Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. rugpjūčio 06 d.
Stefan Millius. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator
Šveicarijoje ji pradėta vykdyti nedrąsiai, tačiau Vokietijoje ji sparčiau įsibėgėja: Naujas pranešimo apie “Corona” kursas. Anksčiau kritiškų straipsnių apie priemones tekdavo ieškoti su padidinamuoju stiklu, tačiau šiandien jų kartais būna daugiau.
“Die Welt” save drąsiai vadina “vienu iš pirmaujančių Europos laikraščių”. Karts nuo karto ji nustebina, bet ne nuo to laiko, kai valdė Corona. Tuo metu jis buvo valdžiai ir vyriausybei lojalaus orkestro dalis: jis nebuvo pats garsiausias instrumentas, bet grojo ištikimai kartu su visais didžiaisiais laikraščiais.
Todėl penktadienio, rugpjūčio 6 d., internetinis leidinys verčia stebėtis. Penki sąrašo viršuje esantys straipsniai yra apie koronavirusą ir kovos su juo priemones. Tačiau tonas pasikeitė. Teisininkai pasisako prieš dabartinės koronos politikos pratęsimą ir aiškiai nurodo, kad tai būtų teisiškai ginčytina. Neskiepyta autorė asmeniškai aprašo, kaip iš jos daroma pabaisa. Karlas Lauterbachas sulaukia atpildo, teigdamas, kad jis vis dar yra paklausiausias “ekspertas”, nors pateikia vieną klaidingą prognozę po kitos. Kitame tekste gana faktiškai nekritiškai vertinama vakcinų pasiūla prekybos centruose, tačiau lygiagrečiai vaizdo įraše aptariamas galimas “privalomas skiepijimas pro užpakalines duris”.
Tai internetinis leidinys, kuris dar prieš kelias savaites būtų buvęs visiškai neįsivaizduojamas. Ypač šioje koncentracijoje. Kartais pasitaikydavo pavienių kritinių straipsnių. Tačiau visuomet atrodė, kad redaktoriai trumpam jaučia pareigą pademonstruoti objektyvumą, bet tuoj pat vėl jo atsisako. Žurnalistinis figos lapelis.
“Die Welt” leidžia leidykla “Axel Springer Verlag”, kuri taip pat leidžia bulvarinį laikraštį “Bild”. Jau kurį laiką ten stebimas kritiškas požiūris į priemones. Pats vyriausiasis redaktorius neseniai pareiškė, kad demonstracijų ir mitingų leidimas negali būti vertinamas skirtingais kriterijais. Turi būti taikomos teisinės valstybės taisyklės, o ne politinės preferencijos. Tai buvo nuoroda į tai, kad priemonių kritikams draudžiama lankytis viešosiose erdvėse, nors Kristoforo gatvės dieną dešimtys tūkstančių žmonių galėjo netrukdomi žygiuoti gatvėmis. To neįmanoma racionaliai paaiškinti.
Priežastis tikriausiai yra leidykla “Axel Springer”, kuri yra atsakinga už abu laikraščius. Dar svarbiau yra tai, kad “Bild” ir “Die Welt” yra nacionaliniai laikraščiai, todėl jie gali pasiekti daugybę žmonių ir nustatyti tempą kitoms žiniasklaidos priemonėms. Taigi “Corona” politikos kritika išeina iš mažų portalų ar pavienių iniciatyvų, tokių kaip žurnalisto Boriso Reitschusterio, kuris savo tinklaraščiu jau pasiekė milijonus žmonių, šešėlio.
Naujas individualios žiniasklaidos kursas neturi nieko bendra su tuo, kad padėtis pasikeitė. Redakcijos jokiu būdu neseka politikos krypties pokyčių. Jie staiga nustato toną. Nes politika Vokietijoje, kaip ir mūsų šalyje, vis dar panikuoja. Graikijos abėcėlė yra kramtoma siekiant įvesti naujas mutacijas, ir jau dabar esame įspėjami, kad rudenį situacija vėl gali tapti dramatiška – ir priemonės gali vėl įsiplieksti. Kitaip tariant, kritika dėl šios politikos galėjo – arba turėjo – kilti prieš tris, šešis ar dvylika mėnesių, naudojant šiandieninius argumentus. Kyla pagunda sakyti: geriau vėlai nei niekada.
____________________________________________________
Šis tekstas pasirodė 2021 m. rugpjūčio 06 d. pavadinimu „«Die Welt» dreht langsam – die Welt noch nicht“ svetainėje https://www.dieostschweiz.ch/
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
