Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. spalio 24 d.
Pirmą kartą lietuvių kalba paskelbta čia 2021 m. spalio 28 d. Straipsnio autorius JULIUS RUECHEL.
Ačiū https://t.me/triusio_urvas.
Pristatome imunitetą kaip paslaugą – prenumerata pagrįstą verslo modelį farmacijos pramonei
Kaip matote iš visko, ką išdėsčiau šiame rašinyje, ši klaidinga vakcinomis paremta karštligiška svajonė niekada nebuvo realus sprendimas, kaip sustabdyti COVID. Geriausiu atveju, jei vakcinos veiktų taip, kaip buvo reklamuojama, jos galėjo būti tik viena iš daugelio priemonių, skirtų pažeidžiamiems asmenims užtikrinti tikslingą apsaugą, o likusieji gyventų įprastą gyvenimą, kurio iš esmės nepaveiktų periodiškai atnaujinami antivirusiniai saugumo atnaujinimai dėl natūralaus viruso poveikio.
Visi COVID-Zero variantai buvo fantazija.
Tačiau tai nebuvo atsitiktinė fantazija.
Vanduo nebėga į kalną.
Kiekvienas pasaulio visuomenės sveikatos pareigūnas turi pakankamai išsilavinimo, kad žinotų, jog tai, ką jie propagavo nuo pat pirmos dienos, yra nesąmonė. Tai, ką išdėsčiau šiame rašinyje, yra gana elementarios virusologijos ir imunologijos žinios. Todėl kyla gana nerimą keliantis klausimas: kaip bet kuris virusologas, imunologas, vakcinų gamintojas ar visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnas gali sąmoningai propaguoti šį melą?
Kodėl taip aklai norima mus visus priversti vartoti vakciną, kurios daugumai žmonių nereikia ir kuri niekada nesuteiks ilgalaikio bandos imuniteto?
Ne paslaptis, kodėl žirnių smegenis turintys politikai gali patikėti šia fantazija; jie yra tik tokie geri, kokių patarėjų klauso. O politikai yra begėdžiai oportunistai, todėl nenuostabu, kad dabar jie naudojasi situacija, siekdami padidinti savo galias ir panaudoti šią besiformuojančią įsakymų ir kontrolės ekonomiką savo ideologiniams tikslams – perskirstymui, anglies dvideginio nuliui, socialinių kreditų balų sistemoms ir panašiai. Šiame Orvelo pasaulyje, jei turi podiumą ir utopinę svajonę, pasaulis yra tavo rankose, bent jau tol, kol groja orkestras ir kol gatvėse nėra šakių.
Tačiau mūsų visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai ir tarptautinės sveikatos organizacijos yra išmokyti žinoti geriau. Bet jie vis tiek pradėjo šį košmarą, pažeisdami visas savo pačių seniai nustatytas pandemijos planavimo gaires. Jie žino, kad išnaikinti pandemijos neįmanoma. Jie žino, kad dauguma mūsų jau turi kryžminį imunitetą. Jie žino, kad dauguma mūsų yra pakankamai sveiki, todėl mūsų imuninė sistema apsaugos mus nuo sunkių šio viruso padarinių. Jie žino apie neigiamas pasekmes mūsų imuninei sistemai, kai mums neleidžiama gyventi įprasto gyvenimo. Jie žino, kad neleisdami mums bendrauti su žmonėmis, jie didina mūsų riziką užsikrėsti kitais virusais. Jų darbas yra tai žinoti. Ir, kaip jau įrodžiau, jie žinojo nuo pat pirmos dienos.
Bet kas būtų, jei begėdiška farmacijos pramonė galėtų manipuliuoti visuomenės sveikatos politika, užvaldydama politikus, politikos formuotojus ir visuomenės sveikatos agentūras dosniomis aukomis? Kas, jei ribos tarp visuomenės sveikatos agentūrų, tarptautinių visuomenės sveikatos organizacijų ir farmacijos kompanijų išsitrynė tiek, kad kiekviena iš jų gauna naudos, stiprindama viena kitos interesus? Ką daryti, jei jos visos patikėjo, kad vakcinos nuo kvėpavimo takų virusų yra šventasis visuomenės sveikatos (ir dosnaus finansavimo) gralis, net jei joms tenka žaisti su tiesa, kad žmonija jas priimtų, ir net jei joms tenka padaryti šiek tiek blogio, kad ateityje pasiektų įsivaizduojamą “didesnį gėrį”?
O kas, jei besisukančios durys tarp farmacijos kompanijų, visuomenės sveikatos ir tarptautinių sveikatos organizacijų sukūrė savotišką aklą grupinį mąstymą šioje šventoje trejybėje? Kas, jei kiekvienas, patekęs į šią sistemą, yra priverstas prikąsti liežuvį, nes pasisakyti garsiai reiškia mirtiną smūgį karjerai? Kas, jei daugelis į šią sistemą patekusių žmonių iš tiesų tiki melu, nors visą gyvenimą mokėsi, kad jiems reikėtų sakyti ką kita? Dėl galingo grupinio mąstymo poveikio, kurį parodė Pelenų konformizmo eksperimentai, žmonės gali būti akli tam, kas jiems matoma iš pirmo žvilgsnio. Net viduramžių karaliai žinojo, kad jiems reikia dvaro juokdario, kad karaliui neužaugtų didelė galva. Bet kas, jei šios šventosios trejybės šventose salėse visi dvaro juokdariai jau seniai išvalyti arba priversti tylėti?
Citatą, kuri geriausiai apibendrina daugelio mūsų visuomenės sveikatos institucijų mąstymą, pateikė Peteris Daszakas, ne pelno siekiančios nevyriausybinės organizacijos “EcoHealth Alliance”, kuri glaudžiai bendradarbiauja su visuomenės sveikatos agentūromis, tokiomis kaip Nacionalinis sveikatos institutas (NIH), ir tarpvyriausybinėmis organizacijomis, tokiomis kaip PSO, vadovas (paskelbta 2016 m. Nacionalinės mokslų akademijos ataskaitoje): “Daszak pakartojo, kad kol infekcinių ligų krizė nėra labai reali, aktuali ir pasiekusi ekstremalios situacijos ribą, ji dažnai ignoruojama. Jo teigimu, norint išlaikyti finansavimo bazę po krizės, reikia didinti visuomenės supratimą apie MCM [medicininių kovos priemonių], pavyzdžiui, gripo ar koronaviruso vakcinos, poreikį. Pagrindinė varomoji jėga yra žiniasklaida, o ekonomika seka paskui triukšmą. Turime išnaudoti šį triukšmą savo naudai, kad pereitume prie tikrųjų problemų. Investuotojai reaguos, jei proceso pabaigoje matys pelną, – teigė Daszakas.”
Esant tokiam dideliam interesų konfliktui, nesant asmens teisių teikiamų stabdžių ir atsvarų, cenzūruojančiai panaikinimo kultūros atmosferai, užkrėtusiai visas mūsų viešąsias institucijas, daugeliui institucinių donorų (tiek privačių, tiek vyriausybinių), įsimylėjusių socialinės inžinerijos projektus ir apakintų savo arogancijos, galbūt būtų labiau keista, jei šios vakcinomis kurstomos isterijos nebūtų buvę.
Atsižvelgiant į aplinkybes, tai, kas įvyko, atrodo beveik neišvengiama. Pelno trokštančių farmacijos įmonių ir finansavimo trokštančių nacionalinių bei tarptautinių visuomenės sveikatos priežiūros institucijų akimis šis virusas turi atrodyti kaip mana iš dangaus. Jos turi jaustis kaip lapė, kurią į vištidę pakvietė subrendę viščiukai, prašantys, kad juos nupeštų.
Istorija niekada nesikartoja, bet dažnai rimuojasi. Tai, kas paaiškėjo per COVID, yra tiesiog didesnis, geresnis ir drąsesnis 2009 m. kiaulių gripo isterijos pakartojimas. Norėčiau su jumis pasidalyti keliomis citatomis – ir nepamirškite, kad jos susijusios su 2009 m. kiaulių gripo skandalu, o ne su COVID:
Iš 2010 m. straipsnio pavadinimu: Europos Parlamentas tirs PSO ir “pandemijos” skandalą:
“Savo oficialiame pareiškime Komitetui Wodargas kritikavo farmacijos pramonės įtaką [PSO] mokslininkams ir pareigūnams, teigdamas, kad dėl to susidarė situacija, kai “be reikalo milijonai sveikų žmonių patiria prastai išbandytų vakcinų riziką”, ir tai dėl gripo padermės, kuri yra “žymiai mažiau kenksminga” nei visos ankstesnės gripo epidemijos.”
“Pirmą kartą PSO pandemijos kriterijai buvo pakeisti 2009 m. balandį, kai buvo pranešta apie pirmuosius Meksikos atvejus, kad ne reali ligos rizika, o ligos atvejų skaičius [būtų] pagrindas skelbti “pandemiją”. Kiaulių gripą pripažinus [pandemija], valstybės buvo priverstos įgyvendinti pandemijos planus, taip pat pirkti vakcinas nuo kiaulių gripo.”
O štai keletas dar daugiau atskleidžiančių citatų iš 2010 m. žurnalo “Der Spiegel” paskelbto pranešimo, vadinamo: Masinės isterijos rekonstrukcija – 2009 m. kiaulių gripo panika:
“Mokslininkai daugiau nei 130 laboratorijų 102 šalyse nuolat ieško naujų gripo sukėlėjų. Nuo jų darbo rezultatų priklauso visos karjeros, institucijos ir daugybė pinigų. “Kartais susidaro įspūdis, kad visa pramonė beveik laukia pandemijos”, – sako gripo ekspertas Tomas Džefersonas iš tarptautinės ne pelno siekiančios organizacijos “Cochrane Collaboration”. “Ir užteko tik vieno iš šių gripo virusų mutacijos, kad mašina pradėtų šlifuoti”.
“Ar tai reiškia, kad nuo pat pradžių net nebuvo svarstoma labai švelni pandemijos eiga? Bet kuriuo atveju pastangos sumenkinti riziką buvo nepageidaujamos, o PSO aiškiai pareiškė, kad ji mieliau savo sprendimus grindžia blogiausiu scenarijumi: “Norėjome pervertinti, o ne nuvertinti situaciją, – sako Fukuda [Keidži Fukuda tuo metu dirbo PSO generalinio direktoriaus pavaduotoju sveikatos, saugumo ir aplinkos klausimais].”
“Žiniasklaida taip pat prisidėjo prie baimės kurstymo. Pavyzdžiui, SPIEGEL išsamiai rašė apie paukščių gripą. Dabar žurnalo viršelis buvo skirtas naujam “pasauliniam virusui”, kuriame buvo daug nuogąstavimų, kad kiaulių gripo sukėlėjas gali mutuoti į siaubingą virusą.”
“Farmacijos pramonė buvo ypač įgudusi palaikyti šią viziją.”
“Tikėjomės tikros pandemijos ir manėme, kad ji turi įvykti. Niekas nesiūlė permąstyti mūsų požiūrio.”
“didžioji dauguma epidemijų ekspertų terminą “pandemija” automatiškai sieja su tikrai agresyviais virusais. PSO interneto svetainėje, atsakant į klausimą “Kas yra pandemija?”, buvo minimas “didžiulis mirčių ir ligos atvejų skaičius” – iki 2009 m. gegužės 4 d. Tuomet CNN žurnalistas atkreipė dėmesį į šio aprašymo neatitikimą ir paprastai lengvą kiaulių gripo eigą. Ši formuluotė buvo nedelsiant pašalinta.”
“Kartais kai kurie iš mūsų galvoja, kad PSO reiškia Pasaulinę isterijos organizaciją”, – sako buvęs Kanados Ontarijo provincijos vyriausiasis gydytojas Ričardas Šabas (Richard Schabas).”
“Stiprius ryšius Ženevoje turinti šalis buvo labai suinteresuota, kad 6-asis etapas būtų paskelbtas kuo greičiau: tai farmacijos pramonė.”
“Tuo tarpu įsiplieskė diskusijos, ar Vokietija pasirinko netinkamą vakciną Pandemrix [vėliau paaiškėjo, kad ji kai kuriems pacientams sukėlė narkolepsiją, kuri yra autoimuninė liga]. Joje buvo naujos rūšies medžiagos, skirtos jos veiksmingumui padidinti, vadinamosios adjuvantinės medžiagos, su kuria niekada nebuvo atlikti didelio masto bandymai su žmonėmis, susiję su kiaulių gripo antigenu. Ar milijonai žmonių turėjo gauti vakciną, kuri beveik nebuvo išbandyta?”
“Tačiau sutartys dėl “Pandemrix” buvo pasirašytos 2007 m. ir įsigaliojo automatiškai, kai PSO nusprendė paskelbti 6-ąjį etapą.”
“Ministrai jautė spaudimą iš visų pusių. Viena vertus, žiniasklaida kurstė baimę dėl viruso. Ypač Vokietijos bulvarinis laikraštis “Bild” beveik kasdien spausdino naujus siaubo pasakojimus. Kita vertus, farmacijos bendrovės didino spaudimą ir nuolat kėlė naujus ultimatumus.”
“2009 m. spalio 9 d: Onkologas, Vokietijos gydytojų asociacijos vaistų komisijos pirmininkas Wolfas-Dieteris Ludwigas teigia: “Sveikatos priežiūros institucijos pasidavė farmacijos bendrovių kampanijai, kurios akivaizdžiai naudojosi tariama grėsme, kad užsidirbtų pinigų.””
“2009 m. spalio 21 d: BILD laikraščio antraštė, išspausdinta nuodinga geltona spalva, įspėja: “Vaistai, kuriuos gydo farmacijos bendrovės, yra pavojingi: “Kiaulių gripo profesorius baiminasi 35 000 mirčių Vokietijoje !” Profesoriaus pavardė Adolfas Vindorferis (Adolf Windorfer), o paspaustas jis prisipažįsta, kad gavo išmokas iš pramonės įmonių, įskaitant GSK ir “Novartis”. Šalia BILD antraštės yra Vokietijos farmacijos įmonių asociacijos reklama”.
“Wodargo teigimu, PSO kiaulių gripą priskyrus pandemijai, farmacijos bendrovės gavo 18 mlrd. dolerių papildomų pajamų. Vien tik Tamiflu metiniai pardavimai šoktelėjo 435 proc. iki 2,2 mlrd. eurų.”
Perkratykite ir pakartokite 2020-2021 metais
Kas būtų, jei, pastebėję naujos pandemijos atsiradimą, žinantieji oportunistiškai paverstų vakcinas galutiniu žaidimu? Kas, jei visi VAERS sistemoje užfiksuoti skiepų sužeidimai ir visa rizika, kuria jie rizikuoja mūsų gyvybėmis, yra tiesiog šalutinė žala – apskaičiuota investicinė rizika, kad jų svajonė apie prenumeruojamą “imunitetą kaip paslaugą” taptų realybe.
Billo Gateso žodžiais tariant, “mes tarsi pagavome mRNA pusiaukelėje į geriausią laiką”. Galbūt turėtume juo tikėti – ir žavėtis, kokį neapdairumą ir nepagarbą savo bendrapiliečiams jie parodė, kad pasinaudotų šia “galimybe”. Carpe diem (pasinaudok diena). Nesijaudinkite dėl smulkmenų. Žiūrėkite į tikslą… ir į metų pabaigos premijas.
O kas, jei COVID-Zero, su visomis jos atmainomis, buvo tik strategija, skirta mus suvienyti, kad paklusniai stotume į eilę nesibaigiančioms injekcijoms, kurios būtų kaip kompromisas už galimybę naudotis savo gyvenimu?
Kitaip tariant, kas, jei kas nors galėtų įtikinti mūsų vadovus, kad vienintelis būdas grįžti į normalų gyvenimą yra skiepai, kurie pakeistų apkabinimų ir rankų paspaudimų vaidmenį, kai buvo siekiama mus supažindinti su naujausiais antivirusinių programų saugumo atnaujinimais?
O kas, jei atimdami iš mūsų normalų gyvenimą, tie, kuriems vakcinos yra naudingos, gali visiems laikams įsitvirtinti visuomenės centre, dirbtinai pakeisdami tai, ką mūsų imuninė sistema darydavo, kad apsaugotų mus nuo įprastų kvėpavimo takų virusų, kai mums dar buvo leidžiama gyventi normalų gyvenimą?
Apie tai byloja antraštės:
“Pfizer” generalinis direktorius sako, kad per 12 mėnesių greičiausiai reikės trečios “Covid” vakcinos dozės”. (CNBC, 2021 m. balandžio 15 d.)
“Variantai gali būti pavadinti žvaigždžių žvaigždynų vardais, kai baigsis graikų kalbos abėcėlė, sako PSO “Covid” vadovas”. (The Telegraph, 2021 m. rugpjūčio 7 d.)
“Fauci įspėja, kad amerikiečiams gali tekti neribotą laiką atlikti stiprinamuosius skiepus.” (Daily Mail, 2021 m. rugpjūčio 13 d., ir daktaro Fauci žodžiai “YouTube” 2021 m. rugpjūčio 12 d.)
“Bidenas pritaria stiprinamiesiems skiepams praėjus 5 mėnesiams po 2-osios dozės” (Boston Globe, 2021 m. rugpjūčio 27 d.)
O kas, jei greita RNR virusų mutacija užtikrina, kad jokia vakcina niekada nebus visiškai veiksminga ir neužtikrins ilgalaikio imuniteto, taip sukuriant iliuziją, kad mums nuolatos reikia pakartotinių skiepų?
O kas, jei politikus būtų galima įtikinti įvesti privalomą skiepijimą, kad potencialūs klientai negalėtų atsisakyti skiepų?
Kas būtų, jei žiemos sezono metu, kai skiepijama nuo kitų virusų, padidėtų mūsų pažeidžiamumas, o tai būtų galima panaudoti, kad būtų galima pagrįsti, jog skiepijimas būtų išplėstas ir kartu skiepijama nuo RSV, gripo, kitų koronavirusų, peršalimo ligų ir t. t., nors puikiai žinome, kad šių vakcinų apsauga nuo kvėpavimo takų virusų yra tik laikina?
Ir kokie kiti socialinės inžinerijos tikslai gali būti įtraukti į kasmetinį skiepijimą ateityje, kai būsite visam laikui pririšti prie šių kasmetinių skiepų ir skiepų pasų? Isterijos atmosferoje tai sistema, kuria gali piktnaudžiauti oportunistai, ideologai, valdžios trokštantys totalitaristai ir Maltuso socialiniai inžinieriai. Sniego gniūžtė nebūtinai turi augti pagal planą. Mission creep vyksta savaime, kai tik atveriama Pandoros skrynia priverstiniams skiepams ir sąlyginėms teisėms. Kelias į pragarą dažnai būna grįstas gerais ketinimais… ir isterija.
Taigi, kas, jei COVID-Zero ir vakcinų strategija tėra pasaulinis valstybės sankcionuotas narkotikų prekeivio, sukuriančio savo klientų priklausomybę, atitikmuo, kad ir toliau būtų pardavinėjama daugiau narkotikų?
O kas, jei visa tai buvo tik būdas įtikinti visuomenę, kad reikia prenumeruojamo “imuniteto kaip paslaugos”? Prenumerata pagrįstas verslo modelis (arba tam tikra jo versija) šiuo metu yra labai populiarus įmonių pasaulyje, siekiant sukurti lojalią, priklausomą auditoriją, kuri amžinai generuotų patikimus pinigų srautus. Prenumerata nebėra skirta tik kabelinei televizijai ir sporto klubo abonementui.
Viskas buvo pervadinta į “vartojimo prekes”.
“Netflix” tai padarė su filmais.
“Spotify” tai padarė su muzika.
“Microsoft” tai padarė su “Office” paketu.
“Adobe” tai padarė su “Photoshop” redagavimo rinkiniu.
Išmaniųjų telefonų pramonė tai padarė su telefonais, kuriuos reikia keisti kas 3-5 metus.
Žaidimų pramonė tai padarė su vaizdo žaidimais.
“Amazon” tai daro su knygomis (t. y. “Kindle Unlimited”).
Maisto pramonė tai daro su maisto pristatymo paslaugomis (pvz., “Hello Fresh”).
“Uber” tai daro teikdama abonentines dalijimosi važiavimo paslaugas.
“Coursera” tai daro su internetiniu švietimu.
“Duolingo” ir “Rosetta Stone” tai daro kalbų mokymosi srityje.
“Zoom” tai daro susitikimų internetu srityje.
Monsanto ir jos kolegos tai daro ūkininkams, naudodami patentuotą sėklų technologiją, kurios teisiškai negalima persodinti, ir lobistiškai bando įteisinti terminatorių sėklų technologiją (GMO sėklos, kurios antroje kartoje yra sterilios, kad būtų išvengta persodinimo).
Sveikatos priežiūros pramonė tai daro naudodamasi konsjeržo medicinos paslaugomis, fizinės būklės stebėjimo programėlėmis (“Fitbit”), miego stebėjimo programėlėmis ir meditacijos programėlėmis.
Investicijų pramonė tai daro su žemės ūkio paskirties žeme, kai investuotojai valdo žemę ir nuomoja ją atgal ūkininkams, taip savotiškai atgaivindami šiuolaikinę žemės dirbimo sistemą. (Billas Gatesas yra didžiausias žemės ūkio paskirties žemės savininkas JAV – ar nustebote?)
Šiuo metu “Blackrock” ir kitos investicinės įmonės bando tai padaryti su būstais, kad sukurtų nuolatinių nuomininkų klasę.
O visuomenės sveikatos priežiūros institucijos ir vakcinų gamintojai jau daugelį metų bando tai padaryti su gripo vakcinomis, bet mes atkakliai nebendradarbiaujame. Dabar taip nebėra.
Prisimenate, kai 2016 m. Pasaulio ekonomikos forumas prognozavo, kad iki 2030 m. visi produktai taps paslaugomis? Ir prisiminkite jų liūdnai pagarsėjusį vaizdo įrašą, kuriame jie prognozavo, kad “Jūs nieko neturėsite. Ir būsite laimingi.”? Ką gi, ateitis jau čia. Štai kaip ji atrodo. Prenumerata pagrįsta ekonomika. Ir, matyt, dabar į ją įtraukta ir jūsų imuninė sistema – tai kompromisas už prieigą prie jūsų gyvenimo.
Grįžkime prie ankstesnės Peterio Daszako citatos. Perskaičius antrą kartą, ši žinutė iš tikrųjų atsiskleidžia: “Piteris Daszakas pakartojo, kad kol infekcinių ligų krizė nėra labai reali, aktuali ir pasiekusi kritinę ribą, ji dažnai ignoruojama. Jis sakė, kad norint išlaikyti finansavimo bazę po krizės, reikia didinti visuomenės supratimą apie MCM [medicininių kovos priemonių], pavyzdžiui, vakcinos nuo gripo ar koronaviruso, poreikį. Pagrindinė varomoji jėga yra žiniasklaida, o ekonomika seka paskui triukšmą. Turime išnaudoti šį triukšmą savo naudai, kad pereitume prie tikrųjų problemų. Investuotojai reaguos, jei proceso pabaigoje matys pelną, – teigė Daszakas.”
Ar ne ironiška, kad jam net nerūpėjo, kuri vakcina buvo stumiama? Gripo ar koronaviruso, jokio skirtumo. Visada svarbiausia buvo finansavimas. Visada buvo kalbama apie pinigus. Taip buvo visada. Taip yra visada.
Šventoji trejybė – farmacijos kompanijos, visuomenės sveikatos ir tarptautinės sveikatos organizacijos, kurios viena kitą skatina, trokšdamos patikimo pinigų srauto: akcininkų pelno, didesnių biudžetų ir vyriausybių dotacijų. Jų interesai puikiai sutampa, o ribos tarp jų taip išsitrynusios, kad kiekviena iš jų gauna naudos iš to, kad stiprina viena kitos interesus.
O kodėl politikai ir žiniasklaida turėtų nusilenkti šventajai trejybei?
Didžioji farmacija 1999-2018 m. lobizmui ir rinkimų kampanijų įnašams vien JAV per metus išleido vidutiniškai 4,7 mlrd. dolerių!
Didžioji farmacija taip pat kasmet išleidžia 20 milijardų JAV dolerių gydytojams šnipinėti ir dar 6 milijardus JAV dolerių vaistų reklamai, vien JAV. Taigi nenuostabu, kodėl senoji žiniasklaida ir “Big Tech” stengiasi nesukelti triukšmo – jie gyvena ir miršta dėl visagalio reklamos dolerio. Niekada nekirskite rankos, kuri jus maitina.
Taigi jie visi šoka pagal tą pačią melodiją, o jūsų kišenė iškraustoma, jūsų ranka peršama, ir visi laimi… išskyrus jus ir mane. Mes esame melžiama karvė. Esame vergai, kurie finansuoja jų dosnumą šioje neofeodalinėje visuomenėje, kurioje keli stambūs berniukai valdo turtą, o visi kiti yra pavaldūs tiems, kurie hierarchijoje yra aukščiau, kad galėtų naudotis viskuo – žeme, ištekliais, teisėmis, asmenine autonomija ir net imuninėmis sistemomis. Mano kūnas, jų pasirinkimas.
O kas, jei įsisiautėjusios isterijos atmosferoje kuriama policinė valstybė, pagrįsta medicinine tironija, kurią skatina nuodingas savanaudžių oportunistų, pasinaudojusių akimirka ir primetusių savo tikslus atsitiktiniam virusui, gėrimas, kol vieną dieną atsibusite ir pamatysite, kad esate pririštas grandinėmis ir melžiamas, kaip karvė pieninėje, absoliučiai prižiūrimas šiuolaikinio Liudviko Keturioliktojo ir jo karališkojo dvaro, pilno narkotikų prekeivių, ideologų ir karingų garbintojų? Šiuolaikinis feodalizmo veidas, pritaikytas XXI amžiui.
O kas, jei visuomenė, praradusi savo principus, visuomenė, noriai perduodanti asmeninę atsakomybę “ekspertams”, visuomenė, tapusi panaikintos kultūros minios įkaite, visuomenė, nebeturinti skaidrumo savo ekspertų priimamiems sprendimams, visuomenė, kuriai vadovauja cenzūruojanti politinė klasė, pilna amoralių oportunistų, visuomenė, kuri taip įsimylėjo didžiąją valdžią, kad biurokratizmas ir kronizmas visiškai ištrynė laisvos ir atviros visuomenės stabdžius ir atsvaras, o visuomenė, kuri saugumą iškėlė į naujo pobūdžio religinį kultą, yra visuomenė, kuri neturi imuniteto, kad apsisaugotų nuo plėšrūnų, kurie su mumis elgiasi kaip su gyvuliais?
Nė vienu istorijos laikotarpiu netrūko pardavėjų, ideologų ir socialinių inžinierių, norinčių užvaldyti visuomenę. Dažniausiai į juos nekreipiama dėmesio. Tad kas, jei vienintelė tikra paslaptis yra ta, kodėl visuomenė taip noriai priima apykaklę ir jungą?
O kas, jei visa tai iš tiesų yra taip paprasta?
Kelias į priekį: Neutralizuoti grėsmę ir apsaugoti visuomenę nuo kulkų, kad tai nepasikartotų
Dabar mes žinome, kad mumis buvo žaidžiama, kaip buvo žaidžiama ir kodėl buvo žaidžiama. Vėl. Visai kaip per 2009 m. kiaulių gripo aferą. Tik didesni, drąsesni ir geresni. Jie pasimokė iš savo klaidų. Mes nepasimokėme.
Bet dabar, kai pamatėte sukčių, negalite jo nepastebėti. Ir dabar, kai suprantate grėsmę ir tai, kaip žaidžiamas žaidimas, nuo pečių nukrenta svoris.
Kai žinai, kad yra grėsmė, bet tiksliai nežinai, kas tai yra, kiekvienas judesys žolėje gali būti tigras, gyvatė ar skorpionas. Gintis nuo nematomos nežinomybės paralyžiuoja ir vargina, ir jie meistriškai panaudojo šią baimę prieš mus, kad laikytų mus sustingusius. Tačiau pastebėję tigrą žolėje, žinote, į ką nukreipti dėmesį, jūsų kojos tampa nevaldomos, balsas – drąsus, ir jūs atgaunate minčių aiškumą, kad galėtumėte apsiginti.
Sukčius yra aiškus. Laikas sutelkti visas jėgas, kad sustabdytume šį įsibėgėjusį traukinį, kol jis nenusviedė mūsų nuo skardžio į policinę valstybę, iš kurios nebegalima grįžti. Atsistokite. Kalbėkite garsiai. Atsisakykite žaisti kartu. Norint tai sustabdyti, reikia milijonų balsų, kurie išdrįstų pasakyti NE – darbe, namuose, mokykloje, bažnyčioje ir gatvėje.
“Neprievartiniais tiesioginiais veiksmais siekiama sukelti tokią krizę ir skatinti tokią įtampą, kad nuolat derybas atsisakanti vesti bendruomenė būtų priversta susidurti su problema. Ji siekia taip dramatizuoti problemą, kad jos nebebūtų galima ignoruoti.” – Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis.
Laikymasis taisyklių yra klijai, kurie laiko tironiją. Nesilaikymas ją suskaldo. Vienas žmogus negali to sustabdyti. Tačiau jei milijonai žmonių ras drąsos pakelti balsą ir drąsos atsisakyti dalyvauti sistemoje šiomis tironiškomis medicinos sąlygomis, tai įstums sistemą į tokią krizę ir sukels tokią įtampą, kad bendruomenė bus priversta susidurti su šiuo klausimu. Jei nebus pakankamai sunkvežimių vairuotojų, niekas nevalgys. Nesant pakankamai medicinos personalo, uždaromos ligoninės. Neužtenka darbuotojų, nutrūksta tiekimo grandinės. Neužtenka policininkų, negalima vykdyti įstatymų. Jei nepakanka šiukšlių surinkėjų, miestai sustoja. Jei nėra pakankamai kasininkų, parduotuvės negali dirbti. Neužtenka administratorių, institucijos nustoja veikti. Neturėdamos pakankamai darbuotojų, korporacijos praranda pelną. Jei nėra pakankamai padavėjų, restoranai negali aptarnauti klientų. O neturint pakankamai klientų, įmonės žlunga.
Tironija nėra tvari, jei sistema sustoja. Priverskite ją šlifuoti, būdami erškėčiu visiems, kol jie grąžins mums laisves ir užbaigs šią juokingą šaradą. Jie bando įvesti skiepų pasus ir privalomą skiepijimą. Bet mes turime kortas… bet tik tuo atveju, jei būsime pakankamai drąsūs ir atsilaikysime, net ir rizikuodami atsidurti vieni. Drąsa gimdo drąsą. Tai buvo slapta Martino Liuterio Kingo galia. Ji turi būti ir mūsų.
Dabar, kai matote apgavystę, žinote ir paprastą receptą, kaip padėti šiam virusui išnykti, kol jų neapgalvota politika nepavertė jo tikru monstrišku virusu. Prisiminkite 1918 m. Nutraukite karą su virusu. Leiskite jauniems žmonėms išeiti iš griovių. Leiskite žmonėms grįžti prie savo gyvenimo. Užtikrinkite tikslingą pažeidžiamų asmenų apsaugą. Būtent taip šis virusas išnyks istorijos vadovėliuose.
Atėjo laikas būti drąsiems. Laikas įvardyti sukčius. Ir laikas susigrąžinti įpročius, vertybes ir principus, kurių reikia mūsų demokratinėms ir mokslo institucijoms sutvarkyti, kad tai daugiau nepasikartotų.
Feodalizmas buvo viena milžiniška smirdanti savanaudiškos korupcijos kloaka. Asmens teisės, laisvoji rinka, demokratinis procesas ir ribota valdžia buvo priešnuodžiai, kurie išlaisvino žmoniją iš šios hierarchinės vergijos. Atrodo, kad apsukome ratą. COVID apgaulė yra sugedusios sistemos simptomas, o ne priežastis.
Šiuolaikinę liberaliąją demokratiją visame pasaulyje įkvėpė stabdžių ir atsvarų sistema, kurią Amerikos tėvai įkūrėjai sukūrė tam, kad neleistų vyriausybei būti kooptuotai specialių jos vadovų, institucijų, korporacijų ir įtakingiausių piliečių interesų. Vos išdžiūvo rašalas, kai šių principų ėmė nepaisyti tie, kurie vis entuziastingiau siekė, kad visagalis teisėjas valdytų net pačias intymiausias kiekvieno žmogaus gyvenimo detales. Po dviejų su puse šimtmečio pastangų didžiosios valdžios gerbėjai pasiekė savo širdies troškimą. Ir kokia šlovinga ir supuvusi savanaudiškos korupcijos duobė tai yra.
Tačiau Amerikos įkūrimo knygoje išdėstyti principai ir šiandien išlieka tokie pat teisingi kaip ir tą dieną, kai buvo parašyti, ir laukia, kol bus atrasti iš naujo. Jei kas nors ir nusipelno didesnės kaltės dėl pastarųjų aštuoniolikos mėnesių fiasko, tai pati visuomenė, kuri leido sau tapti didžiosios valdžios sirenų giesmės auka, iliuzijos, kad kada nors gali būti geranoriškas, doras ir nepaperkamas teisėjas, auka. Tas, kuris kuria biurokratiją, tas, kuris turi raktus nuo iždo, tas, kuris turi mokesčių rinkėjo galią, ir tas, kuris įsakinėja tiems, kurie siunčiami vykdyti įstatymus, visada turės savanaudiškų šarlatanų, rentų prašytojų ir parazitų aplinką, kad ir kur eitų. Taigi, laikykite jo galias ant labai trumpo pavadėlio, kad kitų žmonių rankos neliestų jūsų pinigų, turto, laisvės ir kūno. Geresnių vadovų jums nereikia. Jums reikia mažiau galingų institucijų. Taip užkirsite kelią tam, kad tai nepasikartotų.
Žodžio laisvė, asmens teisės, privati nuosavybė, asmeninė nuosavybė, konkurencija, sąžiningos diskusijos, maža valdžia, minimalūs mokesčiai, ribotas reguliavimas ir laisvoji rinka (priešingai nei dabar kenčiantis bičiuliškas kapitalizmas) – tai stabdžiai ir atsvaros, kurie apsaugo visuomenę nuo beširdžių šarlatanų, nesugebančių užimti valdžios postų išpūstose valdžios institucijose, ir nuo parazituojančių sukčių, siekiančių prisišlieti prie valdžios čiulptuko.
Taip, mums reikia Didžiojo pertvarkymo. Tik ne tokio, kokį įsivaizduoja Pasaulio ekonomikos forumas.
“Viena liūdniausių istorijos pamokų yra ši: Jei mus pakankamai ilgai apgaudinėjo, mes linkę atmesti bet kokius apgaulės įrodymus. Mums nebeįdomu sužinoti tiesą. Apgaulė mus užvaldė. Paprasčiausiai per daug skausminga pripažinti, kad buvome apgauti, net sau patiems. Kartą suteikę šarlatanui valdžią, jos beveik niekada neatgausite.” – Carl Sagan, “Demonų persekiojamas pasaulis“: Mokslas kaip žvakė tamsoje.
Tai adaptuota ištrauka iš autoriaus knygos “Pandemijos autopsija”.
Nuorodos į visas 4 straipsnio dalis:
I – DALIS
II – DALIS
III – DALIS
IV – DALIS
Šis tekstas pasirodė 2021 m. spalio 24 d. pavadinimu „Your Booster Life: How Big Pharma Adopted the Subscription Model of Profitability“ svetainėje brownstone.org.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
