Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. lapkričio 20 d..
James Corbett. Ačiū „triušio urvui“ už vertimą.
Žiūrėkite Archive / BitChute / Minds / Odysee arba Download the mp4
ROBERTAS F. KENNEDY, JR.: Dėkoju, kad pakvietėte mane, Džeimsai, taip pat dėkoju už visą jūsų nepaprastą darbą informuojant visuomenę, kad galėtume iš tikrųjų atkurti demokratiją pasaulyje.
CORBETTAS: Aš tai vertinu. Pradėkime nuo pokalbio apie kultūrinį momentą, kuriame esame, ir atkreipiu dėmesį, kad įrašinėjant šį pokalbį Jungtinėse Valstijose yra lapkričio 18-oji. Kol kalbamės, ši knyga „Tikrasis Anthony Fauci“ šiuo metu užima trečiąją vietą tarp „Amazon“ bestselerių. Nors žmonės, aišku, neturėtų pildyti Džefo Bezoso kišenių, manau, kad tai byloja apie tai, jog dabar akivaizdžiai kažkas vyksta, kai ši informacija, kalbant konkrečiai apie Anthony Fauci, bet, sakyčiau, panašiai kaip mano dokumentiniame filme „Kas yra Billas Gatesas?“, naudojant Fauci kaip centrą, iš kurio galime ištirti daugelį krizės, kurią dabar išgyvename, atšakų. Akivaizdu, kad šiuo metu žmonės labai trokšta šios informacijos. Bet pirmiausia, ar galėtumėte papasakoti, kodėl nusprendėte parašyti šią knygą būtent apie Fauci?
RFK JR: Na, manau, dėl tų pačių priežasčių, kurias nagrinėjote ir jūs. Per pastaruosius 20 mėnesių matėme, kaip visame pasaulyje vyksta perversmas prieš liberaliąją demokratiją, o vienas iš pagrindinių veikėjų yra toks medicinos kartelis ir medicinos technokratija. Egzistuoja visa koalicija, kurią aš [pavadinčiau] – manau, kad mes visi pradedame tai matyti, – slaptosios jėgos: farmacijos bendrovės, žvalgybos agentūros, medicinos biurokratija, socialinės žiniasklaidos titanai ir didžioji žiniasklaida, kurie visi yra suvynioti į… ir kariuomenė, jei jų nepaminėčiau. Jie visi tarsi suvynioti į konstitucinių teisių naikinimą visame pasaulyje ir sveikatos krizės panaudojimą totalitarinei kontrolei įvesti.
Ir vienas iš būdų, kaip jiems pavyko to atsikratyti, yra šis avangardinis asmuo, kuris yra technokratijos veidas, griovimo veidas, [konstitucinių teisių] naikinimo veidas – šis avangardinis, žinote, stabiliai autoritetingas medicinos veikėjas Anthony Fauci, kuris jau 50 metų yra pagrindinis medicinos įstaigos varomasis variklis. Jis yra tarsi visuomenės sveikatos J. Edgaras Huveris be blogos J. Edgaro Huverio reputacijos. Jis buvo patikimas šešių prezidentų patarėjas ir yra plačiai vertinamas. Jo medicinines nuomones, kad ir kokios beprasmiškos jos būtų, didžioji spauda, socialinė žiniasklaida ir visa pasaulio žiniasklaida traktuoja tiesiog kaip evangeliją. Daugelis, deja, mano politinės partijos, Demokratų partijos, narių iš tikrųjų jį laiko beveik pusdieviu.
O aš dėl savo ypatingos istorijos … 40 metų praleidau bylinėdamasis dėl reguliavimo užvaldymo. Pateikiau daugiau kaip 500 ieškinių farmacijos bendrovėms ir didelėms korporacijoms. Ketvirtadalis mano iškeltų bylų buvo prieš vyriausybines agentūras, pavyzdžiui, EPA, kurioms būdinga ši reguliavimo užvaldymo dinamika, kuri yra labai, labai gerai aprašyta recenzuojamuose leidiniuose ir populiariojoje spaudoje. Tai mechanizmas, kuriuo reguliavimo agentūros tampa pramonės šakų, kurias jos turėtų reguliuoti, marionetėmis. Jos iš tikrųjų tampa tarsi tų pramonės šakų dukterinėmis įmonėmis. Tony Fauci yra tarsi agentūros, kuri patyrė tokį reguliavimo užvaldymą kaip tapimas priklausomu nuo steroidų, vadovas. Iš dalies dėl šios priežasties farmacijos bendrovės ir jas reguliuojančios agentūros yra beprecedentiškai finansiškai susijusios, ko nematome iš išorės.
Žinote, EPA yra užvaldyta agentūra. Ji vykdo „Big Oil“, „Big Coal“, chemijos pramonės, stambios pramoninės žemės ūkio pramonės užsakymus. Daug laiko praleidau paduodamas juos į teismą, kai jie sudarinėjo lengvatinius sandorius, kad išduotų neteisėtus leidimus. Tačiau farmacijos ir medicinos srityje egzistuoja finansiniai ryšiai. Pavyzdžiui, FDA 45 % savo metinio biudžeto gauna iš farmacijos bendrovių. NIH turi tūkstančius farmacijos patentų. O CDC kasmet išleidžia apie 4,9 mlrd. dolerių iš 12 mlrd. dolerių biudžeto, t. y. apie 40 %, beveik 40 %, vakcinoms pirkti ir platinti. Taigi iš tikrųjų tai yra priedanga – tai didžiausia pasaulyje vakcinų bendrovė.
Beveik visi agentūrose naudojami rodikliai, pagal kuriuos vertinama, ar gausite paaukštinimą, ar būsite paaukštinti, ar gausite paaukštinimą, ar gausite premijas ir atlyginimo padidinimą, yra susiję su tuo, kaip gerai skatinate vakcinų vartojimą. Taigi, šiose agentūrose žmonės negauna atlygio už tai, kad randa problemų su vakcinomis. Jie gauna atlygį už problemų slėpimą.
Be to, kai kurios agentūros tiesiogiai pelnosi iš vakcinų pardavimo. Pavyzdžiui, kaip jau minėjau, NIH priklauso tūkstančiai medicininių patentų, įskaitant pusę Moderna vakcinos patento. Taigi Tonio Faučio agentūra gali uždirbti milijardus ir milijardus dolerių, jei pavyks pasiekti, kad ši vakcina būtų patvirtinta, įteisinta ir pan. Tonis Faučis galėjo paskirti keturis savo aukšto rango darbuotojus, kurie gaus individualias patento dalis, ir jie iki gyvos galvos gaus 150 000 JAV dolerių per metus, jei vakcina „Moderna“ bus patvirtinta, o tai ir buvo padaryta.
Taigi, jei EPA pusę savo biudžeto gautų iš anglies pramonės arba naftos pramonės, o į jos biudžetą patenkančių pinigų suma priklausytų nuo anglies ir naftos pardavimų, merkantiliniai ir komerciniai impulsai užgožtų [EPA] reguliavimo funkcijas. Būtent taip atsitiko [NIH ir NIAID]. Jos nebėra reguliavimo agentūros. Jos nėra visuomenės sveikatos agentūros. Jos yra vakcinų ir farmacijos bendrovės. Ypač Tony Fauci agentūra nebedirba visuomenės sveikatos srityje, o jis nebedirba visuomenės sveikatos srityje. Jis užsiima farmacijos reklama. Jis niekada viešai nekalbės apie visuomenės sveikatos pagerėjimą, kuris įvyko nuo tada, kai prieš 50 metų pradėjo eiti pareigas.
Ir tai nėra gera istorija. 1984 m., kai jis tapo didžiuoju [NIAID] vadovu, 6 % amerikiečių visuomenės sirgo lėtinėmis ligomis. Iki 1986 m. lėtinėmis ligomis sirgo 11,6 % arba 11,8 % amerikiečių. O šiandien jų yra 54 %. Kalbėdamas apie lėtines ligas, turiu omenyje neurologines ligas (ADD, ADHD, kalbos sutrikimus, tokius kaip Tureto sindromas, narkolepsija, ASS, autizmas); alergines ligas (tokias kaip alergija žemės riešutams, alergija maistui, astma, anafilaksija); taip pat autoimunines ligas (tokias kaip jaunatvinis diabetas, reumatoidinis artritas). Kai Tony Fauci pradėjo vadovauti šiai agentūrai, apie šias ligas niekas net nebuvo girdėjęs. Vienas iš 10 000 mano amžiaus žmonių serga autizmu. Vienas iš 34 mano vaikų amžiaus žmonių turi visišką autizmą. Tonio Faučio darbas – užtikrinti, kad taip neatsitiktų, ir surasti šių lėtinių ligų šaltinius. Kodėl 1989 m. staiga atsirado alergija maistui? Kodėl tais metais pradėjome pastebėti visus tuos žmones, sergančius celiakija ir alergiškus žemės riešutams? Kodėl atsirado reumatoidinis artritas ir jaunatvinis diabetas?
Akivaizdu, kad tai yra aplinkos toksinas. Genai nesukelia epidemijos. Jie gali suteikti pažeidžiamumą, bet reikia aplinkos toksino. Jo darbas – nustatyti toksinus, kad galėtume juos pašalinti. Tačiau jis to nedaro. Dėl to matome šį dramatišką [toksinų] sprogimą ir visuomenės sveikatos pablogėjimą. Žinote, mūsų kūdikių mirtingumas yra blogiausias iš 25 didžiausių valstybių. Kai jis pradėjo eiti pareigas, buvome sveikiausi žmonės, o šiandien esame nesveikiausi žmonės pramoniniame pasaulyje. Esame 79-oje vietoje pagal bendrus visuomenės sveikatos rodiklius. Suvartojame tris kartus daugiau farmacijos produktų nei bet kuri kita Vakarų valstybė, mokame didžiausias kainas [už vaistus] ir esame bene labiausiai sergantys.
Ir dėl to, kaip parodau knygoje, daugiausia kaltas Tonis Faučis (Tony Fauci). Jis nėra vienintelis atsakingas. Tačiau jis galėjo viso to išvengti. Jis galėjo. Jo darbas buvo nustatyti tas problemas ir vadovauti jų šalinimui. Ir jis galėjo tai padaryti. Jis to nedarė. Jis pavertė šią agentūrą farmacijos produktų inkubatoriumi. Nuo 2009 iki 2016 m. FDA patvirtino apie 240 produktų – naujų vaistų – kurie visi buvo pagaminti Tonio Faučio (Tony Fauci) dirbtuvėse. Jis turi 6,1 mlrd. dolerių biudžetą, kurį paskirsto koledžams ir universitetams, kad šie atliktų vaistų nuo įvairių ligų tyrimus. Dar 1,7 mlrd. JAV dolerių jis gauna iš kariuomenės, kurie iš esmės skirti biologinio ginklo tyrimams. Štai kodėl jis turėjo atlikti funkcijų padidinimą. Jis buvo į tai įtrauktas. 68 % jo asmeninio atlyginimo gaunama iš karinių, biologinio ginklo tyrimų, kurie anksčiau buvo vadinami dvejopo naudojimo tyrimais. Biologinių ginklų kūrimo ir gamybos veikla yra neteisėta, tačiau 1972 m. įstatyme yra išimtis. Moksliniai tyrimai ir plėtra, skirti dvejopai paskirčiai, kitaip tariant, tai tyrimai, kurie yra naudingi kuriant biologinius ginklus, bet taip pat naudingi vakcinoms gaminti.
Taigi galite sakyti: „Aš atlieku vakcinų tyrimus“, o tada galite atlikti biologinio ginklo tyrimus, slaptus biologinio ginklo tyrimus, ir būtent tai jis ir darė. Po 2001 m. juodligės išpuolių Pentagonas ir CŽV pradėjo skirti pinigų biologinio ginklo tyrimams. O Pentagonas nerimavo, kad pats to nedarys, nes tai buvo uždrausta. Taigi, šios grupuotės pradėjo pilti pinigus Toniui Fočiui, kad jis tai darytų, nes jis galėjo teisėtai sakyti: „Na, iš tikrųjų aš nevykdau biologinio ginklo tyrimų, o atlieku vakcinų tyrimus“.
Ir tada 2014 m. iš jo laboratorijos ir kitų žmonių laboratorijų pabėgo krūva jo senai sukurtų virusų, ir 300 mokslininkų pasirašė laišką prezidentui B. Obamai, prašydami sustabdyti Tonį Faučį. Ir būtent tada jis pradėjo pervesti daugybę šių pinigų į Vuchano laboratoriją ir bendradarbiauti su kinų kariniais mokslininkais bei mokyti juos ne tik kurti – kaip paimti šikšnosparnių koronavirusus ir padaryti juos užkrečiamus, patogeniškus ir virulentiškus žmogui, bet ir jo specialybė su vienu iš jo vyriausiųjų mokslininkų Ralfu Baricu iš Šiaurės Karolinos universiteto sukūrė techniką, vadinamą „no-see’m technika“, kaip paslėpti šių virusų inžinerijos žmogui įrodymus. Baricas, kurį finansavo Fauci ir kuris tais tyrimais dalijosi su Shi Zhengli, kinų mokslininke, žinoma kaip „šikšnosparnių dama“, sugebėjo įvaldyti šią techniką.
Ir, žinote, visi šie žmonės yra paskelbę publikacijas apie šiuos dalykus, ir jie dėl to nesigėdijo. Ir kinai labai, labai atvirai pasakojo, kad tai buvo ginklų tyrimai. Jie neapsimetinėjo, kad tai vakcinų tyrimai. Jie sakė: „Tai yra ginklų tyrimai, ir mes džiaugiamės, kad galime tai daryti“. Fauci skyrė jiems milijonus ir milijonus dolerių. Tačiau daugiausia prisidėjo CŽV, kuri per USAID skyrė apie 69 mln. dolerių tokiems tyrimams atlikti. Tada Pentagonas per DARPA skyrė apie 39 mln. dolerių. Visos trys šios organizacijos dirbo kartu. Mažesnes pinigų sumas skyrė Krašto saugumo ir kitos agentūros. Jie mokė kinus, kaip ginkluoti šikšnosparnių virusus.
CORBETTAS: Trumpam sustokime, nes Anthony Fauci apibūdinimas „visuomenės sveikatos J. Edgaras Huveris“ yra toks puikus, kad aš jį pavogsiu, nes manau, kad jis atitinka tai, apie ką mes čia kalbame, t. y. kad šis žmogus vienaip ar kitaip sugebėjo užvaldyti santykinai atsilikusią Vašingtono biurokratijos dalį. Kaip nurodėte, kas 1984 m. kalbėjo apie NIAID? Niekas. Tai buvo „niekinė“ agentūra. Dabar ji yra …
RFK JR: Kadangi po ispaniškojo gripo infekcinės ligos iš esmės nustojo kilti mirtingumas, o „ispaniškasis gripas“ nebuvo gripas. Ir kaip 2008 m. rašė pats Tony Fauci, jis iš tiesų dokumentais įrodė, kad tai buvo bakteriologinė infekcija. Taigi, nebėra pagrindo jos bijoti, nes ją per dvi dienas galima išnaikinti antibiotikais. Tikrai, šiame šimtmetyje matėte, kaip visiškai sumažėjo mirtingumas nuo infekcinių ligų. O 1980 m. mirštamumas nuo infekcinių ligų amerikiečiams kėlė tokią mažą grėsmę, kad tais metais Reigano administracija kalbėjo apie NIAID ir CDC panaikinimą. Šiose agentūrose buvo kalbama apie: „Turime rasti pandemiją, kad pateisintume savo egzistavimą“.
Knygoje dar ir dar kartą parodau, kad jie išgalvojo pandemijas. Jie sufabrikavo gripo pandemiją 1976 m. O 2005 m. – paukščių gripo pandemiją. Kiaulių gripo pandemija 2009 m. – visiškas prasimanymas. Iš tikrųjų 2005 m. per pandemiją mirė vienas žmogus, o jie išleido 40 mlrd. dolerių vakcinoms ir visame pasaulyje vykdė privalomas skiepų programas. Jie tai daro vėl ir vėl, ir aš tai rodau [savo knygoje], vėl ir vėl. Zika buvo netikra Tonio Faučio pandemija. Zika buvo visiškai nesusijusi su mikrocefalija. Jis nuėjo į Kongresą ir pasakė, kad dėl Zikos gimsta vaikai mažomis galvomis, ir gavo 2,2 mlrd. dolerių savo agentūrai vakcinai sukurti. Pasirodo, Zika niekam nekėlė jokios grėsmės ir tikrai nesukėlė mikrocefalijos. Visa tai buvo sufabrikuota.
Ir jis tai darė vėl ir vėl, pagal tą pačią pjesę, norėdamas ją panaudoti totalitarinei kontrolei užgniaužti ir farmacijos produktams parduoti, naudoti šias suklastotas pandemijas. Ir aš nesakau, kad COVID yra suklastota, nes taip nėra. Tačiau atsakas į ją nebuvo medicininis atsakas. Tai buvo militarizuotas ir monetizuotas atsakas, kuris yra labai, labai iš anksto apskaičiuotas.
CORBETTAS: Na, geriau įsigilinkime į tai, kaip galima manipuliuoti tokio pobūdžio išgąsčiu, nes tai yra tai, ką turime suprasti, kad suprastume, kas dabar vyksta. Ketvirtajame jūsų knygos skyriuje – tiesą sakant, keliuose skyriuose kalbama apie Fauci dalyvavimą AIDS krizėje, AZT ir tą skandalą. Tačiau ketvirtajame savo knygos skyriuje jūs konkrečiai aprašote, kaip AIDS krizė, kuriai Fauci vadovavo devintajame dešimtmetyje, iš esmės buvo šablonas tam, kas turėjo įvykti per pastarųjų dvejų metų krizę. Jūs kalbate apie „pandemijos baimės didinimą, siekiant sukurti pagrindą didesniam biudžetui ir didesniems įgaliojimams, neaiškaus patogeno inkriminavimą, isterijos kurstymą perdėtai sureikšminant ligos užkrečiamumą, periodišką baimės lygio didinimą, įspėjant apie mutavusias superatmainas ir būsimus antplūdžius“ ir t. t., ir t. t., ir pan. Yra maždaug 20 skirtingų būdų, kaip AIDS krizę galima laikyti šablonu tam, kas įvyko per pastaruosius kelerius metus, sąrašas. Ar galite tai šiek tiek paaiškinti?
RFK JR: Vienas iš dalykų, kuriuos jis padarė per AIDS krizę, buvo kova su Nacionaliniu vėžio institutu, nes pirminis AIDS signalas buvo Kapoši sarkoma, kuri yra vėžys. Taigi AIDS atiteko Nacionaliniam vėžio institutui, ir jis sugebėjo pasinaudoti tyrimais, kurie parodė, kad galbūt tai ŽIV sukelta virusinė infekcija, kad gautų visą tą naują finansavimą. Ir jis pakilo iki milijardų dolerių, ir tai iš tikrųjų padarė jį bosu. Tačiau jis nežinojo, kaip kurti vaistus, o NIAID tuo metu neturėjo pajėgumų kurti vaistus – o Nacionalinis vėžio institutas turėjo ir žinojo, kaip tai daryti. Jie turėjo dideles laboratorijas, kuriose kūrė vaistus nuo vėžio. Jo agentūra nežinojo, kaip tai daryti. Taigi, jai teko pasikliauti privačia farmacijos kompanija, kuri dabar yra „Glaxo“; tada ji buvo „Glaxo Wellcome“.
Paaiškėjo, kad tas vaistas naikina ŽIV. Tačiau jis nužudė ŽIV, nes nužudė viską, prie ko prisilietė. Tai buvo tikrai toksiškas chemoterapinis vaistas. Jis buvo toks toksiškas, kad chemoterapijos eksperimente nužudė visas peles. Jį sukūręs vaikinas iš tikrųjų išmetė jį į šiukšlių krūvą ir net neužpatentavo, nes pasakė: „To niekada nebus galima panaudoti.“ Chemoterapija, jei duodate ją dvi savaites, nužudo kiekvieną žmogaus kūno DNR ląstelę. Tačiau jūs tikitės, kad ji pirmiausia nužudys auglį, o tik po to žmogų. Tony Fauci sugalvojo tą chemoterapijos injekciją skirti žmonėms visam gyvenimui, o tai, žinoma, reiškė, kad jų gyvenimas bus itin trumpas, o taip ir atsitiko. Jis turėjo sutrumpinti klinikinį tyrimą, nes per šešias savaites jis pražudė visus klinikinio tyrimo dalyvius. Jis palaikė jų gyvybę AZT grupės žmonėms pastoviai (kai kuriais atvejais – kasdien) perpumpuodamas kraują, o ŽIV infekuotiems žmonėms, priklausantiems placebo grupei, kraujo perpylimai nebuvo atliekami. Perpylimai išlaikė juos gyvus, leido jam teigti, kad tai stebuklingas vaistas, ir jis per rekordiškai trumpą laiką jį patvirtino. Tai buvo labai skubus patvirtinimas. O pabaigoje jis pareiškia: „Jis toks veiksmingas, kad neetiška tęsti bandymus, todėl mes juos atšauksime ir duosime jį visiems placebo grupės žmonėms“ – lygiai tą patį, ką jis padarė su vakcinomis.
Tuo metu visoje Amerikoje buvo bendruomenės gydytojų, kurie rado naujų vaistų, iš tikrųjų veiksmingų nuo AIDS simptomų, nuo kurių iš tikrųjų mirė žmonės – plaučių uždegimo ir visų kitų simptomų, nuo kurių mirė žmonės. Kad jo AZT būtų patvirtintas skubos tvarka, jis turėjo tuos vaistus sunaikinti. Taigi jis juos slopino, baudė gydytojus. Jis neleido FDA patvirtinti nė vieno iš jų. Jis neleido jų patvirtinti skubos tvarka. Mano dėdė kovojo su juo ir kovojo kartu su Tedu Kenedžiu, kuris buvo Sveikatos komiteto pirmininkas, kad priverstų jį pagreitintai patvirtinti tuos vaistus, kuriuos naudojo šie nuostabūs bendruomenės gydytojai. Ir atsitiko taip, kad AIDS sergantys žmonės greitai suprato, jog AZT žudo jų draugus, kurie jį vartojo. Jie desperatiškai siekė gauti kitų vaistų.
Todėl visoje šalyje atsirado pirkėjų klubai. Filme „Dalaso pirkėjų klubas“ Tony Fauci iš pradžių buvo vaizduojamas kaip piktadarys, nes būtent jis neleido visiems žmonėms gauti šių veikiančių vaistų, nes vaistų pramonė iš jų neturėjo pelno. Taigi, buvo tokie pirkėjų klubai, kur žmonės vykdavo į Meksiką, Europą arba Kanadą, gaudavo šių vaistų, parsiveždavo juos atgal ir platindavo žmonėms.
Taigi, jis darė tą patį, ką ir dabar – slopino ivermektiną, hidroksichlorochiną, monokloninius steroidus. Žinote, visi dalykai, kurie, kaip žinome, yra labai veiksmingi prieš COVID – priešuždegiminiai vaistai, antikoaguliantai. Žinote, antibiotikai, kurie veikia, iš tikrųjų veikia – vitaminas D, cinkas. Ir visi šie dalykai slopinami. Taigi, yra tik vienas sprendimas. Anuomet AIDS gydyti buvo skirtas AZT. Šiandien – vakcina. Tai visada mirtinai pavojingas eksperimentinis vaistas, kuris sunaikina… ir tada jis turi sutrumpinti klinikinius tyrimus ir paskelbti, kad jis sėkmingas. Tai vienas iš tokių atvejų. Per savo ilgą karjerą jis tai darė vėl ir vėl, ir vėl, ir vėl, ir vėl, ir vėl.
CORBETT: Teisingai. Kaip sakote knygoje, tai yra gerai nusidėvėjęs, išmoktas vadovėlis, pagal kurį jis žaidžia būtent todėl, kad tai pasiteisino praeityje ir pasiteisina iki šiol. Kaip jūs sakote, jo malonus elgesys tarsi nukreipia visą kritiką, kuri, regis, niekada neatsigręžia į jį. Tačiau šioje knygoje labai vaizdžiai aprašote konkretų atvejį, kaip Fauci pasinaudojo savo valdžia, kad nuslopintų prieš jį nukreiptą nesutikimą. Tai buvo daktaro Peterio Duesbergo istorija. Papasakokite žmonėms apie tai, kaip Piterio Duesbergo karjerą visiškai sužlugdė Faučis.
RFK JR: Duesbergas buvo puikiausias virusologas pasaulyje. Jis buvo gavęs daugiau NIH apdovanojimų nei bet kas kitas. Jis buvo laimėjęs beveik visus apdovanojimus, kuriuos tik galima laimėti virusologijos srityje. Ir jis neabejotinai turėjo laimėti Nobelio premiją už atrastą onkogeną, t. y. vėžį sukeliantį geną. Tai davė pradžią visai virusologijos disciplinai. Tada jis pats grįžo, pažvelgė į tai ir pasakė: „Evoliucijos požiūriu tai neturi jokios prasmės“. Jis parašė straipsnį, kuris sugriovė jo paties teoriją ir dėl kurio jis neteko Nobelio premijos. Tačiau jam nerūpėjo niekas, išskyrus sąžiningumą. Jis tikrai buvo – jis yra, jis vis dar gyvas – šis neįtikėtinas, labai, labai gerbiamas mokslininkas, ir jis netikėjo, kad 81-84 m. AIDS priskiriamos mirtys – jis netikėjo, kad jas sukėlė ŽIV. Jis manė, kad tai daugiausia buvo popperso ir viso būrio narkotikų – heroino, spido, metedrino, kokaino, kurie buvo greito, po Stounvalio gėjų gyvenimo būdo dalis, – pasekmė.
Tai, ką jis kalbėjo, dabar yra pripažintas mokslas. Kapoši sarkoma, kuri buvo AIDS, nebėra įvardijama kaip AIDS simptomas. Dabar suprantama, kad tai yra aplinkos padarinys ir kad ją sukelia poppersas, t. y. alkilnitritas, kuris buvo plačiai paplitęs narkotikas, vartojamas gėjų bendruomenėje. Jis buvo parduodamas kiekviename gėjų bare, o nakties pabaigoje gėjų barai skelbdavo: „Paskutinis skambutis alkoholiui, paskutinis skambutis poppersams“. Jis buvo pardavinėjamas pirtyse, naktiniuose klubuose ir visur kitur, ir šimtas procentų žmonių, kuriems iš pradžių buvo diagnozuotas AIDS, vartojo popperius.
Taigi Duesbergas atliko išsamų tyrimą ir paskelbė novatorišką straipsnį, o vėliau tapo didžiuliu Fauci kritiku. Savo knygoje aš parodysiu, kaip Faučis sugebėjo panaudoti strategiškai paskirstytus pinigus, kad kontroliuotų visus šiuos tyrimus – 6,1 mlrd. dolerių mokslinių tyrimų dotacijų, kad universitetai jam užkirstų kelią; kad jam būtų atsisakyta skirti visus apdovanojimus, kvietimus į konferencijas; kad būtų nubausti jo magistrantai, kad niekas neklausytų jo kursų; ir kad būtų sunaikinta jo karjera. Ir jam tai pavyko. Jis iš tikrųjų jį izoliavo ir pavertė Duesbergą atstumtuoju. Jis atsisakė su juo diskutuoti. Jis jį nutildė. Ir tai yra problema. Ar Duesbergas buvo teisus ar ne, aš dėl to išvados nedarau. Konkrečiai sakau: „Nežinau“. Tačiau Duesbergo argumentai labai prasmingi, o jo knyga visiškai įtikinama.
Yra dešimtys tūkstančių straipsnių apie AIDS ir ŽIV, ir aš jų visų nesu perskaitęs, todėl neturiu teisės ar kompetencijos spręsti. Tačiau žinau, kad mokslas yra dinamiškas ir kad reikia diskutuoti. Ir bet kada, kai kas nors sako, kad moksle egzistuoja konsensusas, tas žmogus yra melagis ir manipuliuoja jumis, nes frazė „mokslinis konsensusas“ yra oksimoroniška.
Buvau teisininkų komandos narys nagrinėjant „Monsanto“ bylą, kurioje laimėjome 2,2 mlrd. dolerių. Laimėjome tris bylas iš eilės – paskutinėje iš jų atsiėmėme 2,2 mlrd. dolerių. Tada susitarėme dėl „Roundup“. Toje byloje „Monsanto“ į teismą atvyko su geriausiais šalies mokslininkais iš Harvardo ir Stanfordo. Jie labai įtikinamai pristatė, kaip jie teigė, bendru sutarimu pagrįstus mokslinius faktus. Tada mes iškėlėme savo mokslininkus iš Harvardo ir Stanfordo, kurie nagrinėjo tuos pačius duomenis ir pateikė kitokias išvadas. Per kryžminę apklausą sugebėjome įrodyti, kad jų mokslininkai klydo, o mūsų mokslininkai buvo teisūs, ir įtikinti prisiekusiuosius priimti šiuos didžiulius sprendimus.
Medicina – tai konsultacijos, diskusijos, pokalbiai. Tai ne vienas žmogus, kuris sėdi ir sako: „Tai yra atsakymas.“ Ir jei norime geros politikos viskam demokratinėje valstybėje, mums reikia laisvo informacijos srauto. Mums reikia idėjų, kad galėtume jas išbandyti rinkoje. O tai, ką Fauci pavyko padaryti šioje šalyje, iš tikrųjų visiškai uždaro diskusijas. Ir [yra] šis nepaprastas jo išvystytas gebėjimas – ryšiai su žiniasklaida, socialine žiniasklaida, medicinos karteliu ir žvalgybos agentūromis – tiesiog uždaryti diskusijas bet kokiu klausimu, kurį jis nori tiesiog paskelbti tiesa.
CORBETT: Na, pereikime prie kitos dalies. Žinau, kad šiandien turime nedaug laiko, todėl noriu aptarti tai, apie ką kalbate septintame savo knygos skyriuje, nes esu įsitikinęs, kad visi jau girdėjo, o jei ne, tai bent jau turėtų pasidomėti apie „BeagleGate“, kaip tai buvo pavadinta, ir siaubingus eksperimentus su gyvūnais, kuriuos finansavo Fauci agentūra. Tačiau tikriausiai nedaug kas girdėjo apie tai, ką jūs aprašote šios knygos septintame skyriuje „Dr. Fauci, ponas Hyde’as: barbariški ir neteisėti NIAID eksperimentai su vaikais“, kurį man asmeniškai, kaip dviejų gražių, nuostabių, sveikų vaikų tėvui, kuriuos myliu labiau nei patį gyvenimą, buvo sunkiausia perskaityti. Bet galbūt galite pasidalyti kai kuria šia informacija su klausytojais.
RFK JR: Tai poros skyrių dalis – vienas iš jų apie jo eksperimentus su vaikais, naudojant naujus chemoterapijos vaistus, kurie buvo bandomi Jungtinėse Valstijose kovojant su AIDS, o kitas – apie vaikus ir nėščias motinas Afrikoje. Abu jie buvo vienodai siaubingi. O Jungtinėse Valstijose jis daugumą [savo eksperimento dalyvių] gavo tik todėl, kad per visą savo karjerą tokiems medicininiams eksperimentams taikė juodaodžius ir ispanakalbius. Ir šiuo atveju jam pavyko gauti globos namų kontrolę septyniose valstijose ir iš esmės paleisti šias farmacijos bendroves su šiais vaikais. Atlikti eksperimentai buvo visiškai barbariški. Vaikai buvo kankinami. Jie neturėjo teisinio atstovo, o tai yra neteisėta. Jie neturėjo globėjų. Šioje šalyje negalima leisti vaikui dalyvauti klinikiniame tyrime be nepriklausomo globėjo, o jis pasirūpino, kad tie vaikai globėjų neturėtų.
Jie buvo tiesiog kankinami iki mirties. Vaikai, kurie atsisakė – kurie nustojo vartoti vaistus, nes nuo jų jiems pasidarė labai bloga – daugelis iš jų neturėjo ŽIV. Taigi šie vaistai jiems nedavė jokios naudos. Jie buvo tiesiog naudojami kaip bandomieji triušiai, o vaikai, kurie atsisakydavo arba nesilaikydavo reikalavimų, buvo siunčiami į Kolumbijos ligoninę, kur jiems buvo įstatomi maitinimo vamzdeliai, kad farmacijos kompanijos galėtų toliau skirti vaistus, net kai vaikai priešinosi. Mažiausiai 85 iš šių vaikų per eksperimentus mirė.
Celia Farber, neįtikėtina tyrėja, kuri kartu su manimi dirbo prie šio knygos skyriaus, iš tikrųjų rado kapines Hadsono slėnyje, į šiaurę nuo Niujorko, Hawthorne, Niujorke – jos vadinasi „Dangaus vartų kapinės“ – kur buvo duobė. Ją dengė astroturfo kilimas, o toje duobėje buvo šimtai ir šimtai mažyčių karstų su vaikų kūnais. Nežinome, iš kur daugelis tų vaikų atsirado, bet žinome, kad bent 85 iš jų buvo Tonio Faučio eksperimentų aukos.
Po Niujorko jis nuvyko į Afriką ir nužudė daugybę nėščių motinų Afrikoje – ir jam pavyko išsisukti nuo atsakomybės dėl savo agentūros galios ir ryšių. Vienu metu viskas žlugo, bet jis sugebėjo pasinaudoti savo ryšiais su prezidentu Bušu. Jie tikrai padėjo jam išsisukti iš bėdos. Aš apie tai kalbu ir pateikiu išsamią informaciją.
Kaip žinote, knygoje yra 2 200 išnašų, o kiekvienas teiginys joje yra pagrįstas šaltiniais – ir cituojamas vyriausybinėse duomenų bazėse, recenzuojamose publikacijose arba geruose šaltiniuose. Taigi istorija neįtikėtina.
Manau, kad svarbiausia knygos istorija yra paskutiniame skyriuje, kuris vadinasi „Vokiečių žaidimai“ ir kuriame kalbama apie organizuotą, suplanuotą pandemijų panaudojimą totalitarinei kontrolei įtvirtinti. Ir tai man buvo netikėta. Visa tai buvo nauji tyrimai. Niekas to anksčiau nebuvo matęs, bet gilus, gilus žvalgybos agentūrų dalyvavimas pandemijų planavime, kas yra keista, nes, žinote, kodėl CŽV? Tai ne sveikatos agentūra. Ji neužsiima visuomenės sveikata. Ji vykdo valstybinius perversmus. Daug kas žino apie „Įvykį 201“, kuris buvo neeilinis pandemijos planavimo renginys, simuliacija, surengta 2019 m. spalio mėn. Jį vedė Billas Gatesas ir buvusi CŽV direktorė Avril Haines. Dabar ji vadovauja Nacionalinio saugumo agentūrai – vyriausiajai mūsų šalies šnipei. Ir žmonės – tai nepaprasta žmonių grupė – imitavo koronaviruso pandemiją visame pasaulyje 2019 m. spalio mėn.
Dabar iš Nacionalinės saugumo agentūros žinome, kad pandemija beveik neabejotinai ištrūko iš Vuchano laboratorijos rugsėjo 12 d. ir jau cirkuliavo Vuchane, likus mėnesiui iki šios pandemijos, o kinai apie tai žinojo. Šioje simuliacijoje dalyvavo George’as Gao, kuris yra Kinijos CDC vadovas. Taip pat dalyvavo vaistų kompanijų, socialinės žiniasklaidos kompanijų, pagrindinių žiniasklaidos kompanijų, tokių kaip „Bloomberg“ ir „Washington Post“, ir sveikatos agentūrų atstovai, ir jie imitavo pandemiją. Ir jie nemodeliuoja: „Kaip gauti žmonėms vitamino D, kaip gauti cinko, kaip sukaupti koricidino atsargų ir kaip sukurti tinklus, prie kurių būtų galima prijungti 11 milijonų pasaulio gydytojų, kad būtų galima išsiaiškinti, kokie protokolai yra veiksmingi ir kokie pakeisti vaistai yra veiksmingi? Kaip karantinuoti sergančius, o ne sveikus? Kaip išsaugoti Konstituciją [pandemijos] metu?“ Visa tai nebuvo aptarta. Buvo tik: „Kaip panaudoti pandemiją kaip pretekstą totalitarinei kontrolei įvesti, sunaikinti ir dekonstruoti demokratiją?“
O paskutinėje simuliacijoje, kuri vadinasi „Ketvirtasis seminaras“, buvo kalbama apie tai, „Kaip priversti socialinės žiniasklaidos bendroves cenzūruoti bet kokias diskusijas apie laboratorijoje sukeltą koronaviruso epidemiją?“ Tai gana nuostabu. Skaitydami galvojate: „Ar jie mus laiko kvailiais?“. Knygoje išsiaiškinau [ir atskleidžiu], kad [2019 m. spalio mėn. simuliacija] nebuvo vienkartinis įvykis – kad tokių įvykių jie turbūt turėjo apie 20. Aš užfiksavau, manau, 14 iš jų, pradedant 2000 m. Jie pavadinti operacija „Lock Step“. Tai: „Kaip priversti visas pasaulio šalis – visas liberalias demokratines valstybes – per vieną naktį pasukti ir virsti diktatūromis? Daugelį jų remia Gatesas ir Hopkinso centras. Visoms joms bendra tai, kad jose aktyviai dalyvauja CŽV. Jie visi yra organizuoti – scenarijus parašytas jų. Daugelyje jų dalyvauja garsūs žmonės: Madeleine Albright, senatorius Frankas Churchas, kiti senatoriai ir kongresmenai, [Billas] Gatesas, ir juose dalyvavo šimtai tūkstančių žmonių. Juose dalyvauja ne tik sveikatos priežiūros darbuotojai, bet ir komunalinių paslaugų, naftos bendrovių, policijos ir ugniagesių darbuotojai visuose miestuose [keliose šalyse] – Kanadoje, Jungtinėse Amerikos Valstijose, Europoje, Australijoje. Ir visose šiose šalyse jie tai darė vienu metu. Manau, kad žmonėms bus sukrėsti tai perskaitę.
CORBETT: Be abejo. Taip. Iš tikrųjų mane sužavėjo šio skyriaus išsamumas. Atskleidėte daugybę detalių apie daugybę šių skirtingų pratybų, kurios prasidėjo nuo „Tamsiųjų žiemų“ [2001 m.], kurias, esu tikras, mano auditorija jau žino. Ten pateikiama daug detalių, kaip tai susiję su po kelių mėnesių įvykusiomis juodligės atakomis, kurias stebuklingai nuspėjo keli su „Tamsiąja žiema“ susiję žmonės.
RFK JR: Bet juodligės ataka įvyko; Senate vyko klausymai dėl „Dark Winter“ juodligės atakų. Visą šalį juodligės išpuoliui ji ruošė likus kelioms savaitėms iki juodligės atakos. Ir paaiškėjo, kad juodligės ataka – nors jie kaltino Sadamą Huseiną ir mes pradėjome karą – paaiškėjo, kai FTB baigė tyrimą, [kad juodligė] pateko iš vienos iš trijų JAV karinių laboratorijų. Aš kalbu apie žmonių, kurie, labai tikėtina, buvo susiję, tapatybes.
CORBETTAS: Visiškai teisingai. Ir jūs kalbate apie TOPOFF pratybas, apie kurias negirdėjau kalbant nuo 2000-ųjų. Jūs netgi užsiminėte apie vieną, apie kurį dar nebuvau girdėjęs – MARS 2017. Taigi, iš šio skyriaus taip pat sužinau naujų dalykų. Ir kaip jūs sakote: šioje knygoje yra 2200 nuorodų! Tai lobis tokiems tyrėjams kaip aš, ir esu tikras, kad pasinaudosiu tais tyrimais savo būsimose ataskaitose, todėl ačiū, kad atlikote šiuos tyrimus.
Tačiau žengkime žingsnį atgal ir pažvelkime į platesnį vaizdą, apie ką ši knyga yra ir ką ji atspindi, nes, tikėkimės – aš nuoširdžiai tikiuosi, kad ši bestseleriu tapusi knyga turės įtakos, tikėkimės, atskleidžiant Anthony Fauci ir tai, su kuo jis buvo susijęs per daugelį metų – kraują, kuris yra ant jo rankų. Ir, žinoma, tikėkimės, kad tai paskatins jį atsistatydinti ir sugadinti jo karjerą. Nuoširdžiai to tikiuosi. Bet manyčiau, kad tai nėra galutinis viso to tikslas. Nes, kaip, esu tikras, žinote, jei atsikratytumėte Fauci, atsirastų šimtas mini Fauci, norinčių užimti jo vietą. Taigi, koks yra galutinis tikslas? Ko mes iš tikrųjų siekiame, kai susiduriame su artėjančia biologinio saugumo būkle?
RFK JR: Žvalgybos agentūros ir sveikatos apsaugos agentūros iš tiesų sukūrė nepaprastus metodus, kaip panaudoti baimę kritiniam mąstymui išjungti. Jei pažvelgtumėte į visą šios pandemijos pagrindimą, visi šie pagrindimai žlunga. Kodėl mes privalome skiepyti vakcinomis, kurios neužkerta kelio infekcijos plitimui? Kokia galima priežastis? Ir tai tik vienas iš daugelio, daugelio absurdiškų dalykų, kuriuos šiandien darome. Tačiau reikia pažadinti žmones, kurie yra pasidavę ortodoksijai, kuri yra organizuotos baimės, dezinformacijos ir propagandos produktas.
Ir, kaip jie sužinojo [iš] Milgramo eksperimento, trisdešimt trys procentai žmonių nusižengs savo sąžinei, savo giliai puoselėjamoms vertybėms, jei jiems tai lieps padaryti medicinos autoritetas. Ir man pirmą kartą pavyko susieti Milgramo eksperimentą su CŽV ryšiais. Tai vienas iš dalykų, kurių jie išmoko: Kai visiems uždedate namų areštą ir įvedate tokį Stokholmo sindromą, dėl kurio žmonės tampa dėkingi savo pagrobėjams ir tiki, kad vienintelis būdas išgyventi yra absoliutus paklusnumas, toks baimės lygis išlaiko žmones masinės psichozės arba hipnozės būsenoje.
Džeimsai, ir aš žinau, kad jūs taip pat daugelį metų bandote tai daryti savo darbe, mums reikia tiesiog pažadinti žmones. Nes, kaip žinote, mūsų šalies liberalai netiki cenzūra, netiki privalomais medicininiais produktais ir tuo, kad vaikams duodami dalykai, kurių nauda neįrodyta. Ir visi šie dalykai.
CORBETT: Jie aklai nepasitiki „Big Pharma“, tiesa? Arba žvalgybos agentūromis, tiesa?
RFK JR: Tai prieštarauja visoms jų vertybėms ir visiems jų, kaip partijos, siekiams. Tai karas prieš vargšus. Pripažinkime, kad mirė daug, daug daugiau žmonių… 1990 m., t. y. dešimtojo dešimtmečio pradžioje, sudarėme sandorį, kuriuo globalistai besivystančiam pasauliui sakė: „Jeigu jūs įsitrauksite į mūsų prekių arba mūsų ekonomiką, pradėsite gaminti prekes, o ne užsiimti natūriniu ūkininkavimu, mes visus jus ištrauksime iš skurdo.“ Vienais metais mes sustabdėme visą pasaulinę ekonomiką ir apgaule privertėme juos prie jos prisijungti, ir dabar jie negali parduoti jokių savo produktų. Visame pasaulyje yra šimtas milijonų vaikų, kurie patiria badą arba maisto trūkumą, dėl kurio visą gyvenimą negalės tinkamai maitintis. Jų intelekto koeficientas, visa kita, jų funkcionalumas yra kur kas blogesnis – tragiška, kad nuo lokdauno miršta kur kas daugiau žmonių nei nuo COVID. Ir tai neabejotinai jauni žmonės, o ne vyresnio amžiaus žmonės.
O ten, kur aš gyvenu, mano bendruomenėje, t. y. Brentvude, mirtingumas nuo COVID yra trečdaliu mažesnis nei Komptone. Taigi visi tie liberalai, kurie mano, kad elgiasi teisingai užsidėdami kaukes ir likdami savo namuose, žudo žmones skurdžiuose rajonuose, kuriuos šis uždarymas tiesiog naikina – ir jie nesusieja šių dalykų. Manau, kad turime pažadinti žmones. Kai jie pabus, jie už mus atliks demokratijos atkūrimo darbą. Bet mes turime juos pažadinti. Ir kiti žino, koks pavojus jiems gresia – todėl jie stengiasi mus nutildyti, nes negali sau leisti, kad tie žmonės būtų pažadinti. Faučiui tai bus ne tik gėda ir atleidimas iš darbo. Tai būtų Niurnbergo teismas ir, žinote, žaidimas su…
CORBETT: Štai ir viskas. Taip. Kaltinimai, kuriuos ne tik pateikiate, bet ir dokumentuojate bei iš tikrųjų persekiojate šioje knygoje, yra labai rimti. Ir jei mes juos vertinsime rimtai, taip, tai, kas čia vyksta, turės rimtų pasekmių. Taigi, tai pasakęs, visiškai sutinku ir pritariu šiai darbotvarkei. Atsižvelgdamas į tai, šiandienos pokalbį pradėjau sarkastiška užuomina apie „Dezinformacijos dešimtuką“, į kurį buvote įtrauktas – nes akivaizdu, kad mano auditorija, mano nuolatinė auditorija, supras, kad tai yra nesąmonė. Tačiau garantuoju, kad net ir mūsų judėjime – „mūsų“ judėjime? – žmonių, kurie tariamai turėtų būti mūsų pusėje, bus žmonių, net ir mano paties auditorijoje, komentarų skiltyje šaukiančių, kad „Robertas F. Kenedis jaunesnysis“ (Robert F. Kennedy, Jr. yra kontroliuojama opozicija, o Džeimsas yra šnipas, nes ėmė iš jo interviu“, – iš tikrųjų nesuvokdami, kad, manau, mums gresia didžiausias pavojus žmogaus laisvei, kokį tik esame matę per visą savo gyvenimą, nes mums gresia biologinio saugumo valstybės kūrimas, kuris pakenks visiems Vakarų jurisprudencijos principams, kuriuos visą gyvenimą laikėme savaime suprantamu dalyku. Mes kovojame už savo gyvybę, o žmonės labiau užsiėmę kovomis vieni su kitais nei su tikraisiais priešais. Noriu nukreipti žmones į kalbą, kurią neseniai pasakėte Rono Paulo institute Vašingtone, „Pandemija ir kelias į totalitarizmą“, kurioje, manau, pasiekėte ir išsakėte šį raginimą vienytis. Ar galite pasidalyti mintimis apie tai?
RFK JR: Galiu eiti dar toliau nei jūs, nes manau, kad žmonijai iškilo istorinis pavojus, kokio dar nebuvo. Juodasis maras ir Antrasis pasaulinis karas tikriausiai yra jos konkurentai. Bet aš teigčiau, kad tai blogiausia, kas kada nors yra nutikę žmonijai, nes esminis totalitarinės valstybės siekis yra kontroliuoti ne tik elgesį, bet ir saviraišką bei mąstymą. Ir pirmą kartą istorijoje dėl technologinės revoliucijos totalitarinės jėgos dabar gali tiesiogine prasme kontroliuoti kiekvieną žmogaus saviraiškos ir net minties aspektą.
Bilas Geitsas giriasi, kad savo 60 000 palydovų galės stebėti kiekvieną kvadratinį Žemės centimetrą 24 valandas per parą. Kitais istorijos tarpsniais bent jau galėjai bėgti, slėptis, surinkti pajėgas ir pradėti pasipriešinimą. Mes to padaryti nebegalime. Kinai jau įdiegė šią didžiulę veido atpažinimo sistemą, kuri teigia galinti nuskaityti žmonių kaltę, per atstumą žvelgdama į veido išraišką ir nuspręsdama, ar žmogus yra kaltas. Taigi, tai tiesiogine prasme išankstinis nusikalstamumas. Tai kaip „Minority Report“, ir štai kur mes šiandien esame. Hitlerio laikais galėjai bėgti už sienos. Visada tam tikras skaičius žmonių ketino pabėgti ir persigrupuoti, ir buvo pasipriešinimas iš kitų šalių.
Šiandien turime tokią situaciją, kai JAV kariuomenė ir CŽV rengia sąmokslą su Kinijos CŽV arba Kinijos CDC ir kariniais mokslininkais, kartu kuria biologinius ginklus ir meluoja, sąmoksliškai meluoja visuomenei. Turime Fauci ir kinų ryšių, kuriuose jam nurodoma, ką daryti ir ką sakyti, kad būtų nuslėpta šio viruso kilmė. Taigi, turime JAV federalinių pareigūnų, kurie rengia sąmokslą su Kinijos kariniais pareigūnais, kad nuslėptų tiesą nuo Amerikos visuomenės. Ir dar pažvelkite į Australiją ir Kanadą: šios nepakeičiamos demokratinės valstybės dabar yra totalitariniai režimai, kuriuose tiesiogine prasme kuriamos koncentracijos stovyklos.
Taigi sakyčiau, kad tai yra Armagedonas – apokaliptinės neišmanymo, godumo ir totalitarizmo jėgos. Ir tai yra paskutinis mūšis. Mes turime jį laimėti.
CORBETT: Sutinku su jumis. Tai kova už žmonių rūšies ateitį, nes esame pasiekę tokį lygį, kai anksčiau neįsivaizduojamo masto totalitarizmas dabar ne tik įsivaizduojamas, bet ir įgyvendinamas. Ir jei mes praleisime laiką kovodami vieni su kitais, tuomet pralaimėsime, o mes negalime sau leisti to pralaimėti. Todėl labai tikiuosi, kad žmonės supras padėties rimtumą. Ir manau, kad šioje knygoje jūs išdėstėte nemažą dalį šios minties. Ji tariamai yra apie Anthony Fauci, bet, kaip sakiau, tai tik centras, nuo kurio galima tyrinėti daugybę skirtingų stipinų.
______
Šis tekstas pasirodė 2021 m. lapkričio 20 d. pavadinimu „Interview 1675 – The REAL Anthony Fauci with Robert F. Kennedy, Jr.“ svetainėje www.corbettreport.com.
Ačiū „triušio urvui“ už vertimą.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Originalus video ČIA.
