Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. vasario 20 d.
Peter McLaren-Kennedy. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Sapereaude komentaras: “Žinome, kad šis klausimas Lietuvoje yra ypač jautrus. Tačiau siekiant taikios ateities, svarbu suprasti kitą pusę. Tam turime atsižvelgti į istoriją ir geostrateginius interesus. Todėl norėtume atkreipti dėmesį į tris dalykus: pirma, JAV strateginiams interesams prieštaraujančio “Nord Stream 2” dujotiekio svarbą, ir, antra, derybose “2 plius 4″ Rusijai duotus pažadus. Šiuo atveju kyla klausimas, ar žodžiu duotas pažadas šiuolaikinėje politikoje ką nors reiškia. Trečia – karai visada tarnavo tik galingiesiems. Paprastiems žmonėms jie visada sukėlė tik neįsivaizduojamas kančias.”
Kaip rašoma “Der Spiegel” straipsnyje, naujai atrasti 1991 m. kovo mėn. dokumentai rodo, kad Vakarų ir Rusijos diskusijose buvo aiškiai nurodyta, jog NATO neišplės savo veiklos už Rytų Vokietijos ribų. Tačiau šio susitarimo nesilaikė.
Ukrainos ir Rusijos karinė priešprieša kilo dėl to, kad pastaroji reikalauja, jog NATO apribotų savo plėtrą į Rytų Europą, nes, jos nuomone, tai kelia grėsmę jos saugumui.
Svarbiausiame susitikimo protokolo tekste cituojamas JAV valstybės sekretoriaus padėjėjo Europai ir Kanadai Raymondo Seitzo (Raymond Seitz) žodžiai: “Mes aiškiai pasakėme Sovietų Sąjungai derybose 2+4, taip pat kitose derybose, kad neketiname turėti naudos iš sovietų kariuomenės išvedimo iš Rytų Europos”.
“NATO neturėtų plėstis į rytus nei oficialiai, nei neoficialiai”.
Didžiosios Britanijos atstovas taip pat užsimena apie egzistuojantį “bendrą susitarimą”, kad Rytų Europos šalims narystė NATO yra “nepriimtina“.
Vakarų Vokietijos diplomatas Jurgenas Hrobogas (Juergen Hrobog) sakė apie 1991 m. susitarimą: “Per derybas “2+4″ mes aiškiai pasakėme, kad neišplėsime NATO už Elbės. Todėl negalėjome pasiūlyti Lenkijai ir kitoms šalims narystės NATO”.
Vėliau protokole patikslino, kad turėjo omenyje Oderio upę, ribą tarp Rytų Vokietijos ir Lenkijos. Hrobogas taip pat pažymėjo, kad Vakarų Vokietijos kancleris Helmutas Kohlis ir užsienio reikalų ministras Hansas-Dietrichas Genscheris taip pat pritarė šiai pozicijai.
Dokumentą Jungtinės Karalystės nacionaliniame archyve rado Bostono universiteto (JAV) politikos mokslų profesorius Joshua Shifrinsonas. Jis buvo pažymėtas žyma “Slaptai”, tačiau kažkuriuo metu buvo išslaptintas.
J. Shifrinsonas penktadienį tviteryje parašė, kad jam “didelė garbė” dirbti su “Der Spiegel”, nes šis dokumentas rodo, kad “Vakarų diplomatai tikėjo, jog jie iš tiesų įsipareigojo nesiplėsti NATO”.
“Aukšto rango politikos formuotojai neigia pasižadėjimą nevykdyti ekspansijos. Šis naujas dokumentas rodo priešingai.”, – teigė J. Shifrinsonas tolesniame tviteryje, pažymėdamas, kad “anapus” Elbės ar Oderio pagal bet kokius standartus yra Rytų Europos šalys, į kurias NATO pradėjo plėstis tik po aštuonerių metų.
Gruodžio mėn. per svarbią spaudos konferenciją Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pareiškė: “Vakarai pažadėjo Sovietų Sąjungai, kad NATO į rytus neišsiplės “nė per colį”, tačiau “įžūliai “apgaudinėjo” ir “apgavo” Maskvą.”
NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas (Jens Stoltenberg) sakė, kad Aljansas “niekada nežadėjo nevykdyti ekspansijos”. Vėliau interviu “Der Spiegel” J. Stoltenbergas pakartojo, kad “niekada nebuvo tokio pažado, niekada nebuvo tokio užkulisinio susitarimo, tai tiesiog netiesa”.
1999 m. kovo mėn. NATO priėmė Lenkiją, Vengriją ir Čekiją. Kitas plėtros etapas 2004 m. apėmė buvusias sovietines respublikas Estiją, Latviją ir Lietuvą, todėl NATO rytinė siena atsidūrė vos už 135 km nuo Sankt Peterburgo.
Gruodžio mėn. viešai paskelbtuose pasiūlymuose dėl saugumo Rusija pareikalavo, kad NATO viešai atsisakytų plėtros į buvusias sovietines respublikas Ukrainą ir Gruziją ir, be kita ko, išvestų JAV pajėgas iki 1997 m. bloko ribų. JAV ir NATO tai atmetė, argumentuodamos, kad Aljanso “atvirų durų” narystės politika joms yra esminis principas.
Akivaizdu, kad pasaulis juda į priekį ir situacija keičiasi, tačiau jei 1991 m. susitarimas vis dėlto egzistuoja, tai jo dalyviai privalo iš naujo dėl jo derėtis ir neatsisakyti prisiimtų įsipareigojimų.
Taip pat žr. šią ištrauką iš 2022 m. vasario 18 d. “Spiegel“:
Naujai atrasta 1991 m. byla patvirtina Rusijos kaltinimus
“JAV politologas Joshua Shifrinsonas aptiko dokumentą, kuris iš pradžių buvo slaptas. Jis susijęs su JAV, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Vokietijos užsienio reikalų ministerijų politinių direktorių susitikimu Bonoje 1991 m. kovo 6 d. Susitikimo tema – Lenkijos ir kitų Rytų Europos valstybių saugumas. Prieš penkis mėnesius įvyko Vokietijos susivienijimas, Varšuvos pakto – sovietų imperijos – pabaiga buvo artima. Varšuvos ar Budapešto politikai jau kelis mėnesius signalizavo, kad domisi Vakarų aljansu. Tačiau, kaip matyti iš dokumento, britai, amerikiečiai, vokiečiai ir prancūzai sutarė, kad Rytų Europos šalių narystė NATO yra “nepriimtina”.” Įspūdingas yra argumentavimas. Bonos atstovas Jürgenas Chrobogas (Jürgen Chrobog), remdamasis nota, pareiškė: “Derybose “2 plius 4″ aiškiai pasakėme, kad neišplėsime NATO už Elbės. Todėl negalime pasiūlyti narystės NATO Lenkijai ir kitoms šalims.” (…) Ir 1991 m. amerikiečiai tikriausiai taip pat matė tokią situaciją, kokią šiandien pateikia Putinas. JAV atstovas Raymondas Seitzas, kaip teigiama atmintinėje, pritarė Chrobogui ir sakė: “Mes aiškiai pasakėme Sovietų Sąjungai – tiek 2 plius 4, tiek kitose derybose – kad nesinaudosime sovietų kariuomenės išvedimu iš Rytų Europos….. NATO neturi nei oficialiai, nei neoficialiai plėstis į rytus.”
Kitą išsamų straipsnį anglų kalba rasite čia: “Germany’s Spiegel Asks “Is Vladimir Putin Right?” Over NATO Expansion“
Be to, rekomenduojame: Krizė Ukrainoje susijusi su Vokietija, o ne Ukraina
Šis tekstas pasirodė 2022 m. vasario 20 d. pavadinimu „Has NATO reneged on a 1991 agreement with Russia“ svetainėje euroweeklynews.com.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Viršelio nuotrauka: Didžiosios Britanijos, JAV, Prancūzijos ir Vokietijos diplomatai aptaria NATO plėtrą į rytus. 1991 m. kovo 6 d. derybų protokolas.
