RNR vakcinos sudedamųjų dalių kūrėjai patvirtina: tik eksperimentinės ir neskirtos žmonėms

Demokratija Koronavirusas

RNR vakcinos sudedamųjų dalių kūrėjai patvirtina: tik eksperimentinės ir neskirtos žmonėms

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. balandžio 12 d. tkp.at.

Dipl.Chem. Dr. med Bruno Panzner. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Ar vakcinoje esančios lipidų nanodalelės (LNP) sukelia sunkų šalutinį vakcinos poveikį ir daugybę mirčių? Koks yra mRNA vaidmuo? Supratimą apsunkina sisteminis nepakankamas pranešimų apie šiuos šalutinius vakcinų poveikius ir mirtis teikimas!

Vaistų kūrimas yra sudėtingas procesas. Vaistas turi būti veiksmingas prieš tam tikrą ligą, jis turi ją palengvinti ar net išgydyti. Šiuo tikslu kuriamos veikliosios medžiagos, o jų veikimo būdai nustatomi atliekant išsamius laboratorinius tyrimus. Kitame etape tiriamos farmakologinės ir toksikologinės savybės, kad būtų galima įvertinti saugumą. Jei veiklioji medžiaga gali būti klasifikuojama kaip saugi tam tikroje terapinėje srityje, nusprendžiama, kokia vaisto forma turi būti vartojama: tabletė, kapsulė, purškalas ar vakcina.

Norint pagaminti vaisto formą, taip pat reikia pagalbinių medžiagų, kurios paprastai yra žinomos. Jie paprastai aprašomi farmakopėjoje (vaistų knygoje). Jei ne, reikia pateikti farmakologinius ir toksikologinius tyrimus, kad būtų įrodytas medžiagos nekenksmingumas ir saugumas. To reikalaujama pagal Europos vaistų kūrimo gaires. “ Guidelines on the formalised risk assessment for ascertaining the appropriate good manufacturing practice for excipients of medicinal products for human use“ (Formalizuoto rizikos vertinimo gairės, skirtos nustatyti tinkamą žmonėms skirtų vaistų pagalbinių medžiagų gerąją gamybos praktiką).

Tačiau gaminant mRNA vakcinas galima taikyti šios taisyklės išimtį, nes veiklioji medžiaga – mRNA – yra nestabili. Išimtyje teigiama:

§ 1.2 These guidelines do not cover substances added to stabilise active substances that cannot exist on their own. (Šios gairės netaikomos medžiagoms, dedamoms siekiant stabilizuoti veikliąsias medžiagas, kurios negali egzistuoti savarankiškai).

Lipidų nanodalelės (LNP), naudojamos gaminant mRNA vakcinas, vakcinų kūrime yra naujiena, todėl yra nedaug duomenų apie šios klasės medžiagų saugumą. Tačiau jie reikalingi, kad stabilizuotų mRNR ir nugabentų ją į veikimo vietą. Naudojami LNP AL-0159 ir Al-0315 yra tretiniai aminai, kuriuos siūlo įvairūs pasaulio gamintojai. Tyrinėdamas saugos duomenis, iš visų gamintojų gavau pareiškimus, kad gamyba vykdoma laikantis GGP sąlygų, tačiau medžiagos nėra skirtos naudoti žmonėms. Jie skirti tik eksperimentiniams tikslams.

Štai ką teigia vakcinos sudedamųjų dalių gamintojai

Vienas gamintojas, „Echelon Biosciences Inc.“, atsakė tik po to, kai pagrasinau atlikti toksikologinius tyrimus Vokietijoje. Šio amerikiečių gamintojo „gamybos viceprezidentas“ bandė man paaiškinti, kad abi medžiagos buvo skirtos tik eksperimentiniams tyrimams. Jam, kaip ir kitiems gamintojams, buvo labai svarbu informuoti mane, kad „Echelon Biosciences Inc.“ netiekia vakcinų gamintojams, tokiems kaip „BioNTec Pfizer“.

Iš kur kyla ši baimė, kurią galima tiesiogine prasme pajusti iš visų gamintojų, su kuriais susisiekiau, atsakymų? Jei šios medžiagos būtų nekenksmingos, jie būtų labiau linkę girtis, kad tiekia jas vakcinos gamintojui (-ams). Tačiau gamintojai, matyt, supranta, kad šios medžiagos nėra tokios nekenksmingos, kaip pristatomos visuomenei. Be to, panašu, kad jie bijo būti patraukti atsakomybėn, jei žino, kad jų produktai vis dėlto masiškai naudojami žmonėms.

Šių LNP pavojingumą įrodo Thomas Jefferson universiteto atliktas tyrimas (1). LNP buvo suleisti pelėms į odą, raumenis ir nosį, o po 24 valandų buvo ištirti audiniai. Po intramuskulinės ir intraderminės aplikacijos aplinkiniuose audiniuose pasireiškė aiškios uždegiminės reakcijos. Po intranazalinio naudojimo plaučių audinyje atsirado reikšmingų uždegiminių pokyčių ir gyvūnai nugaišo.

Pavojų požymiai

Straipsnyje, paskelbtame žurnale „Circulation“ (2), taip pat pateikiami aiškūs galimų pavojų požymiai. 566 pacientai buvo stebimi 8 metus (pradėta gerokai prieš pandemiją, žr. priedą). Po mRNA vakcinacijos daugumai šių pacientų padidėjo uždegiminius procesus rodančių baltyminių biomarkerių kiekis. Autoriai daro išvadą, kad mRNA vakcinacija sukelia endotelio uždegimą, smarkiai padidina T ląstelių infiltraciją miokarde ir gali paaiškinti padidėjusią trombozės riziką, kardiomiopatijos išsivystymą ir kitus kraujagyslių reiškinius po vakcinacijos.

Remiantis šiais keliais tyrimų rezultatais, reikia kritiškai abejoti mRNA vakcinomis, kol neįrodyta priešingai. Negalima paprasčiausiai remtis dozėmis, kuriomis buvo skiepijama milijonus kartų, kad būtų galima ignoruoti galimą vakcinacijos riziką. Tuo tarpu vis daugiau pacientų praneša apie vakcinos žalą. Deja, į juos nežiūrima rimtai, kaip ir į gydytojus, išdrįsusius pranešti apie šalutinį vakcinų poveikį.

Patologų rezultatai

Prof. Arne Burkhardo, Reutlingeno patologo (3), tyrimų rezultatai taip pat rodo, kad skiepai padarė didelę žalą. Patyręs patologas rado uždegiminių pokyčių įvairiuose audiniuose ir organuose, pavyzdžiui, širdyje (miokarditas), plaučiuose, smegenyse, kepenyse, taip pat žmonių, kurie mirė laike, susijusiame su skiepijimu, kraujagyslėse. Heidelbergo universitetinės ligoninės patologas profesorius Schirmacheris (4,5) taip pat nurodo, kad po vakcinacijos „Moderna“ ir „Biontec“ mRNA vakcinomis gali kilti širdies raumens uždegimų, kurie gali baigtis mirtimi. Jis, kaip ir profesorius Burkhardas, taip pat aiškina, kad daugelis mirčių nuo skiepų nepripažįstamos, nes dauguma pacientų miršta namuose ir paprastai nėra jokios išorinės kaltės. Todėl reikia atlikti daugiau autopsijų, kad būtų galima geriau įvertinti riziką.

Į raumenis suleidžiama mRNA vakcina nelieka tik injekcijos vietoje. Jis natūraliai plinta po visą organizmą per kraują. Svarbus vaidmuo tenka ir skiepijimo metodui. PSO teigimu, aspiracijos prieš skiepijimą turėtų būti atsisakyta jau 2015 m. Tai buvo priimta be kritikos ir paskelbta kaip teisinga. Tačiau manoma, kad taikant šį skiepijimo būdą rizika, kad vakcina pateks į kraują, yra daug didesnė nei įprasto aspiracinio skiepijimo būdo atveju. Taigi LNP gali sukelti uždegimines reakcijas visur organizme. Kai kurie pacientai reaguoja iš karto, kiti – tik po kelių savaičių ar mėnesių. Taip pat galima daryti prielaidą, kad ši rizika didėja po kiekvieno skiepijimo. Tai paaiškina, pavyzdžiui, širdies priepuolius, trombozes, embolijas ir kitas uždegiminių procesų sukeliamas reakcijas, kurios atsiranda glaudžiai susijusios su skiepais arba tik vėliau. Teigiama, kad „Corminaty“ sintetiniu būdu pagamintų LNP pusinės eliminacijos laikas yra 20-30 dienų. To pakanka, kad net ir po ilgesnio laiko įvairiose organizmo vietose sukeltų ar sustiprintų uždegimines reakcijas. Neatsižvelgiama į faktinės veikliosios medžiagos, t. y. pačios mRNA, keliamą pavojų.

Remiantis vidine duomenų analize, bendrovės ligonių kasa (BKK ProVita) daro prielaidą, kad Paulio Erlicho institutas (PEI) gerokai per mažai praneša apie įtariamus skiepų šalutinio poveikio atvejus. Šios sveikatos draudimo bendrovės generalinis direktorius Andreas Schöfbeckas daro išvadą, kad, ekstrapoliuojant Vokietijos gyventojams, tikriausiai 2,5-3 mln. žmonių po „Corona“ vakcinacijos buvo gydomi dėl šalutinio skiepų poveikio (6). Tai pirmas kartas, kai buvo paskelbti sveikatos draudimo bendrovės duomenys, rodantys, kad akivaizdžiai daug daugiau pacientų patiria šalutinį skiepų poveikį, nei oficialiai pripažįstama. Beje, šiuo raštu taip pat buvo informuoti GKV – Spitzenverband, Federalinė gydytojų sąjunga, Privalomojo sveikatos draudimo gydytojų asociacija, Nuolatinė skiepų komisija (STIKO) ir BKK Dachverband. Reaguodama į tai, stebėtojų taryba be įspėjimo atleido Andreasą Schöfbecką.

Mokslininkai: apie šalutinį skiepų poveikį pranešama nepakankamai

Pamažu ir kiti mokslininkai išdrįsta atvirai kalbėti apie šią nepakankamo ataskaitų teikimo problemą. Berlyno Šaritės universiteto Socialinės medicinos, epidemiologijos ir sveikatos ekonomikos instituto profesorius, Havelhöhe bendruomenės ligoninės medicinos direktorius Haraldas Matthesas (Harald Matthes) taip pat teigia, kad Paulio Ehrlicho institutas (PEI) aiškiai per mažai praneša apie šalutinį skiepų poveikį. Remdamasis savo tyrimu, kuriame dalyvavo 10 000 pacientų, jis daro prielaidą, kad PEI praneša apie mažiausiai 70 % mažiau atvejų (7).

Tikriausiai panašus vaizdas bus ir su mirčių skaičiais, susijusiais su vakcina „Corona“. Šiuo atveju taip pat reikia daryti prielaidą, kad apie mirtis pranešama gerokai per mažai. Jei žmonės miršta staiga, laikinai susiję su skiepijimu arba net praėjus keliems mėnesiams po skiepijimo, labai dažnai tai nesusiję su skiepijimu ir todėl apie tai nepranešama. Šių mirusiųjų skrodimai neatliekami, nes paprastai manoma, kad jie mirė natūralia mirtimi namų aplinkoje. Ūminis širdies ir kraujagyslių nepakankamumas paprastai įrašomas į mirties liudijimą kaip mirties priežastis. Tai galiu patvirtinti iš savo ilgametės medicininės praktikos.

Su skiepijimu susiję mirties atvejai

Todėl profesorius Schirmacheris, kaip ir profesorius Burkhardas, reikalauja, kad būtų tiriami ne tik kovidų mirties atvejai, bet ir žmonių, mirusių, pavyzdžiui, praėjus keliems mėnesiams po skiepijimo, kūnai. Jie įspėja, kad yra daug neregistruotų mirčių nuo skiepų atvejų.

Tai neigia PEI, taip pat STIKO, remdamasi gydytojų pareiga pranešti apie atvejus pagal Infekcijų apsaugos įstatymą. Daroma prielaida, kad pranešama apie visus atvejus. Akivaizdu, kad trūksta ryšio su realybe.

Mokslininkai, bandantys į šiuos stebėjimus, kuriuos reikia vertinti rimtai, įnešti šiek tiek objektyvumo, išjuokiami kaip sąmokslo teorijų šalininkai. Žmonės, kurie skeptiškai vertina skiepus, nes ne visi klausimai yra išaiškinti, vadinami skiepų priešininkais. Pandemija vadinama neskiepytų žmonių pandemija arba neskiepytų žmonių tironija (Montgomery, Pasaulio medicinos prezidentas, kad ir ką tai reikštų). Tai populistiniai šiuolaikinių žmonių, kurie nežino, ką kalba, svaičiojimai. Tačiau abu jie yra garbės profesoriai, t. y. nėra habilituoti pagal įprastą habilitacijos procedūrą, kaip ir mūsų sveikatos apsaugos ministras Lauterbachas. Jie yra, taip sakant, profesoriai iš mandagumo, bet jokiu būdu ne mokslininkai! Nepaisant to, jie nuolat matomi žiniasklaidoje.

Turime ryžtingai pasisakyti už tai, kad į mokslininkus, kurie nagrinėja iki šiol neištirtos vakcinos riziką, būtų žiūrima rimtai. Tačiau jokiomis aplinkybėmis negalima grasinti, kad jiems bus nutrauktas mokslinių tyrimų finansavimas. Negalima sutikti su mokslo užvaldymu. Kiekvienas, kuris su tuo sutinka ir plaukia sistemoje, kad tik užsitikrintų lėšų tyrimams, yra kaltas dėl daugelio žmonių kančių ir mirties. Politikai turi pagaliau atsisveikinti su savo parinktais pseudomokslininkais ir žiniasklaidos klounais bei leisti kritikams išsakyti savo nuomonę. Mokslas gyvena iš diskurso, o ne iš diktatūros.


Šaltiniai:

1) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34841223/ The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory)

2) Circulation: „Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning“ („Abstraktas 10712: Mrna COVID vakcinos smarkiai padidina endotelio uždegimo žymenis ir AKS riziką, matuojamą PULS širdies testu: įspėjimas“).

3) https://pathologie-konferenz.de/

4) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126061/Heidelberger-Pathologe-pocht-auf-mehr- skiepytų žmonių autopsijos

5) https://www.rnz.de/politik/hintergrund_artikel,-corona-werden-viele-impftote-gar-nicht- detected-plus-podcast-_arid,846085.htmlhttps://www.rnz.de/politik/hintergrund_artikel,-corona-werden-viele-impftote-gar-nicht-.html

6) https://bkk-provita.de/wp-content/uploads/2022/02/Paul-Ehrlich-Institut-Presseinformation-Impfnebenwirkungen-nach-Corona-Impfung-1.pdf

Svečių pranešimai visada atspindi autoriaus, o ne mano nuomonę. Tačiau man patinka juos skelbti, kad susidarytų įvairesnis vaizdas. Šio tinklaraščio skaitytojai taip pat gali susidaryti savo nuomonę.

Chemijos mokslų daktaras med Bruno Panzneris yra įgijęs chemijos ir medicinos mokslų daktaro laipsnį, dirbo klinikose, mokslo ir mokslinių tyrimų srityse. Be medicinos praktikos, J. Panzneris 20 metų dirbo moksliniu patarėju (vaistų kūrimo, gamybos, rinkodaros leidimų išdavimo ir vaistų saugos klausimais) vienoje didžiausių vakcinų gamintojų.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. balandžio 12 d. pavadinimu „Hersteller von Bestandteilen der mRNA-Impfstoffen bestätigen: nur experimentell und nicht für Menschen gedacht“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.