Berlyno policija: sąlygos kaip autoritariniame režime. Interviu aukšto rango policijos pareigūnas suvedinėja sąskaitas su sistema, kuri save laiko aukščiau už įstatymą ir jėga užkerta kelią demonstracijoms.
Originalus straipsnis paskelbtas www.vierte.online.
Redaktion VIER. Sophia-Maria Antonulas. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
27 metus Berlyno policijoje išdirbusiam Martinui Schmidtui (vardas pakeistas redakcijos) jau gana. Interviu aukšto rango policijos pareigūnas suvedinėja sąskaitas su sistema, kuri save laiko aukščiau už įstatymą ir jėga užkerta kelią demonstracijoms.
Kas paskatino jus tapti policijos pareigūnu?
Martin Schmidt: Man rūpėjo teisingumas, silpnųjų apsauga ir kova su nusikalstamumu. Todėl ir įstojau į policiją. Ilgą laiką man atrodė, kad policija saugo geruosius nuo blogųjų. Tačiau policija to nebedaro. Pasikeičiau ne aš, o koordinačių sistema. Šiandien pasiekiau ribą, kai nebegaliu ir nebenoriu dirbti šio darbo.
Po 27 tarnybos metų turbūt reikėjo nemažai nuveikti, kad netrukus išeitumėte iš darbo. Kas buvo akstinas?
Mano vidinė rezignacija – tai procesas, prasidėjęs prieš kelerius metus ir pasiekęs viršūnę per “Corona” krizę. Policijos operacijos prieš Coronos priemonių kritikus, kurios buvo vykdomos negailestingai griežtai, grubūs veiksmai pagal dvigubus standartus ir neproporcingas policijos smurtas, kurį man taip pat teko stebėti asmeniškai, kaip liudininkui, mane tikrąja to žodžio prasme privertė susirgti. Man tapo skaudžiai aišku, kad negaliu tęsti savo tarnybos, kurią aistringai ir su dideliu atsidavimu atlikau daugelį metų.
Būdamas policijos pareigūnu, prisiekėte laikytis Berlyno žemės konstitucijos ir Vokietijos Federacinės Respublikos pagrindinio įstatymo.
Taip, todėl mane taip šokiruoja, kad nuo 2020 m. kovo mėn. be didesnio pasipriešinimo pavyko įtvirtinti nekintamų pagrindinių teisių panaikinimą – ir visa tai daroma prisidengiant siekiu apsaugoti gyventojus nuo viruso. Šis įstatymo pažeidimas buvo įteisintas parlamento sprendimu pakeisti Apsaugos nuo užkrečiamųjų ligų įstatymą ir paskelbti nacionalinio masto pandeminę situaciją. Užuot reikalavusi laikytis teisėtvarkos, proporcingumo ir pagrindinių teisių apsaugos, policija, deja, tapo besikėsinančios valstybės įgaliotine.
Kaip jaučiasi policijos pareigūnai, kai jiems tenka vykdyti beprasmiškas priemones, išlaipinti žmones iš traukinių, uždaryti užeigas, išardyti partijų ir šeimų susibūrimus? Kodėl policininkai tarnybiniu automobiliu persekioja jaunuolius parke tik todėl, kad jie apsikabina?
Nuolatinis “šališkai mąstančiųjų” šmeižimas (vok. “Querdenker”; pastaba: turimi omenyje Coronos priemonių kritikai, kurie buvo šmeižiami kaip sąmokslo teoretikai) įsitvirtino ir kolegų galvose. Tačiau pažįstu daug žmonių, kurie jaučiasi nejaukiai dėl ypač žiaurių scenų. Tačiau kritiškai nusiteikę kolegos nedrįsta laisvai reikšti savo nuomonės, nes baiminasi būti atstumti, nutraukti karjerą ar net prarasti darbą.
Būkite budrūs!
Raginu užtikrinti nuomonių įvairovę ir “Corona” priemonių proporcingumą.
Vadinamoji “Cancel Culture” egzistavo dar iki 2020 m. ir ribojo žodžio laisvę net policijoje. Tuo tarpu ji sustiprėjo tiek, kad buvo padaryta didžiulė žala teisinės valstybės principams. Pavyzdžiui, niekada nebūčiau pagalvojęs, kad Vokietijoje galima daryti kratas teisėjų namuose vien dėl to, kad jie priima nepopuliarius nuosprendžius. Daugelis kratų namuose atliekamos ne tik siekiant užtikrinti įrodymus, bet ir įbauginti. Vietoj sunkių nusikaltėlių dabar nukenčia nekalti gydytojai, teisėjai, advokatai ir t. t. Apskritai valstybės apsaugos departamento tyrėjai daug lengviau gauna kratos orderius nei kovos su nusikalstamumu departamento tyrėjai.
Ar policijos naudojimas prieš savo šalies gyventojus prasidėjo tik su Corona?
Policija jau daugelį metų ideologizuojama. Vadovai yra politiškai mokomi seminaruose, kai kurie iš jų yra privalomi. Be kita ko, asociacijos “Auksinė aliuminio kepurė”, organizacijos, kuri įtariamiems “sąmokslo teoretikams” skiria įžeidžiančius prizus, darbuotojus. Šie politiniai aktyvistai nėra neutralūs ekspertai, todėl nėra rimti kandidatai mokyti policijos pareigūnus. Tai tik vienas iš pavyzdžių, kodėl policija taip laikosi vyriausybės linijos.
Dauguma policijos pareigūnų dabar gyvena savame pasaulyje ir nesuvokia šių dvigubų standartų. Gatvėje jie baudžia net už menkiausius nusižengimus, tačiau policijos nuovadoje, biuruose, poilsio kambariuose ar rūkalių kampe jie stovi vienas šalia kito. Policija yra toli nuo mūsų piliečių. Ir tai man kelia pasibjaurėjimą.
Kokie Berlyno policijos veiksmai jus ypač sukrėtė?
2020 m. lapkričio 18 d. pirmą kartą per 17 metų prieš demonstrantus riaušių sostinėje Berlyne vėl buvo įsakyta panaudoti vandens patrankas. Lemiamo Infekcijų apsaugos įstatymo pakeitimo dieną. Tai svarbu. Per vidinius susitikimus raštu ir žodžiu buvo išplatinti nurodymai, kad į protestus prieš “Corona” priemones reikia įsikišti žemame lygyje, t. y. anksti panaudoti jėgą. Tai buvo visiškas nukrypimas nuo deeskalacijos strategijos, kurią Berlyno policija praktikavo daugelį metų.
Mano požiūriu, buvo aiškiai neteisėtų veiksmų prieš demonstrantus, kurie pateikė medicininę pažymą, atleidžiančią juos nuo kaukės reikalavimo. Per mitingus buvo konfiskuota daug tikrų pažymėjimų, o dėl neteisingų sveikatos pažymėjimų panaudojimo buvo pradėta ikiteisminė procedūra. Per šį procesą specialiosios pajėgos atitinkamiems asmenims skyrė kardomąsias priemones ir vėliau uždraudė jiems toliau demonstruoti. Žinau, kad kolegos savavališkai pripažino daugybę sveikatos pažymų suklastotomis arba fiktyviomis, nors tie patys dokumentai buvo neginčijami to paties policijos padalinio per tą pačią demonstraciją, vykusią netrukus prieš tai. Policijos vadovas tikriausiai įsakė dar kartą peržiūrėti visus pažymėjimus ir juos konfiskuoti dėl pačių absurdiškiausių priežasčių. Taip policija atėmė iš žmonių pagrindinę teisę į susirinkimų laisvę, trukdė susirinkimams, baugino demonstrantus ir vykdė niekuo nepagrįstus tyrimus. Teisiškai tai yra nekaltų žmonių persekiojimas. Visiems suinteresuotiems asmenims patariu pateikti baudžiamąjį skundą.
Jūs kalbate apie nekaltų žmonių persekiojimą. O kaip dėl skiepų pasų?
Taip pat yra vidinių nurodymų, kaip neteisėtai elgtis su skiepų pasais. Tik vėliau buvo priimtas įstatymas, pagal kurį už skiepų kortelių klastojimą buvo baudžiama. Tačiau pagal oficialias instrukcijas policijos pareigūnai taip pat turi suabejoti tais skiepų pažymėjimais, kurie buvo išduoti iki įstatymo pakeitimo įsigaliojimo dienos. Po to šias bylas vėl tenka nutraukti, todėl tai yra grynas priekabiavimas ir pinigų švaistymas. Tuo pat metu pernelyg uolūs vaistininkai, kurie renka, lygina ir saugo asmens duomenis, nors ir nėra kaltinimų, nėra traukiami baudžiamojon atsakomybėn.
Tačiau policijos profsąjungų nesėkmė taip pat neįtikėtina. 2021 m. gruodį 20 proc. kolegų vis dar nebuvo paskiepyti. Kad galėtų įeiti į patalpas, jie kasdien turėjo parodyti neigiamą testą. Kol buvo gauti rezultatai, jie turėjo laukti 15 minučių šaltyje, o paskiepytiems kolegoms ši prievolė buvo visiškai netaikoma. Kartais pasigirsdavo kvailų komentarų, pavyzdžiui, “Tai tavo paties kaltė, tiesiog pasiskiepyk. Kitais atvejais mažumų teisės yra labai svarbios, tačiau profsąjungos nieko nepateikė. Jie pritarė neskiepytų policijos pareigūnų diskriminacijai.
2021 m. balandžio mėn. įsikišo tuometinis JT specialusis pranešėjas kankinimo klausimais Nilsas Melzeris. Jis kritikavo Berlyno “tolerancijos policijos smurtui kultūrą”. Daugelis žmonių, patyrusių Einsatzhundertschaften per pastarųjų dvejų su puse metų demonstracijas, svarsto, ar daugiausia verbuojami sociopatai?
Kai kurios operatyvinės grupės yra apmokytos kovoti su riaušininkais ir sunkiais nusikaltėliais. Šie policijos padaliniai yra tarsi puolamieji šunys, kurie pradeda bėgti, vos tik paleidžiami nuo pavadėlio. Per kairiųjų protestus šie šimtai padalinių sulaikomi, o sužeistų policijos pareigūnų būna dešimtys. Tai kelia nusivylimą. Per demonstracijas, skirtas pagrindinėms teisėms ginti, vadovybė tų pačių būrių nesulaiko ir žiniasklaida jų nekritikuoja už smurto veiksmus. Kolegoms nerūpi, kas prieš juos stovi. Užtenka, kad kas nors nevykdo įsakymų. Išgirdę įsakymą ” pirmyn”, vyrukai pradeda veikti. Jiems nerūpi, jei jie eina prieš vyresnio amžiaus moteris. Atskiri policijos pareigūnai tiesiog trokšta smurto. Kadangi niekas, kas priima sprendimus, jų neatšaukia, jie siautėja.
Taigi tie patys politikai ir policijos vadovai, kurie anksčiau sulaikė kolegas nuo veiksmų prieš tikrai smurtaujančius dalyvius, dabar apsigręžė ir įsakė imtis griežtų priemonių. Staiga tam pritarė net tradiciškai prieš policiją nusistačiusi Žaliųjų partija. Jie ragino prieš “disidentus” naudoti lazdas ir pipirines dujas. Radikalizavosi politikai, pagrindinė žiniasklaida, daugybė asociacijų atstovų. Tai turi įtakos policijos vadovų įsakymams ir operatyvinių grupių veiksmams. Policija įsikiša neproporcingai, baudžiamojon atsakomybėn traukiami nekalti žmonės ir konstruojami nusikaltimai. Kai kuriose demonstracijose buvo taikoma daugiau nei 300 laisvę varžančių priemonių, nors nebuvo mestas nė vienas akmuo.
Ar pats dalyvaujate demonstracijose ir žygiuose už pagrindines teises?
Taip, ir tai, ką ten pamačiau, buvo siaubinga. Buvo persekiojimo scenų. Policija puolė žmones ir su taikiais demonstrantais elgėsi kaip su nusikaltėliais. Tiesiog pagalvojau: ką jie daro, juk tai negali būti tiesa? Kartą iš nevilties man net teko verkti. Tai buvo mano profesinės tapatybės lūžis. Po to nebegalėjau susitapatinti su savo darbu. Visa profesija kolektyviai žlugo. Pareigūnai greitai pamiršta proporcingumo principą prieš demonstracijų už pagrindines teises dalyvius. Berlyno policija išsiskiria, kai kalbama apie policijos smurtą. Aš nebenoriu būti jos dalimi, nenoriu joje dalyvauti.
Bet argi visi žmonės, kurie kritikuoja vyriausybę ir nuo 2020 m. kovo mėn. demonstruoja už savo pagrindines teises Berlyne bei eina į pirmadienio pasivaikščiojimus, nėra dešinieji?
(Juokiasi) Į gatves išeina vidutinis visuomenės žmogus, seni hipiai, normalūs piliečiai, dvasingi žmonės, kairieji, liberalai, dešinieji, tiesiog spalvingas mišinys. Tačiau 2020 m. Berlyno kriminalinės policijos biure (LKA) buvo įkurta tyrimo grupė “Quer” – pagal žodį ” skersinis mąstymas”. Čia nagrinėjami visi nusikaltimai, kurie padaromi per protestus prieš “Corona” priemones. Kadangi ši tyrimo grupė priklauso Valstybės apsaugos departamentui LKA 53 (dešiniųjų politinių motyvų nusikaltimai), visi nagrinėjami nusikaltimai patenka į statistiką kaip dešiniųjų politinių motyvų nusikaltimai, nepriklausomai nuo atskirų įtariamųjų politinių įsitikinimų. Taigi, akivaizdu, kad dešiniųjų nusikaltimų yra daugiau, o kartu ir daugiau pinigų organizacijoms, kurios nori užkirsti jiems kelią.
Tai skamba panašiau į tai, kad taikūs piliečiai turėtų būti išstumti iš gatvių naudojant smurtą?
Žiaurios policijos operacijos ir griežtos bausmės už pažeidimus turi atgrasyti potencialius demonstrantus. Priemonių kritikai yra vidutiniškai vyresni nei 50 metų. Daugelį norinčių tiesiog taikiai pademonstruoti atgraso policijos elgesys ir daugybė administracinių nusižengimų bei baudžiamųjų bylų.
Jūs mums tarnaujate. 
Taip pat susidūriau su labai agresyviais grupių vadovais. Policijos pareigūnai ne kartą neleido žmonėms net prisijungti prie demonstracijų. Pavyzdžiui, vienu atveju 2022 m. pavasarį žmonėms nebebuvo leista prisijungti prie demonstracijos, nes esą buvo pasiektas registracijos formoje nurodytas dalyvių skaičius. Toks pasiteisinimas yra visiškai absurdiškas ir taip nesielgiama per kitus protestus, pavyzdžiui, demonstraciją dėl karo Ukrainoje. Egzistuoja dvigubi standartai, priklausomai nuo to, ar klausimas patogus valdžiai, ar ne.
Protesto judėjimui gatvėse paprasčiausiai nebuvo leista augti. 2020 m. vasaros pabaigoje politikai baiminosi, kad nuotaikos visiškai pasikeis. Taigi policijos vadovybė ir tuometinis vidaus reikalų senatorius Andreasas Geiselis 2020 m. rugpjūčio 29 d. didelei demonstracijai įvedė draudimą rengti demonstracijas, kurį teismai dviem instancijomis panaikino. Nepaisant to, policija sustabdė demonstraciją ir kelias valandas ją blokavo. Dėl to susidariusios spūstys ir trumpesni atstumai buvo naudojami pavojingai situacijai pateisinti. Iš tikrųjų tai buvo siekis atimti iš demonstrantų jų pagrindinę teisę. Mano nuomone, toks požiūris yra akivaizdus valdžių padalijimo principo nepaisymas.
Ką norėtumėte pasakyti savo kolegoms policininkams?
Policijos operacijose, kuriose nenorite dalyvauti dėl moralinių priežasčių, sakykite, kad sergate. Pažvelkite į veidrodį ir pagalvokite, ar norite toks būti. Elkitės humaniškai, abejokite ir tikrinkite savo veiksmus tarnybos metu, palyginkite juos su savo sąžine, moralinėmis ir teisinėmis nuostatomis. Jei nesutinkate su nurodymais, išsakykite savo susirūpinimą vadovams. Ir išdrįskite ginti pagrindines teises ir laisvę net laisvalaikiu. Jei profesinės sąjungos neatstovauja jūsų interesams, tiesiog nutraukite narystę ir įstokite į nepriklausomą “Gero valdymo profesinę sąjungą” (GGG).
Ką patartumėte piliečiams, kurie ir toliau demonstruoja už savo žmogaus ir pagrindines teises?
Nesustokite, nepaisant policijos smurto. Būkite taikūs, bet tvirti. Neleiskite sau išsiskirti, bet būkite kartu grupelėse. Nesitraukite. Dokumentuokite užpuolimus ir praneškite apie juos policijai. Surinkite liudytojų kontaktinius duomenis ir užmegzkite ryšį. Decentralizuoti pasivaikščiojimai yra gera strategija. Taip pat naudingi visą parą kiekviename mieste vykstantys “flash mob’ai”. Švieskitės apie savo teises ir pareigas, susijusias su susirinkimų teise, organizuokite seminarus, kuriuose dalyvautų teisiškai apmokyti pranešėjai. Nesuteikite scenos sąmokslo teorijų šalininkams, kurie pasirodo vėl ir vėl. Sutarkite dėl nedidelio, bet svarbaus bendro vardiklio. Kartu užsiimkite laisvalaikio veikla. Be visų politinių įsipareigojimų, nepamirškite gyventi.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. rugpjūčio 16 d. pavadinimu „Berliner Polizist: „Ich mach’ da nicht mehr mit““ svetainėje www.vierte.online.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Pokalbį vedė Sophia-Maria Antonulas.
Visos nuotraukos: Tilo Gräser
