Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. gruodžio 1 d. off-guardian.org.
Kit Knightly. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Didžioji Vakarų pasaulio dalis nebėra uždaryta, kai kurie skiepų reikalavimai sušvelninami, o visur, kur tik pažvelgsite, kaukes dėvinčių žmonių yra akivaizdi mažuma.
Bent jau kol kas, nesant geresnio išsireiškimo, mes iš esmės “grįžome į įprastas vėžes”… tik, žinote, dabar su visiškai sugriauta ekonomika, labiau centralizuota finansine valdžia, dešimtimis nerimą keliančių precedentų, sukurtų būsimam kontrolės diegimui, ir milijonais milijonų žmonių, kuriems, prisidengiant melagingais pretekstais, suleidžiami nuodai.
Bet bent jau “lockdowno” fronte mes esame normalūs… iš esmės.
Lockdown’ai greitai tampa vienu iš tų gėdingų dalykų, kuriuos visada palaikė tik kiti žmonės, kaip ir signalinių raketų nešiojimą ar balsavimą už M. Thatcher. Politikai karštligiškai permeta kaltę pirmyn ir atgal, tvirtindami, kad niekada nenorėjo lockdownų.
…bet ne Kinijoje.
Nors likęs pasaulis “gyvena su Kovidu”, Kinijos miestuose žmonėms vis dar taikoma distopinio lygio kontrolė ir stebėjimas. Iki pat to, kad jie yra įkalinami savo pačių namuose.
Kodėl?
Na, tikrai galime atmesti kelis pagrindinių žiniasklaidų “paaiškinimus”:
- Mes žinome, kad taip yra ne dėl to, kad Covid yra tikra liga ar kuo nors išskirtinai pavojinga. Apie tai kalba duomenys.
- Mes žinome, kad taip yra ne todėl, kad uždarymas (lockdownas) padeda apsaugoti visuomenės sveikatą ar užkirsti kelią ligų protrūkiams. Duomenys apie tai taip pat byloja.
- Žinome, kad taip yra ne todėl, kad Kinijos vyriausybė savo piliečių gyvybes laiko brangesnėmis už Vakarų šalių piliečių gyvybes.
- Ir žinome, kad taip yra ne todėl, kad jie tapo biologinės inžinerijos būdu sukurto viruso atakos, kurią surengė Vakarai, auka. Tokia mintis visada buvo absurdiška.
…tad koks yra tikrasis paaiškinimas?
Na, iš tiesų yra keli atsakymai, ir visi jie grįžta prie mūsų seno draugo – netikros dvinarės sistemos (angl. fake binary).
1. Kulnas prieš veidą (Heel vs Face)
(pastaba sapereaude: “Profesionaliose imtynėse heel yra imtynininkas, kuris vaizduoja piktadarį, “blogiuką” arba “taisyklių laužytoją” ir veikia kaip antagonistas veidams, kurie yra herojiški protagonistai arba “geriečiai” personažai”. Šaltinis)
Jei sutinkate, kad Kovido “pandemija” iš tikrųjų buvo pasaulinė psichologinė operacija, kurią vykdė dauguma pasaulio vyriausybių, veikdamos kartu pagal viršnacionalinių finansinių, korporacinių ir politinių interesų nurodymus, tuomet de facto iš to išplaukia, kad bet kokie akivaizdūs požiūrio ar požiūrio skirtumai tarp šių bendradarbiaujančių vyriausybių atlieka tam tikrą vaidmenį naratyve.
Trumpai tariant, kažkas turi vaidinti “blogiuką”.
Šiuo atveju brutalus Kinijos “nulinio Kovido” principas leidžia Vakarų vyriausybėms pretenduoti į “nuosaikiųjų” etiketę vien dėl to, kad jos nėra tokios karikatūriškai “blogos” kaip Kinija.
Žinoma, tai veikia abiem kryptimis.
“Vakarai” gali sakyti savo piliečiams: “pažiūrėkite, koks žiaurus buvo Kinijos uždarymas, mes niekada taip toli nenueitume, nes mums rūpi jūsų teisės”.
Tuo tarpu Kinija gali sakyti: “pažiūrėkite, koks vangus ir neorganizuotas buvo Vakarų “Covid” atsakas, mes niekada nebūtume tokie neatsargūs, nes mums rūpi jūsų sveikata”.
Tai – ir vėl ta frazė – netikra dvinarė (angl. fake binary).
Kiekviena pusė savo naratyve yra gerasis, o kitos – blogasis, ir taip jos iš tikrųjų remia viena kitą, o disidentus įvaro į kontroliuojamą “alternatyvią nuomonę”.
2. Vakcinų propagavimas
Prieš dvi dienas dienraštyje “The Guardian” dabar jau visažinis Devi Sridharas gynė Kinijos “griežtus sprendimus” dėl “Zero Covid”, manydamas, kad Kinija turi būti tokia griežta, nes jos vakcinos neveikia taip gerai kaip mūsų:
“Kinijos gyventojai skiepijami rečiau, o vakcinos yra mažiau veiksmingos nei daugumoje kitų šalių. Be to, daugelis žmonių neturi imuniteto, įgyto po ankstesnių infekcijų. Jei Kinija atsisakys kontrolės ir leis kilti didelei infekcijos bangai, šalis, atsižvelgdama į dabartinį skiepijimo lygį, patirs didžiulių nuostolių.”
Visa ši skiltis iš tikrųjų yra tik būdas reklamuoti “saugias ir veiksmingas” mRNA vakcinas (taip pat kitą darbotvarkę, kurią aptarsime toliau):
“Didėjantis susirūpinimas kilo ir dėl mažo ne RNR kiniškų vakcinų veiksmingumo: tyrimai rodė, kad apsauga greitai išnyksta ir po šešių mėnesių jos neįmanoma aptikti […]. Kinija suprato, jai reikia tobulinti savo vakcinas. Tačiau tam jai reikės prieigos prie mRNA technologijos, o tai įstrigo aklavietėje. Moderna atsisakė perduoti savo technologiją Kinijos įmonėms, kad jos galėtų ją gaminti, o norėjo parduoti tiesiogiai didelei rinkai. Vietoj to Kinija stengėsi sukurti vietinę mRNA vakciną, tačiau dėl to vėlavo jos diegimas […] Kinija turi greitai pateikti mRNA vakcinas didžiausioms prioritetinėms grupėms.”
Vėl dvipusis naratyvas.
Vakarai sako: “matote, mums nereikia šių žiaurių draudimų, nes mes turime stebuklingų vakcinų”, o neišvengiamas neišsakytas to padarinys yra “mums reikės pradėti draudimus, jei jūs nepakankamai skiepysitės”.
Tuo tarpu Kinija gali kaltinti Vakarų savanaudiškumą: “vienintelė priežastis, dėl kurios mes turime šiuos uždarymus, yra ta, kad piktos savanaudiškos Vakarų bendrovės nesidalija savo technologijomis”. Tai puikiai paverčia visus prokinietiškus balsus Vakarų alternatyviojoje žiniasklaidoje taip pat provakcininiais.
3. Puoselėja melą, kad “lockdownas veikia”.
Lockdownai neveikia stabdant ligų plitimą ir iki 2020 m. niekada nebuvo siūlomi ar naudojami tokiu būdu.
Tuomet 2020 m. pavasarį beveik visos pasaulio vyriausybės, regis, vienu metu priėmė precedento neturintį sprendimą paskelbti lockdown’ą kovai su Kovidu. Kad tai pateisintų, pagrindiniam pasakojimui reikėjo kokių nors įrodymų, kad uždarymas veikia.
Čia į žaidimą įsitraukė Kinija.
Vis iš naujo ir iš naujo skaitysite akivaizdų Kinijos uždarymo “pasmerkimą”, kartu nurodydami tariamai mažą Covid mirčių skaičių.
Pagrindiniuose šaltiniuose aiškios užuominos lieka neišsakytos, tačiau žinomi alternatyvūs balsai mielai tai pasako garsiai: “Šie uždarymai gali atrodyti neetiški, tačiau jie išgelbėjo milijonus gyvybių.”
Kadangi VISI “Covid” atvejai yra tik PGR tyrimų programų rezultatas, o VISIEMS “Covid” mirties atvejams taikomi absurdiškai iškreipti apibrėžimai, galime daryti išvadą, kad Kinijos “Covid” statistika yra išgalvota, skirta parduoti idėją, kad uždarymas iš tikrųjų veikia.
Ne tik uždarymas, bet ir kitas pandemijos naratyvo aspektas – visuomenės požiūrio į autoritarinį valdymą apskritai sušvelninimas, dažniausiai sakant komplimentus Kinijai.
Jau 2020 m. kovo mėn. 4 kanalo laidoje “ekspertai” gyrė Kinijos požiūrį, Neilas Fergusonas apgailestavo, kad Jungtinės Karalystės vyriausybė neturi galios laikytis Kinijos žaidimo plano, Vakarų naujienų agentūros teigė, kad Kinija “triumfavo” prieš Kovidą.
Žinutė buvo aiški ir visai ne subtili: “Žmogau, akivaizdu, kad nepaisyti asmens teisių yra blogai, bet toks požiūris tikrai veikia, ar ne? Aišku, mes niekada taip nedarytume, bet juk negalite paneigti, kad jis veiksmingas, ar ne?”
Tokie pranešimai tebesitęsia ir šiandien, ir jie neturi nieko bendra su pačia Kinija, o yra susiję su lėtu tironijos įteisinimu, kai tikslas pateisina priemones.
Išvada
Apibendrinant galima teigti, kad Kinijos “nulinio kovido” principas yra labai svarbi bendro pandemijos naratyvo dalis, veikianti kartu su Vakarų vyriausybėmis kaip sąmoningai ryškus kontrastas:
- Jis propaguoja idėją, kad vakcinos veikia, ir padėjo užkirsti kelią tolesniems uždarymams.
- Ji nupiešia palankią šviesą Vakarų vyriausybėms, kurios, palyginti su jomis, atrodo ne tokios drakoniškos.
- Tai argumentas, pagrindžiantis uždarymų ir kitų autoritarinių priemonių veiksmingumą.
Turbūt svarbiausia, kad tariamas skirtumas padeda užvaldyti ir kontroliuoti viešas diskusijas.
Tradiciškai kairiųjų pažiūrų Vakarų kapitalizmo kritikai dėl savo ideologinio lojalumo Kinijai yra priversti ginti vakcinas ir draudimus.
Dešinieji, priešingai, gali rodyti pirštu į Kinijos “socialistinę” praktiką ir girti Vakarų kapitalistines farmacijos naujoves, kurios mus gelbsti nuo griežtesnių uždarymų.
Kiekviena pusė yra valdoma savo ideologijos, nesuvokdama, kad jų lojalumu naudojamasi, siekiant juos priskirti leistinam nuomonių spektrui.
Abi pusės tvirtina, kad virusas yra tikras ir pavojingas, abi pusės naudoja tuos pačius PGR testus ir abi pusės reklamuoja tų pačių bendrovių gaminamas vakcinas. Paviršutiniški “skirtumai” tarnauja tik tam, kad būtų galima parduoti daugybę jų sutarimo taškų.
Kitaip tariant, nesutarimai dėl Kovido taktikos yra tokie pat realūs, kaip ir kova dėl Ukrainos. Visa tai tarnauja tam pačiam tikslui – propaguoti didįjį perkrovimą ir pasaulinę technokratinę vyriausybę. Sistemos, kuri nėra nei komunistinė, nei kapitalistinė, bet absorbuoja blogiausias ydas, tuo pat metu išvalydama dorybes.
Zero Covid yra tik Kinija, veikianti kaip kita žirklių pusė.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. gruodžio 1 d. pavadinimu „The REAL reason behind China’s “Zero Covid” policy“ svetainėje off-guardian.org .
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
