Ekspertų diktatūra – Kodėl reikia nepasitikėti ekspertais

Demokratija Ideologijos kritika Koronavirusas Nuomonė

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. gruodžio 3 d. tkp.at.

Dr. med. Gerd Reuther. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Daugumai vokiečių ekspertai yra antri po Dievo. Kai pasirodo ekspertai, nuolankumo gestai užprogramuojami iš anksto. Politikai, norėdami įteisinti savo sprendimus, remiasi beveik vien ekspertų patarimais. Kodėl turėtume pasitikėti „ekspertais“ mažiau nei savimi?

Neracionali pagarba ekspertams jau seniai pakeitė mūsų visuomenę. Ne tik politikai, bet ir teisėjai jau seniai nelinkę atsisakyti „ekspertų“ patarimų. Teisėjai savo sprendimuose įprastai slepiasi po ekspertų nuomonėmis, jei tik teismas pripažįsta jų tariamą kompetenciją. Tačiau kas tie „ekspertai“, kurie vis dažniau patys pasirodo viešumoje, kad žmonėms pateiktų savo tariamas žinias?

Sąvoka „ekspertas“ neapibūdina nei kokybinės savybės, nei tinkamai įgytos kvalifikacijos. Ekspertu gali būti bet kas, jei tik pakankamai apriboja savo matymo lauką ir pažįsta žmogų, kuris jį įvardija kaip autoritetą. Tam nereikia mokslinių publikacijų ar akivaizdžiai tikslių tikrovės vertinimų. Žurnalistas, galintis parašyti tik žodį „terorizmas“, sėdi studijoje kaip „terorizmo ekspertas“, lygiai kaip virusologas, kuris kitą dieną turi pakoreguoti savo kasdienes „mokslines“ išvadas ir kuris dėl finansinės priklausomybės nebegali mąstyti savarankiškai. Jokiu būdu negalima daryti prielaidos, kad mūsų „ekspertai“ atstovauja plačiosios visuomenės interesams.

Vienintelis dalykas, kurį „ekspertai“ turi bendro su patikrinama „ekspertize“, yra žodžio šaknis. Experiri (lotynų kalba) reiškia tik „bandyti, mėginti“ ir jokiu būdu ne „laimėti, suprasti“. Svarbiau už žinias ir profesinius įgūdžius yra pasiryžimas panaudoti savo smegenis kliento labui. Niekas nėra labiau priklausomas nei „ekspertas“.

Sistemų biologijoje „ekspertai“ yra labai gerai prisitaikiusi rūšis, kuri, pasitelkusi labai specializuotus įgūdžius, užtikrina išlikimą priešiškose nišose. Taip bet kuris faktas gali tapti grobiu, nes iš prigimties siauroje vietovėje galima rasti tik nedaug maisto. Tačiau labai specializuotos būtybės yra evoliucijos aklavietė. „Eksperto“ egzistavimas yra toks pat nesaugus kaip ir pandos: ji negali išgyventi aplinkoje be bambuko, kaip ir „ekspertas“ negali išgyventi, nes iš tikrųjų jis nėra reikalingas.

Todėl „ekspertai“ gali būti šantažuojami. Be savo mažos nišos, kurią dažnai tenka pirkti ir išlaikyti iš mokesčių pinigų, jų egzistencijai gresia pavojus. Niekas taip lengvai netampa savo pripažinimo poreikio ar komercinių interesų žaisliuku. Niekas negali būti lengviau nuperkamas lobistų. Dėl savo žaidimų aikštelės išsaugojimo, keisto titulo, mokslinių tyrimų lėšų ar žiniasklaidos įžymybės ekspertai, kenčiantys nuo nuolatinio saulės šviesos (dėmesio) trūkumo, yra pasirengę padaryti beveik viską. Taigi ekspertai apskaičiuoja reprodukcijos rodiklius, fantazuoja apie katastrofų scenarijus ir statistinėmis gudrybėmis klastodami duomenis apie infekciją, mirties priežastis ir apsauginį poveikį. Šiandien, žinoma, tik su „mokslo“ aureole. Tačiau iš šių išsamių žinių niekada nereikėtų daryti jokios konkrečios praktinės išvados. Niekada nereikėtų pasikliauti eksperto nuomone, ar galima išeiti iš namų ir atsisėsti ant suoliuko parke.

Todėl reikia nepasitikėti „ekspertais“. Teikdami užsakomąsias paslaugas, jie griauna kolegų tarpusavio kontrolės sistemą ir pagrindinį sutarimą dėl įrodymais pagrįstos praktikos. Kriminalinis rašytojas Johnas le John le Carré (g. 1931 m.) dar prieš kelias kartas perspėjo, kad

„jei pasaulis bus sunaikintas, tai padarys ne bepročiai, o jų ekspertų „sveiko proto“ (…) Jie yra mūsų kalėjimo sargai. (…) Jei būsime kankinami, ekspertai tai padarys. Jei mus pakars, ekspertai pakars mus“. (i)

Tarsi reikėtų patvirtinti šį vertinimą, šiandien „ekspertai“ mus už nedidelius pinigus parduoda Gateso fondui arba neskaidriam ir šališkam Vokietijos mokslinių tyrimų fondui (ii). Tačiau tai įmanoma tik todėl, kad daugelio žmonių vertinimu, specialistų žinios yra svarbesnės už jų pačių suvokimą ir sveiką protą. Tačiau už savo išlikimą evoliucijoje iki šiol turime būti dėkingi sveikam protui, o ne specialioms žinioms. Ne mikroorganizmų nustatymas mikroskopu, o mankšta gryname ore ir pakankamas kiekis sveiko maisto atvedė mus ten, kur esame. Visa tai mums nėra duota ar skirta. Štai kodėl turime kovoti už savo pagrindinius poreikius!

(i) Le Carre J.: Rusijos namai. p. 197; Scribner; Niujorkas – Londonas – Torontas – Sidnėjus 1989 m.

(ii) Reuß R, Rieble V: Laisvam mokslui gresia pavojus. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2011 10 18


Šis tekstas pasirodė 2022 m. gruodžio 3 d. pavadinimu „Die Expertendiktatur – Warum Sie Experten misstrauen müssen“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Gerd Altmann nuotrauka Pixabay

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.