„Blogasis rusas“, Vokietijos istorijos užmarštis ir Berlyno užsienio politikos aklumas

Demokratija Geopolitika Ideologijos kritika Nuomonė

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. gruodžio 1 d. tkp.at.

Prof. Dr. Michael Schneider. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Įsivaizduokite, kad Vladimiras Putinas būtų pakviestas į Vokietijos Bundestagą pristatyti savo strategiją ateities Europai. Neįsivaizduojama? Šiandien ne. Tačiau 2001 m. būtent tai ir įvyko, o jo kalba net sulaukė Bundestago narių ovacijų. Jis kalbėjo apie būtinybę sukurti bendrą ES, Vokietijos ir Rusijos Federacijos saugumo partnerystę ir pasiūlė sukurti Eurazijos ekonominę bendriją nuo Vladivostoko iki Lisabonos. Pirmosios kadencijos metu V. Putinas atviromis rankomis kreipėsi į Vokietiją ir jos politikus, tačiau visi jo pasiūlymai ir siūlymai galiausiai buvo atmesti.

Kodėl? Rusija, turtinga žaliavų, būtų buvusi labai galinga prekybos partnerė ir būtų suteikusi Vokietijos ekonomikai didžiulių investicijų galimybių.

Nepajudinama JAV užsienio politikos aksioma

Nežinau, ar Putinas tuo metu žinojo, kaip stipriai jo bendros Europos ir Rusijos saugumo partnerystės ir Eurazijos ekonominės bendrijos vizija pažeidžia jau šimtmetį gyvuojančią JAV užsienio politikos aksiomą: Kad, kaip ne kartą pabrėžė vienas įtakingiausių JAV geopolitikų Džordžas Frydmanas (George Friedmann), reikia visomis priemonėmis užkirsti kelią aukštųjų technologijų Vokietijos susijungimui su Rusija, ištekliais turtingiausia pasaulio šalimi: „Svarbiausias JAV interesas, dėl kurio mes šimtmetį kariavome karus – Pirmąjį pasaulinį karą, Antrąjį pasaulinį karą ir Šaltąjį karą – buvo Vokietijos ir Rusijos santykiai. Nes susivieniję jie yra vienintelė jėga, galinti mums kelti grėsmę. Ir mūsų interesas visada buvo užtikrinti, kad taip neatsitiktų. „1 Dar aštriau (ir dar ciniškiau) tai suformulavo pirmasis NATO generalinis sekretorius baronas Ismay Hastingsas. NATO tikslas buvo „to keep the Russians out, the Americans in and the Germans down“. 2

Atrodo, kad šis tikslas kol kas pasiektas dėl karo Ukrainoje. Tačiau kodėl Ukraina buvo tinkamas svertas šiam tikslui? Čia pravartu perskaityti Zbigniewo Brzezinskio knygą „Vienintelė pasaulio galybė“ (angl. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Chessboard), išleistą 1997 m. Jame buvęs prezidento J. Carterio patarėjas saugumo klausimais jau apibūdino Ukrainą kaip „geopolitinę ašį“ ir suteikė JAV strateginį mandatą atplėšti Ukrainą nuo Eurazijos bloko ir integruoti ją į ES ir NATO. Nes be Ukrainos Rusija nebebūtų „Eurazijos imperija“.3

Nors tokie įžvalgūs JAV politikai kaip George’as Kennanas perspėjo, kad Ukraina neturėtų tapti kariniu forpostu Rusijos pasienyje, prezidentai Clintonas, Bushas, Obama, Trumpas ir Bidenas toliau skatino NATO plėtrą į rytus ir Ukrainos apginklavimą, nepaisydami nuolatinių Rusijos perspėjimų, kad ji netoleruos JAV karių ir raketų Ukrainos pasienyje.

Dviejų dalių Ukraina ir „Rand Corporation“ planas

1991 m. iš subyrėjusios Sovietų Sąjungos išsivadavusi Ukraina buvo ir tebėra etniškai ir kultūriškai susiskaldžiusi šalis. Vakarų Ukraina, ilgą laiką buvusi susijusi su Lenkija ir Habsburgų imperija, labiau linksta į Europą, o Rytų Ukraina, kurioje vyrauja rusakalbiai, labiau linksta į Rusiją. Panašiai kaip Rusijoje, ekonomiką valdo įvairūs tarpusavyje konkuruojantys oligarchai, kurie, skirtingai nei Rusijoje, taip pat daro didelę įtaką politikai ir netgi daro didžiulę įtaką rinkimams. Dar prieš karą Ukraina buvo viena skurdžiausių Europos šalių, be to, ją kamavo korupcija – bet kokiu atveju tai nebuvo stabili demokratija.

JAV strateginis planas pulti Rusijos Federaciją jos pažeidžiamiausiame taške, t. y. Ukrainoje, yra beveik logiškas ir taip įstumti ES ir Vokietiją į naują šaltąjį karą prieš Rusiją. Sąmokslo teorija? Visai ne. Veikiau kruopščiai parengtas „Rand Corporation“ planas. Šioje Pentagono ir JAV žvalgybos agentūrų finansuojamoje institucijoje dirba 1800 tyrėjų ir kitų specialistų iš 50 šalių. Ji didžiuojasi, kad padėjo sukurti strategiją, kuri padėjo JAV iškovoti pergalę Šaltajame kare, nes įviliojo Sovietų Sąjungą į „Afganistano spąstus“ ir privertė ją panaudoti savo išteklius įtemptoje karinėje konfrontacijoje, trukusioje dešimt metų.

Ukrainos planas taip pat buvo parengtas pagal šį modelį: „Pernelyg išplėsti ir išbalansuoti Rusiją“ (angl. Overextending and Unbalancing Russia, 4), t. y. priversti priešininką pernelyg išsiplėsti, siekiant jį destabilizuoti ir galiausiai sužlugdyti. Planas susijęs su Ukrainos vidaus neramumais ir konfliktais. Joje numatyta finansinė ir institucinė parama į Vakarus orientuotoms Ukrainos pajėgoms. Tuo pat metu reikia toliau bloginti Rusijos įvaizdį išorėje. Visų pirma, pagal planą, Rusijos ekonomika, kuri labai priklauso nuo dujų ir naftos eksporto, turi būti susilpninta didžiulėmis prekybos ir finansinėmis sankcijomis. Tačiau tuo pat metu reikia užtikrinti, kad Europa sumažintų rusiškų dujų importą ir pakeistų jas JAV suskystintomis gamtinėmis dujomis. Karinėje srityje būtina veikti taip, kad Europos NATO šalys padidintų savo pajėgas į didelę antirusišką koaliciją. Be jokios abejonės, genialus planas. Dar labiau mane šokiravo jos pateikimo JAV Atstovų Rūmams laikas: būtent, jau 2019 m. gegužės 11 d., likus 3 metams iki Rusijos atakos.

Nors Ukrainos terpę Amerikos analitiniai centrai ir žvalgybos agentūros jau daugelį metų rengė tam, kad vėl įviliotų Rusiją į spąstus (kaip 1979 m. Afganistane), Rusijos kariuomenės įsiveržimas į Ukrainą neabejotinai yra rimtas tarptautinės teisės pažeidimas. Dėl to JAV ne tik laimėjo informacinį karą prieš Rusiją Vakaruose, bet ir pasiekė visus kitus Rando korporacijos plane suformuluotus tikslus. Bent jau taip atrodo šiuo metu.

Režimo pasikeitimas ir Ukrainos vidaus pilietinis karas

Daugumai Vokietijos politikų ir žurnalistų karas Ukrainoje prasidėjo tik 2022 m. vasario 24 d. Šiuo požiūriu, kuris ignoruoja ilgą ir sudėtingą šio karo priešistorę, V. Putinas atrodo vienintelis agresorius ir apskritai naujasis pasaulio piktadarys. Tačiau karas Ukrainoje prasidėjo aštuoneriais metais anksčiau.

Be jokios abejonės, tiek Rusija, tiek JAV ilgą laiką rėmė Ukrainą finansiniais ištekliais. 2013 m. gruodžio 13 d. spaudos konferencijoje aukšto rango JAV diplomatė ir JAV vyriausybės pasiuntinė Ukrainoje Victoria Nuland paskelbė, kad tuo metu ši parama jau siekė daugiau kaip 5 mlrd. dolerių.

Prorusiškojo prezidento V. Janukovyčiaus sprendimas atsisakyti Ukrainos asociacijos su ES sukėlė kelis mėnesius trukusius masinius protestus ir neramumus. Dar 2014 m. europiečiai siekė išspręsti aštrėjančią konfrontaciją tarp konkuruojančių politinių jėgų Minsko derybose (Minskas I ir Minskas II), o vėliau – 2014 m. Rytų Ukrainoje prasidėjusio karo paliaubų. Susitarime, dėl kurio derėjosi A. Merkel, F. Hollande’as, P. Porošenka ir V. Putinas, numatytas konstituciškai garantuotas autonominis statusas Rytų Ukrainos Luhansko ir Donecko regionams. Kokia taikaus sprendimo galimybė atsivėrė tuo metu!

Tačiau nespėjus jos įgyvendinti, 2014 m. vasario viduryje įvyko žudynės Maidano aikštėje. Remiantis spaudos pranešimais, jį įvykdė vyriausybinės pajėgos. Tačiau taip pat yra pranešimų, kuriuose aprašomas „dešiniojo bloko“ dalyvavimas. Tyrimas iki šiol nebuvo atliktas. Aukščiausioji Rada nušalina prezidentą V. Janukovyčių, net nesurinkusi reikiamos daugumos: perversmas! Jo įpėdinis Arsenijus Jaceniukas, „mūsų žmogus“ (pasak Viktorijos Nuland perimto telefoninio pokalbio su JAV ambasadoriumi Kijeve metu), nedelsdamas prašo NATO generalinio sekretoriaus priimti Ukrainą į NATO. Puikus režimo pakeitimas! 5

Per Maidano neramumus valstybės valdžią užgrobė nacionalistai. Šie nacionalistai tvirtina, kad jie yra „tikri“ skandinavų ar protogermanų kilmės ukrainiečiai, o ne slavai ar juolab rusai. Jie remiasi Stepanu Bandera, nacių kolaborantų ukrainiečių lyderiu, kuris Antrojo pasaulinio karo metais organizavo žydų ir slavų intelektualų naikinimą. Nuo 2015 m. Ukrainos režimas pastatė didelius paminklus fašistui Banderai. 6

Pirmasis premjeras po perversmo A. Jaceniukas norėjo „ukrainizuoti“ rusakalbius gyventojus. Jo draudimas vartoti rusų kalbą kaip valstybinę ir mokomąją, net ir daugiausia rusakalbiuose regionuose, labai prisidėjo prie to, kad ši situacija dar labiau paaštrėjo. Jo įpėdinis Petro Porošenka nesugebėjo arba nenorėjo įgyvendinti autonominio Donecko ir Luhansko statuso, dėl kurio susitarta Minsko susitarimuose. Vietoj to jis apginklavo nacionalistų miliciją ir pasiuntė ją į Donbasą, kuris nuo tada buvo nuolat apšaudomas. „Pasak buvusio Šveicarijos strateginės žvalgybos tarnybos nario Jacques’o Baud, kuris ilgą laiką dirbo Ukrainoje kaip NATO darbuotojas ir atidžiai stebėjo įvykius Ukrainoje, „šias milicijas iš esmės sudaro užsienio samdiniai, dažnai dešinieji ekstremistai“. 2020 m. jie sudarė apie 40 proc. Ukrainos ginkluotųjų pajėgų ir, „Reuters“ duomenimis, jų buvo apie 102 000. Jas ginkluoja, finansuoja ir apmoko Jungtinės Valstijos, Didžioji Britanija, Kanada ir Prancūzija… Taigi Vakarai ir toliau remia ir ginkluoja sukarintas grupuotes, kurios nuo 2014 m. įvykdė daugybę nusikaltimų prieš civilius gyventojus: Prievartavimai, kankinimai ir žudynės.“ Baudas priduria, kad „…iš tikrųjų mes stengiamės ne padėti Ukrainai, o kovoti su Rusija“. 7

2014 m. lapkritį Kijevo vyriausybė nusprendė sumažinti visas valstybės išmokas Rytų Ukrainoje – tai buvo baudžiamoji priemonė, kuri palietė ir tūkstančius pensininkų. Dar viena eskalacija, dar labiau pagilinusi šalies susiskaldymą. 8

JT duomenimis, 2014-2018 m. pilietinis karas Rytų Ukrainoje pareikalavo apie 13 000 gyvybių, įskaitant 3 300 civilių gyventojų. 9 Ar kada nors girdėjote ar skaitėte apie tai mūsų žiniasklaidoje? Ar kuri nors Vakarų vyriausybė kada nors viešai pareiškė protestą ar net paragino imtis sankcijų prieš Kijevo vyriausybę, kuri nuolat apšaudo Donbasą, t. y. žudo savo, daugiausia rusakalbius tautiečius?

Kaip menkai mūsų „Vakarų vertybės, demokratija ir laisvė“ buvo ginamos Afganistane, taip menkai jos ginamos dabar Ukrainoje.

„Neišprovokuotas“ karas

Pačią pirmąją Rusijos invazijos į Ukrainą dieną JAV prezidentas J. Bidenas per pokalbį su prezidentu A. Selenskiu pateikė tokią formuluotę: Ši „neišprovokuota ataka“ buvo tamsiausia valanda nuo Antrojo pasaulinio karo laikų. NATO nedelsdama perėmė šią kalbą; vėliau ji tapo įprasta ir Vokietijoje. Ar tai buvo visiškai neišprovokuotas išpuolis, palieku spręsti skaitytojams.

Bent jau publicistė Daniela Dahn taip nemano. Neseniai išleistoje knygoje „Im Krieg verlieren auch die Sieger“ („Karuose net nugalėtojai pralaimi“) ji išvardijo šias provokacijas:

– nuolatinė NATO plėtra į rytus nuo 1990 m. nuo 16 iki 28 narių, priešingai visiems duotiems pažadams.

– bombų karas prieš Rusijos sąjungininkę Serbiją 1999 m., kuris pažeidė tarptautinę teisę.

– 2004 m.: Oranžinė revoliucija Kijeve, kurios scenarijų parengė JAV organizacija „Freedom House“, remiama George’o Soroso ir Konrado Adenauerio fondo.

– 2008 m. NATO aukščiausiojo lygio susitikimo deklaracija, kurioje žadama, kad Ukraina ir Gruzija įstos į aljansą.

– 2014 m. žudynės Maidane ir perversmas prieš prorusišką prezidentą V. Janukovyčių

– 2019 m. į Ukrainos konstituciją įtrauktas tikslas įstoti į NATO, nors dauguma ukrainiečių tam nepritarė.

– NATO manevrai faktinės narės Ukrainos teritorijoje ir nuolatinis NATO karių buvimas Baltijos šalyse.

– JAV vienašališkai nutraukė nusiginklavimo kontrolės sutartis.

– Kijevo vyriausybei pažeidus Minsko susitarimą ir nuolat apšaudant separatistines Rytų Ukrainos respublikas artilerijos ugnimi.

– Likus penkioms dienoms iki Rusijos puolimo, Miuncheno saugumo konferencijoje prezidentas A. Selenskyj pareikalavo aiškaus stojimo į NATO termino ir pagrasino, kad Ukraina vėl įsigis savo branduolinį ginklą. 10

Dark Eagle – Tamsusis erelis

Savo kalboje tautai, pasakytoje 21.2. 22 d., likus trims dienoms iki invazijos į Ukrainą, V. Putinas užsiminė apie, jo nuomone, egzistencinę grėsmę, kurią jo šaliai sukeltų Ukrainos prisijungimas prie NATO: „Norėčiau atkreipti jūsų ypatingą dėmesį į tai, kad netikėto smūgio prieš mūsų šalį pavojus daug kartų padidėtų, jei Ukraina taptų NATO nare… Po to, kai Jungtinės Valstijos nutraukė sutartį dėl vidutinio ir trumpojo nuotolio raketų, Pentagonas jau atvirai kuria įvairius antžeminius puolamuosius ginklus, įskaitant balistines raketas, galinčias pasiekti taikinius iki 5 atstumų. 500 kilometrų. Jei tokios sistemos bus dislokuotos Ukrainoje, jomis bus galima atakuoti objektus visoje europinėje Rusijos teritorijoje ir už Uralo. Kryptinių raketų „Tomahawk“ skrydžio į Maskvą trukmė yra trumpesnė nei 35 minutės, balistinių raketų iš Charkovo srities – 7-8 minutės, o hipergarsinių raketų – 4-5 minutės. Tai vadinama „peiliu ant kaklo“.

Svarbu žinoti, kad JAV ruošiasi dislokuoti visiškai naujas mobilias „Dark Eagle“ tipo ginklų sistemas Ramšteine, Reino krašte-Pfalco žemėje (Vokietija), kur įsikūręs raketų valdymo centras karui Ukrainoje – B. Obamos nepaskelbtas dronų karas prieš Afganistano Talibaną ir IS daugelį metų taip pat buvo vykdomas iš Ramšteino. Jie skirti kryptingam „dekapitacijos smūgiui“ prieš priešo, pavyzdžiui, Rusijos, valdymo centrus ir yra sukonstruoti taip, kad jų negalėtų aptikti priešo perėmimo sistemos. Jei tarp NATO ir Rusijos kiltų branduolinis karas, Ramšteinas netoli Kaizeršlauterno būtų pirmasis Rusijos atsakomojo smūgio taikinys.11

2022 m. liepos 18 d. „New York Times“ straipsnyje atskleidžiama, kad JAV jau seniai vadovauja Ukrainos karui prieš Rusiją iš slaptų vadovaujančių struktūrų Vokietijoje, kurios glaudžiai susijusios su kitų ES valstybių struktūromis. Galbūt todėl Ukrainos prezidento Selenskio kalbos ir vaizdo pranešimai dažnai atrodo nuotoliniu būdu valdomi?

Naujos McCarthy nuotaikos

Jau 20 metų esu Günterio Grasso ir Egono Bahro įkurtos organizacijos „Willy-Brandt-Kreis e.V.“ narys. Vienas pagrindinių Egono Bahro, naujosios Ostpolitik ir détente politikos, kurią vykdė kancleris Willy Brandtas, sumanytojo, politinių principų buvo reikalavimas visada atsižvelgti į kitos pusės interesus, baimes ir grėsmės jausmą. Toks požiūris buvo „labai nepatogus, bet neturintis alternatyvos“. Šiandien dažnai galvoju, ką Egonas Bahras būtų pasakęs apie tai, kad beveik visa mūsų šalies politinė klasė, įskaitant ir jo paties partijos atstovus, taip pat ir pagrindinė žiniasklaida, praktiškai pasinėrė į naują McCarthy nuotaiką, kai vietoj faktų svarbūs tik prisipažinimai: Ar pritariate sankcijoms Rusijai, ar esate Putino supratėjas?

Bahras neabejotinai būtų pasipiktinęs naujuoju užsienio reikalų ministru: „Jūs norite sužlugdyti Rusiją, didžiausią pasaulio valstybę? Užuot panaudoję visas priemones, kad būtų kuo greičiau nutraukta ugnis ir derybomis pasiekta abiem pusėms priimtina taika, nusprendėte vykdyti 100 mlrd. eurų vertės ginklavimosi programą, tiekti Ukrainai sunkiąją ginkluotę, kurstyti karą ir patys tapti kariaujančia šalimi. Ar vis dar esate sveiko proto? Ar jūs, istoriją pamiršę supermoralistai ir tariami geradariai, vis dar nepasimokėte iš Vokietijos istorijos katastrofų? Praėjusiame amžiuje Vokietija du kartus norėjo „sugriauti“ Rusiją, t. y. ją nugalėti, ir taip sugriovė tik save. Ar jūs, politiniai žalieji, vis dar nesupratote, kad karas Ukrainoje yra ne mūsų karas, o JAV vadovaujamos NATO ir Rusijos karas?“

Bet – girdžiu, kaip mūsų užsienio reikalų ministrė Baerbock mintyse skelbia: „Kiekviena valstybė turi teisę laisvai pasirinkti savo sąjungą!“ Įdomu, ką į tai atsakytų Egonas Bahras? „Nė viena valstybė neturėtų be įspėjimo laiko dislokuoti konkuruojančios galios raketų ant branduolinės galios sienos ir naiviai teisintis laisvu aljanso pasirinkimu. Įsivaizduokite, kad Kanada ar Meksika dislokuotų Rusijos ar Kinijos karius Kanados ir JAV arba Meksikos ir JAV pasienyje ir tuo pat metu įrengtų raketų bazes, iš kurių Vašingtoną būtų galima pasiekti be įspėjimo. Nuo 1962 m. Kubos raketų krizės žinome, kad JAV niekada su tuo nesutiks ir, kilus abejonėms, rizikuotų branduoliniu karu. Kiek laiko praeis, kol Vokietija po visų pastarųjų dešimtmečių patirčių pagaliau supras, kad ji turi paimti savo saugumą į savo rankas ir tapti nepriklausoma nuo JAV?“

Ilgą laiką Vokietijos politikai, mokslininkai, žurnalistai ir piliečiai sutarė, kad Vokietija, kaip dviejų pasaulinių karų kaltininkė, turi ypatingą atsakomybę užtikrinti taiką Europoje ir pasaulyje ir kad „karui niekada daugiau neturi būti leista kilti iš Vokietijos žemės“ (Willy Brandt). Mano karta, karo vaikų karta, užaugo suvokdama šį supratimą, šį tarppartinį sutarimą; šis sutarimas suformavo mūsų politinį mąstymą ir veiksmus. Tai, kad dabar staiga jos atsisakyta, kad Vokietijos vyriausybė atsisakė savo neutralaus ir tarpininkaujančio vaidmens Minsko derybose ir dabar tapo de facto kariaujančia šalimi, tiekdama sunkiąją ginkluotę Ukrainai, didindama sankcijas ir ginkluotę Rusijai, lydima vis piktesnės antirusiškos propagandos, mane labai nuliūdino, net pribloškė.

Kaip galėjo taip nutikti? Aišku tiek, kad Rusija, atsakydama į nuolatines JAV vadovaujamos NATO provokacijas agresyviu karu prieš Ukrainą, kuris prieštarauja tarptautinei teisei, akivaizdžiai suklydo. Rusijos agresijos akivaizdoje visi žiaurumai ir nusikaltimai, įvykdyti nesuskaičiuojamuose JAV karuose, staiga tampa nereikšmingi. Per pastaruosius 30 metų JAV sukėlė 20 karinių konfliktų, o nuo 2001 m., padedamos savo sąjungininkų, subombardavo penkias islamo valstybes (Iraką, Afganistaną, Siriją, Libiją ir Jemeną).

„Mirtis yra meistras iš Vokietijos“

Jei mes, vokiečiai, būtume bent kiek išsaugoję istorinę atmintį apie didžiules kančias, kurias Antrojo pasaulinio karo metais sukėlėme rusams, dabar nebūtume galėję įsipareigoti dar kartą – trečią kartą po dviejų pasaulinių karų – atnaujinti prieš Rusiją nukreiptas karines pajėgas. Tuomet negalėtume pasiduoti politikų ir žiniasklaidos kurstomai rusofobijai, dėl kurios rusų menininkai nekviečiami, rusų kompozitoriams draudžiama lankytis koncertų salėse, rusų sportininkai neįleidžiami į parolimpines žaidynes, o neseniai Berlyne buvo padegta rusų mokykla. Kaip visa tai įmanoma, jei ne dėl to, kad mano tautiečiai visuotinai pamiršta istoriją!

ES saugumo studijų instituto Paryžiuje direktoriaus pavaduotoja ir Potsdamo universiteto dėstytoja Florence Gaub neseniai ZDF laidoje su Markusu Lanzu pareiškė: „Kai rusai atrodo europiečiai, neturime pamiršti, kad jie nėra europiečiai – dabar jau kultūrine prasme: rusai turi kitokį santykį su smurtu, jie turi kitokį santykį su mirtimi.“ 12

Jei tik būčiau buvęs tos pokalbių laidos svečias! Būčiau paklausęs ponios Gaub. „Ar kada nors girdėjote apie „komisarų įsakymą“, kuriuo buvo reikalaujama, kad per Rusijos kampaniją vokiečių kariuomenė nedelsiant likviduotų bolševikų komisarus? Arba apie generolo feldmaršalo Keitelio įsakymą, kuriuo įsakoma likviduoti 50-100 rusų kaip atgailą už kiekvieną nužudytą vokiečių kareivį? Ne tik Aušvicas ir Treblinka, bet ir vokiečių stovyklos rusų karo belaisviams, kuriose mirtingumas siekė 50-60 proc., buvo naikinimo stovyklos. Tikrai žinote, kad per Leningrado apgultį iš bado mirė daugiau nei milijonas leningradiečių?13 Ar ne gana ciniška teigti, kad rusai turi kitokį santykį su smurtu ir mirtimi „nei mes, europiečiai“? Neatsitiktinai garsiosios Paulio Celano eilėraščių knygos pavadinimas skamba taip: „Mirtis – meistras iš Vokietijos! – Tačiau tikriausiai nebūčiau galėjęs viso to pasakyti, nes moderatorius Markusas Lanzas būtų mane seniai nutraukęs.

Nors mes, pokario vokiečiai, susitaikę su Holokaustu ir pripažinę jį „ypatingu nusikaltimu“, tuo pat metu vykęs sistemingas ir planuotas rusų ir slavų genocidas14 iki šiol nėra įsiskverbęs į politinės klasės ir (Vakarų) Vokietijos gyventojų daugumos sąmonę. Šaltojo karo metais rusai vėl buvo mūsų priešai, o dabar, Putinui įsiveržus į Ukrainą, jie vėl yra mūsų priešai. Tai, ką mes, vokiečiai, tada padarėme rusams, buvo ir tebėra nutylima, neigiama ar menkinama iš kartos į kartą.

„Kalbant apie kolektyvinį elgesį, – rašė Hamburgo psichoanalitikas Carlas Nedelmannas, – mes elgiamės taip, tarsi ne mes būtume įsiveržę į Sovietų Sąjungą, privedę ją prie pralaimėjimo slenksčio ir užkloję neapsakomomis kančiomis. Mes neprisiėmėme kaltės sau, bet ją slopinome, atskyrėme, perkėlėme ir projektavome. Šis gynybos procesas buvo grindžiamas ir įtvirtinamas prisiminus rusų mums sukeltas kančias. Mes vis dar priskiriame rusams tai, ką jie padarė mums, bet nesąmoningai papildomai priskiriame jiems tai, ką mes padarėme jiems projekcinės inversijos būdu.“ 15

Šiandien Vokietijoje vyrauja savita Holokausto atminimo kultūra. O kur paminklai ir atminimo vietos daugiau nei milijonui Leningrado gyventojų, kurie mirė iš bado dėl vokiečių blokados? O už milijonus sovietų karo belaisvių, kurie buvo marinami badu, žudomi, žudomi dujomis ir naikinami darbu Vokietijos lageriuose ir koncentracijos stovyklose? Kur paminklai nesuskaičiuojamų „sudegintų kaimų“ aukoms? Jie neegzistuoja.

(Vakarų) vokiečių supratimu, pirmiausia amerikiečiai ir britai išlaisvino mus iš fašizmo. Tai, kad rusams teko pagrindinė antifašistinio išsivadavimo karo našta ir kad už jį teko sumokėti milžinišką 27 milijonų žmonių kraujo auką, įrašyta istorijos vadovėliuose, tačiau šis faktum brutum nė kiek neerzina mūsų priešų Rusijos įvaizdžio, kurį dabar vėl pakursto žiniasklaida. Nenuostabu, kad 2018 m. apklausos apie tai, kas išlaisvino Vokietiją nuo fašizmo, duomenimis, tik 13 proc. Vokietijos piliečių įvardijo „rusus“.

Dešimtmečius Vakarų Vokietijos karo laikų karta ir jos politikai kėlė grėsmės isteriją, kuri leido buvusiems agresoriams matyti save kaip bet kada galinčios įvykti sovietų invazijos aukas ir, susivienijus su JAV vadovaujama NATO, griebtis karinio ir branduolinio atgrasymo strategijos. Būtent tai dabar vėl daro senstantys vokiečių karo tėvų vaikai ir žali anūkai, užsimindami, kad Putinas nori atkurti Sovietų Sąjungos status quo ante, o po Ukrainos – kas žino – galbūt įsiveržti į Baltijos šalis ar Suomiją.

Cui bono?

Jei paklaustume apie cui bono, t. y. kam šis tarpinis karas naudingiausias, atsakymas būtų aiškus: didžiuliai JAV gynybos pramonės užsakymai ir milžiniškas pelnas, kurį tarši JAV frackingo pramonė gauna po to, kai pigios rusiškos dujos buvo sėkmingai išstumtos iš Europos rinkos, aiškiai parodo, kam naudingas šis karas ir sankcijos.

Vokietijos gamtinių dujų tiekimas šiuo metu skverbiasi į Baltijos jūrą. Dėl to greičiausiai kalti ir rusai – spėja mūsų kokybiška žiniasklaida. JAV prezidentas J. Bidenas dar vasario mėn. paskelbė, kad bet kokia kaina bus užkirstas kelias „Nordstream 2“ eksploatacijai. Žurnalisto paklaustas, kaip JAV planuoja užkirsti tam kelią, J. Bidenas atsakė: „Patikėkite manimi, mes turime priemonių tai padaryti“.

Rusai savo kariuomenėje turi turėti drąsių kovotojų. Jie sprogdina sprogstamuosius užtaisus ant visų „Nord Stream“ vamzdynų, o už 100 metrų virš jų budi amerikiečių karinių jūrų pajėgų dalinys. Tai, žinoma, buvo sutapimas, kad prieš kelias savaites per NATO pratybas „BALTOPS“ JAV karinio jūrų laivyno 6-asis laivynas mokėsi naudoti povandeninius dronus. Tai, kad JAV karinis jūrų laivynas su savo bepiločiais dronais treniravosi būtent toje vietoje, kur vėliau vyko išpuoliai prieš „Nord Stream 2“, t. y. Bornholmo pakrantėje, yra dar vienas sutapimas. Kad netrukus, rugpjūčio 22 d., JAV, Didžiosios Britanijos ir Ukrainos karinis jūrų laivynas kartu mokėsi naudoti šiuos povandeninius bepiločius dronus: tai, žinoma, Kremliaus propaganda! Buvęs Lenkijos užsienio reikalų ministras Radekas Sikorskis, šiuo metu Europos Parlamento ES ir JAV delegacijos pirmininkas, džiaugdamasis sėkmingu dviejų dujotiekių susprogdinimu tviteryje parašė: „Ačiū, JAV!“ JAV valstybės sekretorius Antony Blinkenas sąžiningai apibūdino „Nord Stream“ sprogimus kaip „didžiulę galimybę“. Įdomu, kam? Žinoma, JAV. Dėl šio sugriovimo Vokietija ilgą laiką bus atkirsta nuo pigios energijos tiekimo, nepriklausomai nuo politinių sprendimų. Kur kas rimtesnė problema – dėl to silpnėja Vidurio Europos, ypač Vokietijos, konkurencinė padėtis. „Handelsblatt“ duomenimis, šiuo metu Vokietijos įmonės už gamtines dujas moka maždaug aštuonis-devynis kartus daugiau nei jų konkurentai JAV. 16

Tai, kad Berlyno vyriausybė vis dar bando nutylėti šį išpuolį prieš vieną svarbiausių Vokietijos ekonominių gyvybinių linijų, rodo mūsų šalies suverenumo būklę. Ankstesniais laikais tai būtų buvusi casus belli (karo priežastis)! Galbūt net priežastis palikti karinį aljansą, kuris jau seniai nebėra gynybinis aljansas, o veikiau JAV ir jos vis agresyvesnės pasaulinės hegemonijos politikos ginkluota ranka.

Dabar Europoje energijos kainos yra didžiausios pasaulyje. Dėl to, anot mūsų žiniasklaidos, taip pat kaltas nusikalstamas Putino karas. Kad sparčiai kylančios elektros energijos ir energijos kainos visų pirma yra ES politikos, kuria dešimtmečius buvo siekiama radikaliai liberalizuoti elektros energijos ir energijos rinką, o tai suteikia spekuliantams virtualiose energijos biržose galimybę didinti kainas lažinantis dėl būsimų kainų, pasekmė, nesužinome iš kokybiškos žiniasklaidos. Europos pramonės įmonės jau išvyksta ir steigia naujus filialus JAV, kur energijos kainos yra daug mažesnės. Vidutinio dydžio energetikos įmonės Vokietijoje baiminasi nemokumo ir to, kad netrukus jas pigiai nupirks rizikos draudimo fondai ir stambūs JAV investuotojai.

Šiuo metu Vokietijos interesus iškeliančios užsienio politikos, kurią neseniai savo knygoje „Nacionaliniai interesai“ („Nationale Interessen“) išdėstė Klausas von Dohnanyi, net nematyti. Pagrindiniai šviesoforų politikai Scholzas, Baerbockas, Habeckas ir Lindneris yra ištikimi JAV vasalai ir savo žaliosios bei neoliberalios ideologijos kaliniai. Žaliųjų partija iš Vokietijos taikos judėjimo partijos tapo blogiausia karo partija Vokietijos Bundestage. FDP užsienio politikoje dominuoja ginklų lobistas Strackas-Zimmermannas, kuris kas antrą dieną reikalauja naujų ginklų Ukrainai.

Taip, šviesoforų politikai net neįžvelgia ciniško mūsų „transatlantinių draugų“ žaidimo: iš naujo industrializuoti savo šalį, JAV, kurios pramonę jie susilpnino ir struktūriškai apleido dėl outsourcingo (ypač į Kiniją) ir pernelyg didelės importo politikos, prievarta sugriaudami dešimtmečius trukusią Vokietijos ir Rusijos energetinę partnerystę ir taip deindustrializuodami Vokietiją!

Kaip teisingai ragino Oskaras Lafontaine’as, Vokietijos užsienio politiką reikia visiškai perorientuoti. Jis sako: „Jei būtų politinė valia, taiką būtų galima pasiekti ir dabar, remiantis Minsko susitarimais. Kita vertus, jei JAV skelbia, kad jų tikslas – susilpninti Rusiją, kad ji daugiau niekada negalėtų pradėti panašaus karo, tai yra paprasčiausias cinizmas. Kiek dar ukrainiečių ir rusų turi žūti, kol JAV pakankamai priartės prie savo geopolitinio tikslo – ryžtingai susilpninti Rusiją!“ 18

Bet kokiu atveju Europos valstybėms, visų pirma Vokietijai, kuri vis dar yra didžiausia ES ekonominė galia, pats laikas pagaliau išsivaduoti iš JAV dominavimo, kurios dabar net bando save apsaugoti sąjungininkų sąskaita. Vokietija ir Prancūzija kartu gali sukurti nepriklausomą Europos užsienio ir saugumo politiką. Kita vertus, dabartinės politikos tęsimas veda prie masinio didelės gyventojų dalies nuskurdinimo ir nualinimo, naikina ištisus Vokietijos pramonės sektorius ir kelia Vokietijai ir Europai pavojų įsitraukti į branduolinį karą.

Naujos daugiapolės pasaulio tvarkos ženklas?

Briuselis ir Berlynas vis dar nenori pripažinti, kad Rusijai įvestos prekybos ir finansinės sankcijos jokiu būdu nepasiekė savo tikslo. Priešingai: parduodama savo beveik neišsenkančias dujų ir naftos atsargas Azijos, Afrikos ir kitoms šalims, Rusijos valstybė šiuo metu gauna didžiausias pajamas. Kol euro kursas krenta, rublio kursas kyla. Ir ko nenumatė net išmintingi „Rand Corporation“ strategai: Planas prekybos ir finansinėmis sankcijomis atkirsti Rusiją nuo pasaulio rinkų ir izoliuoti ją pasaulio politikoje davė visiškai priešingą rezultatą: Rusija susijungė ir dar glaudžiau bendradarbiauja su Kinija, Indija ir kitomis BRICS valstybėmis (BRICS reiškia Braziliją, Rusiją, Indiją, Kiniją ir Pietų Afriką) bei Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos (ŠBO) valstybėmis. Šios dvi vis galingesnės valstybių konfederacijos, kuriose gyvena du trečdaliai žmonijos, rengiasi susitarti dėl naujo auksu grindžiamo valiutų krepšelio, kuris turėtų užbaigti naftos dolerio erą. Jei net Saudo Arabija, iki šiol patikimiausia JAV sąjungininkė ir ekonominė partnerė, ateityje savo naftos verslą vykdys juaniais ir kitomis valiutomis, kaip skelbiama, tuomet dolerio, kaip pasaulinės valiutos, monopolija ir JAV dolerio imperijos šlovė gali greitai baigtis.

Galbūt vėliau istorikai pasakys: karu Ukrainoje ir naujuoju šaltuoju karu, kuris vėl padalijo pasaulį į du priešiškus blokus, bet ir paskatino visiškai naujas, netikėtas valstybių sąjungas šiuose blokuose, prasidėjo kova dėl naujos daugiapolės pasaulio tvarkos, nes senoji vienpolė pasaulio tvarka, valdoma dolerio, beviltiškai paseno. Kad ir kokie pavojingi, gąsdinantys ir daugeliu atžvilgių distopiški mums atrodo dabartiniai laikai, galbūt mes stovime naujos pasaulinės istorinės epochos pradžioje!


Šaltiniai

1 Friedman, George, kalba Čikagos pasaulinių reikalų taryboje 2015 02 04, vaizdo įrašas: Friedman about Stratfor: Inteligentiškumas ir žurnalistika.

2 Hasting, baronas Ismay, baronas, cituojamas Joffe, Josef, NATO: Soldiering, in: TIME of 19.03.2009, žiūrėta 2022 11 27.

3 Brzezinski, Zbigniew, Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft, 1997 m., leidimas vokiečių kalba Frankfurte prie Maino 2001 m.

4 Rand Corporation, Overextending and Unbalancing Russia, prieiga per internetą: https://doi.org/10.7249/RB10014, metai: 2019, žiūrėta 2022 11 27.

5 Daugiau informacijos žr. Becker, Peter, Wem nützt der Krieg in der Ukraine?, prieiga per internetą: https://www.nachdenkseiten.de?p=83846, žiūrėta 2022 5 3.

4 Rand Corporation, Overextending and Unbalancing Russia, prieiga per internetą: https://doi.org/10.7249/RB10014, metai: 2019, žiūrėta 2022 11 27.

5 Daugiau informacijos žr. Becker, Peter, Wem nutzen der Krieg in der Ukraine?, prieiga per internetą: https://www.nachdenkseiten.de?p=83846, žiūrėta 2022 5 3.

6 Cituota: Meyssan, Thierry, Die Rückkehr der Kriegspropaganda, in Voltaire Network, 2022 03 22, prieiga per internetą: https://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=de&debut_articles=30#pagination_articles, žiūrėta 2022 11 02.

7 Baud, Jacques, La situation militaire en Ukraine, in Bulletins des Centre Francais de Recherche sur le Reinseignement no. 27, March 2022, prieiga per internetą: https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/, žiūrėta 2022 11 25.

8 Plg. Steuer, Helmut, Kein Geld für Donezk und Lugansk. Das Leid der Bestraften, in: Handelsblatt, 2014 11 20, prieiga per internetą: https://www.handelsblatt.com/politik/international/kein-geld-fuer-donezk-und-lugansk-die-meisten-werden-bald-keine-rente-mehr-bekommen/11000506-2.html, žiūrėta 2022 11 25.

9 Plg. https://www.n-tv.de/politik/Uno-meldet-fast-13-000-Tote-in-Ostukraine-article20821339.html

10 Plg. Dahn, Daniela, Im Krieg verlieren auch die Sieger, Reinbek bei Hamburg 2022.

11 Plg. Henken, Lühr, Der Ukraine-Krieg – immense Herausforderung für die Friedensbewegung, paskaita Berlyne, ND-Gebäude, Münzenbergsaal, 2022 4 5, prieiga: http://www.frikoberlin.de/texte/20220405_henken.pdf, žiūrėta 2022 11 25.

12 ZDF programa „Markus Lanz“, citatą galima rasti čia, be kita ko: https://politik.watson.de/unterhaltung/politik/345903919-lanz-auftritt-wissenschaftlerin-erntet-heftigen-shitstorm-einfach-unfassbar, žiūrėta 2022 11 27.

13 Vykstant Vokietijos ir Sovietų Sąjungos kultūriniams mainams, 1988 ir 1989 m. turėjau galimybę aplankyti 1988 ir 1989 m. turėjau galimybę keliauti po septynias sovietines respublikas kartu su savo kolega ir draugu rusų rašytoju Rady Fishu. Sutikau daug sovietų karo kartos atstovų, kurie pasakojo, kaip jie patyrė vokiečių invaziją ir okupaciją, kaip išgyveno vokiečių koncentracijos stovyklas ir „darbo stovyklas“. Šiuos dažnai sukrečiančius pasakojimus galite perskaityti mūsų bendroje knygoje: Fish, Rady u. Schneider, Michael, Iwan der Deutsche. Vokietijos ir Sovietų Sąjungos kelionė iš praeities į dabartį, Darmštatas, 1988.

14 Plg. mano mokslinį darbą: Das Unternehmen Barbarossa. Die verdrängte Erblast von 1941 und die Folgen für das deutsch-sowjetische Verhältnis, Sammlung Luchterhand 857, Darmstadt 1989.

15 Nedelmann, Carl, Von deutscher Minderwertigkeit, in: Nedelmann (ed.) Zur Psychoanalyse der nuklearen Bedrohung, Göttingen 1987, p. 29.

16 Plg. Fröndhoff, Bert u. Stratmann, Klaus, Gas und Strom: Deutschland steckt in einer Energiepreisfalle – „In Schlüsselindustrien werden Betriebe reihenweise schließen“, in Handelsblatt, 29.08.2022. Prieiga per internetą: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/gas-und-strom-deutschland-steckt-in-einer-energiepreisfalle-in-schluesselindustrien-werden-betriebe-reihenweise-schliessen/28622880.html, žiūrėta 2022 11 27.

17 Dohnanyi, Klaus von, Nationale Interessen, Miunchenas 2022.

18 Lafontaine, Oskar, Der Ukraine-Krieg und das Elend der deutschen Außenpolitik, in: Berliner Zeitung, 2022 08 30.

Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės nebūtinai atspindi pagrindinių TKP autorių nuomonę.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. gruodžio 1 d. pavadinimu „Der „böse Russe“, die deutsche Geschichtsvergessenheit und die Blindheit der Berliner Außenpolitik“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Prof. Dr. Michaelis Schneideris yra rašytojas, dramaturgas, eseistas ir magas. Jis yra kompozitoriaus ir dirigento Horsto Schneiderio sūnus, jo brolis – rašytojas Peteris Schneideris. Jis studijavo gamtos mokslus Freiburgo im Breisgau ir Paryžiaus universitetuose, o 1968 m. persikėlė į Berlyno laisvąjį universitetą. Ten jis studijavo filosofiją, sociologiją ir religijotyrą. 1974 m. jis apsigynė daktaro disertaciją apie Karlą Marksą ir Zygmundą Froidą, kurią apgynė Berlyno laisvojo universiteto Religijos studijų institute pas Klausą Heinrichą. Knygos. Dark Eagle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.