Vokietijos žiniasklaidoje vis daugiau straipsnių apie manipuliavimą patvirtinimo tyrimais ir vakcinų žalą.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. vasario 19 d. welt.de. Ištrauka.
Visą straipsnį originalioje svetainėje galima perskaityti tik sumokėjus, tačiau jį taip pat galima perskaityti čia.
Elke Bodderas. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Biontech/Pfizer mRNA vakcinos patvirtinimas buvo (…) pagrįstas suklastotais dokumentais. Kyla vis daugiau abejonių dėl itin svarbaus 3 fazės tyrimo duomenų. Bendrovė “Pfizer” vengia kaltinimų ir atsisako peržiūrėti duomenis.
Kai į viešumą iškilo pacientas su numeriu 12312982, JAV farmacijos bendrovės “Pfizer” vadovai įtarė, kad dabar reikalai gali tapti labai nemalonūs. Per paskutinį mRNA vakcinos patvirtinimo bandymų etapą 2020 m. rugsėjo mėn. pacientas Nr. 12312982 buvo hospitalizuotas su sunkiais simptomais. Pacientas ištraukė ripką, pasitraukdamas iš bandymų proceso.
Numeris 12312982 vadinamas Augusto Roux. Jis yra teisininkas, 36 metų amžiaus, gyvena Buenos Airėse. (…)
Roux’o atvejis netikėtai pasisuko kita linkme, kai advokatas privertė Fernando Polack’ą, tyrimo Buenos Airėse vadovą ir kartu pirmąjį pasaulinio 3 fazės registracijos tyrimo autorių, pažvelgti į jo bylą. Joje jis rado kai ką gana stebinančio. (…)
Rouxas apie save sužinojo ir kitų dalykų, kurių pats nežinojo: rugsėjo 23 d. jį ištiko “stiprus nerimo priepuolis”, tyrimo vadovas Polackas pažymėjo 2020 m. spalio 8 d. Roux kentėjo nuo nerimo (tačiau jį sukėlė ne vakcina).
Roux’o perinterpretacija iš vakcinos aukos į Covid pacientą, turintį psichikos sveikatos problemų, kelia klausimų. Jo ligos istorija lieka nepaminėta 2020 m. gruodžio mėn. registracijos tyrime, jo atvejis neatsispindi ir vėlesniuose vertinimuose. (…)
Prof. em. Dr. Stefano Homburgo komentaras: "Kai bandomajam Augusto Roux po genų terapijos, be kita ko, išsivystė baltos žarnos ir juodas šlapimas, "Pfizer" įrašė jį į suklastotą patvirtinimo tyrimą kaip koronos ligonio su psichikos problemomis atvejį."Beveik tuo pačiu metu, kaip ir Roux atvejis, Buenos Airių bandymų centre turėjo įvykti incidentas. Vienu ypu testų administracija 2020 m. rugpjūčio 31 d. atsisveikino su 53 testo kandidatais. Testo kandidatai buvo “atrišti” (angl. unblinded), t. y. jiems buvo pranešta apie jų skiepijimo statusą, o tokia procedūra “Pfizer” tyrimo protokole aiškiai numatyta tik “neatidėliotinais atvejais”. Tačiau pagrindiniame tyrime apie tai nieko neparašyta. Protokolo dokumentuose, su kuriais gali susipažinti WELT ir kurie iš tikrųjų nėra skirti visuomenei, atsakingi asmenys įsipainiojo į prieštaravimus. “Dėl 53 tiriamųjų pašalinimo trijuose skirtinguose dokumentuose galima rasti tris skirtingus paaiškinimus” (…)
2022 m. spalį [Argentinos] parlamentas sudarė tyrimo komitetą, kuris iki šiol nepateikė jokių atsakymų. Be kita ko, keliami klausimai: kiek iš tikrųjų buvo sunkių šalutinių poveikių, kiek mirčių? (…)
“Visiškas skaidrumo ir atskaitomybės trūkumas”
Davidas Healy turi daugiau klausimų apie registracijos tyrimą, neapsiribojant Augusto atveju ir įvykiais Buenos Airėse. Jis domisi iš viso 21 vakcinos grupės mirtimi, kuri, kaip teigiama, “nesusijusi su vakcina”. Bent dviejų iš šių mirčių atveju beveik neabejotinai buvo kitaip, kaip pateikta tyrime. WELT turi dokumentus, iš kurių matyti, kad pacientas Nr. 11621327 buvo rastas negyvas savo namuose praėjus trims dienoms po 2-osios dozės, matyt, nuo insulto. Pacientas Nr. 11521497 mirė praėjus 20 dienų po vakcinacijos, jam diagnozuotas širdies sustojimas. “Remiantis dabartine mokslo padėtimi, šie du atvejai būtų priskiriami skiepams, – sako Berlyne dirbanti farmacijos specialistė Susanne Wagner, – juolab kad JAV sveikatos priežiūros institucija CDC šiuo metu tiria skiepytų žmonių insultus, o yra žinoma, kad kraujo krešuliai gali sukelti staigią mirtį po skiepų.”
Danijos gydytojas Peteris Gøetzsche, buvęs Kopenhagos universiteto klinikinių tyrimų profesorius, interviu portalui WELT piktinasi, kad “gamintojų patvirtinamieji tyrimai yra nepatikimi, net jei jie publikuojami žinomuose moksliniuose žurnaluose”. Jis apskritai pastebi “sukčiavimą ir klinikinių tyrimų žalos skelbimo nuslėpimą”. Gøetzsche mano, kad Biontech/Pfizer publikacija “Covid-19 vakcinos BNT162b2 saugumas, imunogeniškumas ir veiksmingumas paaugliams” yra tipiška. Joje autoriai, tarp kurių yra ir “Biontech” įkūrėjas Uğur Şahin, be kita ko, daro išvadą, kad mRNA vakcinos “saugumo profilis 12-15 metų amžiaus vaikams yra palankus” ir kad tarp dalyvių nebuvo “jokių rimtų su vakcina susijusių įvykių”. Pabaigoje esančiuose prieduose, skiltyje “rimti įvykiai”, yra skaičius 4. Iš jų 0 buvo susiję su vakcina. Vienas iš keturių įvykių yra 13-metė Maddie De Garay. Mergaitė po antrosios injekcijos patyrė rimtą neurologinį sutrikimą. Nuo to laiko ji negali savo jėgomis pakilti iš vežimėlio. Ji maitinama per nazogastrinį vamzdelį.
WELT paprašė “Pfizer” pateikti pareiškimą dėl Augusto Roux, Maddie de Garay atvejų, taip pat dėl incidentų Buenos Airėse ir Fernando Polack vaidmens. Jis buvo pateiktas nedelsiant: “Reguliavimo institucijos visame pasaulyje patvirtino mūsų COVID-19 vakciną. Šie patvirtinimai pagrįsti patikimu ir nepriklausomu mokslinių duomenų apie kokybę, saugumą ir veiksmingumą, įskaitant 3 fazės klinikinį tyrimą, įvertinimu.”
Tačiau ar apskritai buvo laiko tokiam griežtam reguliaciniam vertinimui? EMA elektroniniai laiškai, su kuriais gali susipažinti WELT, rodo, kad FDA, Didžiosios Britanijos MHRA ir pati EMA jau buvo susitarusios dėl patvirtinimo laiko dar prieš susipažindamos su “Pfizer” dokumentais. (…) Atrodo, kad tuo metu nebuvo laiko kruopštiems patikrinimams.
WELT taip pat paprašė “Pfizer” registracijos tyrimo vadovo Fernando Polacko pateikti paaiškinimus. F. Polackas irgi pageidavo tylėti.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. vasario 19 d. pavadinimu „Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie“ svetainėje welt.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
