Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 21 d. telepolis.de.
Roland Bathon. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Simbolinė pergalė, turinti prieštaringą strateginę reikšmę Rusijai. Vagnerio vado Prigožino galia nesustiprėjo. Tokia diskusijų apie perspektyvas padėtis.
Daugybe patoso kupinų komentarų abiejų Ukrainos karo pusių lyderiai Bachmuto mūšiui suteikė didelę simbolinę reikšmę. Rusijos užkariavimas dabar yra vienintelė vėlyva pastarųjų mėnesių Rusijos puolimo sėkmė.
Atitinkamai ja mėgaujasi vyriausybės ir kariuomenės pareigūnai Rusijoje. Rusijos Valstybės Dūmos gynybos komiteto atstovas Jurijus Zvytkinas internetiniam portalui “Lenta” kalbėjo apie “svarbų įvykį”, turintį strateginę reikšmę, kuris visų pirma “neigiamai veikia Ukrainos ginkluotųjų pajėgų įvaizdį”.
Nesėkmė Kijevui
Nors žala Kijevui neabejotina, pačios vietos strateginė reikšmė tarp karinių ekspertų tebėra ginčytina. Reikia pripažinti, kad Bachmutas buvo svarbus transporto mazgas prieš Ukrainos karą. “Tačiau po Ukrainos pralaimėjimo 2022 m. vasarą Lugansko srityje per Bachmutą vedantys keliai neteko bendros reikšmės gynėjams”, – rašoma Rusijos išeivijos internetinio laikraščio “Meduza” karinės analizės skyriuje.
Miestą Ukrainos pusė įnirtingai gynė, nes apskritai nenorėjo prarasti daugiau miestų po to, kai praėjusią vasarą neteko Lisičansko ir Severodonecko.
Ar kovos dėl miesto iš tiesų baigėsi, dar nėra aišku. Rusijos žiniasklaida, remdamasi vietoje esančiais kariniais korespondentais, taip pat praneša, kad atskiriems Ukrainos daliniams nepavyko pasitraukti iš miesto kartu su pagrindinėmis pajėgomis. Šiuo metu jie vis dar slepiasi griuvėsiuose.
Tai būtų galimas paaiškinimas Selenskio patarėjo Nikiforovo pareiškimams, kad kovos dėl Bachmuto dar nesibaigė ir kad prezidento Selenskio pareiškimai naujienų agentūrai “Reuters” buvo neteisingai interpretuoti.
Bachmutas tampa Artiomovsku
Vis dėlto faktinė Rusijos kariuomenės vykdoma miesto kontrolė – nesvarbu, ar 99, ar 100 procentų – yra faktas, kurį užkariautojai įrodinėja daugybe virš miesto teritorijos iškeltų vėliavų ir vaizdo įrašais. Tačiau matyti ne tik švenčiantys rusų samdiniai ir kareiviai, bet ir siaubinga vietovės būklė, kurią reikia apibūdinti kaip gryną griuvėsių dykvietę.
Pastariesiems Rusijos karių užkariavimas visų pirma reiškia pavadinimo pakeitimą okupacijos laikotarpiui. Jau kurį laiką rusų spaudoje vartojamas senasis sovietinis Artiomovsko miesto pavadinimas, kuriuo dabar oficialiai bus įvardijama tai, kas liko iš Bachmuto.
Iš kadaise buvusių 72 000 gyventojų mieste liko tik nedidelė dalis, dauguma jų pabėgo nuo kovų. Kadangi Bachmuto užėmimas, kurį vykdė rusų samdiniai iš PMC Vagnerio samdinių dalinio ir kitų dalinių, vyko labai sunkiai, blokas po bloko, beveik visi pabėgo į Ukrainos kontroliuojamą teritoriją, kitaip nei, pavyzdžiui, Mariupolyje, kur bėgančius dažnai pasivydavo rusų puolamosios pajėgos, todėl jie iš dalies pasislėpė Rusijos kontroliuojamoje užnugario teritorijoje.
Dėl šios priežasties ir dėl bendros Donbaso miesto būklės artimiausiu metu negalima tikėtis vietinių gyventojų sugrįžimo.
Ar Rusijos laikas Bachmute truks ilgiau, visų pirma priklausys nuo Ukrainos visuotinai laukiamo kontrpuolimo sėkmės. Tik nedidelė dalis karinių strategų tikisi lemiamo įžengimo, vėlgi Bachmute. Vis dėlto Meduza mano, kad galimas ir imitacinis ukrainiečių puolimas prie Bachmuto dėl miesto užkariavimo prestižinės vertės Maskvai.
Tokiu būdu rusų kariuomenė galėtų būti nuolat ten susaistyta, o pagrindinis puolimas vyktų kitur, pavyzdžiui, fronto pietuose į strategiškai svarbią Azovo jūros pakrantę.
Prigožino galia neaugs
Už fronto Rusijoje kyla klausimas, ar miesto užėmimas sustiprins samdinių lyderio ir oligarcho Jevgenijaus Prigožino pozicijas. Turint omenyje jo aštrius viešus išpuolius prieš Gynybos ministeriją Maskvoje dėl šaudmenų tiekimo apimčių, kilo klausimas, ar jis neišsiplėtė savo gana plačios viešų pareiškimų laisvės. Dabar ypač jo samdiniai pasiekė vienintelį per kelis mėnesius reprezentatyvų Rusijos užkariavimą.
Rusijos Kremliaus ekspertas Andrejus Percevas savo analizėje vis dėlto nemano, kad tokie radikalai kaip Prigožinas “paims valdžią”. Kremlius nesuteiks jiems realios valdžios, o tokie “ultrapatriotai” vargu ar sulaukia rusų palaikymo.
Jie pasisako už visuotinę mobilizaciją, kuri yra itin nepopuliari tarp gyventojų. Prigožino samdinių pajėgos Bachmute taip pat buvo gerokai sumažėjusios, o santykiai su kitomis radikaliomis jėgomis buvo įtempti.
Net antrasis svarbus šio segmento veikėjas Ramzanas Kadyrovas kritikuoja Prigožiną, kai šis peržengia raudonąsias linijas, ir nepalaiko jo, nepaisant visų broliavimosi scenų.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 21 d. “Ukraine: Welche Folgen hat der Sieg von Russland in Bachmut für den Krieg?” svetainėje telepolis.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: Viktoras Borinecas, CC BY 4.0, Ukrainiečių tranšėja prie Bachmuto.
Straipsnio autorius daro klaidingas prielaidas. Rusų tikslas buvo ne greitai užimti Bachumtą, o isiurbti į jį kuo galima daugiau daugiau Ukrainos kariuomenės, ir išsekinti. Jie tą tikslą pasiekė.