Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. rugsėjo 25 d. svetainėje tkp.at.
Dr. Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Bavarijos administracinis teismas (BayVGH) 2023 m. rugsėjo 21 d. nusprendė, kad priverstinė bauda ir juo labiau priverstinis sulaikymas moksleivių tėvams, nepateikusiems skiepijimo nuo tymų įrodymų, yra neteisėti. Tai labai gera žinia moksleivių tėvams, kurie nenori skiepyti savo vaikų nuo tymų. Visi, kuriems jau gresia bauda, turėtų nedelsdami kreiptis į valdžios institucijas, kad baudos grėsmė būtų panaikinta, atsižvelgiant į Bavarijos administracinio teismo 2023 09 21 – 20 CS 23 1432 m. sprendimą, pranešama Masern.Express pranešime spaudai.
Pastaraisiais mėnesiais sveikatos priežiūros institucijos kreipėsi į daugybę tėvų, kurių vaikai nepaskiepyti nuo tymų. Jie gavo pranešimus su nurodymu, kad per tam tikrą laiką turi būti pateikti įrodymai. Jei jie to nepadarys, jiems grasinama bauda, dažniausiai 500 eurų, kartais gerokai didesne. Ypatingas baudos (vok. Zwangsgeld) pavojus yra tas, kad ja gali būti grasinama ir ji gali būti skiriama vėl ir vėl. Jei pirmą kartą skiriama 500 eurų bauda, reikia tikėtis, kad kitame etape bus grasinama skirti 1 500 eurų ir t. t. Neseniai buvo net keletas sveikatos priežiūros institucijų, kurios grasino priverstiniu įkalinimu kaip pakaitalu, jei baudos nepavyktų išieškoti.
Abejotinas privalomas skiepijimas
Skiepijimas nuo tymų jau seniai kelia mažų mažiausiai prieštaringų diskusijų, o moksliškai dirbančių gydytojų nuomone, jis taip pat yra nereikalingas ir net žalingas. Pavyzdžiui, pripažintas ortomolekulinės medicinos gydytojas dr. sc. med. Bodo Kuklinskischon interviu TKP 2020 m. gegužės mėn:
“Neturtingose šalyse vitamino A trūkumas yra endeminis reiškinys. Tymų ligos ten dramatiškos ir mirtinos. Išanalizavus 47 tyrimus, atliktus su 1-5 metų amžiaus vaikais (1,2 mln. vaikų), vien vitamino A vartojimas (be vitamino D) sergamumą tymais sumažino 50 %, mirtingumą – 12 %.”
Ir dar:
“Disbalansas pasireiškia ir įstatyme nustatytu reikalavimu skiepytis nuo tymų, priešingu atveju skiriama 2500 eurų bauda. Vokietijoje tymai visada buvo gerybinė liga. Retkarčiais tymai pasireikšdavo mokyklų klasėse, o kiti vaikai nesirgdavo. Šiandien žinoma, kad sunkios ligos eigos pasitaiko vaikams ir suaugusiesiems, kurie nepakankamai maitinasi arba kurių mityba nesubalansuota, ypač migrantams. Čia taip pat vietoj skiepų – profilaktika!”
Įdomūs ir epidemiologiniai pokyčiai nuo skiepijimo pradžios. Vokietijoje ji buvo pradėta taikyti, kai tymai iš esmės nebebuvo problema, kaip rodo šis grafikas:
Pastaraisiais metais vaikų autizmas pasitaiko vis dažniau. Tarp skiepijimo dažnumo ir autizmo pasireiškimo yra aiškus ryšys. Tačiau tarp amišų, kurie paprastai atsisako skiepų, autizmo atvejų nepasitaikė.
Ar bauda yra teisiškai leistina?
Iki šiol administraciniai teismai pateikė skirtingas teisines nuomones. Neustadto administracinis teismas 2023 m. gegužės 20 d. sprendime nurodė: ne, grasinti skirti baudą negalima. Negalima nustatyti netiesioginės prievolės skiepyti – sprendimas 5 L 303/23.NW, ten pat psl. 13.
Bairoito administracinis teismas 2022 m. lapkričio 14 d. sprendime – B 7 S 22.1038 buvo išreiškęs priešingą teisinę nuomonę ir grasinimą sumokėti baudą laikė teisėtu. Miuncheno administracinis teismas 2023 08 01 sprendime taip pat neturėjo abejonių dėl grasinimo sumokėti baudą teisėtumo. Skundas buvo pateiktas dėl šio 2023 08 01 Miuncheno administracinio teismo sprendimo. Rezultatas?
Ne, sako Miuncheno administracinis teismas 2023 09 21 sprendime, grasinimas sumokėti baudą prilygsta įpareigojimui skiepyti ir, manytina, yra neteisėtas. Pagrindinis sprendimo sakinys skamba taip:
“Todėl administracinės prievartos taikymas baudos mokėjimo forma negali lemti de facto privalomo mokyklinio amžiaus vaikų skiepijimo”.
Sprendimas svarbus tuo, kad Administracinis teismas yra aukštesnės instancijos administracinis teismas. Nors sprendimas priimtas tik supaprastinto proceso tvarka (vok. “Eilverfahren”), jis yra neskundžiamas. Šis sprendimas yra esminis ir į jį turėtų atsižvelgti sveikatos priežiūros institucijos visoje šalyje.
Ši prielaida grindžiama panašia 2022 m. situacija, susijusia su IfSG 20a straipsniu, t. y. reglamentu dėl privalomo skiepijimo sveikatos priežiūros sektoriuje. 2022 m. pavasarį kai kurie sveikatos priežiūros sektoriuje dirbantys darbuotojai gavo nurodymus pateikti skiepijimą “Corona” patvirtinančius dokumentus, grasinant priverstinėmis baudomis. Liunburgo OVG – taip pat supaprastinto proceso tvarka – 2022 m. birželio mėn. šią praktiką pripažino neteisėta. Vėliau tokia administracinė praktika buvo taikoma visose federalinėse žemėse. Dabar galima tikėtis, kad sveikatos priežiūros institucijos taip pat vadovausis Bavarijos administracinio teismo praktika. Administracinis teismas, net ir už Bavarijos ribų, rašo Maser.Express.
Ką Administracinis teismas nurodė savo motyvuojamojoje dalyje?
Miuncheno administracinis teismas remiasi Federalinio konstitucinio teismo motyvais, kad pareiga pateikti įrodymus pagal IfSG 20 straipsnį
“savaime nepanaikina savanoriško tėvų sprendimo skiepyti savanoriško pobūdžio ir taip iš esmės palieka jiems teisę naudotis savo vaikų sveikatos priežiūra. Įpareigojimas pateikti įrodymus nenustato prievolės skiepyti, kurią būtų galima vykdyti prievarta (taip pat žr. IfSG 28 straipsnio 1 dalies 3 sakinį.) Atvirkščiai, tėvams, atsakingiems už sveikatos priežiūros vykdymą, paliekama atitinkamo laipsnio laisvė”. Ši Administracinio teismo sprendimo teksto ištrauka beveik pažodžiui paimta iš BVerfG sprendimo dėl reikalavimo skiepyti nuo tymų 2022 07 21 marginalinio Nr. 145.
Administracinis teismas taip pat nurodo, kad nagrinėjamu atveju reikia atsižvelgti į tai, jog kalbama apie reikalaujamą skiepijimo nuo tymų pažymėjimą mokyklinio amžiaus vaikui, kuris reguliariai negali išvengti pareigos pateikti įrodymą. Administracinis teismas dar kartą remiasi BVerfG sprendimo 145 punktu.
Ji buvo suformuluota gana aiškiai: Privalomi mokėjimai ir juo labiau priverstinis sulaikymas kaip pakaitalas yra teisiškai neleistini! Taigi labai gera žinia moksleivių tėvams.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. rugsėjo 25 d. pavadinimu “Urteil Bayrischer Verwaltungsgerichtshof: Geldstrafe bei fehlendem Masern-Impfnachweis rechtswidrig” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
