Ar pažįstate ką nors, kas yra “įstrigęs griežtame dogmatiškame tikėjime vakcinų neklystamumu”? Dr. Claytonas J. Bakeris siūlo pasidalyti savo 10 “problemų, susijusių su vakcinomis”, sąrašu ir po to pateikti 10 sprendimų.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. liepos 24 d. Brownstone Institute.
Dr. Clayton J. Baker. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nekritiškas, aklas tikėjimas vakcinomis yra svarbiausia šiuolaikinės medicinos šventa karvė. (Taip pat tai yra ir jos pagrindinė melžiama karvė.) Tai yra kvazireliginis, dogmatinis įsitikinimas, o ne patikima mokslinė teorija ar empiriškai pagrįsta klinikinė nuostata.
Vakcinos buvo prieštaringai vertinamos nuo pat jų įvedimo prieš kelis šimtmečius. Tik visai neseniai medicinos įstaigose buvo griežtai laikomasi ortodoksinio įsitikinimo, kad vakcinos turi būti vieningai laikomos “saugiomis ir veiksmingomis“, nekeliant jokių klausimų.
Dar naujesnė yra praktika šmeižti ir vadinti eretikais visus, kurie abejoja šia doktrina: “antivakseriais”.
Tiesą sakant, Merriam-Webster žodyno duomenimis, šis dabar plačiai paplitęs epitetas pirmą kartą pavartotas tik 2001 m.
Religinis tikėjimas turi didžiulį gėrio potencialą visuomenėje, bet kai jis klaidingai pateikiamas kaip mokslas, jo rezultatai yra apgailėtini ir pražūtingi.
“Saugus ir veiksmingas” nėra mokslinis trumpinys ar net reklaminis šūkis; tai mantra. “Antivakseriai” – tai ne asmens kategorija, o kaltinimas erezija. Ir kaip vakcinų kritikai yra eretikai, taip ir vakcinų aukštieji kunigai, pasaulio Fauciai, žmonės, kurie, jų pačių žodžiais tariant, “atstovauja mokslui”, yra fanatikai.
Ar jums tai tikrai skamba kaip mokslas? Galilėjus, Semmelveisas ir keletas kitų turbūt nesutiktų.
Bet kuris sąžiningas žmogus, išgyvenęs COVID-19 erą Jungtinėse Valstijose, pripažins, kad JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas (HHS) su savo ilga “abėcėlės sriuba” agentūrų (Ligų kontrolės ir prevencijos centras (CDC), Nacionalinis sveikatos institutas (NIH) su Nacionaliniu alergijos ir infekcinių ligų institutu, JAV Maisto ir vaistų administracija (FDA) (su Biologinių vaistų vertinimo ir tyrimų centru) ir kt, propagavo ir kartojo “saugių ir veiksmingų” COVID-19 vakcinų mantrą visą didžiulės visuomenės baimės laikotarpį.
Bet kuris sąžiningas žmogus taip pat pripažins, kad didžioji žiniasklaida aistringai kartojo ir stiprino “saugios ir veiksmingos” mantrą, kurstė baimę ir negailestingai puolė visus, kurie abejojo ta pačia dogma, vadindama juos “antivakseriais”, o kartais net “žudikais”.
Beveik nebuvo užsiminta apie milžiniškas finansines paskatas ir kitus šių galingų organizacijų ryšius su vakcinų gamintojais, taip pat apie trilijonus dolerių.
Religinių dogmų, ypač tų, kurias ekstremaliomis sąlygomis nepaliaujamai skiepija galingos jėgos, sunku atsikratyti.
Skaitytojams, kurie galbūt pažįsta žmonių, įklimpusių į griežtą, dogmatišką tikėjimą vakcinų neklystamumu, siūlau šiuos 10 sakinių.
Pasidalykite jais su draugais, šeimos nariais ir kolegomis, kurie, atrodo, negali persvarstyti vakcinų dogmos, ypač su tais, kurie nekritiškai vertina dabartinius skiepų planus.
Paprašykite jų atidžiai perskaityti kiekvieną iš toliau pateiktų 10 sakinių po vieną ir paklausti savęs: ar šis sakinys man atrodo teisingas, ar klaidingas?
Jei jis atrodo klaidingas, kuo remdamasis manau, kad jis klaidingas? Tada pereikite prie kito sakinio ir padarykite tą patį. (Kai kurie sakiniai yra sudėtingi, bet esu įsitikinęs, kad protingas neprofesionalas juos visus supras.)
Kai jie baigs nagrinėti visus 10 sakinių, paraginkite draugus paklausti savęs:
- Ar jie tikrai tiki, kad kiekvienas JAV vaikas iki 18 metų amžiaus turėtų būti paskiepytas 20 ar daugiau skirtingų vakcinų?
- Ar skiepai apskritai turėtų būti privalomi?
- Ar neturėtume kaip išsilavinusi, laisva visuomenė sistemingai peržiūrėti oficialias vakcinų rekomendacijas ir, panašiai kaip tai darytume su perpildyta močiutės tablečių dėžute, sumažinti jas iki tikrai būtino minimumo?
- Argi neturėtume iš naujo įtvirtinti pacientų autonomijos savo kūno atžvilgiu?
Štai 10 sakinių apie vakcinų problemas:
- Vakcinos, kaip ir antibiotikai, yra didelė ir įvairi vaistų grupė, ir, kaip ir visos didelės vaistų grupės, skirtingi šios grupės vaistai veikia skirtingais mechanizmais, vieni yra gana veiksmingi, kiti – neveiksmingi, vieni yra pakankamai saugūs ir tinkami vartoti žmonėms, o kiti pasižymi šalutiniu poveikiu ir toksiškumu, todėl manyti, kad bet kuri didelė vaistų grupė, įskaitant vakcinas, yra kategoriškai “saugi ir veiksminga”, yra naivu, nelogiška, klaidinga ir pavojinga.
- Nors visas vakcinų toksiškumo mastas nenustatytas, istoriškai įrodyta, kad daugybė vakcinų yra labai toksiškos ir net mirtinai pavojingos pacientams dėl daugelio patofiziologinių mechanizmų, įskaitant: a) tiesioginis vakcinos užteršimas (pvz., Cutterio incidentas).
b) Liga, sukelta nenumatyto patologinio imuninio atsako į vakciną (pvz., Guillain-Barré sindromas, sukeltas kiaulių gripo vakcinos).
c) Nenumatytas užsikrėtimas ir (arba) perdavimas ligos, nuo kurios vakcina buvo skirta apsisaugoti, sukeltas pačios vakcinos (pvz., dabartinė geriamoji poliomielito vakcina). d) nežinomos arba neaiškios priežasties vakcinos toksiškumas (pvz., rotaviruso vakcina sukelta žarnyno intususcepcija, “Johnson & Johnson” COVID-19 vakcina sukelti mirtini kraujo krešuliai). - Iš tikrųjų žinomas vakcinų toksiškumas yra toks gerai žinomas, kad 1986 m. buvo priimtas federalinis įstatymas – Nacionalinis vaikų sužalojimo vakcinomis įstatymas (National Childhood Vaccine Injury Act, NCVIA) (42 U.S.C. §§ 300aa-1-300aa-34), kuriuo vakcinų gamintojai specialiai atleidžiami nuo atsakomybės už produktus, remiantis teisiniu principu, kad vakcinos yra “neišvengiamai nesaugūs” produktai.
- Po 1986 m. NCVIA akto, apsaugančio vakcinų gamintojus nuo atsakomybės, rinkoje labai padaugėjo vakcinų, taip pat vakcinų, įtrauktų į CDC vakcinų tvarkaraščius, skaičius: CDC vaikų ir paauglių vakcinų tvarkaraštyje esančių vakcinų skaičius padidėjo nuo 7 1986 m. iki 21 2023 m.
- Iš 21 į 2023 m. CDC vaikų ir paauglių imunizacijos tvarkaraštį įtrauktos vakcinos tik nedidelė mažuma (pvz., tymų, kiaulytės, raudonukės, raudonukės, vėjaraupių ir HiB) gali užtikrinti tikrą bandos imunitetą, o tai paneigia bendrus, populiacija pagrįstus argumentus dėl kitų vakcinų, kurios sudaro didelę daugumą į tvarkaraštį įtrauktų vakcinų, privalomumo.
- Farmacijos pramonė, finansuodama kitus subjektus, yra sukūrusi beveik neįsivaizduojamą žiniasklaidos kontrolės, institucinės įtakos ir reguliavimo užvaldymo mastą: a) Didžiausias pramonės lobizmas Vašingtone. b) Antra pagal dydį pramonės šaka televizijos reklamos srityje.
c) Pagrindinis HHS “abėcėlinės sriubos” agentūrų aukšto lygio biurokratų, kurių daugelis turi patentų ir autorinių atlyginimų teises į farmacijos produktus, asmeninių pajamų šaltinis.
d) Pagrindinis įtakingų gydytojų organizacijų (pvz., Amerikos pediatrų akademijos ir žinomų medicinos žurnalų) finansuotojas.
e) Dalyvauja mokėjimais pagrįstame praktikuojančių gydytojų skatinime, kurie dažnai gauna pinigines premijas už aukštą pacientų skiepijimo lygį. - COVID-19 mRNA vakcinos buvo sukurtos ir skirtos visuomenei: a) Žymiai greičiau ir atlikus daug mažiau bandymų nei bet kurios kitos rinkoje esančios vakcinos.
b) Pagal skubaus naudojimo leidimą.
c) Naudojant technologinę platformą, kuri iki tol nebuvo naudojama komerciniais tikslais, ir nepaisant to, kad pranešimų apie mirtis ir rimtus nepageidaujamus reiškinius, susijusius su vakcinomis, buvo gauta daug daugiau nei apie tradicines vakcinas.
d) Ir nepaisant to, kad daugelyje kitų išsivysčiusių šalių jos buvo pašalintos iš pediatrinės rinkos, COVID-19 mRNA vakcinos jau buvo įtrauktos į CDC vaikų ir paauglių imunizacijos tvarkaraštį, praėjus vos kiek daugiau nei dvejiems metams nuo jų pateikimo visuomenei. - CDC (ar bet kuri kita HHS agentūra) sistemingai viešai neapskaitė daugiau kaip 35 000 pranešimų apie su COVID-19 vakcina susijusius mirties atvejus ir daugiau kaip 1 500 000 su COVID-19 vakcina susijusių nepageidaujamų reiškinių, apie kuriuos nuo liepos 7 d. pranešta CDC vakcinų nepageidaujamų reiškinių pranešimo sistemoje (VAERS), taip pat apie atitinkamus su COVID-19 vakcinomis susijusių mirčių ir nepageidaujamų reiškinių, apie kuriuos pranešta Eudravigilance (Europos Sąjungos VAERS atitikmuo), skaičius, nors CDC ir toliau aktyviai propaguoja šių vakcinų naudojimą, įskaitant jų įtraukimą į CDC Vaikų ir paauglių skiepijimo kalendorių.
- Naujuosius COVID-19 mRNA produktus pavadinus “vakcinomis”, sąvokos “vakcina” apibrėžimas taip išsiplėtė, kad iš esmės bet koks vaistas, sukeliantis imuninį atsaką į ligą, dabar gali būti vadinamas “vakcina”, taip apsaugant farmacijos bendroves nuo atsakomybės pagal NCVIA iki šiol neįsivaizduojamu mastu.
- Vakcinų įpareigojimai taip verčia piliečius taikyti medicininį gydymą: a) Tai pagal federalinę teisę laikoma “neišvengiamai nesaugiu”.
b) Kadangi jie yra neišvengiamai nesaugūs, jų gamintojus federalinė teisė saugo nuo atsakomybės už piliečiams padarytą žalą.
c) Kurių gamintojai ir vyriausybinės agentūros vis dėlto viešai reklamuoja juos kaip “saugius ir veiksmingus”, tiesiogiai prieštaraudami jų teisiniam statusui, kad jie yra “neišvengiamai nesaugūs”.
d) Pastaraisiais dešimtmečiais jų labai padaugėjo, o dėl mRNA technologijos ir išplėsto “vakcinos” sąvokos apibrėžimo ateityje jų daugės dar sparčiau.
Tikiuosi, kad šie 10 sakinių padės neįsitikinusiems persvarstyti pagrindinę su vakcinomis susijusią dogmą. Mes, kaip visuomenė, turime atmesti tikėjimo nuostatą, kad vakcinos iš esmės yra “saugios ir veiksmingos”.
Vakcinos dėl savo neišvengiamai nesaugaus pobūdžio NIEKADA neturėtų būti privalomos, o nuodugni atskirų vakcinų produktų kontrolė turi būti atlikta ne valstybinėse institucijose.
Kaip tai pasiekti?
Atleiskite, jei manėte, kad baigiau. Turiu dar 10 sakinių, kuriuose išvardysiu savo siūlomus vakcinų bėdų sprendimo būdus.
Prašau jūsų įveikti ir juos. Dauguma jų trumpesni už pirmuosius 10. Ačiū.
Siūlomas vakcinų bėdų sprendimas 10 (daugiau) sakinių:
- NCVIA turėtų būti panaikinta, grąžinant vakcinoms tokį patį atsakomybės statusą kaip ir kitiems vaistams.
- Turėtų būti priimtas federalinis įstatymas, draudžiantis visais valdžios lygmenimis įsakmiai skirti bet kokias ir visas vakcinas.
- Turėtų būti priimtas federalinis įstatymas, draudžiantis bet kokią tiesioginę receptinių vaistų reklamą vartotojams.
- Reikėtų priimti federalinį įstatymą, draudžiantį bet kokį HHS “abėcėlės sriubos” agentūrų (FDA, CDC, NIH ir kt.) ir JAV gynybos departamento (JAV kariuomenės, Gynybos pažangiųjų mokslinių tyrimų agentūros ir kt.) arba federalinių žvalgybos agentūrų (CŽV, JAV vidaus saugumo departamento ir kt.) bendradarbiavimą, susijusį su vakcinų kūrimu ar platinimu visuomenei.
- Turėtų būti priimtas federalinis įstatymas, draudžiantis visiems asmenims, dirbantiems HHS agentūrose, gauti bet kokią asmeninę finansinę naudą iš vakcinų, įskaitant patentų ar autorinių atlyginimų gavimą ir turėjimą. O šių agentūrų valstybės tarnautojai turėtų būti įpareigoti duoti priesaiką nesipelnyti iš bet kokių produktų, kuriuos jie tvirtina, reguliuoja ar dėl kurių konsultuoja visuomenę.
- Turėtų būti atliktas išsamus ir viešas tyrimas, įskaitant, jei reikia, baudžiamąjį persekiojimą, dėl pagrindinių veikėjų (tiek valstybinių, tiek privačių), susijusių su COVID-19 mRNA vakcinų kūrimu, rinkodara, gamyba, pardavimu ir administravimu, o atlikus tyrimą, HHS agentūrose turėtų būti įvykdyta atitinkama reforma.
- Turėtų būti atliktos ir viešai paskelbtos išsamios, nepriklausomos, Cochrane’o stiliaus apžvalgos apie kiekvieną vakciną, įtrauktą į CDC vakcinų sąrašus, ir šių apžvalgų neturėtų atlikti mokslininkai, turintys finansinių interesų farmacijos pramonėje.
- Turėtų būti atliktos ir viešai paskelbtos išsamios, nepriklausomos visų VAERS pranešimų, susijusių su COVID-19 mRNA vakcinomis, apžvalgos ir atliktos atitinkamos VAERS reformos.
- Kongresas turėtų atlikti išsamią pinigų srautų, susijusių su COVID-19 eros programomis, įskaitant operaciją “Warp Speed” ir Pagalbos koronavirusams, pagalbos ir ekonominio saugumo (CARES) įstatymą, peržiūrą, daugiausia dėmesio skiriant sukčiavimui ir piktnaudžiavimui visais lygmenimis, įskaitant tai, kaip tokios privačios bendrovės kaip “Pfizer” ir “Moderna” taip smarkiai pasipelnė iš mokesčių mokėtojų finansuojamų iniciatyvų.
- Turėtų būti pradėtos atviros, viešos diskusijos ir debatai dėl tinkamo vakcinų vaidmens visuomenės sveikatos srityje, įskaitant, be kitų klausimų: kritinę dabartinės medicininės dogmos apie vakcinas apžvalgą.
COVID-19 eros klaidų, piktnaudžiavimo ir galimų pamokų įvertinimą.
Išsamią diskusiją apie neginčijamus konfliktus tarp visuomenės sveikatos, kaip ji praktikuojama dabar, ir pagrindinių piliečių pilietinių teisių.
Dabartinei medicinos įstaigų dogmai apie vakcinas (“saugios ir veiksmingos”, be jokių klausimų) ir ją atitinkančiam katekizmui (nuolat besiplečiantys skiepų planai) labai reikia reformų. Siūlau pradėti nuo pirmiau minėtų žingsnių.
Reformatoriai nėra eretikai, nors įtakingi asmenys, besipriešinantys reformoms, paprastai juos taip vadina.
Aš, pavyzdžiui, nesu eretikas ir nesu “prieš skiepus nusiteikęs”.
Nenoriu kartu su kūdikiu išpilti ir vonios. Problema ta, kad atidžiau pažvelgus į vakcinų planus paaiškėja, kad vonioje yra daug daugiau vandens ir daug mažiau kūdikio, nei skelbiama.
Medicinos profesijai ir visai visuomenei atėjo laikas išeiti iš tamsiųjų viduramžių šiuo klausimu.
Atėjo laikas atvirai ir tiesiai iš naujo įvertinti vakcinas ir jų vaidmenį visuomenės sveikatai.
Apie autorių:
C.J. Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vidaus ligų gydytojas, 25 metus dirbantis klinikinėje praktikoje. Jis dirbo daugelyje akademinių medicinos įstaigų, jo darbai publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant “Journal of the American Medical Association” ir “New England Journal of Medicine”. Nuo 2012 m. iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto Medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. liepos 24 d. pavadinimu “Solutions to Vaccine Troubles in Ten Sentences” svetainėje Brownstone Institute.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
