Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gruodžio 24 d. svetainėje tkp.at.
Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Net tokios JAV institucijos kaip FTB dabar pripažįsta, kad SARS-CoV-2 buvo sukurtas laboratorijoje, finansuojant JAV. Kioto ir Osakos universitetų atliktas recenzuotas tyrimas dabar nustatė, kad žinomi variantai negalėjo atsirasti dėl natūralios mutacijos, o taip pat buvo sukurti laboratorijoje ir vėliau išleisti.
Tai žinome bent jau nuo 2020 m. rugpjūčio 2 d. iš Nobelio premijos laureato Luko Montanjė (Luc Montagnier) kartu su Žanu Klodu Perezu (Jean Claude Perez) atlikto tyrimo (pavadinimas: COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES), kuriame SARS-CoV-2 genų sekoje taip pat aptiktas ŽIV komponentas. Už ŽIV išaiškinimą Montanjė buvo apdovanotas Nobelio premija, taigi jis yra geriausias šios srities specialistas ir, ko gero, taip pat pirmaujantis virusologas pasaulyje.
Perezas ir Montagnier savo išvadas apibendrino taip:
“1) COVID_19 genome rasta 18 RNR fragmentų, turinčių 80 proc. ar daugiau homologijų su žmogaus ar beždžionių retrovirusais. 2) Šie fragmentai yra nuo 18 iki 30 nukleotidų ilgio, todėl jie gali keisti Kovid19 genų raišką. Juos įvardijome kaip išorinius informacinius elementus (angl. external informative elements, EIE). 3) Šie EIE nėra atsitiktinai išsibarstę, o sutelkti nedidelėje COVID_19 genomo dalyje. 4) Šioje dalyje 225 nukleotidų ilgio sritis yra unikali COVID_19 ir šikšnosparnių RATG13 ir gali atskirti bei formaliai atskirti šiuos du genomus. 5) Epidemijai progresuojant, šiame 225 bazių regione ir 1770 bazių smaigalio regione pastebimas neįprastai didelis mutacijų / išbraukimų skaičius (atvejai iš 44 pacientų iš WA Sietlo valstijos, pirminio epicentro JAV). 6) Atlikdami dviejų SPIKES genų COVID_19 ir šikšnosparnio RaTG13 lyginamąją analizę, nustatėme du neįprastus faktus: – 4 gretimų PRRA aminorūgščių įterpimas SPIKE viduryje (vėliau parodome, kad ši vieta jau buvo optimali skilimo vieta PRIEŠ šį įterpimą). – Nenormalus sinoniminių kodonų ir nesinoniminių kodonų santykis antroje SPIKE (spyglių) pusėje. Galiausiai parodome, kad į šią 1770 bazių SPIKE sritį įterpta pagrindinė Plasmodium Yoelii EIE ir galima ŽIV1 EIE su svarbia spyglio mutacija. Išnagrinėjus 14 faktų, susijusių su kiekvienu iš 14 šio straipsnio punktų, vviskas susiveda į galimas laboratorines manipuliacijas (žr. pastabą toliau), kurios prisidėjo prie COVID_19 genomo modifikacijų, taip pat labai tikėtina, kad daug senesnio SARS genomo modifikacijų, galbūt siekiant dvejopo tikslo – sukurti vakciną ir “sustiprinti funkciją” (angl. gain of function) šio viruso įsiskverbimo į ląstelę požiūriu.”
Vėliau atlikę 26 pacientų, mirusių nuo Creutzfeldto-Jakobo ligos, tyrimą, Montagnier ir kt. parodė, kad skirtinguose pradinio SARS-CoV2 viruso smaigalio baltymuose, taip pat visuose vėlesniuose jo variantuose, bet ir visose “vakcinose”, sukurtose remiantis ta pačia Wuhan SARS-CoV2 smaigalio seka, yra prioninė sritis, tikriausiai sukelianti ligą.
Paradoksalu, tačiau Omicron variante, kurio mutacijų tankis aštuonis kartus didesnis nei likusioje spyglio dalyje, galimas šios prioninės srities kenksmingumas visiškai išnyksta.
Nobelio premijos laureato straipsnio apie šį tyrimą citavimas man uždirbo 11 mėnesių draudimą naudotis “Twitter”. Tyrimas taip pat ne kartą buvo ištrintas iš Researchgate, kur jis buvo pirmą kartą paskelbtas.
Naujasis japonų tyrimas
Atsiradus Omikrono variantui, atsirado daug daugiau variantų. Tanaka ir Miyazawa paaiškino natūralių mutacijų galimybę recenzuotame 25 puslapių tyrime “Nenatūralumas SARS-CoV-2 variantų evoliucijos procese ir sąmoningos natūralios atrankos galimybė” (angl. Unnaturalness in the Evolution Process of the SARS-CoV-2 variants and the possibility of deliberate natural selection).
Jie atsekė varianto kilmę, ištyrę visame pasaulyje “laukinėje gamtoje” rastas virusų sekas, kurios buvo įtrauktos į viešąsias duomenų bazes. Tyrėjai paaiškino, kad jų tyrimo tikslas buvo “išsiaiškinti evoliucijos procesus, lemiančius SARS-CoV-2 “Omicron” variantų susidarymą, daugiausia dėmesio skiriant “Omicron” variantams su daugybe aminorūgščių mutacijų spyglio baltyme tarp SARS-CoV-2 izoliatų”.
Dirbdami jie aptiko apie 100 atskirų Omicron subvariantų, kurie negalėjo atsirasti natūraliai. Šių variantų egzistavimas ir sisteminė jų atsiradimo tvarka yra įtikinamas įrodymas, kad COVID-19 virusai buvo sukurti ir dideliu mastu išleisti laboratorijoje. Siekdami nustatyti mutacijų, lėmusių SARS-CoV-2 Omicron variantų susidarymą, seką, Tanaka ir Miyazawa palygino 129 Omicron BA.1 izoliatų, 141 BA.1.1 izoliato ir 122 BA.2 izoliatų sekas ir pabandė išsiaiškinti SARS-CoV-2 Omicron variantų evoliucijos procesus, įskaitant mutacijų, lėmusių jų susidarymą, seką ir homologinės rekombinacijos pasireiškimą. Mokslininkai buvo nustebinti savo išvadomis ir pastebėjo:
“Iš to padarėme išvadą, kad dalis išskirtų omikroninių variantų BA.1, BA.1.1 ir BA.2 susiformavo ne genomo evoliucijos, kuri paprastai stebima gamtoje, pavyzdžiui, mutacijų kaupimosi ir homologinės rekombinacijos, metu. Be to, 35 rekombinantinių išskirtų omikroninių variantų BA.1 ir BA.2 rekombinantų analizė patvirtino, kad omikroniniai variantai buvo jau 2020 m. Analizė parodė, kad Omicron variantai susidarė pagal visiškai naują mechanizmą, kurio negalima paaiškinti ankstesne biologija, o žinios apie tai, kaip susidarė SARS-CoV-2 variantai, skatina permąstyti SARS-CoV-2 pandemiją.
Šie rezultatai rodo, kad BA.1-0.1 ir BA.1.1.1-0.1 izoliatai atsirado nepriklausomai. Kita vertus, jei dėl reversinių mutacijų kiekvienas iš šių izoliatų skiriasi viena Wuhan tipo aminorūgštimi, šiuos izoliatus būtų galima aptikti ištyrus astronominį izoliatų skaičių. Tačiau šios virusų atmainos buvo aptiktos ne pagal astronominį ištirtų izoliatų skaičių, o pagal bendrą sekvenuotų genomų skaičių (ribotą skaičių). Tai, kad dauguma šių mutacijų įvyko be sinoniminių mutacijų, rodo, kad nė viena iš jų neatsirado atsitiktinių mutacijų gamtoje.”
Profesoriui Miyazawa tyrimas turėjo tiesioginių pasekmių, kaip teigė vienas iš jo draugų X/Twitter, atsakydamas į Žano Klodo Perezo (Jean Claude Perez) įrašą:
“Dėkoju už jūsų tviterio žinutę.
Esu japonų medicinos darbuotojas ir vienas iš profesoriaus Miyazawos draugų.
Už tai, kad nurodė tiesą, jis dabar yra pašalintas iš Japonijos akademinės bendruomenės.
Maniau, kad tikrai suprasite jo jausmus. Ar galėtumėte jam kaip nors padėti?
Labai ačiū.😊 https://t.co/rHdWuUf5X2
– Salala🍀 (@Salalalalove) 2023 m. gruodžio 21 d.”
(Pastaba sapereaude: Tweet’as nebeprieinamas)
Šio tyrimo pasekmės yra gilios ir reikalauja neatidėliotino dėmesio. Kaip taikliai pasakė “Substack” autorius Filipas Altmanas (Phillip Altman), dar niekada nebuvo tokio tobulai suplanuoto ir įvykdyto verslo modelio kaip SARS-CoV-2. Po publikacijos įvyko milžiniškas dangstymas (angl. cover-up). Iš tikrųjų “vaistų reguliavimo institucijos visame pasaulyje leido išleisti į rinką prastai ištirtas, pavojingas, genų pagrindu sukurtas mRNA lipidinių nanodalelių injekcijas, kurias melagingai pavadino “vakcinomis” (….) – tai buvo pagrindinis dezinformacijos kampanijos komponentas”. Tuomet kūdikiai ir nėščios motinos buvo verčiami skiepytis, o Altmanas pasidalijo mintimis, kad tai, kas vyko vėliau, buvo skandalingas, koordinuotas užgrobimas “aukso ir galios srautais, kokių pasaulis dar nematė”. Neabejotina, kad “vakcinų” sukeltų sužalojimų ir mirčių, apie kurias pranešama įvairiose nepageidaujamų vaistų sukeltų įvykių registravimo sistemose visame pasaulyje, mastas buvo (ir yra) beprecedentis. Ir vyšnaitė ant torto šios schemos šeimininkams – nenutrūkstamas variantų srautas artimiausioje ateityje papildytų giliosios valstybės kišenes.
Imunologas Atsushi Tanaka yra Osakos universiteto Imunologijos pasienio tyrimų centro profesorius. Jis yra paskelbęs daugiau kaip 30 mokslinių straipsnių, kurie cituojami beveik 6000 kartų. Kioto universiteto profesorius, virusologas Takayuki Miyazawa taip pat yra paskelbęs beveik 300 mokslinių straipsnių, o jo darbai cituoti daugiau kaip 7 000 kartų. Abu mokslininkai yra puikūs savo srities ekspertai. Jie tęsia Luco Montagnier ir Jeano Claude’o Perezo darbus. Tyrimo išvada yra bene prieštaringiausia dalis, nes joje numatomas dar didesnis “koronos ūžesys”:
“Vis dėlto, analizė, kurią čia parodėme, leidžia daryti išvadą, kad Omikrono variantai atsirado dėl visiškai naujo mechanizmo, kurio negalima paaiškinti ankstesne biologija. Procesas, kaip atsirado SARS-CoV-2 mutacijos, turėtų paskatinti mus iš naujo apsvarstyti SARS-CoV-2 pandemiją. Jei SARS-CoV-2 epideminė padermė yra dirbtinai mutavęs virusas ir jei koronos katastrofa (Corona-Hoopla) buvo gerai suplanuotas pasaulinis eksperimentas, skirtas žmonėms skiepyti, ir socialinis eksperimentas, tai šio eksperimento planas ir naudoto viruso tipas leidžia manyti, kad šis eksperimentas (Corona-Hoopla) yra preliminarus eksperimentas.”
Japonijos akademinės bendruomenės reakcija prieš profesorių Miyazawą patvirtina šią išvadą.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gruodžio 24 d. pavadinimu “Studie aus Japan: Alle Corona Varianten wurden im Labor erzeugt” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Darko Stojanovic, Pixabay
1 thought on “Tyrimas iš Japonijos: visi koronos variantai buvo sukurti laboratorijoje”