Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. vasario 14 d. svetainėje tkp.at.
Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Žinomas žurnalistas Bretas Weinsteinas pasakoja apie atsitiktinį susitikimą su slaugytoja, o ši istorija per labai trumpą laiką buvo peržiūrėta 4,5 mln. kartų. Priežastis: jo patirtas įvykis į dienos šviesą ištraukia didelį kognityvinį disonansą ir Kovido įvykio bei su juo susijusios masinės psichozės griuvėsius.
Žurnalistas ir buvęs biologijos profesorius Bretas Weinsteinas yra svarbi kritinės žurnalistikos figūra, ir tai ne tik nuo jo ankstyvosios Kovido kritikos. Bretas Weinsteinas turi beveik milijoną sekėjų socialiniame tinkle “Twitter/X” ir pasiekia didžiulę auditoriją. Antradienį jis pasidalijo privačiu ir atsitiktiniu susitikimu su slaugytoja. Šis nutikimas jau peržiūrėtas beveik 4,5 mln. kartų. Ne veltui: ši trumpa istorija apie socialinį “Covid” metų apdorojimą pasako daugiau nei daugelis ilgų esė.
Sugriuvęs masinis įvykis
Pirmiausia pateikiame Weinsteino pasakojimo vertimą:
“Skrydžio metu sėdėjau šalia slaugytojos (vyresnio amžiaus). Paklausiau jos apie jos patirtį per Kovido krizę. Ji pasakė, kad “antivakseriai” viską apsunkino. Tada ji sustojo ir pasakė: “Žinoma, nežinau, gal jūs ir esate prieš vakcinas nusiteikęs žmogus”.
Atsakiau: “Aš nebuvau “antivakseris”, bet “Covid” vakcinos nesąmonė mane pažadino”. Pasakiau jai, kad pažįstu daug sužalotų žmonių nuo “Covid” skiepų ir negaliu patikėti, kad šie labai naujoviški, vos išbandyti skiepai skiriami sveikiems, jauniems žmonėms, kurie nuo jų nieko negauna, ir kad mane šokiruoja, jog jie vis dar rekomenduojami.
Ji pritariamai linktelėjo galva ir pasakė, kad mRNA vakcinos buvo ypač blogos, nurodydama, kad žino apie daugybę žmonių, kurie dėl jų buvo sužeisti ir žuvo.
Vėliau pokalbio metu ji man papasakojo, kad jos vyras neseniai mirė nuo kasos vėžio. Jos sūnui buvo diagnozuotas agresyvus metastazavęs storosios žarnos vėžys.
Atrodė, kad ji nematė ryšio tarp skiepų ir vėžio. Šių navikų atsiradimo laikas, žinoma, galėjo būti tik sutapimas, tačiau manyčiau, kad klausimas apie galimą ryšį būtų akivaizdus. Ir atsižvelgiant į atvirą medicininį mūsų pokalbio pobūdį, manau, kad ji būtų užsiminusi apie įtarimą, jei toks būtų kilęs.
Visas šis susitikimas mane sutrikdė (angl. disorienting) ir suponavo susiskaldžiusią tikėjimo struktūrą, kuri, manau, turi būti būdinga tiems, kurie naujienas gauna iš korumpuotų šaltinių – tūnančių sugriuvusio masinio formavimosi įvykio griuvėsių.”
Daug rašyta apie masinę psichozę, kurią sukėlė virtualios žiniasklaidos įvykis Kovidas. Tie žmonės, kuriuos ši psichozė paveikė, dažniausiai tebėra jos paveikti. Tačiau apie šią masinę psichozę beveik nieko nebeparašoma – iš dalies todėl, kad žiniasklaidos įvykis paskelbtas pasibaigusiu.
Vietoj visuomeninės diskusijos apie šios masinės psichozės priežastis sekė individualus jos apdorojimas. Ši anoniminė slaugytoja pasakoja, kaip tai atrodo: tai, kas įvyko, buvo slopinama be refleksijos (į pasąmonę). Neapdorotas įvykis lieka ten ir lieka tvirtai įrašytas į asmenybę. Taip individas gali gyventi su akivaizdžiais prieštaravimais – “antivakseriai” buvo kalti, bet skiepai buvo blogi – neišspręsdamas šių prieštaravimų.
Po to, kai istorija apie Weinsteiną smarkiai išplito, žurnalistas pridūrė: “Nemėgstu pranešti apie privatų pokalbį potencialiai didelės auditorijos akivaizdoje. Tačiau atsižvelgdamas į siaubingas socialines Kovido krizės pasekmes, manau, kad turime kalbėti apie tai, kas įvyko ir kaip tai įsirėžė į visų susijusių asmenų (pa)sąmonę. Linkiu savo slaugytojai / draugei ir jos šeimai kuo didžiausios sėkmės”.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. vasario 14 d. pavadinimu “Krebs, mRNA und die Folgen der Massenpsychose” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: anaterate / pixabay
