Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. vasario 27 d. svetainėje nius.de.
Redakcijos komanda. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Tai sugrįžimas, kuriuo niekas šalyje nesidžiaugia: autoritarinė valstybė grįžta!
“Tie, kurie tyčiojasi iš valstybės, turi susidoroti su stipria valstybe”. Komentuodama šį sakinį, “Zeit” autorius Ijoma Mangold pažymi: “Kas tai sako? Viktoras Orbanas? Recepas Tayyipas Erdoganas? Ne, mūsų vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser. Deja.” Beveik tuo pačiu metu kabineto kolegė Lisa Paus, reklamuodama vadinamąjį Demokratijos skatinimo įstatymą, vartojo panašiai nerimą keliančius žodžius. Šeimos reikalų ministrė nori imtis veiksmų prieš “neapykantą internete, net ir nesiekiančią baudžiamųjų nusikaltimų slenksčio”.
Zeit autorius Mangold rašo: “Neapykanta yra bjauri, dėl to nekyla jokių abejonių – ir socialinė žiniasklaida padarė ją labiau matomą ir girdimą. Kas gi neprieštarautų neapykantai? Vis dėlto neapykanta yra pernelyg miglota sąvoka, kad ją būtų galima teisiškai panaudoti. (…) Valstybė turėtų vykdyti įstatymus, o ne stebėti nuostatas”. Ir toliau: “Demokratija neturi leisti sau nusipirkti ir tapti autoritarine savo niekintojų akivaizdoje. Suverenumas atrodo kitaip. Faeser sakinys skamba taip, tarsi ji norėtų demokratiniam suverenui atgaivinti iš Vokietijos imperijos laikų atėjusį baudžiamąjį nusikaltimą lèse majesté – tik ji neatsižvelgia į tai, kad demokratinėje valstybėje suverenas yra tauta, o ne valdžia. Būtent tuo demokratijos skiriasi nuo monarchijų: Iš jų galima tyčiotis. O demokratijos remiasi tuo, kad nevaržoma invecija galiausiai bus nukreipta prieš tuos, kurie neturi kitos kalbos.”
“Zeit” autorius Mangoldas: “Yra ir toks dalykas kaip demokratijos pasididžiavimas”
Mangoldo išvada vokiečių politikų Faeserio ir Pauso atžvilgiu: “Tik totalitarinės politinės sistemos siekia valstybės ir visuomenės tapatumo. Tuomet vyrauja įsitikinimas, kad valstybė turi visų gerovę skatinančią tiesą, kuri be prieštaravimų turi būti perduota visai visuomenei.”
Ir visai iš esmės: “Valstybė nėra įsitikinimų bendruomenė, jos monopolis naudoti jėgą pateisinamas tik vienu tikslu – užtikrinti savo piliečių laisvę. O ši piliečių laisvė visada apima ir laisvę nuo pačios valstybės. Štai kodėl pilietinės teisės yra gynybos nuo valstybės teisės – ši pamatinė įžvalga, stovinti pilietinės visuomenės pradžioje, šiandien pamiršta. (…) Taip pat yra kažkas panašaus į demokratijos pasididžiavimą. Šis pasididžiavimas apima ir tai, kad bijant demokratijos žlugimo negalima atšaukti pagrindinių jos principų. Ji gali susidoroti su didesne tikra nuomonių ir nesutarimų įvairove, nei mano dauguma politikų.”
Zeit autorius nėra vienintelis žinomas žurnalistas, kuriam kelia nerimą autoritariniai šių dienų valdžios pareiškimai.
“Welt” autorius Martensteinas apie Faeserį ir Pausą: “Valstybės represijos”
Welt apžvalgininkas Haraldas Martensteinas (gimęs 1950 m.) rašo: “Niekada nebūčiau pagalvojęs, kad autoritarinė, represyvi valstybė, daugelio mano kartos atstovų, taip pat ir mano priešas, taip šlovingai sugrįš į Vokietiją. Ji sugrįžo! Liberalioje demokratijoje valstybės ir piliečių santykiai, kaip žinome, yra visiškai kitokie nei dabartinės valdžios sumanymai. Valstybė yra dėl žmonių, o ne atvirkščiai. … Laisvoje šalyje ne piliečiai turi pateisinti savo “delegitimizuojantį” požiūrį valstybės institucijoms. Būtent valdžia turi siekti žmonių legitimacijos rinkimuose. Valdantieji yra paslaugų teikėjai. Ne mes. Kyla klausimas: kodėl visa tai? Ką tai reiškia?”
Martensteinas įtaria, kad autoritariniu stiliumi bandoma sustabdyti dešiniosios partijos “Alternatyva Vokietijai” (AfD) iškilimą – nes partija nenori spręsti esminių klausimų (pvz., migracijos politikos). Apie Faeserį ir Pausą jis sako: “Jie ir kiti vyriausybės nariai nori išspręsti AfD problemą valstybės represijų priemonėmis, kad galėtų netrukdomai tęsti veiklą kaip iki šiol.” Tačiau, pasak Martensteino, toks stilius nebus sėkmingas: “Tačiau demokratinėje valstybėje niekas negali ilgai išsilaikyti valdžioje, kad ir kiek gudrybių naudotų, jei neatstovauja daugumos gyventojų interesams. Būtent tokia yra Faeserio ir Pauso problema: Jie atstovauja tik mažumai šalyje, kurioje dauguma, laimei, yra liberali ir politiškai dabar linksta į dešinę nuo centro.”
Šveicarijos žurnalistė Keilani: “Tai autoritarinis klystkelias”
Šveicarijoje leidžiamas laikraštis “Neue Zürcher Zeitung” (NZZ) taip pat susirūpinęs dėl vyriausybės pranešimų: “Taigi, kai Vokietijos vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser iš SPD skelbia, kad kiekvienas, kuris tyčiojasi iš valstybės, turės “reikalų su stipria valstybe”, ji daro priešingai, nei teigia daranti: Ji ne stiprina demokratiją, o ją silpnina”, – rašo korespondentė iš Berlyno Fatina Keilani. Jos verdiktas: “Vokietijos vyriausybė naudoja vidaus žvalgybos tarnybą kaip ginklą kovoje “prieš dešiniuosius” ir kaip politinių nuomonių vertintoją. Tai autoritarinis nukrypimas”.
Keilani rašo apie Federalinę konstitucijos apsaugos tarnybą: “Griežtai kalbant, slaptoji tarnyba šiandien turėtų būti nukreipta prieš save ir savo prezidentą. Pavyzdžiui, Haldenvangas 2023 m. lapkritį per diskusiją Berlyne, paklaustas apie galimą AfD dalyvavimą federalinėje vyriausybėje, sakė: “Turime imtis veiksmų dabar, kad galbūt išvengtume kažko panašaus po septynerių metų.” Ne, tikrai ne. Kitos partijos ir kiti nevalstybiniai veikėjai gali imtis šios užduoties. Konstitucijos apsaugos biuras turi likti nuošalyje”.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. vasario 27 d. pavadinimu “Kritik an Faeser und Paus: „Ich hätte nie gedacht, dass der repressive Staat in Deutschland ein so glanzvolles Comeback erlebt“” svetainėje nius.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Griežta valstybė prieš maištaujančius piliečius: ministrės Paus ir Faeser
