„Kuri PSO valstybė narė pirmoji pasitrauks iš šio korumpuoto farmacijos fronto?“ – klausiama šiuo metu daug dėmesio sulaukiančiame straipsnyje.
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. birželio 3 d. svetainėje People Power with Shabnam Palesa Mohamed.
Shabnam Palesa Mohamed. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Teisininkė ir žurnalistė Shabnam Palesa Mohamend pirmadienį paskelbė esė, kuri sulaukė pasaulinio dėmesio. Joje rašoma apie autoritarinius metodus, kurie buvo naudojami siekiant galiausiai prastumti pakeistas tarptautines sveikatos taisykles. Jos apibendrinimas: IHR 2005 pakeitimų priėmimo procesas WHA 77 buvo neteisėtas. Tik 37 šalys iš 194 išreiškė palaikymą. Kitos šalys prieštaravo ir buvo ignoruojamos, nepripažįstamos arba joms buvo grasinama. Prievarta nėra sutikimas. Valstybių narių delegatai turėtų imtis teisinių veiksmų.
Toliau pateikiamas automatinis straipsnio vertimas.
Šeštadienį dalyvavau puikioje tarptautinėje teisininkų konferencijoje apie PSO, jos 77-ąją Pasaulinę sveikatos asamblėją ir IHR pakeitimų bei siūlomos naujos pandemijos sutarties pasekmes. Vienas iš 10 teisininkų iš 9 šalių, kuriuos organizavo Philipp Kruse ir Renate Holzeisen, į savo paskaitą įtraukiau pranešimą, kurį PSO + JT įteikė keturių nevyriausybinių organizacijų vardu. Pranešimą PSO ir JT taip pat įteikė Pasaulio sveikatos taryba.
Negalite grįžti namo, kol nesutiksite su mūsų reikalavimais, kitaip mes nubausime jūsų šalį
Organizaciją LAWYERS AGAINST WHO (L.A.W.) įkūriau aš (kartu su CHD Africa) ir mano kolegė iš Nyderlandų, teisininkė Meike Terhorst. Praėjusią savaitę ji buvo Ženevoje ir papasakojo, kad vienas Indijos delegatas, dalyvavęs 77-ojoje Pasaulio sveikatos taryboje, paaiškino, kad jiems buvo grasinama ir jie buvo bauginami negrįžti namo, kol nebus priimtos 2005 m. IHR pataisos. Jiems buvo liepta nepirkti atgalinių bilietų. Ji sakė: „Jie vyko į Ženevą su bilietu į vieną pusę. Jiems neleista grįžti namo, kol jie nepasakys „taip“. Tai visiškai nepriimtina. Tai neteisėtas „susitarimas“, nes sutikimas nebuvo duotas. Tai taip pat yra nedemokratiška ir kolonijinio pobūdžio”. Indijos delegacija pareiškė, kad JAV delegacija siekė, jog būtų priimta IHR. Slapta arba jėga. Taip veikia PSO kartelis.
Buvau nustebęs, bet ne šokiruotas. PSO, jos finansuotojai ir naudos gavėjai yra tiek investavę į šiuos du susitarimus (ir į „visuomenės sveikatos ekstremaliųjų situacijų“ pramonę), kad jie padarys viską, kad jiems būtų pritarta.
Kiti delegatai (ir suinteresuotosios šalys) patvirtino, kad delegatams buvo grasinama.
Štai ką man patikimai pranešė:
1. Nieko nebuvo priimta. PSO elgiasi taip, tarsi visi būtų sutikę, ir vėliau bandys pakeisti pakeitimus. „Jie bando apgauti žmoniją“.
2. Derybos baigėsi be susitarimo dėl spaudimo ir grasinimų sankcijomis, prekybos apribojimais ir tarptautinės žiniasklaidos šmeižto
3. Šalys, kurios įsikišo iš karto po priėmimo, atsiribojo nuo 2005 m. IHR pakeitimų“. Taigi jų buvo ne viena.
4. Valstybėms narėms daromas spaudimas ir grasinama. Nacionalinės valstybės pareiškė, kad nepasiduos spaudimui. Protestuodami kai kurie delegatai anksčiau laiko paliko 77 WHA posėdį.
Kokia yra konkrečių valstybių narių pozicija?
Slovakija: Delegatas pasakė Pasaulio sveikatos organizacijai: „Slovakija atsiriboja nuo visų 2005 m. IHR pakeitimų“.
Kosta Rika – „atsiriboja“, nes „galimos pandemijos sutarties pratęsimas ir neapibrėžtumas tik pagilins esamą poliarizaciją, kuri turi įtakos mano gyventojų gerovei, o aš esu atsakinga už jų sveikatos išsaugojimą ir palaikymą“.
Iranas: “IHR baigiamajame tekste nėra visiškai atsižvelgta į daugelio valstybių seniai iškeltus susirūpinimą keliančius klausimus ir jis toli gražu neatitinka to, ko tikėjomės per šį procesą, t. y. su teisingumu ir vystymusi susijusių klausimų. Iranas tęsė: “Dėl IHR valstybės teisių, šalių teisių, pranešti GD (generaliniam direktoriui) apie galimą IHR 59, 61 ir 62 straipsnių atmetimą arba išlygą. Galiausiai pakartojame, kad jokia šios rezoliucijos nuostata neturėtų būti aiškinama kaip PSO ir kitų tarptautinių institucijų įgaliojimų išplėtimas, kuris kenkia valstybių, kurios yra IHR šalys, suverenitetui”.
Rusija: “Rusijos šalis išnagrinės IHR pagal mūsų nacionalinius teisės aktus. Pabrėžiame suverenias valstybių teises daryti išlygas arba atmesti pakeitimus, numatytus Konstitucijoje ir IHR 61 ir 62 straipsniuose.
Argentina: „Apgailestaujame, kad pataisos, kurios yra didelės apimties ir sudėtingos, buvo baigtos rengti paskutinę akimirką. Priimdami sprendimą kaip suvereni valstybė narė 13.4, norėtume pakartoti savo įsitikinimą. Kad dėl pandemijos sutarties įgyvendinimo kiekviena valstybė narė turi suverenitetą, taikyti ją savo teisės aktams, kad apsaugotų savo piliečius taip, kaip mano esant geriausia, ir apimtų jų nepriklausomybę ir laisvę”.
Kas prisidėjo prie to, kad paskutinę 77-osios Pasaulio sveikatos tarybos dieną nevyko balsavimas? Šalys PSO aiškiai nurodė savo ketinimus prieštarauti arba balsuoti prieš:
Baltarusija: Trečiasis A komiteto posėdis – INB: 57:10
https://drive.google.com/file/d/19RveIKdNBdA4_Wojwij-Wf1ycOOTdjKJ/view?usp=sharing (vertimas į anglų kalbą)
Argentina: Trečiojo A komiteto posėdis – INB: 1:21:46
https://drive.google.com/file/d/1m_H4zy9emPJ1RhEIz9nbH5pqotUv8cUb/view?usp=sharing
Argentina: 77 WHA 3-iasis plenarinis posėdis: 00:19:20
https://drive.google.com/file/d/1RnV02dY0eLdrKNMa6igWdTMWi3ecH6mu/view?usp=drive_link
Argentina: 77 WHA ketvirtasis A komiteto posėdis – WGIHR – 1:49:22
https://drive.google.com/file/d/1s1veKjai9kuinwm7Y5ahU39UPIh57TC2/view?usp=sharing
Iranas: Trečiasis A komiteto posėdis – INB: 1:43:39
https://drive.google.com/file/d/1honXKAhdyKXDbp3qJn-9jqtOUDL4i90D/view?usp=sharing
Birželio 1 d. 21:07 (JST birželio 2 d. 4:07 val.) Pirmininkas patvirtino peržiūrėtus IHR, taikydamas „neprieštaravimo“ metodą. Posėdyje dalyvavo mažiau nei trečdalis narių.
・A komitetas (tik 5 min. nuo 4:01 val.)
Pirmininkas praneša, kad IHR pakeitimai ir pandeminis susitarimas bus nedelsiant perkelti į Generalinę asamblėją, neskaičiuojant kvorumo ir nebalsuojant. Dalyvių skaičius yra mažesnis nei trečdalis.
・Visuotinis susirinkimas (4:07-5:15)
Dalyvių skaičius mažesnis nei trečdalis. Pirmininkas neskaičiavo balsų, bet paskelbė, kad IHR peržiūros pasiūlymas patvirtintas „neprieštaraujant“.
Išreikštas nepritarimas Kosta Rika nutraukia ryšius su IHR. Slovakija nepritaria. Iranas nepritaria arba kelia išlygas. Rusija nepritaria arba kelia išlygas. Argentina apgailestauja dėl suvereniteto nepaisymo.
Nyderlandai: Nepritariama – priklauso nuo parlamento ir kitos vyriausybės Jungtinė Karalystė: Sprendimas bus priimtas po liepos 4 d. įvyksiančių visuotinių rinkimų
Tik 37 šalys išreiškė paramą
Vokietija, Kanada, Irakas, Ispanija, Monakas, JAV, Etiopija, Meksika, Fidžis, Prancūzija, Šveicarija, Norvegija, Kolumbija, Brazilija, Kataras, Pietų Korėja, Indonezija, Indija, Japonija, Kenija, Centrinės Afrikos Respublika, Naujoji Zelandija, Airija, Kinija, Belgija, Bangladešas, Pakistanas, Urugvajus, Haitis, Australija, Nigerija, Palestina, Vatikanas, Singapūras, Egiptas, Tanzanija, Senegalas. Tweet per: @ChikatsuHayashi
Siūloma pandemijos sutartis buvo pristabdyta ir PSO nori, kad ji būtų baigta rengti iki metų pabaigos, jei ne anksčiau. Priimtas 2005 m. IHR pakeitimų paketas. Prašome su jais susipažinti.
Kokia yra teisinė pozicija dėl 2005 m. IHR pakeitimų? Apibendrinant mano nuomonę:
1. 2005 m. IHR pakeitimų priėmimo procesas 77-ojoje Pasaulio sveikatos taryboje buvo neteisėtas.
2. Įskaitant 55 straipsnio 2 dalies pažeidimą + tai, kad 2024 m. birželio 1 d., šeštadienį, nebuvo balsuojama.
3. Tik 37 šalys iš 194 išreiškė palaikymą, išvardytos anksčiau šiame straipsnyje.
4. Kitos šalys prieštaravo ir buvo ignoruojamos, nepripažįstamos arba joms buvo grasinama.
5. Prievarta nėra sutikimas. Valstybių narių delegatai turėtų imtis teisinių veiksmų.
Kodėl valstybių narių atstovai ar vyriausybės turėtų sutikti, kad su jais būtų elgiamasi kaip su paklusniais tarnais, tarnaujančiais menkai pridengtam „Big Pharma“ karteliui? Kur mūsų orumas ir suverenumas? Ir ką ketiname daryti, kad pasipriešintume orveliškam neteisingumui?
Teisininkas Phillipas Kruse, vienas pagrindinių prieš PSO kovojančių aktyvistų vokiškai kalbančiame pasaulyje, taip pat pakomentavo Mohamedo straipsnį ir savo pastebėjimais patvirtino aprašymus. Jis rašo savo „Telegram“ kanale:
“Labai panašius komentarus man asmeniškai 2024 m. gegužės 31 d., penktadienį, 2024 m. gegužės 31 d., Ženevoje per daugiau nei valandą trukusį pokalbį išsakė geopolitiškai svarbios šalies (ne JAV) ambasadorius. Jis buvo labai aiškus ir man pasakė: didžiulį spaudimą PSO valstybėms narėms daro BIDEN administracija (JAV).
Šie įvairūs masinės įtakos požymiai galiausiai byloja ne tiek apie lėlių šou, kiek apie sunkiai įgyvendinamus mafijos metodus. Gerai žinoma, kad grasinimai ir bandymai daryti spaudimą daro bet kokį valios pareiškimą neveiksmingą (žr. Vienos konvencijos dėl sutarčių teisės 50-52 straipsnius). Priklausomai nuo konkrečių įrodymų, negaliojimas nėra savaiminė teisinė pasekmė, tačiau atitinkamos šalys turi pačios remtis šia galiojimo kliūtimi.”
Tai, kad dabar paaiškėjo Ženevoje naudoti metodai, gali tik sudrebinti „sutartas“ sveikatos apsaugos taisykles. Yra daug didesnė tikimybė, kad organizacija dar labiau save delegitimizuos. Atrodo, kad viena valstybė turi žengti pirmą žingsnį ir pasitraukti iš PSO. Tai gali sukelti domino efektą. Juk 77-oji Pasaulio sveikatos asamblėja Ženevoje pagaliau demaskavo save.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. birželio 3 d. pavadinimu „Why is the WHO allowed to threaten Member States into giving up sovereignty?” svetainėje People Power with Shabnam Palesa Mohamed.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
