Originalus straipsnis paskelbtas 2026 m. sausio 15 d. svetainėje tkp.at.
Prof. Dr. Stephan Sander-Faes. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Norvegijos pastatų energijos sertifikavimo sistema savo modeliniuose skaičiavimuose remiasi nepagrįstai dideliais suvartojimo rodikliais ir yra netinkama kaip pastatų renovacijos pagrindas. Geras duomenų pagrindas būtų faktinis elektros suvartojimas, kurį būtų galima lengvai apskaičiuoti.
Tvirtinama, kad esamų gyvenamųjų namų energijos taupymo potencialas yra milžiniškas. Tačiau ką apie tai sako Norvegijos energijos efektyvumo sertifikatų duomenų bazės duomenys? Taip pat visur teigiama, kad vadinamieji S.M.A.R.T. skaitikliai (liet. pažangieji elektros skaitikliai) yra ne tik „puikūs“, bet ir būtini „energetikos perėjimui“ – ir, atitinkamai, „Didžiajam perversmui“ (angl. „Great Reset“).
Šis straipsnis susideda iš dviejų dalių: pirmiausia pateikiamas originalus straipsnis su galingais empiriniais duomenimis (inžinieriai palygino vyriausybinės institucijos suvartojimo modelius su realaus laiko duomenimis), po kurio pateikiama keletas politikų reakcijų. Straipsnį užbaigia keletas mano paaiškinamųjų komentarų.
Visas ne vokiškas tekstas yra išverstas iš norvegų kalbos, kad būtų suprantamas skaitytojams, o pabrėžimai ir [papildomi komentarai] taip pat yra mano.
*** Vertimo pradžia ***
Pastatų energinio naudingumo sertifikatas – žemėlapio ir teritorijos priskyrimas
Tvirtinama, kad esamų gyvenamųjų namų energijos taupymo potencialas yra milžiniškas. Tačiau ką apie tai sako duomenys iš energijos vartojimo efektyvumo sertifikatų duomenų bazės?
Solvor Mathiesen Gjerde, Thomas Thiis ir Arnkell Jónas Petersen, 2025 m. vasario 14 d. [Šaltinis; archyvuota nuoroda]
Darbo partijai sudarius vienvaldę vyriausybę, 2018 m. ES pastatų energetinio naudingumo direktyva greičiausiai netrukus bus įvesta Norvegijoje. Tai reiškia, kad bus skiriamas didesnis dėmesys esamų pastatų energetiniam naudingumui – tai būtina priemonė pastatų išmetamų teršalų kiekiui sumažinti. Tačiau jei energijos vartojimo efektyvumo sertifikatas taps pagrindine šios permainos priemone, tai gali nuvesti klaidinga linkme. NMBU [orig. Norges miljø- og biovitenskapelige universitet, t. y. Norvegijos gyvosios gamtos mokslų universitetas] tyrimas rodo, kad apskaičiuotas energijos suvartojimas Norvegijos namų ūkiuose dažnai labai skiriasi nuo faktinio suvartojimo. O mes negalime sumažinti suvartojimo, jei jis realybėje nevyksta [jei reikia, perskaitykite šį sakinį dar kartą].
Energijos vartojimo efektyvumas pastatuose yra labai svarbus energetikos pertvarkai, ir tai taikoma tiek naujiems, tiek esamiems pastatams. Todėl esamų pastatų renovacija yra svarbi priemonė siekiant aplinkos apsaugos tikslų. Esame lūžio taške ir turime paklausti savęs, ar turime tinkamas priemones, kad pereitume nuo naujų pastatų statybos prie esamų pastatų renovacijos [tai yra kito susijusio straipsnio, kurį jums paruošiau kitai savaitei, tema].
Norvegijos parlamentas nusistatė tikslą iki 2030 m. sumažinti pastatų elektros energijos suvartojimą 10 TWh, palyginti su 65,6 TWh 2015 m. [t. y. 15 % sumažinimas]. Tai grindžiama tikslu iki 2050 m. esamus pastatus paversti beveik nulinės emisijos pastatais (NZEB), t. y. sukurti pastatus, kurių energijos poreikis yra labai mažas [kas atrodo visiškai nerealu: 15 % sumažinimas per 15 metų (2015–2030 m.) gali būti įmanomas, bet dar vienas ±80 % sumažinimas per kitus 20 metų atrodo visiškai neįmanomas (neatsižvelgiant į galimybę atjungti elektros tinklą)]. Mažas likęs poreikis turėtų būti patenkintas vietoje pagaminta atsinaujinančia energija. Tačiau Norvegijos vandens išteklių ir energetikos direkcijos (NVE) duomenys nerodo, kad 2024 m. Norvegijos pastatų elektros energijos suvartojimas iš tiesų sumažės, palyginti su 2015 m. [tipiniais metais (2024 m.; šaltinis) Norvegija pagamino apie 157 TWh energijos, iš kurių 137,6 TWh – arba net 87,6 % (!!!) – iš hidroelektrinių]. Kitaip tariant: didžioji dalis suvartojamos elektros energijos jau gaunama iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių [neatsižvelgiant į 1791 Norvegijos hidroelektrinės poveikį aplinkai; dar 10,1 % elektros energijos pagaminama iš vėjo energijos, o apie Norvegijos vėjo jėgainių parkus mes dar pakalbėsime išsamiau].
Jei 2018 m. ES pastatų direktyva bus įgyvendinta Norvegijoje, Norvegijos pastatų energetiniam efektyvumui bus suteikta didesnė prioritetinė reikšmė. ES pastatų direktyva reikalauja aiškios esamų pastatų renovacijos strategijos [t. y. centralizuotų taisyklių]. Tikslas – sumažinti energijos suvartojimą. Kaip šios pereinamosios laikotarpio valdymo priemonė siūlomas energijos ženklinimas, pagal kurį visi pastatai klasifikuojami nuo A iki G.
Šis energijos ženklinimas teikia informaciją apie pastato energijos būklę ir energijos vartojimo efektyvumą ir jau yra taikomas Norvegijoje. Nauji pastatai paprastai gauna C arba aukštesnį ženklinimą, tačiau apie 75 % Norvegijos namų yra įvertinti D arba žemesniu. Kitaip tariant, pagal energijos ženklinimą dauguma Norvegijos namų yra palyginti prastos energijos kokybės. [Šį energijos vartojimo efektyvumo sertifikatą išduoda valstybinė „įmonė“ Enova (Wikipedia). Čia galima patys užsiregistruoti ir gauti oficialų energijos vartojimo efektyvumo sertifikatą – ir, taip, tai ta pati metodologinė katastrofa, kurią jau matėme medicininiuose tyrimuose™, pagrįstuose pačių tiriamųjų pranešimais apie simptomus].
Norint visus esamus namus pritaikyti prie šiuolaikinių energijos vartojimo efektyvumo standartų, reikia imtis plataus masto priemonių. Tai sukėlė namų savininkams didelį nerimą dėl būtinų modernizavimo priemonių išlaidų. Susirūpinimas yra suprantamas, tačiau dar labiau nerimą kelia tai, kad energijos vartojimo sertifikavimo sistema, atrodo, nefiksuoja faktinio energijos suvartojimo. Vietoj to, kad vestų mus žalesniu keliu, mes rizikuojame būti sistemingai klaidinami [Skaitytojai, norėdami geriau suprasti, prašome perskaityti šį paragrafą dar kartą].
Įdomu, kad Norvegijos energijos klasifikavimo sistema taip blogai atitinka faktinį esamų namų energijos suvartojimą, bet mes nesame vieninteliai. Ankstesni panašių tyrimų, atliktų Danijoje ir Vokietijoje, rezultatai rodo tą pačią sisteminę tendenciją [deja, šaltiniai nenurodomi]. Energijos suvartojimas namų ūkiuose, kurie yra klasifikuojami kaip mažiausiai energiją taupiantys, yra vertinamas kaip žymiai didesnis nei nustatyta remiantis matavimo duomenimis [šiuo atveju manau, kad AI™ naudojimas parodys, kad ši problema gali būti dar rimtesnė nei aprašyta].
Kitaip tariant: skirtumas tarp išmatuoto ir apskaičiuoto energijos suvartojimo yra didžiausias mažiausiai efektyviuose namų ūkiuose. Kaip matyti iš paveikslėlio, vidutinis išmatuotas energijos suvartojimas namų ūkiuose, turinčiuose G energijos klasę, yra mažesnis nei pusė apskaičiuotos vertės [mažiau nei pusė – kada paskutinį kartą taip smarkiai klydote? Galiausiai, šią informaciją jums pateikia vyriausybė ir ES – ką tai apie juos sako?].
Todėl modernizavimo priemonės A ir B klasės namams nesuteiks laukiamo energijos taupymo, jei vien energijos naudingumo klasifikavimo sistema bus naudojama kaip valdymo priemonė.
Nors dėl to Norvegijos pastatų energijos suvartojimas galbūt šiek tiek sumažės, tačiau dėl medžiagų ir išteklių sąnaudų, reikalingų modernizavimo priemonėms įgyvendinti, tokio netikslaus įrankio naudojimas gali netgi padidinti bendrą emisijų kiekį [čia greičiausiai labiau siekiama paremti vyriausybės ir ES naudos gavėjus ir pripildyti vadinamųjų „žaliųjų“ konsultantų kišenes].
ES pastatų direktyvos įvedimas galėtų žymiai sustiprinti pastangas efektyviau renovuoti Norvegijos pastatų fondą. Tai unikali galimybė iš tiesų sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijas – su sąlyga, kad įgyvendinamos priemonės bus nukreiptos į realius suvartojimo rodiklius, o ne tik į skaičiavimus. Tai yra labai svarbu, kad pastatų direktyva būtų ne tik žingsnis teisinga linkme popieriuje, bet ir praktikoje veiksmingai padėtų pasiekti mūsų aplinkos apsaugos tikslus.
*** Vertimo pabaiga ***
Politinių šoumenų reakcijos leidžia giliai įžvelgti
Esu šiek tiek sutrikęs – norėčiau pamatyti pagrindinius duomenis / tyrimą, bet nieko daugiau nėra. Autoriai yra statybos inžinieriai ir mokslininkai statybos srityje, todėl abejoju, kad jie manipuliuoja visuomene (nors straipsnis buvo paskelbtas statybos pramonės žurnale).
Straipsnis pasirodė 2025 m. vasario viduryje, o tik balandžio pabaigoje jis buvo įtrauktas į valstybinės transliuotojos NRK reportažą. Tai paminėjau tik todėl, kad NRK žurnalistas perskaitė straipsnį ir paklausė vyriausybės. Štai kokie buvo gauti atsakymai:
Politinės partijos [atsakymai]
Išankstinė pastaba: NRK bendradarbiauja su vyriausybe įgyvendinant naują energijos vartojimo efektyvumo programą [tai nėra neutralumo ženklas].
„Norvegijoje yra energijos vartojimo efektyvumo didinimo potencialas, tačiau jis turi būti pagrįstas faktais, o ne vien tik ketinimų deklaracijomis“, – teigia Gunnar Larsen Evona ataskaitoje.
Verta paminėti ir kai kurių politikų reakcijas:
- Mie Fuglseth, Grønn byggallianse (lobistinė organizacija, skatinanti tvarų statybą) vykdomoji direktorė: „Tyrimo rezultatai įdomūs ir rodo, kad energetiniai ženkleliai nepatikimai atspindi faktinį Norvegijos gyvenamųjų pastatų energijos suvartojimą.“
- Carsten Henrik Pihl, „Huseierne“ (Norvegijos namų savininkų asociacijos) politikos, visuomenės ir tvarumo skyriaus vadovas: „Norime namų savininkams, kurie nori įsipareigoti didesniam tvarumui, suteikti galimybę tai padaryti paprastai ir nebrangiai. Tam mums reikia pagrįstų konsultacijų kiekvienam namų savininkui. Tai reikalauja geresnės duomenų bazės nei iki šiol.“
- Gunnar Larsen, Evona direktorius visuomenės ir politikos klausimais: „Ši apklausa aiškiai rodo, kad gali būti priežasčių abejoti nusistovėjusiais įsitikinimais, šiuo atveju – pastatų energijos vartojimo klasifikavimu. Nerimą kelia tai, kad turime pastatų energijos vartojimo klasifikavimo sistemą, kuri akivaizdžiai nėra pagrįsta faktiniu energijos suvartojimu.“
- Tor Brekke, Evona [valstybinė energijos klasifikavimo institucija]: „Kalbėdami apie šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą ir energijos vartojimo efektyvumą, svarbu atsižvelgti į visą pastatų gyvavimo ciklą. Modernizavimas ir griovimas turi būti atidžiai įvertinti, siekiant užtikrinti, kad jie iš tiesų duotų naudos klimatui. Žinoma, kad mažo energijos vartojimo efektyvumo pastatai dažnai sunaudoja mažiau energijos nei apskaičiuota [ką jūs ten iš tikrųjų darote?], o didelio energijos vartojimo efektyvumo pastatai dažnai sunaudoja daugiau nei apskaičiuota.“
- Solvor Mathiesen Gjerde, statybos inžinierius, specializuojantis pastatų technikoje ir architektūroje NMBU [minėtos studijos bendraautorius]: „Norint visus esamus daugiabučius namus pritaikyti prie šiuolaikinių energijos vartojimo efektyvumo standartų, reikia imtis plataus masto priemonių. Tai sukėlė didelį butų savininkų susirūpinimą dėl būtinų renovacijos priemonių išlaidų. Šis susirūpinimas yra suprantamas, tačiau dar labiau nerimą kelia tai, kad energijos ženklinimo sistemos akivaizdžiai neatsižvelgia į faktinį energijos suvartojimą.“
- Karen Elkjær, vyriausioji patarėja Riksantikvaren [Kultūros paveldo direkcijoje]: „Dėl didelių renovacijos priemonių reikalingų medžiagų ir išteklių, galime netgi rizikuoti padidinti bendrą emisijų kiekį. Tokios priemonės, kaip vėlesnis izoliavimas ir langų keitimas, taip pat turi didelį poveikį paminkliniams pastatams. Todėl mes ir toliau rekomenduojame paprastas priemones, pavyzdžiui, palėpių ir durų sandarinimą bei vėlesnį lubų izoliavimą.“
- Lillian Bredal Eriksen, vyriausioji klimato konsultantė Norvegijos plėtros ir aplinkos forume [vienas iš pirmaujančių konsultacinių tinklų Norvegijoje: „60 Norvegijos organizacijų, veikiančių plėtros, aplinkos, taikos ir žmogaus teisių srityse, tinklas. Mūsų vizija – demokratinis ir taikus pasaulis, grindžiamas teisingu paskirstymu, solidarumu, žmogaus teisėmis ir tvarumu. Mūsų pagrindinė veiklos sritis yra tvaraus vystymosi tikslai.“]: „Būtina skubiai imtis veiksmų, siekiant sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą visose sektoriuose, ypač tokiame sektoriuje kaip statybos pramonė, kuri yra atsakinga už maždaug 15 % šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo Norvegijoje. Valdžios institucijos turėtų užtikrinti, kad skaičiavimai atitiktų klimato atžvilgiu palankiausias ir energijos vartojimo efektyvumo požiūriu geriausias priemones ir kad būtų įgyvendinamos atitinkamos paskatos ir priemonės [kaip ir tikėtasi, klaidinga duomenų bazė, kuria grindžiamos šios prielaidos, nepripažįstama].“
- Frank Ivar Andersen, Bygghåndverk Noreg [Norvegijos mažųjų ir vidutinių statybos įmonių asociacija]: „Kaip ir daugelis kitų, mes manome, kad labai ilgai trunka, kol renovacijos ir griovimo priemonėmis pasiekiami naujos mažai energijos suvartojančios statybos privalumai. Atsižvelgdami į išteklių suvartojimą ir ypač su tuo susijusias išlaidas, mes primygtinai rekomenduojame planuojant renovaciją pagerinti esamų pastatų energijos vartojimo efektyvumą [tai yra viena iš nedaugelio realistiškų išvadų].“
- Hege-Lill Hagen Asp, konsultuojančių inžinierių asociacijos (RIF) spaudos atstovė: „Dėl didelių energijos sąnaudų senuose namuose kai kurios jų dalys yra atskiriamos ir nešildomos, o tai žymiai sumažina energijos suvartojimą. Todėl pastatai iš tiesų naudojami kitaip, nei numatyta skaičiavimuose [tai daroma siekiant nukreipti dėmesį nuo to, kad skaičiavimai yra visiškai neteisingi]. Tai taip pat gali būti komforto ir patalpų klimato klausimas, nes dėl didelių šildymo išlaidų naudotojai negali sau leisti tokio pat komforto [tačiau šie aspektai statybos inžinierių parengtame darbe neatsižvelgiami].“
- Vegard Heide, „Asplan Viak“ [didžiausia nepriklausoma statybos konsultacinė įmonė Norvegijoje]: „Energijos ženklinimo sistema yra netiksli, ir tai yra bendra problema, susijusi su pastatų, ypač gyvenamųjų namų, energijos tiekimu [tai reiškia, kad mūsų politiniai sprendimai grindžiami šiais netikslumais?]. Sprendimas yra pritaikyti energijos ženklinimo sistemą taip, kad apskaičiuotas ir faktinis energijos suvartojimas labiau sutaptų [tai neturėtų būti problema, nes nuo 2017 m. privalomi S.M.A.R.T. skaitikliai, ar ne? Kodėl tai nebuvo išspręsta dar 2018 m.?]. Visada bus tam tikrų nukrypimų, bet turėtume vengti didelių sistemingų nukrypimų [dabar norite man pasakyti, kad pažangieji elektros skaitikliai – galutiniam vartotojui – yra nenaudingi?].
- Bård Folke Fredriksen, Norvegijos būsto kooperatyvų asociacijos (NBBL) direktorius [tai yra savininkų, nuomojančių nekilnojamąjį turtą, asociacija]: „Energijos ženklas gali būti klaidinantis, bet vis dėlto Norvegijos namų savininkams, būsto kooperatyvams ir bendrasavininkiams svarbu turėti patikimą energijos ženklą ir faktiniais duomenimis pagrįstą informaciją apie namų ir visų pastatų energijos suvartojimą [na, kam tada reikalingi skaitikliai? Nesvarbu, ar S.M.A.R.T., ar ne, suvartojimas visada buvo matuojamas apskaitos tikslais…]. Tai svarbu, kad namų pirkėjai nepirktų „kiaulės su lūpų dažais“ [mano laisvas vertimas] ir suprastų energijos vartojimo efektyvumo potencialą.“
- Mari Sand Austigard, Mycoteam [„kompetentingi konsultantai su akademiniu išsilavinimu“, t. y. daugiau mulkinimo ir konsultacijomis™]: „Svarbu nepamiršti, kad kai kurios energijos vartojimo efektyvumo priemonės gali padidinti drėgmės ir pelėsių žalos riziką. Mes nuolat gauname užsakymų, kuriuose dėl izoliacijos vėliau atsirado didelių puvimo pažeidimų – pažeidimų, kurių būtų buvę galima išvengti, jei iš anksto būtų atlikti išsamūs tyrimai ir skaičiavimai ir būtų pašalinti tik akivaizdžiausi problemos [Taigi jūs nekritiškai perėmėte vyriausybės nesąmones ir praturtėjate iš rezultatų: bravo!].“
Čia pateikiamas atsakingos vyriausybės institucijos, Naftos ir energetikos ministerijos, atstovės Elisabeth Sæther komentaras:
„Energijos efektyvumo klasifikavimo sistema skirta pateikti informaciją apie pastato energijos statusą, palyginti su kitais panašiais pastatais, kad vartotojai galėtų lengviau palyginti pastatus, kuriuos nori įsigyti ar išsinuomoti. Kadangi faktinis energijos suvartojimas priklauso nuo vartotojų, siekiant sukurti reikšmingą palyginimo pagrindą, naudojami standartizuoti suvartojimo rodikliai.
Neseniai pritaikėme energijos ženklinimo sistemą, kad ji būtų geriau suderinta su esamais pastatais. Dėl šių pakeitimų daugiau pastatų gali pasiekti A energijos vartojimo efektyvumo klasę, o pastatų fondas yra tolygiau paskirstytas įvairioms energijos vartojimo efektyvumo klasėms. Tai palengvina perėjimą iš vienos klasės į kitą ir turėtų skatinti energijos taupymo priemonių įgyvendinimą. Naujojoje energijos ženklinimo sistemoje mes taip pat geriau remiame sprendimus, kurie mažina elektros tinklo apkrovą, pavyzdžiui, centralizuotą šildymą.“
Ar tai reiškia, kad viskas buvo suklydimas? Atkreipkite dėmesį į įprastą nesąmonę ir nuostabų būdą, kaip atsakoma į kitą, nors ir neužduotą klausimą.
Daug svarbesnis atrodo klausimas, ar nuo tada, kai ši informacija tapo žinoma, kas nors pasikeitė – ir į jį galima atsakyti aiškiu „ne“. Nei pasipiktinę namų savininkai nepateikė kolektyvinio ieškinio dėl vyriausybės institucijos manipuliuojamų nekilnojamojo turto kainų, nei per pastaruosius beveik dvylika mėnesių ši tema vėl buvo iškelta.
Todėl čia kyla retorinis klausimas: kokiam tikslui tarnauja šie S.M.A.R.T. skaitikliai? Koronaviruso pandemijos metu kartais buvo galima išgirsti užuominą, kad dabar „vienu mygtuko paspaudimu“ galima atjungti visus miesto rajonus nuo elektros tiekimo.
Piktas tas, kas apie tai galvoja blogai.
Neskaitant nuolatinio radijo bangomis perduodamų matavimo rezultatų spinduliuotės verčių.
Austrijos istorikas Stephan Sander-Faes nuo 2020 m. dėsto Bergeno universitete kaip neetatinis ankstyvojo naujųjų amžių istorijos profesorius. Jis reguliariai teikia ataskaitas iš Norvegijos.
Šis tekstas pasirodė 2026 m. sausio 15 d. pavadinimu “Norwegens großer S.M.A.R.T. Meter-Schwindel” svetainėje tkp.at.
Už vertimo ir turinio tikslumą neprisiimama jokia atsakomybė.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Michael Paetzold, licencija: Creative Commons by-sa-4.0, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=141575682
