Maxas Blumenthalis kreipiasi į JT Saugumo Tarybą.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. birželio 29 d. thegrayzone.com.
Max Blumenthal. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
The Grayzone’s Max Blumenthal kreipėsi į JT Saugumo Tarybą, kalbėdamas apie JAV karinės pagalbos Ukrainai vaidmenį eskaluojant konfliktą su Rusija ir tikruosius motyvus, kuriais Vašingtonas remia Kijevo tarpinį karą.
Toliau pateikiama visa M. Blumenthalio kalbos transkripcija.
Dėkoju Wyatt Reed, Alex Rubinstein ir Anya Parampil už pagalbą rengiant šį pranešimą. Wyattas turi tiesioginės patirties šia tema, nes yra žurnalistas, į kurio viešbutį Donecke 2022 m. spalį Ukrainos kariuomenė taikėsi JAV gamybos haubicomis. Jis buvo už 100 metrų, kai smūgis pataikė, ir vos nežuvo.
Šiandien su manimi taip pat yra mano draugas, pilietinių teisių aktyvistas Randy Credico. Jis visai neseniai buvo Donecke ir galėjo stebėti reguliarias Ukrainos kariškių vykdomas HIMARS atakas prieš civilius taikinius.
Esu čia ne tik kaip žurnalistas, turintis daugiau kaip 20 metų patirtį nušviečiant politiką ir konfliktus keliuose žemynuose, bet ir kaip amerikietis, kurį mano paties vyriausybė įkalbėjo finansuoti tarpinį karą, tapusį grėsme regioniniam ir tarptautiniam stabilumui mano tėvynainių gerovės sąskaita.
Šių metų birželio 28 d., kai gelbėtojų brigados dirbo šalindamos dar vieną toksiško traukinio nuvažiavimą Jungtinėse Valstijose, šį kartą Montanos upėje, kuris dar labiau atskleidė nuolat nepakankamai finansuojamą mūsų šalies infrastruktūrą ir jos keliamą grėsmę mūsų sveikatai, Pentagonas paskelbė apie planus nusiųsti Ukrainai papildomą karinę pagalbą už 500 mln. dolerių.
Tai įvyko tuo metu, kai Ukrainos kariuomenė jau trečią savaitę vykdo liaupsinamą kontrpuolimą, kurį CNN apibūdina kaip “nepateisinantį lūkesčių” ir kuris, net Volodymyro Zelenskio teigimu, “vyksta lėčiau nei norima“.
Ukrainos kariuomenei nepavykus pralaužti pagrindinės Rusijos gynybos linijos, CNN pranešė, kad iki birželio 12 d. Kijevo duomenimis, “prarasta” 16 į šalį atsiųstų JAV pagamintų šarvuočių.
Taigi ką padarė Pentagonas? Jis paprasčiausiai perkėlė šią sąskaitą eiliniams JAV mokesčių mokėtojams, tokiems kaip aš, ir iš mūsų pareikalavo dar 325 mln. dolerių, kad būtų pakeistos iššvaistytos Ukrainos karinės atsargos. Nebuvo jokių pastangų sužinoti JAV visuomenės poziciją šiuo klausimu, o didžioji dauguma amerikiečių greičiausiai net nežinojo, kad mainai įvyko.
Ką tik aprašyta JAV politika, pagal kurią Vašingtonas teikia pirmenybę neribotam įgaliotojo karo su branduoline jėga užsienio šalyje finansavimui, o mūsų pačių vidaus infrastruktūra griūva mūsų akyse, atskleidžia nerimą keliančią Ukrainos konflikto esmę – tarptautinę Ponzi schemą, kuri leidžia Vakarų elitui pasisavinti sunkiai uždirbtą turtą iš vidutinių JAV piliečių rankų ir pervesti jį į užsienio vyriausybės, kurią net Vakarų remiama organizacija “Transparency International” priskiria prie labiausiai korumpuotų Europoje, iždą.
JAV vyriausybė dar neatliko oficialaus savo finansavimo Ukrainai audito. Amerikos visuomenė nežino, kur nukeliavo jos mokesčių doleriai.
Todėl šią savaitę “The Grayzone” paskelbė nepriklausomą JAV mokesčių dolerių skyrimo Ukrainai 2022 ir 2023 finansiniais metais auditą. Mūsų tyrimui vadovavo Heather Kaiser, buvusi karinės žvalgybos pareigūnė ir JAV karų Afganistane ir Irake veteranė.
Nustatėme, kad Kijevo vyriausybei iš JAV socialinės apsaugos adminsitracijos išmokėta 4,48 mln. dolerių.
JAV dolerių vertės mokėjimus iš JAV tarptautinės plėtros agentūros, skirtus Ukrainos valstybės skolai apmokėti, kurių didžioji dalis priklauso pasaulinei investicijų bendrovei “BlackRock”.
Vien tai sudaro 30 JAV dolerių, paimtų iš kiekvieno JAV piliečio tuo metu, kai 4 iš 10 amerikiečių negali sau leisti sumokėti 400 dolerių už atsargas nepaprastosios padėties atveju.
Nustatėme, kad Ukrainai skirtais mokesčių doleriais buvo papildyti televizijos stoties Toronte, NATO remiančio analitinio centro Lenkijoje ir, patikėkite ar ne, Kenijos kaimo ūkininkų biudžetai.
Aptikome dešimtis milijonų privačioms kapitalo įmonėms, įskaitant vieną Gruzijos Respublikoje, taip pat milijono dolerių išmoką vienam privačiam verslininkui Kijeve.
Mūsų auditas taip pat atskleidė 4,5 mln. dolerių vertės Pentagono sutartį su bendrove “Atlantic Diving Supply” dėl neįvardytos sprogmenų įrangos tiekimo Ukrainai. Tai liūdnai pagarsėjusi korumpuota bendrovė, kurią Senato Ginkluotųjų pajėgų komiteto pirmininkas Tomas Tilis (Thom Tillis) anksčiau peikė dėl jos “sukčiavimo istorijos”.
Tačiau Kongresas ir vėl nesugebėjo užtikrinti, kad šie šešėliniai mokėjimai ir didžiuliai ginklų sandoriai būtų tinkamai stebimi.
Iš tikrųjų didžioji dalis Ukrainai išsiųstos karinės ir humanitarinės pagalbos paprasčiausiai dingo. Praėjusiais metais “CBS News” citavo Zelenskį remiančios ne pelno siekiančios organizacijos Ukrainoje direktorių, kuris pranešė, kad fronto linijas Ukrainoje pasiekia tik apie 30 % pagalbos.
Lėšų ir atsargų iššvaistymas kelia bent jau tokį pat nerimą, kaip ir galimos neteisėto karinės paskirties ginklų perdavimo ir pardavimo pasekmės. Praėjusį birželį Interpolo vadovas įspėjo, kad masinis ginklų perdavimas į Ukrainą reiškia, jog “galime tikėtis ginklų antplūdžio Europoje ir už jos ribų” ir kad “nusikaltėliai net dabar, kol kalbamės, sutelkia į juos dėmesį”.
Šių metų gegužę prieš Kremlių nusiteikusių Rusijos neonacių grupė, aprūpinta Ukrainos vyriausybės tiekiama įranga, buvo pasveikinta Vakarų politikų už tai, kad vykdė teroristinius išpuolius Rusijos teritorijoje naudodama amerikiečių gamybos automobilius “Humvee”. Nors šiai grupei, vadinamajam “Rusijos savanorių korpusui“, vadovauja “Baltuoju karaliumi” save vadinantis vyras ir joje yra nemažai atvirų Adolfo Hitlerio gerbėjų, Vakarų ginklavimasis šia kariuomene prieš Rusijos pajėgas nesukėlė jokio Kongreso pasipiktinimo.
Ir nors J. Bideno administracija pažadėjo, kad stebi siunčiamus ginklus, praėjusių metų gruodį nutekintame Valstybės departamento laiške pripažįstama, kad “kinetinė veikla ir aktyvi Ukrainos ir Rusijos pajėgų kova sukuria aplinką, kurioje standartinės tikrinimo priemonės kartais yra neįgyvendinamos arba neįmanomos”.
Bideno administracija ne tik žino, kad negali sekti į Ukrainą siunčiamų ginklų, bet ir žino, kad eskaluoja tarpinį karą prieš didžiausią pasaulio branduolinę galybę, ir drąsina ją atsakyti tuo pačiu.
Žinome, kad jie tai žino, nes dar 2014 m. Prezidentas Barackas Obama atmetė reikalavimus siųsti mirtiną puolamąją ginkluotę Kijevui, nes, kaip rašė “Wall Street Journal”, jis “jau seniai nuogąstavo, kad Ukrainos apginklavimas išprovokuotų Maskvą tolesnei eskalacijai, kuri galėtų įtraukti Vašingtoną į tarpinį karą”.
2017 m. pradėjęs eiti pareigas Donaldas Trumpas bandė laikytis B. Obamos politikos, tačiau netrukus Vašingtono spauda ir Demokratų partija jį pavadino Rusijos marionete, nes jis atsisakė siųsti “Raytheon” raketas “Javelin” Ukrainos kariuomenei. D. Trumpo nenoras siųsti “Javelin” tapo vienu iš pagrindų jo apkaltai. Nenuostabu, kad jis nusileido.
Kai JAV pagaminta puolamoji ginkluotė pradėjo pasiekti Donbaso fronto linijas, kolektyviniai Vakarai pasinaudojo Minsko susitarimais, kad “duotų Ukrainai laiko” apsiginkluoti, kaip sakė buvusi Vokietijos kanclerė Angela Merkel.
2022 m. sausį JAV paskelbė apie 200 mln. dolerių vertės ginklų paketą Ukrainai. Vasario 18 d. Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos stebėtojai pranešė, kad paliaubų pažeidimų padvigubėjo, o ESBO žemėlapiuose didžioji dauguma taikinių objektų buvo prorusiškų separatistų pusėje Donecke ir Luganske. Po penkių dienų Rusija įsiveržė į Ukrainą.
Nuo to laiko JAV ir jų sąjungininkės kiekviena pasitaikiusia proga skubiai kilo eskalacijos laiptais.
“Dalykai, kurių negalėjome duoti sausio mėn., nes tai buvo eskalacija, buvo duoti vasario mėn.”, – skundėsi buvęs Valstybės departamento pareigūnas po susitikimo su Ukrainos kolegomis. “O tai, ko negalėjome duoti vasarį, galime duoti balandį. Tai buvo aiški tendencija, pradedant nuo “Stinger”, – sakė jie, turėdami omenyje ant peties montuojamas raketas.
Pats JAV prezidentas Joe Bidenas 2022 m. kovo mėn. sakė: “Mintis, kad mes atsiųsime puolamąją įrangą, turėsime lėktuvų ir tankų… neapgaudinėkite savęs, kad ir ką jūs visi sakytumėte, tai vadinama Trečiuoju pasauliniu karu.”
Praėjus kiek daugiau nei metams, J. Bidenas pakeitė savo nuomonę, palaikydamas planą suteikti Ukrainai naikintuvus F-16 ir paspaudęs Vokietiją siųsti tankus, dėl kurių, kaip jis kadaise baiminosi, būtų išprovokuotas Trečiasis pasaulinis karas.
Prireikė vos dviejų mėnesių nuo HIMAR sistemų gavimo iš JAV, kad Ukrainos kariuomenė pradėtų taikytis į ypatingos svarbos infrastruktūros objektus: HIMAR sistemomis buvo smogta Antonovo tiltui per Dniepro upę, o po dviejų mėnesių – dar kartą bandomajam smūgiui Kachovkos užtvankai, “siekiant patikrinti, ar Dniepro vandenį galima pakelti tiek, kad jis trukdytų rusams kirsti upę”, kaip rašė “Washington Post”.
Prieš tris savaites Kachovkos užtvanka buvo sugriauta ir sukėlė didelę ekologinę katastrofą, dėl kurios kilo masiniai potvyniai ir buvo užteršti vietos vandens ištekliai. Ukraina, žinoma, dėl to kaltina Rusiją, tačiau nepateikė jokių įrodymų.
Maždaug tuo pačiu metu Ukraina taip pat nepagrįstai apkaltino Rusiją planavus provokaciją Zaporožės atominėje elektrinėje. Dėl to senatoriai Lindsey Grahamas ir Richardas Blumenthalis (su manimi nesusijęs) priėmė rezoliuciją, kurioje ragino NATO tiesiogiai įsikišti Ukrainoje ir pulti Rusiją, jei įvyktų toks incidentas.
Taigi Blumenthalio ir Grahamo žingsnis de facto nustatė raudonąją liniją JAV kariniams veiksmams inicijuoti, panašią į tą, kuri buvo nustatyta Sirijoje ir kuri, kaip žurnalistui Charlesui Glassui komentavo buvęs JAV diplomatas, “buvo atviras kvietimas surengti melagingą operaciją (angl. false flag)”.
Ar išvysime dar vieną Dumos apgaulę, tik šį kartą Zaporožėje?
Kodėl mes tai darome? Kodėl gundome branduoliniu sunaikinimu, užtvindydami Ukrainą moderniais ginklais ir kiekviename žingsnyje sabotuodami derybas?
Tokie žmonės kaip senatorius Dickas Durbinas mums sakė, kad Ukraina “tiesiogine prasme pati kovoja už laisvę ir demokratiją”, todėl turime aprūpinti ją ginklais “tiek, kiek reikės”, kaip sakė prezidentas J. Bidenas. Pagal šią logiką, kiekvienas, kuris prieštarauja karinei pagalbai Ukrainai, prieštarauja demokratijos gynimui.
Tad kur demokratija Volodymyro Zelenskio sprendime uždrausti opozicines partijas, kriminalizuoti jo teisėtų politinių oponentų žiniasklaidos priemones, įkalinti jo pagrindinį politinį varžovą, sučiupti svarbiausius deputatus, daryti reidus stačiatikių cerkvėse ir areštuoti dvasininkus?
Kur demokratija, kai Ukrainos vyriausybė įkalino JAV pilietį Gonzalo Lirą už tai, kad jis suabejojo oficialiu jų karo veiksmų naratyvu?
O kur demokratija neseniai priimtame V. Zelenskio sprendime sustabdyti 2024 m. rinkimus, motyvuojant tuo, kad paskelbta karo padėtis? Na, atrodo, kad demokratiją Ukrainoje šiomis dienomis rasti sunkiau nei staiga nepastebėtą jos kariuomenės vyriausiąjį vadą Valerijų Zalužinį.
Senatorius Grahamas pasiūlė daug niūresnį – ir teisingą – pagrindimą, kodėl Ukrainai reikia tiekti milijardus ginklų. Kaip senatorius gyrėsi neseniai Kijeve apsilankęs kartu su Zelenskiu, “rusai miršta… tai geriausi pinigai, kokius kada nors esame išleidę”.
Prisiminkime, kad Grehemas taip pat yra sakęs, jog mes, JAV, turime kovoti šiame kare iki paskutinio ukrainiečio. Nors oficialūs aukų skaičiai yra griežtai įslaptinti, turime nerimauti, kad Ukraina yra pakeliui į senatoriaus šiurpių fantazijų išsipildymą.
Kaip šį mėnesį “Vice News” skundėsi vienas Ukrainos karys, mes nežinome, kokie yra Zelenskio “planai, bet panašu, kad tai savo gyventojų – ypač kovai pasirengusių ir darbingo amžiaus gyventojų – naikinimas. Štai ir viskas.”
Iš tiesų karių kapinės Ukrainoje plečiasi beveik taip pat sparčiai, kaip ir “Lockheed Martin”, “Raytheon” ir įvairių Beltway rangovų vadovų, gaunančių naudos iš antro pagal dydį karinių išlaidų lygio nuo Antrojo pasaulinio karo laikų, rezidencijos paplūdimiuose.
Tai yra tikrieji įgaliotojo karo Ukrainoje laimėtojai. Ne eiliniai ukrainiečiai ar amerikiečiai. Arba rusai, ar net Vakarų europiečiai.
Laimėtojai yra tokie žmonės kaip valstybės sekretorius Tonis Blinkenas, kuris tarp B. Obamos ir J. Bideno administracijų praleido laiką įkurdamas konsultacinę įmonę “WestExec advisors“, kuri užtikrino pelningas vyriausybines sutartis žvalgybos įmonėms ir ginklų pramonei. Tarp buvusių Blinkeno partnerių WestExec advisors yra Nacionalinės žvalgybos direktorė Avril Haines, CŽV direktoriaus pavaduotojas Davidas Cohenas, buvusi Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Jen Psaki ir beveik tuzinas dabartinių ir buvusių J. Bideno nacionalinio saugumo komandos narių.
Savo ruožtu gynybos sekretorius Lloydas Ostinas yra buvęs ir galbūt būsimas “Raytheon” valdybos narys ir buvęs investicinės įmonės “Pine Island Capital”, kuri bendradarbiauja su “WestExec” ir kuriai patarinėjo “Blinken”, partneris.
Tuo tarpu dabartinė JAV ambasadorė prie JT Linda Thomas Greenfield yra įtraukta į Albright Stonebridge Group, save vadinančios “komercinės diplomatijos įmone”, kuri taip pat sudaro sutartis su žvalgybos sektoriumi ir ginklų pramone, vyresniųjų patarėjų sąrašą. Šią įmonę įkūrė mirusi Madeleine Albright, kuri liūdnai pareiškė, kad pusės milijono Irako vaikų mirtis dėl JAV sankcijų režimo buvo “to verta”.
Taigi, kol vidutinio amžiaus ukrainiečių vyrus karinė policija plėšia nuo gatvių ir siunčia į fronto linijas, finansiškai ir politiškai susiję šio įgaliotojo karo architektai planuoja pereiti pro besisukančias duris ir, pasibaigus jų darbo Bideno administracijoje laikui, gauti neįsivaizduojamą pelną.
Jiems derybų keliu išspręstas teritorinis ginčas reiškia, kad baigsis beveik 150 mlrd. dolerių vertės JAV paramos Ukrainai gavimas.
Kai Jungtinės Valstijos, nuolatinė šios tarybos narė, pateko į vyriausybės, kuri siekia įamžinti tarpinį karą “tiek, kiek reikės”, kuri diplomatiją laiko vienašališkų prievartos priemonių sinonimu, kad “paverstų rublį griuvėsiais”, kaip žadėjo padaryti Baidenas, kontrolę; kurios vadovybė žlugdo derybas siekdama pelno ir atsisako tinkamai informuoti savo piliečius apie tai, už ką jie moka, ir kuri išstumia savo tariamų Ukrainos partnerių sūnus ir brolius į žudynių lauką, kad užmuštų geopolitinį varžovą; kai ir Zelenskis, ir JAV Kongreso nariai ragina suduoti Rusijai prevencinius smūgius, kurie prieštarauja JT chartijos 51 straipsnio dvasiai, ši Taryba turi imtis veiksmų, kad būtų laikomasi šios chartijos.
Šios chartijos VI skyriaus 33-38 straipsniuose aiškiai nurodyta, kad Saugumo taryba turi pasinaudoti savo įgaliojimais, kad užtikrintų taikų ginčo sprendimą, ypač kai jis kelia grėsmę tarptautiniam saugumui. Tai turėtų būti taikoma ne tik Rusijai ir Ukrainai. Ši taryba privalo griežtai stebėti ir varžyti JAV ir neteisėtą karinį darinį, vadinamą NATO.
Ačiū.
Leidinio “The Grayzone” vyriausiasis redaktorius Maksas Blumenthalis (Max Blumenthal) yra apdovanojimų pelnęs žurnalistas ir kelių knygų, tarp jų bestselerių “Respublikinė Gomora”, “Goliatas”, “Penkiasdešimt vienos dienos karas” ir “Žiaurumo valdymas”, autorius. Jis parengė spausdintinių straipsnių įvairiems leidiniams, daug vaizdo reportažų ir keletą dokumentinių filmų, tarp jų “Žudymas Gazoje”. 2015 m. Blumenthalis įkūrė leidinį The Grayzone (Pilkoji zona), kad žurnalistiškai nušviestų Amerikos nuolatinio karo būseną ir pavojingus jo padarinius šalies viduje.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. birželio 29 d. pavadinimu “‘Why are we tempting nuclear annihilation?’ Watch Max Blumenthal address UN Security Council“ svetainėje thegrayzone.com.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
