Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. lapkričio 28 d. Dr. Simono Goddeko “Twitter” paskyroje.
Dr. Simon Goddek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Ar žinojote, kad Billo Gateso pagrindinė rezidencija Sietle gali pasigirti 7 miegamaisiais, 24 vonios kambariais, 60 pėdų ilgio baseinu su povandenine muzikos sistema, 2 500 kvadratinių pėdų sporto sale, 1 000 kvadratinių pėdų valgomuoju, šešiomis virtuvėmis ir batutų kambariu su 20 pėdų aukščio lubomis? Nepamirškime ir 2 100 kvadratinių pėdų bibliotekos, namų kino teatro, kuriame telpa iki 20 svečių, ir didžiulės 300 kvadratinių pėdų pobūvių salės, kurioje telpa 200 svečių. Taip pat yra erdvus svečių namas, garažas, kuriame telpa 23 automobiliai, ir dirbtinis upelis, kuriame veisiasi žuvys.
Priklausomai nuo šaltinio, jo vertė siekia nuo 127 iki 170 mln. dolerių. Bet palaukite, yra dar daugiau! V. Gatesui taip pat priklauso namai Del Mar, Kalifornijoje, jūros lygyje (43 mln. dolerių), Indian Velse, Kalifornijoje (12,5 mln. dolerių), Velingtone, Floridoje (8,7 mln. dolerių), ir rančoje Vajominge (8,9 mln. dolerių).
Smagi smulkmena apie jo turtą Floridoje: 2016 m. už gretimą namą jis sumokėjo 13,5 mln. dolerių. Sklinda gandai, kad jis taip pat nusipirko dar keturis nekilnojamojo turto objektus toje pačioje gatvėje, todėl yra vienintelis viso kvartalo gyventojas.
Be to, Billas Gatesas ironiškai išleido 650 mln. dolerių prabangiai superjachtai “Aqua”. Šis ekstravagantiškas pirkinys su prabangiais patogumais smarkiai kontrastuoja su jo vieša pozicija aplinkosaugos srityje. Gateso jachta “Aqua” – prabangos simbolis – verčia abejoti jo aplinkosaugos propagavimo nuoširdumu.
Tuo veidmainystė nesibaigia. Lygiai taip pat, kaip Gatesas tariamai pasisako už aplinkosaugą, nors elgiasi visiškai priešingai, jis elgėsi “tariamai nesavanaudiškai” per tariamą pasaulinę sveikatos krizę per pastaruosius ketverius metus. Pavyzdžiui, 2019 m. rugsėjį jis investavo 55 mln. dolerių į bendrovę “BioNTech”, kuri tuo metu tik fiksavo nuostolius, atsitiktinai likus keliems mėnesiams iki tariamos pandemijos protrūkio.
Ši “BioNTech” ir “Pfizer” pagaminta vakcina sumažins užsikrėtimo ir mirčių skaičių, teigė Billas, tik po dvejų metų už šimtus milijonų dolerių pardavė 86 % pigiai įsigytų akcijų. Grynai atsitiktinai Gatesas anksčiau taip pat buvo investavęs į “Moderna”. Kaip pats prisipažino, 1 mlrd. dolerių investicijas į sveikatos apsaugos pramonę jis pavertė 20 mlrd. dolerių.
Tikėti žmogumi, kuris PSO finansuoja daugiau nei ištisos valstybės, prognozuoja virusų pandemiją ir iš jos pelnosi, yra tas pats, kas tikėti gaisrininku, kuris nuspėja kiekvieną gaisrą. Dažnai tokie žmonės yra labiau problemų priežastis nei jų sprendimo būdai.
Grįžtant prie jo nekilnojamojo turto ir prabangios jachtos: Argi ne ironiška, kad vienas pagrindinių mūsų anglies dioksido pėdsako mažinimo šalininkų gyvena būtent taip? Turėdami tokią plačią valdą ir prabangų gyvenimo būdą, negalime nesusimąstyti, kiek jo paties anglies dioksido pėdsakas išpūstas.
Jei žmonės, raginantys mus mažinti anglies pėdsaką, gyvena perteklinį gyvenimą, kaip galime pasitikėti jų motyvais ir teiginių apie žmogaus sukeltą klimato kaitą pagrįstumu?
Į sveikatą,
Dr. Simonas
P.S. O taip, ir nepamirškime 2014 m. jo privačioje valdoje aptikto kuriozinio chiIdporno atvejo, kai, regis, vienas iš jo darbuotojų galėjo patogiai pasprukti. Be to, jo 37 apsilankymai Epšteino saloje? Žinoma, grynas atsitiktinumas – kaip ir jo investicijos prieš pat pandemiją.
P.P.S. Billas Gatesas taip pat nusipirko 110 000 hektarų žemės ūkio paskirties žemės, o tuo pat metu stumia sojų produktus ir netikrą mėsą, todėl tikrai įdomu, kodėl.
Kodėl Billo Gateso filantropija yra problema
Jei išmoktumėte įžvelgti B. Gateso PR aureolę, pamatytumėte jo godumą, puikybę ir pranašumo kompleksą.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. lapkričio 22 d. svetainėje thenation.com.
Tim Schwab. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Per pastaruosius du dešimtmečius apie Bilo Geitso dosnumą rašyta tūkstančiuose naujienų. Iš esmės kiekvieną dieną antraštės primena apie jo privataus fondo dosnumą: milijonas dolerių čia, milijardas dolerių ten. Daugumai iš mūsų tai yra protu nesuvokiamos sumos, tačiau jos taip pat veiksmingai išjungė mūsų smegenis. Vienpusiškas pasakojimas apie nesavanaudišką B. Gateso filantropiją sukūrė pavojingą mitologiją, kuri neteisingai supranta, kas iš tikrųjų yra Billas Gatesas ir ką jis iš tikrųjų daro.
Po dviejų dešimtmečių filantropinės veiklos Billas Gatesas tebėra vienas turtingiausių planetos žmonių. Jis gali pasigirti privačiu 117 mlrd. dolerių turtu (ir tai po brangiai kainavusių skyrybų su Melinda, kurios banko sąskaita šiandien viršija 10 mlrd. dolerių). Jis taip pat prižiūri 67 mlrd. dolerių vertės Gateso fondą. Bendra jo valdoma 184 mlrd. dolerių suma viršija beveik visų neturtingų šalių, kuriose šiandien veikia Gateso fondas, bendrąjį vidaus produktą.
Blaiviai išanalizavus Gateso asmenybę matyti, kad jis yra vertas tiek pat kaupiko ir šykštuolio, kiek ir filantropo bei geradario vardų. Palyginti su savo didžiuliu turtu, Gatesas atiduoda nedidelę pinigų sumą, kurios jam nereikia ir kurios jis niekada negalėtų išleisti sau. Taigi kyla klausimas: kodėl užuot džiaugęsi milijoninėmis dovanomis, kurias skiria jo fondas, nesidomime 184 milijardais dolerių, kurių Gatesas neišdalina? Kodėl neklausiame: kaip atsitiko, kad dosniausias pasaulyje filantropas kasmet tampa vis turtingesnis ir turtingesnis?
Tai prieštaravimas, kuris apibūdina Gatesą, vieną labiausiai nesuprastų žmonių pasaulyje. Daug ką žinome arba manome, kad žinome apie Gatesą, sužinome iš jo paties – iš jo fondo finansuojamų tyrimų, jo remiamų analitinių centrų, jo finansuojamos žurnalistikos ir Gateso megafono. Tikriausiai veiksmingiausias Gateso filantropinės karjeros aspektas buvo jo ryšiai su visuomene. Ir, ko gero, didžiausias Gateso fondo naudos gavėjas yra pats Billas Gatesas.
Gateso fondas įnirtingai tvirtina, kad jo “svarbiausias tikslas – išgelbėtos gyvybės“, kurias Billas Gatesas taip pat apibūdina kaip savo šiaurės žvaigždę. 2021 m. CNN paklaustas, ar prisidės prie kitų milijardierių – Džefo Bezoso, Ričardo Bransono ir Elono Musko – raketų matavimo lenktynėse į kosmosą, B. Geitsas stengėsi likti nuošalyje: “Kol nepavyks atsikratyti maliarijos, tuberkuliozės ir visų šių ligų, kurios yra tokios baisios skurdžiose šalyse, tol į tai sutelksiu visą dėmesį…. Tikiuosi, kad turtingi žmonės ras būdų, kaip grąžinti savo turtą visuomenei ir padaryti didelį poveikį. Akivaizdu, kad jie turi įgūdžių. Jie negali arba neturėtų norėti patys viską sunaudoti.” CNN, kuri iš Gateso fondo gauna milijonus dolerių labdaros, neginčijo Gateso deklaruojamo moralinio autoriteto ar gero milijardieriaus rutinos. Jei būtų užsiėmusi tikra žurnalistika, būtų bent jau pateikusi kontekstą.
Atrodo, svarbu informuoti auditoriją, pavyzdžiui, apie tai, kiek daug laiko ir energijos Gatesas skiria savęs praturtinimui ir turto kaupimui. Per savo investicinį fondą “Breakthrough Energy”, kurio veikla orientuota į klimato kaitą, Gatesas investavo pinigus į raketų bendrovę “Stoke”. Be to, jam priklauso prabangaus viešbučio “Four Seasons” kontrolinis akcijų paketas ir, kaip pranešama, jis yra didžiausias privatus žemės ūkio paskirties žemės savininkas Jungtinėse Valstijose. Neseniai Gatesas atsitiktinai pastatė 500 mln. dolerių prieš “Tesla”, viešai pripažindamas, kad jo tikslas buvo vienas – uždirbti pinigų.
Gatesas, viešai teigiantis, kad jo “pagrindinis tikslas” – padėti pasaulio vargšams, taip pat, atrodo, skiria daug laiko interviu, kuriuose jis pats save išaukština, – dažnai naujienų agentūroms, kurias finansuoja jo privatus fondas. Kalbėdamas su BBC, gaunančia milijonus dolerių iš Gateso fondo, jis dar kartą atsakė į švelnius klausimus, ar turi ambicijų skristi į kosmosą, ir pasinaudojo proga pasigirti savo filantropine veikla Žemėje. Gatesas pažymėjo, kad vaiko gyvybę galima išgelbėti vos už 1 000 JAV dolerių, ir pakartojo panašius teiginius, kuriuos jis skelbia jau daugelį metų. Tam tikru momentu atrodo daugiau nei teisinga, kad Gateso duomenų analizė nukreipta į jo paties turtą. Paties Gateso skaičiavimais, jo 184 mlrd. dolerių turtas galėtų išgelbėti 184 mln. gyvybių – jei jis tuos pinigus išdalytų.
Šie skaičiavimai, kaip ir dauguma Gateso “skaičiavimų” rutinos, yra gryna nesąmonė. Tačiau, kad ir kaip skaičiuotumėte, didžiulis Gateso turtas galėtų labai padėti pasauliui, pavyzdžiui, jei jis būtų perskirstytas kaip piniginės dovanos vargšams. To neįmanoma padaryti per Gateso fondo “tėvas žino viską” ir “žiūrėk į mane” biurokratinę filantropiją. Gatesas nesuinteresuotas suteikti vargšams daugiau galimybių, jis suinteresuotas primesti savo sprendimus. Gateso fondo pinigų srautai tai patvirtina. Beveik 90 proc. fondo labdaros lėšų skiriama organizacijoms, įsikūrusioms turtingose šalyse, o ne skurdžiose šalyse, kurioms, kaip jis teigia, tarnauja. Nesvarbu, kad Gateso fondo interneto svetainėje gausu besišypsančių spalvotų vargšų atvaizdų; praktiškai pagal Gateso modelį finansuojami baltai apsirengę žmonės pasaulio Šiaurėje, kad būtų galima pataisyti tuos, kurie pasaulio Pietuose dėvi šaškes, burkas, sarį ir kangą.
Vis daugiau Gateso numatomų paramos gavėjų šiandien kritikuoja jį, kad jis daro daugiau žalos nei naudos, o kai kurie aiškiai paprašė jo nutraukti pagalbą. “Billas Gatesas turėtų liautis nurodinėjęs afrikiečiams, kokio žemės ūkio reikia afrikiečiams”, – rašoma žurnale “Scientific American” išspausdinto straipsnio antraštėje, kurio autoriai – Millionas Belay ir Bridget Mugambe iš Aljanso už maisto nepriklausomybę Afrikoje. Kritikai – nuo ūkininkų organizacijų Afrikoje į pietus nuo Sacharos iki visuomenės sveikatos specialistų visame pasaulyje ir valstybinių mokyklų mokytojų Jungtinėse Amerikos Valstijose – nurodo dideles Gateso labdaringų kryžiaus žygių alternatyviąsias sąnaudas ir didžiulę šalutinę žalą, kurią jie palieka.
Gateso niekas neišrinko ir nepaskyrė vadovauti pasauliui jokia tema. Gatesas paprasčiausiai patvirtino savo didžiulius turtus, kad užimtų valdžią. Jis įkišo rankas į pasaulio svertus, bandydamas pertvarkyti, kaip maitinti, gydyti ir šviesti neturtingus žmones pagal savo siaurą neoliberalią ideologiją. “Microsoft” įkūrėjas netgi susiduria su seniai mestais kaltinimais dėl destruktyvios monopolinės galios savo filantropinėse veiklose, nes jis išskleidė savo vėliavą ir siekė perimti tokias sritis kaip maliarijos tyrimai ir sveikatos rodikliai.
Yra keli žodžiai, kurie geriau apibūdina šį galios modelį, kai turtingiausias žmogus turi didžiausią balsą, nei “oligarchija”. Ir niekas kitas nepadarė daugiau, kad oligarchija būtų normalizuota ir institucionalizuota, nei Gatesas. Maskuodamas savo pinigų panaudojimo politikoje pastangas po labdaros vėliava, o ne, tarkime, lobizmu ar rinkimų kampanijos įnašais, Gatesas gauna mokestinių lengvatų, begalę pagyrimų ir visuomenės ovacijų. Filantropija mūsų “gerajam milijardieriui” buvo labai, labai gera.
Šios pamokos nepraleido Džefas Bezosas, Markas Zuckerbergas ir šimtai kitų milijardierių, kurie pažadėjo sekti B. Geitso pėdomis ir savo didžiulius privačius turtus paversti ekspansyvia politine galia per filantropiją, nesvarbu, ar tai būtų klimato politikos pertvarkymas, ar Amerikos valstybinių mokyklų pertvarkymas, ar įtaka diskusijoms dėl dirbtinio intelekto reguliavimo. Dėl to dar svarbiau, kad ir mes visi įsisavintume šią pamoką. Mes leidome Gatesui, Bezosui ir Zuckerbergui nepadoriai praturtėti, o dabar leidžiame šiems vyrams savo turtus paversti politine galia, kurią jie gali paversti mokesčių lengvatomis, pasitelkdami filantropiją. Šių pasirinkimų taip pat galime atsisakyti. Tačiau tam turime išmokti įžvelgti PR aureolę.
Kai itin turtingi žmonės užsiima labdara, tai gali ne tik sutrikdyti mūsų pažinimą, bet ir mūsų žmogiškumą. Ant stalo padedami doleriai gundo mus į pavojingą logiką “tikslas pateisina priemones”, kai susitelkiame į didžiules viešąsias gėrybes, kurias galima sukurti pasitelkus privatų turtą, ir nekreipiame dėmesio į žinomą žalą, kurią sukelia šis turtas, arba į antidemokratinę galią, kurią jis sukuria, arba į esamas alternatyvas – paprasčiausią milijardierių turto perskirstymą per mokesčius, o ne filantropiją.
Žodis “filantropija” iš graikų kalbos reiškia žmonijos mylėtoją. Labdara turi būti meilės, o ne galios panaudojimo aktas. Pinigų dalijimas turėtų ne padidinti visuomenę valdančią galios asimetriją, bet ją sugriauti. Štai kodėl daugeliu atžvilgių Gatesą geriau apibūdinti kaip mizantropą – jei jis nekenčia savo artimųjų, tai tikrai laiko save pranašesniu. Gateso nepaisymas vargšų, kuriems jis teigia tarnaujantis, norų, poreikių, teisių, orumo, intelekto ir talentų byloja apie iš esmės kolonijinį požiūrį, per kurį jis vykdo savo labdaros imperiją. Tai išryškina egzistencines jo galimybių ribas ir paaiškina, kodėl Gateso fondas pasiekė tiek mažai.
Tai nereiškia, kad Gatesas neturi gerų ketinimų ar kad jo labdaringa veikla niekada niekam nepadėjo. Akivaizdu, kad dešimtys milijardų dolerių, kuriuos išdalijo Gateso fondas, kartais padėjo žmonėms ir, taip, išgelbėjo gyvybes. Tačiau geriausiu atveju į šiuos laimėjimus reikėtų žiūrėti kaip į ploną sidabrinį pamušalą labai tamsiame debesyje. Kažkuriuo metu turėtume suprasti, kad humanitarizmas, kuriuo siekiama tikros žmonijos pažangos – lygybės, teisingumo, laisvės – reikalauja, kad mes mestume iššūkį neatskaitingai valdžiai ir neteisėtiems lyderiams, o ne juos garbintume. O tai reiškia, kad Billas Gatesas yra problema, o ne sprendimas.
Timas Schwabas yra knygos The Bill Gates Problem: Reckoning with the Myth of the Good Billionaire (Billo Gateso problema: Susidorojimas su gero milijardieriaus mitu) autorius.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. lapkričio 22 d. pavadinimu Why Bill Gates’s Philanthropy Is a Problem” svetainėje thenation.com.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: youtube screenshot.
1 thought on “Ar žinojote, kad Billas Gatesas … arba: Kodėl Billo Gateso filantropija yra problema? Du straipsniai apie vieną vyrą”