Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. birželio 12 d.
Karsten Montag. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.
Labai išsamų pagrindinį straipsnį apie skiepų nuo gripo ir koronos veiksmingumą anglų kalba galite rasti čia.
Iš vokiečių kalbos (originalaus teksto) verčiame pagrindinius teiginius ir išvadas.
Pasaulinės vakcinų rinkos apimtis siekia dviženklį milijardų dolerių skaičių ir šiuo metu sparčiai auga. Tik keturios farmacijos bendrovės kontroliuoja 90 proc. rinkos. Jos yra labai ekonomiškai suinteresuotos, kad jų parduodamos vakcinos būtų ypač veiksmingos, kai atliekami jų pačių finansuojami tyrimai. Todėl dar svarbiau, kad nepriklausomos institucijos lygintų šiuos tyrimus ir tikrintų jų mokslinius įrodymus, o nespecialistai medikai taip pat sužinotų, kuriais tyrimais galima pasitikėti ir kaip interpretuoti jų rezultatus, susijusius su vakcinų veiksmingumu. Nes galiausiai šių vakcinų veikliosios medžiagos patenka į jų organizmą ir gali padaryti daugiau žalos nei naudos. (…)
Galiausiai, tyrimo rezultatų pateikimas nespecialistams taip pat gali būti labai iškreiptas. Santykinis vakcinos rizikos sumažėjimas, tarkime, 95 proc., kuris dar vadinamas veiksmingumu, visiškai nieko nesako apie absoliutų rizikos sumažėjimą ir apie tai, kiek žmonių reikia paskiepyti, kad ši farmacinė intervencija turėtų kokį nors poveikį. (…)
Likusioje šio pranešimo dalyje svarbu suprasti, kad santykinis rizikos sumažėjimas tik labai sąlygiškai susijęs su absoliučiu rizikos sumažėjimu. Jei pirmiau pateiktame pavyzdyje absoliutus rizikos sumažėjimas skiepytųjų grupėje ir kontrolinėje grupėje būtų dešimteriopai mažesnis, t. y. 0,16 proc. ir 0,79 proc., o ne 1,6 proc. ir 7,9 proc., absoliutus rizikos sumažėjimas būtų tik 0,63 proc., o motinų, kurias reikėtų paskiepyti, kad sumažėtų stablige sergančių naujagimių skaičius, skaičius būtų šiek tiek mažesnis nei 160. Tačiau, kadangi 0,16 ir 0,79 santykis taip pat lygus 0,201, t. y. 20,1 proc., santykinis rizikos sumažėjimas būtų išlikęs toks pat – šiek tiek mažiau nei 80 proc.
Tai reiškia, kad ligų, kuriomis užsikrėsti galima nedaug, atveju absoliutaus rizikos sumažinimo ir skiepytinų žmonių skaičiaus reikšmė yra daug didesnė nei santykinio rizikos sumažinimo reikšmė, ypač jei liga dažniausiai yra nepavojinga. Šiuo atveju skiepijimo rizika, palyginti su skiepų veiksmingumu, turi būti vertinama aukščiau nei ligų, kuriomis galima užsikrėsti ir kurios dažniausiai sukelia sunkias pasekmes, atveju. (…)
Išvada
Priešingai nei skiepai nuo patogenų, sukeliančių dažnai sunkias ir dažnai mirtinas ligas, pavyzdžiui, stabligės ar difterijos, nepriklausomas medicininių tyrimų tinklas “Cochrane” mano, kad skiepų nuo gripo veiksmingumas yra toks mažas, kad kyla klausimas, ar skiepų nauda atitinka galimą skiepų riziką. Paskutiniai du RKI atlikti tyrimai dėl vyresnio amžiaus žmonių skiepijimo nuo gripo veiksmingumo rodo, kad rizika užsikrėsti gripo virusu pasiskiepijus gali būti didesnė nei nepasiskiepijus.
Remiantis atitinkamų III fazės tyrimų duomenimis, “Biontech” vakcinos ir kitų vakcinų, pavyzdžiui, “Moderna” vakcinos nuo COVID-19, absoliutus rizikos sumažėjimas, palyginti su skiepijimu nuo gripo, kai kuriais atvejais yra tik perpus mažesnis. Todėl žmonių, kuriuos reikia paskiepyti, kad būtų išvengta ligos, skaičius kai kuriais atvejais yra beveik dvigubai didesnis. Kaip ir skiepijant nuo gripo, atsitiktinių imčių kontroliuojamaisiais tyrimais nebuvo įrodyta, kad mirtingumas sumažėjo. Nepaisant to, kad nauda yra nedidelė, Federalinė sveikatos apsaugos ministerija ir RKI rekomenduoja skiepytis nuo gripo ir SARS-CoV-2.
Vakcinų verslo vertė siekia milijardus dolerių ir yra dviženklė. Tikimasi, kad dėl vis labiau senstančios visuomenės turtingose Vakarų pramoninėse šalyse ir pasaulinio skiepijimo nuo naujo koronaviruso rinkos apimtis ateityje išaugs iki triženklio skaičiaus milijardų. Viskas, ko reikia, yra
- kvėpavimo takų liga, kurios aukų skaičius tarp vyresnio amžiaus žmonių visame pasaulyje, palyginti su bendru gyventojų skaičiumi, yra panašus kaip, pavyzdžiui, Honkongo gripo, siautusio septintojo dešimtmečio pabaigoje, – su sąlyga, kad koronatotai skaičiuojami teisingai,
- įtakinga žiniasklaida taip dramatizuoja ligą, kad išsigandę žmonės, pavyzdžiui, vieni vaikšto po mišką su respiratoriaus kauke. Taip pat,
- neabejingi vakcinų šalininkai sveikatos ministerijų ir sveikatos priežiūros institucijų vadovybėse.
Šmeižto kampanijos, nukreiptos prieš ekspertus, kurie nuolat pabrėžia nedidelę masinio skiepijimo nuo palyginti nekenksmingų ligų, tokių kaip stabligė ar difterija, palyginti su kitomis ligomis, pavyzdžiui, gripu ir neseniai COVID-19, naudą, vyksta jau seniai.
Tomas Džefersonas, Cochrane metastudijos apie gripo vakcinų veiksmingumą bendraautorius, anglakalbiame Vikipedijos įraše apie jį apibūdinamas kaip “prieštaringas” dėl savo požiūrio į ribotą gripo vakcinų naudą. 2018 m. danų medicinos tyrėjo Peterio Gøtzsche’s, vieno iš “Cochrane” ekspertų tinklo įkūrėjų, pašalinimas iš organizacijos valdybos sukėlė sąmyšį medicinos bendruomenėje. Anksčiau jis kritikavo “Cochrane” metastudijas, patvirtinančias vakcinų nuo žmogaus papilomos virusų veiksmingumą ir saugumą, ir kaltino ekspertų tinklą pernelyg dideliu priklausomumu farmacijos pramonei. Šešiais balsais prieš penkis jį pašalinus iš Cochrane’o direktorių valdybos, keturi kiti išrinkti vadovybės nariai protestuodami paliko valdybą.
Netrukus po to, kai Danijos sveikatos apsaugos ministerija nušalino Gøtzsche’ę nuo Šiaurės šalių Cochrane’o centro Kopenhagoje, didžiausioje Danijos ligoninėje Rigshospitalet (Reichshospitalet), direktoriaus pareigų, garsus Stanfordo profesorius Johnas Ioannidis parašė atvirą laišką Danijos sveikatos apsaugos ministrui. Jame jis išreiškė susirūpinimą, kad Gøtzsche’s atleidimas iš pareigų turėtų didelį poveikį medicinai, demokratijai, minties laisvei ir teisingumui bei pakenktų Danijos, kaip laisvos šalies, reputacijai. Iki šiol Gøtzsche nušalinimas nuo pareigų nebuvo panaikintas.
Ar Ioannidis tuo metu galėjo įsivaizduoti, kad mažiau nei po pusantrų metų jis pats taps žiniasklaidos šmeižto kampanijos auka dėl savo kritiško požiūrio į kovos su COVID-19 pandemija priemones?
_________________________________________________
Apie autorių: Karstenas Montagas, gimęs 1968 m., studijavo mechanikos inžineriją RWTH Achene, filosofiją, istoriją ir fiziką Kelno universitete ir pedagogiką Hagene. Daugelį metų jis dirbo valdymo konsultacinėje įmonėje, glaudžiai susijusioje su profesinėmis sąjungomis, o pastaruoju metu dirbo programinės įrangos bendrovėje, kuri kūrė ir platino energijos duomenų valdymo ir atsiskaitymo sistemą, skirtą prekybai energija, ir buvo jos skyriaus ir projekto vadovas.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. birželio 12 d. pavadinimu „Zur Wirksamkeit von Influenza- und Corona-Schutzimpfungen“ svetainėje https://multipolar-magazin.de/
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
