Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. rugsejo 1 d. achgut.com.
Dr. Gunter Frank. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Tiesą sakant, jau turėtume turėti imuniteto tyrimo rezultatus. Jie galėtų parodyti, kad Covid-19 jau seniai yra endeminė būklė. Tačiau rezultatai vis dar slepiami. Ar jie neturėtų trukdyti priimti sprendimą dėl naujojo Infekcijų apsaugos įstatymo?
Ar prisimenate naujienas iš Didžiosios Britanijos, kad antikūnų tyrimai parodė, jog 99 proc. gyventojų turi antikūnų prieš koronavirusą? Tai buvo tuo metu, kai žiniasklaidos ir politikos visiškai dezinformuoti vokiečiai vėl ėmė nerimauti dėl savo laisvės ir reikalauti griežtesnių karinių priemonių. Spaudžiant tiems, kurie nebenori sutikti su šia beprotybe, Vokietijoje taip pat buvo pradėtas imuniteto tyrimas (gerokai pavėluotai) – Immunbridge tyrimas. Čia galite perskaityti: “Informacija apie tyrimo rezultatus bus nuolat teikiama projekto tinklalapyje ir atitinkamuose leidiniuose.”
Šio tyrimo rezultatai greičiausiai įrodys, kad visos “Corona” apsaugos priemonės yra visiškai bevaisės, nes, kaip žinoma, virusas nesustoja pasienyje, o Vokietijoje taip pat egzistuoja visiškas imunitetas. Kitaip tariant, jau seniai esame endeminėje būklėje. Visi mano pažįstami plaučių gydytojai sako, kad nuo “Omikron” jie nematė nė vienos iš 2020 m. būdingų “Covid” pneumonijų. Vokietijos ligoninėse kovidas beveik neegzistuoja kaip rimta liga. Kodėl? Nes mes ką tik įgijome Tardiv epidemijai būdingą imunitetą (sunkūs kursai buvo 2020 m., prilygstantys maksimaliai vidutinio sunkumo gripo bangai).
Tačiau apie rezultatus nieko negirdime. Tačiau tai turėtų vykti “nuolat”. Kodėl? Galbūt todėl, kad rugsėjo 8 d. Bundestagas balsuos dėl kovidų apsaugos priemonių sugriežtinimo, o federalinis sveikatos apsaugos ministras, elgdamasis kaip vaistų pardavėjas, nori, kad jo nupirktos mRNA parduotuvės savininkai patektų pas žmogų. Arba moterims, taip nėščias moteris paverčiant laboratoriniais gyvūnais. Ar tai skamba griežtai? Tada perskaitykite šią Didžiosios Britanijos vaistų ir sveikatos priežiūros produktų reguliavimo agentūros ataskaitos 3.4 punkto “Toksiškumas” paantraštę “Toksiškumo išvada”. Tačiau pirmiausia sulaikykite kvėpavimą ir pagalvokite, kokiais metais gyvename:
“Tai, kad nėra duomenų apie toksiškumą reprodukcijai, atspindi greitį, kuriuo buvo kuriama vakcina COVID-19 mRNA BNT162b2, kad būtų galima nustatyti ir atrinkti ją klinikiniams tyrimams, ir greitą jos kūrimą, kad būtų patenkintas nuolatinis neatidėliotinas sveikatos poreikis. Iš esmės sprendimas dėl vakcinos licencijavimo tokiomis aplinkybėmis galėtų būti priimtas neturint duomenų iš toksiškumo reprodukcijai tyrimų su gyvūnais, tačiau šiuo metu atliekami tyrimai, ir jie bus pateikti, kai bus gauti. Atsižvelgiant į tiekimą pagal 174 reglamentą, manoma, kad šiuo metu negalima pakankamai užtikrinti saugaus vakcinos naudojimo nėščioms moterims, tačiau galima pritarti vakcinos naudojimui vaisingų moterų tarpe, jei sveikatos priežiūros specialistai prieš skiepijimą patars atmesti žinomą ar įtariamą nėštumą. Žindančios moterys taip pat neturėtų būti skiepijamos. Šie vertinimai rodo, kad šiuo metu nėra duomenų, ir neatspindi konkretaus susirūpinimą keliančio fakto. Tiek Informacijoje JK sveikatos priežiūros specialistams, tiek Informacijoje JK recipientams pateikta pakankamai patarimų dėl vaisingų moterų, nėščiųjų ir krūtimi maitinančių moterų.”
(“Toksiškumo reprodukcijai duomenų trūkumas atspindi greitį, kuriuo COVID-19 mRNA vakcina BNT162b2 iš pradžių buvo nustatyta ir atrinkta klinikiniams tyrimams, ir greitą jos kūrimą siekiant patenkinti neatidėliotinus sveikatos poreikius. Iš esmės sprendimas dėl leidimo naudoti vakciną tokiomis aplinkybėmis gali būti priimtas be toksiškumo gyvūnų reprodukcijai tyrimų duomenų, tačiau tyrimai šiuo metu atliekami ir bus pateikti, kai tik jų bus gauta. Atsižvelgiant į 174 reglamento nuostatą, manoma, kad šiuo metu nėra pakankamai garantijų, kad vakcina bus saugiai naudojama nėščioms moterims: Vis dėlto galima pritarti, kad vakciną vartotų vaisingo amžiaus moterys, jei sveikatos priežiūros specialistai pataria prieš skiepijimą pašalinti žinomą ar įtariamą nėštumą. Žindančios moterys taip pat neturėtų būti skiepijamos. Šie vertinimai atspindi, kad šiuo metu trūksta duomenų, ir neatspindi konkretaus susirūpinimą keliančio fakto. Tinkami patarimai vaisingo amžiaus moterims, nėščiosioms ir krūtimi maitinančioms moterims buvo pateikti tiek informacijoje sveikatos priežiūros specialistams Jungtinėje Karalystėje, tiek informacijoje, skirtoje gavėjams Jungtinėje Karalystėje.”).
Kai vyriausybė dėl ko nors įspėja, nors teigia, kad nėra pagrindo nerimauti, reikia būti budriems. Tarptautiniu mastu pastebėtas gyvų gimusių kūdikių skaičiaus sumažėjimas praėjus 10 mėnesių nuo Covid vakcinacijos kampanijų pradžios yra daugiau nei raudona vėliava. O ką šis įspėjimas iš tikrųjų reiškia Vokietijos “Covid” vakcinos skiepijimo specialistams, kurie neklausinėjo moterų apie nėštumą ir net aiškiai nerekomendavo nėščiosioms skiepytis? Ką dar kartą rekomendavo STIKO?
Bandymas išvengti nemalonių klausimų
Mano gerbiamas kolega Christianas Haffneris pastebėjo, kad Vokietijos institucijos tyli apie vietinių tyrimų rezultatus dėl imuniteto būklės, ir kreipėsi į Federalinę švietimo ir mokslinių tyrimų ministeriją. Atsakymą iš tiesų galima suprasti tik kaip bandymą atsikratyti klausimo. Todėl Christianas Haffneris kreipėsi į pagrindinį tyrėją, profesorių Dr. Hendriką Streecką. Atsakymo laukiama ir, deja, tikiuosi, kad čia taip pat nuskambės gerai žinomas Streecko “Nuplauk mane, bet nesušlapk”. Taip pat galite paklausti ministerijos, kokie yra pirmieji rezultatai. Esu tikras, kad jie džiaugsis, nes rezultatai, žinoma, jau prieinami. Štai adresas:
Federalinė švietimo ir mokslinių tyrimų ministerija
Heinemannstraße 2, 53175 Bonn | Pašto adresas: 53170 Bonn
2022 m. rugpjūčio 26 d. paklausimas Federalinei švietimo ir mokslinių tyrimų ministerijai
Tema: Paklausimas dėl imuninio tilto tyrimo procedūros
Gerbiamasis pone arba ponia
kokia yra jūsų ministerijos tyrimo dėl gyventojų imuniteto SARS-CoV-2, kuriam vadovauja profesorius Streeckas, būklė? Rezultatai turėtų būti paskelbti rugpjūčio pabaigoje arba rugsėjo pradžioje. Kada tai bus? Ar tai bus padaryta iki rugsėjo 8 d., prieš Infekcijų apsaugos įstatymo pakeitimų svarstymą? Tai būtų svarbu.
Nuoširdžiai dėkoju už laiku pateiktą atsakymą,
Christian Haffner
Federalinės švietimo ir mokslinių tyrimų ministerijos atsakymas, 2022 8 30
Gerbiamas pone Haffner
dėkojame už 2022 08 26 el. laišką, kuriame teiraujatės apie IMMUNBRIDGE tyrimo rezultatų statusą.
Per spaudos brifingą, skirtą tyrimui pristatyti, ministrė sakė, kad pirmųjų rezultatų tikimasi sulaukti rugsėjo mėn. Iki šiol pirminiai vertinimai buvo atliekami remiantis duomenimis, surinktais iš atsargų grupių. Tačiau tai nėra galutiniai duomenys, o pirmieji duomenys, kurie, kaip planuota, pirmiausia buvo pateikti susijusių modeliavimo tinklų mokslininkams. Šie duomenys dar neleidžia įvertinti gyventojų imuniteto būklės.
Tikimasi, kad iki rugsėjo pabaigos bus galima paskelbti įvairių amžiaus ir rizikos grupių imuniteto įverčius. Galutinės analizės duomenis ir atitinkamas rekomendacijas planuojama paskelbti 2022 m. gruodžio mėn. pabaigoje.
Su pagarba
Dr. Martinas Golleris
614 departamentas – Medicininiai tyrimai; medicinos technologijos
Federalinė švietimo ir mokslinių tyrimų ministerija
Dr. Haffnerio klausimas profesoriui Streeckui 2022 8 30
Sveiki, pone Streeckai,
Mane stebina BMBF atsakymas į jūsų imuninio tilto tyrimą. Labai neįprasta, kad valstybės finansuojamo ir (arba) mokesčių mokėtojų finansuojamo tyrimo duomenys laikomi paslaptyje kaip valstybinė paslaptis, juolab kad (pagal paties BMBF pareiškimą) tai ne užsakomieji tyrimai, o mokslinių tyrimų finansavimas.
Beje, labai stebina, kad duomenų analizė turėtų užtrukti taip ilgai. Duomenis ir (arba) rezultatus, kurie kelia tokį didelį visuomenės susidomėjimą ir galbūt gali turėti didelės įtakos vykstančiam teisėkūros procesui, vidutiniškai talentingų biostatistikų komanda turėtų sugebėti atlikti be klaidų per savaitę.
Ar tikrai duomenų suverenumas turėtų priklausyti jums ir jūsų komandai? O gal čia yra konfidencialumo sąlyga? Kodėl mokslininkams “pirmiausia pateikiami duomenys iš susijusių modeliavimo tinklų”?
Labai ačiū už paaiškinimą ir greitą atsakymą, taip pat ir dėl kolegų, kurie čia taip pat suglumę.
Geriausi linkėjimai
Christian Haffner
Šis tekstas pasirodė 2022 m. rugsejo 1 d. pavadinimu „Bericht zur Corona Lage: Die unbekannte Studie“ svetainėje achgut.com.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka pixabay.
