Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 14 d. tkp.at.
Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Komentaras sapereaude: Ši argumentacija labai populiari ir Lietuvoje.
Dabar jie sako: Kai dėl privalomo skiepijimo nusprendė politikai, jie “nieko geriau nežinojo”. Atvirame laiške daugiau nei 600 gydytojų ir mokslininkų įrodo, kad šis politinis teiginys yra klaidingas. Visi jie galėjo žinoti geriau.
Mokslinė iniciatyva “Sveikata Austrijai”, kurią sudaro daugiau kaip 600 gydytojų ir mokslininkų, dar kartą parašė atvirą laišką Austrijos politikams, žiniasklaidai ir teismams. Laiške paneigiamas mitas (o gal reikėtų sakyti melas?), kad priimant sprendimą dėl privalomo skiepijimo jie “nieko geriau nežinojo”.
Viskas buvo žinoma
Štai laiškas, kurį verta perskaityti:
“Gerbiamieji ponios ir ponai vyriausybės įstaigose, Konstituciniame Teisme, Federalinio prezidento kanceliarijoje, ministerijose ir redakcijose,
po daugiau nei trejus metus trukusios nepaprastosios padėties (su masiniais pagrindinių teisių suvaržymais, diskriminacija ir visuomenės susiskaldymu), artėja Coronos pakartotinio įvertinimo metas. Daugelis sprendimus priimančių asmenų ir griežtų priemonių, ypač privalomojo skiepijimo, šalininkų dabar bando pažvelgti į savo (klaidingus) sprendimus iš perspektyvos.
Šiuo metu populiarus pasiteisinimas yra toks: “Mes tuo metu nežinojome geriau”.
Pavyzdžiui, 2023 m. kovo 6 d. interviu ZIB2 SPÖ pirmininkė Dr. Pamela Rendi-Wagner, paklausta, ar privalomas skiepijimas buvo klaida, atsakė, kad “turint šiandieninių žinių, niekas su tuo nesutiktų”, tačiau tuo metu jie nežinojo geriau. Tačiau kiti sprendimus priimantys asmenys taip pat mėgsta šiuo argumentu išvengti atsakomybės.
Turime su tuo griežtai nesutikti:
Kaip daugiau nei 600 nepriklausomų Austrijos gydytojų ir mokslininkų asociacija dar 2021 m. gruodį ir 2022 m. sausį išsiuntėme tiek daktarei Rendi-Wagner, tiek visiems kitiems parlamento nariams keletą elektroninių laiškų, kuriuose moksliškai pagrįstai paaiškinome, kad privalomas skiepijimas yra klaida ir potencialus pavojus Austrijos gyventojams. Tai, kad gavome atsakymus, įrodo, jog šie laiškai buvo gauti. Pavyzdžiui, iš Klubobfrau Dr. Rendi Wagner biuro. Šiame atsakyme buvo daug moksliškai nepagrįstų teiginių, kuriuos mes paaiškinome savo atsakyme, kuriuo baigėme bendravimą.
Deja, nė vienas iš sprendimų priėmėjų nesiekė su mumis diskutuoti.
Trumpai apibendrinant, be kitų problemų, paminėjome šias ir jas pagrindėme tyrimais:
– išorinės apsaugos trūkumas skiepijant šiais skiepais (dėl to solidarumo ir bandos imuniteto argumentas tampa absurdiškas ir iš tikrųjų turėtų būti atmestas privalomas skiepijimas iš pat pradžių)
– aiškiai pervertintas SARS-CoV2 viruso keliamas pavojus, ypač sveikiems žmonėms (būtina atlikti individualią rizikos ir naudos analizę)
– Nepakankamas ir trumpalaikis SARS-CoV2 skiepų apsauginis poveikis
– Rizika, kad per masinio skiepijimo kampanijas pandemijos metu, kai skiepijama vakcinomis, neturinčiomis sterilaus imuniteto, gali būti skatinamos išnykstančios mutacijos
– Gera natūralaus imuniteto apsauga po susirgimo kovidu, kuri bent jau prilygsta skiepų apsaugai, todėl privalomas sveikstančiųjų skiepijimas ne tik neturi medicininio pagrindo, bet ir kelia nereikalingą riziką
– neigiamas jaunų žmonių skiepijimo nuo SARS-CoV2 rizikos ir naudos santykis
– tulbinantis ligų ir mirčių, laikinai susijusių su SARS-CoV2 skiepais, susikaupimas (atsižvelgiant į mūsų praktinę patirtį!), taip pat nepaaiškinamas per didelis mirtingumas
– masiškai nepranešama apie galimą šalutinį skiepų poveikį
-visiškai nepakankamas Covid pacientų skiepijimo statuso registravimas, todėl nebuvo įmanoma moksliškai įvertinti skiepų poveikio
– tikslinės profilaktikos ir ankstyvo gydymo strategijų, sėkmingai įgyvendinamų daugelyje kitų šalių, nebuvimas
-ir galiausiai, privalomo skiepijimo mokslinio pagrindo nebuvimas.
Mes buvome toli gražu ne vieninteliai, kurie perspėjo ir vis dar perspėja apie šių skiepų keliamą pavojų, o mokslinės literatūros šia tema vis daugėja. Tačiau kritiški mokslininkų ir gydytojų iš viso pasaulio balsai nuo pat pradžių buvo sistemingai nutylimi. Ypač daktarė Rendi-Wagner, kaip gydytoja, besispecializuojanti epidemiologijos ir visuomenės sveikatos srityje, turėjo pripažinti šių balsų svarbą ir šių vakcinų keliamas problemas. Pasiteisinimas, kad “anuomet” nežinojo geriau, yra aiškiai paneigiamas. Jie tiesiog nenorėjo žinoti (ką tik paskelbtos uždaromosios bylos iš Anglijos, apie kurias Austrijoje stebėtinai mažai kalbama, galėjo lemti net daug blogesnes prielaidas).
Savo 2021 m. gruodžio mėn. laiško pabaigoje pažodžiui parašėme: “Tuomet negalite teigti, kad nebuvote įspėti apie riziką ir nieko nežinojote!” (žr. čia ir viešai prieinamą pranešimą spaudai čia).
Jūs buvote įspėti. Jūs tikrai žinojote.
(Nepaisant to, 2022 m. sausio 20 d. už privalomą skiepijimą balsavo visi 137 mandatininkai ir tik 33 buvo prieš).
Šia prasme norėtume, kad būtų atliktas sąžiningas ir moksliškai nepriklausomas pakartotinis “Corona” laikotarpio įvertinimas, kuriame savo atsakomybę prisiimtų ir su tuo susiję politikai.
Su pagarba
Mokslinė iniciatyva
Sveikata Austrijai (Gesundheit für Österreich)”
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 16 d. pavadinimu „„Nicht besser gewusst“ – Mit Falschbehauptung wird Impfpflicht verteidigt“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: pixabay
