Vokietija: Dr. Wodargo knyga „Klaidingos pandemijos“ be reklamos užima pirmąją vietą bestselerių sąraše

Demokratija Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. birželio 20 d.

Pastaba sapereaude.lt: Wolfgangas Wodargas yra „Corona“ kritikos veidas Vokietijoje. Kompetentingas ir sąžiningas, jis nuo pat pradžių kritiškai vertino „Corona“ priemones. Pagrindinės žiniasklaidos priemonės jį pavadino „sąmokslo teorijų šalininku“, o į jo argumentus nebuvo atsižvelgta. Būdamas ES Parlamento narys, jis prisidėjo prie kiaulių gripo skandalo atskleidimo. Daugiau apie autorių – teksto pabaigoje. Dviejuose straipsniuose paskelbsime tris ištraukas iš jo knygos.

Paul Schreyer. Išversta padedant www.DeepL.com/

Birželio 7 d. išleista Wolfgango Wodargo knyga apie „Corona“ krizę praėjusią savaitę užėmė pirmąją vietą „Spiegel“ bestselerių sąraše. Pagrindinės žiniasklaidos priemonės iki šiol vengė net užsiminti apie šią knygą, kuri, matyt, šiuo metu Vokietijoje žmones domina labiau nei bet kuri kita. „Multipolar“ skelbia daugiau ištraukų.

Pirmiausia asmeninė įžanga: Wolfgangą Wodargą pažįstu ir vertinu jau seniai. Beveik prieš dešimt metų kartu parašėme straipsnį „Parduoti pacientai“, kuris tuo metu pasirodė žurnale „Hintergrund“ ir kuriame aptarėme daugelį dalykų, kurie svarbūs ir šiuo metu. Kai 2020 m. kovo 5 d. perskaičiau pirmąjį Wodargo „Corona“ krizės vertinimą, tarpininkaujant patarimui KenFM, tuo metu paskelbtą vietiniame laikraštyje, o po dviejų dienų, jam sutikus, šį straipsnį paskelbiau ir „Multipolar“, man tai buvo svarbi pirmoji orientacija, kuria pasitikėjau, nes jau tuo metu gerai pažinojau jo ankstesnius darbus ir jį kaip asmenį. Kai netrukus leidykla „Westend Verlag“ manęs paklausė, ar galėčiau parašyti kroniką apie „Corona“ krizę, pirma mintis buvo parašyti šią knygą kartu su Wodarg. Tuo metu to nebuvo galima suprasti. Juo labiau džiaugiuosi, kad dabar jis pristato savo knygą, kurią išleido „Rubikon-Buchverlag“ ir kuri yra kritinės serijos apie „Corona“ krizę dalis. Ačiū Wolfgangui už nenuilstamą, visada ramų ir draugišką įsipareigojimą siekti skaidrumo, sąžiningumo ir humaniškos visuomenės!

Toliau pateikiamos trys skirtingos ištraukos: šiandien trumpa, skirta skiepų kampanijai klasifikuoti, ir ilgesnė, kurioje moksliškai paaiškinama, kodėl skiepai taip dažnai sukelia trombozę, o netrukus – dar viena iš knygos pabaigos, kurioje pateikiami pasiūlymai, kaip stiprinti demokratiją, ypač atsižvelgiant į galimas parlamentinio proceso reformas.

Vakcinos didžiojo persitvarkymo amžiuje

Mano supratimu, šis Didysis Resetas skirtas ne išsiaiškinti vakcinų poveikį mūsų sveikatai, bet išsiaiškinti, ar tokios kampanijos tinka tolesnėms kampanijoms ir dar didesniam pelnui gauti, asmens duomenims rinkti ir elektroninėms skiepų kortelėms erzinti.

Klausimą „skiepyti ar neskiepyti“ kelis dešimtmečius sprendė galingi antriniai interesai. Jau kurį laiką mūsų visuomenė paklūsta toms jėgoms, kurios pirmiausia klausia, ar galime uždirbti pinigų, ar ne? Tačiau jau keletą mėnesių daugeliui žmonių visame pasaulyje darosi vis aiškiau, kad tiems, kurie jau sukaupė didžiulius pinigus, dabar rūpi ne tik pinigai, bet ir kontrolė, t. y. valdžia žmonėms. (…)

Naujų vakcinų sukeltos trombozės

Iškart po skiepijimo kampanijų pradžios buvo gauta pirmųjų pranešimų apie senyvus žmones, kurie mirė namuose praėjus kelioms valandoms ar kelioms dienoms po to, kai jiems buvo sušvirkšta mRNA. Berlyno slaugos namų informatoriai pranešė, kad per keturias savaites po pirmojo skiepijimo „BioNTech“ ir „Pfizer“ vakcina „Comirnaty“ slaugos namuose mirė aštuoni iš 31 senyvo amžiaus žmonių, kurie sirgo demencija, tačiau prieš skiepijimą pagal amžių buvo geros fizinės būklės.


Tokių atvejų pasitaikydavo vis dažniau, o jaunesni „paskiepyti“ žmonės iš klinikų ir namų personalo, kuriems taip pat buvo suteiktas prioritetinis gydymas, staiga mirė nuo neurologinių simptomų, plaučių embolijos ar širdies komplikacijų. Iš atsakingos pusės iš karto buvo pasakyta, kad ryšys su skiepais laikomas neįtikėtinu. Į „AstraZeneca“ „vakciną“ atkreiptas dėmesys, nes ji vis dažniau buvo naudojama jaunesniems žmonėms. O kai anksčiau buvusi sveika jauna motina po injekcijos susiraukia konvulsijose ar net staiga miršta, tai kelia daugiau abejonių nei akivaizdžiai didelio skaičiaus senų žmonių mirtys neprieinamuose namuose. Visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai, namų gyventojai ir prokurorai taip pat akivaizdžiai mažai domėjosi patologiniu mirties priežasčių išaiškinimu.

Todėl „AstraZeneca“ vektorinės vakcinos naudojimas kai kuriose šalyse buvo laikinai sustabdytas, kol Europos vaistų agentūra įvertino, kad tromboembolinių komplikacijų nepasireiškė daugiau, nei tikėtasi, ir netgi rekomendavo toliau ją naudoti.


Tačiau „BioNTech“ ir „Moderna“ vakcinos – dvi konkurentės, skirtos mRNA pernešti į ląsteles, taip pat sukėlė labai daug nepageidaujamo poveikio ir sunkių bei mirtinų komplikacijų. Visos genetiškai modifikuotos „vakcinos“ sukurtos taip, kad somatinėse ląstelėse, kurias jos modifikuoja, pradėtų gamintis koronos spygliukai. Tačiau būtent šie spyglių baltymai vėliau pateikiami imuninėms ląstelėms ir, be kita ko, skatina antikūnų gamybą.

Viena iš problemų yra ta, kad dauguma žmonių jau yra turėję daugybę kontaktų su ankstesniais koronavirusais ir jų imuninės ląstelės šiuos kontaktus įsiminė. Tokios atminties ląstelės yra T limfocitai, kurie teka ir patruliuoja po organizmą ir yra „treniruojami“ limfoidiniuose organuose. Jos yra išmokytos iš karto atpažinti viruso fragmentus arba virusu užkrėstas ląsteles ir įjungti pavojaus signalą, kuris sušaukia daugiau ląstelių ir pradeda uždegiminį procesą, kuriame dalyvauja dviejų tipų makrofagai (baltieji kraujo kūneliai, gaunami iš kaulų čiulpų). 1 tipo makrofagai sunaikina užkrėstas ląsteles, jas pašalina ir sudaro sąlygas kitoms ląstelėms taisytis. Šie procesai paprastai vyksta kontroliuojamai, todėl 2 tipo makrofagai sulėtina uždegimą, kai sutrikimas pašalinamas. Šiems procesams valdyti yra daugybė antrųjų pasiuntinių.

Kadangi įvairiuose šaltiniuose buvau skaitęs, kad sunkios koronos infekcijos atveju kaip tik tokie smailių baltymai, patekę į kraują, sukelia didžiulę mikrotrombozę, buvau labai susirūpinęs.

Manoma, kad paviršiniai į spyglius panašūs koronavirusų išsišakojimai yra tie, kurie reaguoja su daugeliu kraujo ir kraujagyslių sienelių ląstelių. Tam jie naudoja vadinamuosius AKE2 receptorius. Šių receptorių yra daugelyje organų, ypač daugumos kraujagyslių endotelio ląstelėse. Endotelio ląstelės sudaro į tapetą panašų ploną sluoksnį, kuris lygina venas iš vidaus. Tačiau endotelio ląstelės taip pat atlieka įvairias kraujo tėkmės kontrolės funkcijas. Kai nanodalelės, kuriose yra mRNA arba adenovektoriai su atitinkamais genetiniais spyglių baltymų projektais, per ACE2 receptorius patenka į endotelio ląsteles, jos iš karto pradeda gaminti spyglių komponentus ir išreiškia juos savo paviršiuje, pateikdamos juos kraujotakai. Tokiu būdu koronaviruso dalys susiduria su imuninėmis ląstelėmis, kurių gausu kraujyje, ir iškviesti makrofagai tuoj pat pradeda naikinti pakitusias endotelio ląsteles. Dėl to suaktyvėja trombocitai ir susidaro trombai.

Dar viena galima trombų susidarymo priežastis dėl kraujyje esančių spyglių baltymų yra jų tiesioginis ryšys su trombocitais, kurie taip pat turi AKE2 receptorių. Tuomet tuo pačiu metu įsijungia ir kraujo krešėjimo kaskada. Akivaizdu, kad šie procesai prasideda ten, kur genetiškai modifikuotos molekulės randa savo „taikinius“, t. y. taikinio ląsteles, ir šios ląstelės gamina smailiuosius baltymus kaip antigenus ir pateikia juos kraujyje. Lengviausiai tai įvyksta ten, kur kraujas teka lėčiau – kapiliaruose ir venose. Sinusinių venų trombozių susitelkimas puikiai tinka šiam paaiškinimui, nes viršutinėje kūno dalyje esančiose venose slėgis yra labai žemas, todėl endotelio ląstelėms lengviau susiliesti.

Sunku pasakyti, kaip dažnai nutinka tokie dalykai, kai farmakologinis budrumas, t. y. galimo šalutinio poveikio stebėsena, vykdoma labai vangiai. Vokietijoje buvo gauta tik perpus mažiau pranešimų apie šalutinį vakcinos nuo kiaulių gripo Pandemrix poveikį nei Švedijoje, kur šis vaistas buvo naudojamas taip pat dažnai kaip ir Vokietijoje. Net ir tada taip buvo ne todėl, kad vokiečiai yra kietesni už švedus. Skandinavijoje žmonės paprasčiausiai daugiau dėmesio skiria šalutiniam poveikiui nei farmacijos rojuje Vokietijoje. (…)

____________________________________________________

Apie autorių: Dr. med. Wolfgangas Wodargas, gimęs 1947 m., yra internistas ir pulmonologas, higienos ir aplinkos medicinos, taip pat visuomenės sveikatos ir socialinės medicinos specialistas. Po klinikinio gydytojo internisto darbo jis 13 metų dirbo visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnu Šlėzvigo-Holšteino žemėje, tuo pat metu dėstė universitetuose ir taikomųjų mokslų aukštosiose mokyklose, buvo Šlėzvigo-Holšteino gydytojų sąjungos aplinkos sveikatos ekspertų komisijos pirmininkas; 1991 m. gavo stipendiją Džono Hopkinso universitete Baltimorėje (JAV) (epidemiologija).

1994-2009 m. buvo Vokietijos Bundestago narys, inicijavęs ir kalbėjęs Enquête komisijoje „Šiuolaikinės medicinos etika ir teisė“, Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos narys, Sveikatos pakomitečio pirmininkas ir Kultūros, švietimo ir mokslo komiteto pirmininko pavaduotojas. 2009 m. Strasbūre jis inicijavo tyrimo komiteto dėl PSO vaidmens H1N1 (kiaulių gripo) srityje įsteigimą ir, pasitraukęs iš Parlamento, toliau jame dalyvavo kaip mokslinis ekspertas. Nuo 2011 m. dirba laisvai samdomu universiteto dėstytoju, gydytoju ir sveikatos mokslų specialistu, o iki 2020 m. savanoriškai dirbo „Transparency International“ Vokietijos valdybos nariu ir sveikatos darbo grupės vadovu. Daugiau informacijos rasite jo interneto svetainėje.

Šis tekstas pasirodė 2021 m. birželio 20 d. pavadinimu „Falsche Pandemien“ auf Platz 1“ svetainėje https://multipolar-magazin.de/

Translated with the help of www.DeepL.com/Translator