Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m.spalio 2 d.
Norbert Häring. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.
Raudonai raudonai žalias Berlyno senatas nusprendė, kad į daugelį renginių ir įstaigų bus įleidžiami tik paskiepyti žmonės ir keli asmenys, kurie bus pripažinti pasveikusiais. Tuo pat metu ji paskelbė, kad analogiška geltonoji skiepų pasas nebegalioja kaip skiepijimo įrodymas. Vargu ar galima aiškiau parodyti, kam skirtas šis masinis skiepijimo spaudimas: visi piliečiai turi būti pririšti prie skaitmeninio pavadėlio.
Pagal nuo šios savaitės įsigaliojusį naująjį reglamentą analogiškas skiepijimo įrodymas nebebus pripažįstamas visur, kur taikoma 2G taisyklė (2G=paskiepytas, pasveikęs). “Septintasis įsakymas, iš dalies keičiantis Trečiąjį įsakymą dėl SARS-CoV-2 infekcijų kontrolės priemonių“ pažodžiui skamba taip:
“Skiepijimo nuo SARS-CoV-2 arba pasveikimo nuo jo įrodymas turi būti skaitmeniniu būdu patikrinamas; atvykstant įrodymas turi būti skaitmeniniu būdu patikrinamas ir sutikrinamas su asmens tapatybės dokumentu su nuotrauka.”
Pretekstas – tariamas didesnis skaitmeninių dokumentų atsparumas klastojimui, o tai gana juokingas argumentas. QR kodus, kurie yra pakankamas skaitmeninis įrodymas, galima lengvai nufotografuoti arba nukopijuoti. Reikalavimas papildomai pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą su nuotrauka paprastai yra nepraktiškas. Kuris baras ar koncertų organizatorius gali tai padaryti? Beveik niekur taip nedaroma ir taip bus daroma toliau.
Ir net jei taip yra: Turėdami suklastotą skiepų pasą, galite nueiti į vaistinę ir gauti tariamai tikrą skaitmeninį skiepų pasą. Vaistininkai nėra privatūs detektyvai, kurie tiria, ar gydytojas, kurio antspaudas puošia skiepų pasą, iš tikrųjų egzistuoja. Jei jie abejoja, eikite pas kitą vaistininką, kol turėsite skiepų pasą.
Žinoma, visa tai nėra teisėta, bet taip pat ir popierinės skiepų kortelės klastojimas.
Skaitmeninis pavadėlis, arba: pakeliui į visišką kontrolę
Didžiausias skirtumas tarp skaitmeninio ir analoginio įrodymo yra ne apsauga nuo klastojimo, o papildomos stebėjimo ir kontrolės galimybės, kurias suteikia skaitmeninė versija. Kaip varginančiai policijai teko analizuoti popierines kontaktų formas, kurios, kaip mums buvo žadėta, tarnaus tik “Corona” sekimo tikslams, ir naudoti jas policijos reikmėms. Naudojant skaitmeninius įrodymus tai padaryti bus lengva.
Jei šiek tiek pažvelgsime į ateitį, nesunku įžvelgti didelį potencialą: demonstracijos bus leidžiamos tik kaip 2G renginiai (tada skiepų kritikams nebebus leidžiama demonstruoti). Pagal skaitmeninius skiepijimo sertifikatus lengva nustatyti, kas dalyvavo.
Naudojant skaitmeninius skiepų įrašus lengva nustatyti, kas, kur ir kada dalyvavo kokiame renginyje.
Arba futbolo stadione, jei kyla rimtos muštynės arba sprogsta fejerverkai: Kur buvo mobilieji telefonai, kuriais prie įėjimo buvo nuskaityti skaitmeniniai skiepų sertifikatai? Tai įdomi informacija policijai.
Apskritai, jei 2G ir skaitmeninis skiepijimo įrodymas taps norma, bus galima sukurti beveik išsamų visų piliečių judėjimo profilį. Apie tai, kad prie to prieisime, rašiau jau seniai (daugiau informacijos rasite skaitmeninės tapatybės dokumentų rinkinyje). Net aš negalėjau įsivaizduoti, kad visapusiška kontrolė bus įdiegta tokiu greičiu.
Kad vėliau niekas nesakytų, jog negalėjo to numatyti.
_______________________________________________________________
Šis tekstas pasirodė 2021 m. spalio 2 d. pavadinimu „Berlin macht den digitalen Impfpass zur Pflicht: Die wahren Farben der Nötigung zum Impfenlassen werden sichtbar“ svetainėje Norbert Häring.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: pixabay
