Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. balandžio 5 d. multipolar-magazin.de.
Camilla Hildebrandt. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Ispanijos teisininkė Cristina Armas pateikė ieškinį prieš Ispanijos prezidentą, PSO ir kitas tarptautines organizacijas Tarptautiniame baudžiamajame teisme Hagoje dėl “Corona” priemonių. Advokatų organizacijai “Liberum”, kurios narė ji yra, pavyko pasiekti, kad Ispanijoje būtų panaikintos kelios “Covid” priemonės. Armas taip pat neseniai padavė į teismą žinomą Ispanijos žurnalistą, kuris agitavo prieš neskiepytus asmenis. Pokalbis apie teisinio pasipriešinimo galimybes ir ribas.
Multipolar: Cristina Armas, Ispanijoje dirbate teisininke, be kita ko, organizacijoje “Liberum”, kurios viena iš įkūrėjų esate ir kuri per pastaruosius metus spaudoje sulaukė daug dėmesio dėl ieškinių, susijusių su “Corona” krize. Neseniai pateikėte ieškinį dėl neapykantos nusikaltimo prieš žinomą žurnalistą Federico Jiménez Losantos, Ispanijos radijo stoties “esradio” laidų vedėją. Jis pareiškė, kad žmonės, kurie neskiepijami nuo Covid, yra “žiurkės ir tarakonai”, kurie turi būti “nužudyti ir išnaikinti”. Ar ši byla bus perduota teismui?
Armas: Pateikėme skundą. Ir teisėjas dabar sutiko – iš esmės mes negalime to viešai sakyti, nes tai yra konfidencialu. Tačiau kadangi tai jau pasirodė keliose žiniasklaidos priemonėse, galime teigti, kad teisėjas sutiko pradėti sutrumpintą bylos nagrinėjimą. Kitaip tariant, teisėjas mano, kad buvo padarytas nusikaltimas ir turi būti surengtas teismo procesas. Tačiau teismas dar neįvyko ir nuosprendis dar nepriimtas.
Multipolar : Ar manote, kad byla bus sėkminga?
Armas: Manau, kad taip.
Multipolar: Kiek svarbus šiandieninis teisinis procesas Coronos krizėje? Jei teisingai supratau jūsų ieškinių turinį, tai yra krizė, kurioje demokratijai ir žmogaus teisėms gresia didelis pavojus.
Armas: Manau, kad tai atlieka svarbų vaidmenį. Bent jau visa tai, kas pasiekta Ispanijoje, pasiekta dėl teisminių priemonių, kurių mes pasiekėme, ypač su “Liberum” organizacija. Visada sakėme, kad dėl savo teisinės kovos nesame tokie kaip Vokietija, Prancūzija, Šveicarija ar Austrija. Palyginti su daugeliu kitų Europos šalių, teisingumo srityje visada buvome labai pažengę į priekį.
Multipolar: Buvote vienas iš teisininkų, įkūrusių organizaciją “Liberum“. Ar galite apibūdinti, kaip jis atsirado?
Armas: “Liberum” atsirado kaip atsakas į sveikatos apsaugos diktatūrą – taip mes suprantame dabartinę situaciją. Astūrijoje, “Rekonkistos” krašte, susikūrė pilietinės visuomenės atstovų, paprastų žmonių, kurie nesutinka su esama padėtimi, asociacija. Šis judėjimas atgimė toje pačioje Ispanijos dalyje, kur tuo metu prasidėjo ispanų išsivadavimas iš arabų valdžios. “Liberum” yra labai jaunas kolektyvas, įkurtas tik 2021 m. kovo mėn. ir dabar gyvuojantis vienerius metus. Jos tikslas – ginti pagrindines teises Covid 19 sveikatos krizės kontekste. Esame apie 9000 narių, o mūsų komandoje dirba apie 60 teisininkų.
Multipolar: Kaip manote, ar dabartinės krizės sąlygomis vienintelis būdas susigrąžinti pagrindines teises yra imtis teisinių veiksmų?
Armas: Sakyčiau, kad ne tik teisiniais veiksmais. Su grupe “Canarias despierta y unida“, pavyzdžiui, organizavome demonstracijas, protestus prie Kanarų salų Aukščiausiojo teismo būstinės, akcijas apie vadinamąją “vakciną”, apie kenksmingą jos poveikį ir pan. Tai susidaro. Tačiau tiesa, kad svarbiausias dalykas neabejotinai buvo ir yra teisiniai veiksmai.
Multipolar: Vienas iš didžiausių jūsų laimėjimų yra tai, kad Aragono regione buvo sustabdytas “Covid” pasas, skirtas patekti į namus ir ligonines.
Armas: Taip. Kaip jau minėjau, “Liberum” turi teisininkų komandą. Todėl stengiamės, kad bylas nagrinėtų atitinkamo regiono teisininkai. Tačiau aš daugiausia dirbu su Kanarų salomis, o kiti kolegos – su Aragonu, Astūrija, Galicija, Andalūzija, Katalonija ir t. t. Todėl Aragone pašaukimo nedirbau. Tai buvo kolegos. Daugiausia esu atsakingas už Kanarų salas ir neapykantos nusikaltimus.
Multipolar: Ar buvo kokių nors teisinių nesėkmių “Liberum”?
Armas: Manau, kad, kalbant apie pagrindinių teisių atkūrimą ir sveikatos apsaugos priemones, Ispanijoje praktiškai visur pasiekta laimėjimų. Dėl Liberum veiksmų Covid sertifikatas buvo panaikintas, mokyklų protokolai buvo panaikinti, o neskiepytiems vaikams mokyklose buvo panaikintos uždarymo priemonės. Aragone, kaip minėjote, taip pat buvo sustabdytas pažymėjimo reikalavimas norint patekti į namus ir ligonines. (Redaktoriaus pastaba: nuo kovo 28 d. Ispanija panaikino beveik visus “Corona” apribojimus. Tačiau vis tiek galioja reikalavimas dėl kaukės patalpose. Ispanijoje koronos virusas dabar gydomas kaip gripas).
Multipolar: Vokietijoje apie sėkmingas teismo bylas girdėti nedaug. ETL teisininkų interneto svetainėje rašoma, kad dėl “Corona” priemonių priimta apie 750 teismo sprendimų, iš kurių 90 proc. buvo palankūs valstybiniams teisės aktams. Todėl į pensiją išėjęs teisėjas Thomas-Michaelis Seibertas interviu “Multipolar” pareiškė, kad šiuo metu teismai Vokietijoje “tarnauja valdžiai” ir kad mes “virstame policine valstybe, kurioje galimas kriminalinis nusikaltimas jau yra pagrindas suimti”.
Armas: Aš čia matau tą patį. Teisminė valdžia tapo politinės valdžios įrankiu ir visiškai pavaldi vyriausybei. Tai aiškiai matėme Ispanijoje. Matėme, kaip įvairių autonominių regionų aukščiausieji teismai, spaudžiami politikų, keitė savo kriterijus. Pavyzdžiui, 2021 m. rugpjūtį labai lengvai laimėjome bylas dėl “Covid” sertifikato. Galicijos ir Andalūzijos Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimus, kuriais pripažino, kad tiek skiepyti, tiek neskiepyti žmonės gali užkrėsti kitus. Todėl nebuvo pagrindo reikalauti Covid sertifikato ar PGR tyrimo, nes virusas cirkuliavo populiacijoje, nepriklausomai nuo to, ar ji buvo paskiepyta, ar ne.
Tačiau po mėnesio Galisijos Aukščiausiasis Teismas priėmė visiškai priešingą sprendimą. Antrajame sprendime teigiama, kad neskiepyti žmonės yra labiau užkrečiami nei skiepyti ir kad sertifikatas iš tiesų yra būtinas. Taigi matėme, kaip politikai darė spaudimą teisėjams, kad šie patvirtintų priemones, kuriomis ribojamos pagrindinės teisės. Tai reiškia, kad teismų sistema čia yra tokia pat politizuota kaip ir Vokietijoje. Taigi, ką padarėme “Liberum”? Mes tiesiogiai užpuolėme teisėjus. Pradėjome teikti apeliacinius skundus – Ispanijoje tai vadinama recurso de recusación – keliuose autonominiuose regionuose: Kanarų salose, Astūrijoje, Balearų salose ir Katalonijoje. Pateikėme apeliacinį skundą dėl pačių teisėjų, nes jie buvo šališki. Todėl jie buvo nušalinti nuo bylos nagrinėjimo ir paskirti kiti nešališki teisėjai.
Multipolar: Ir šie skundai buvo sėkmingi?
Armas: Žinoma, bet ne tik teisiniu lygmeniu. Tai reiškia, kad neturėjome absoliučios teisinės sėkmės, nes teismų sistema yra politizuota. Turėjome užpulti teisėjus, kad jie savo ruožtu darytų spaudimą politikams, todėl politikai panaikino priemones. Būtent taip pasiekėme naujausių laimėjimų su “Liberum”. Tai reiškia, kad Kanarų salos, Astūrija ir kiti autonominiai regionai atšaukė Covid sertifikatą ir beveik visus kitus apribojimus, nes mes tiesiogiai užpuolėme teisėjus.
Multipolar: Ar manote, kad demokratinė sistema yra pažeista?
Armas: Manau, kad demokratinė sistema visiškai žlugo, bet manau, kad taip buvo ir prieš pandemiją. Pandemija padėjo mums pamatyti visas sistemos ydas, korupciją ir tai, kaip viskas supuvę. Tačiau sistema tokia yra jau labai seniai. Taip pat sakau, kad Ispanija krizę – “pandemiją” – įveikė daug geriau nei bet kuri kita Europos šalis.
Multipolar: Ir kodėl?
Armas: Nes teisminiu lygmeniu veikėme labai greitai. Nuo pat pradžių pradėjome atkakliai kovoti teisminiu lygmeniu, ir atsirado tokie kolektyvai kaip “Liberum”, kurie labai gerai dirbo. Ispanijoje mus išgelbėjo tai, kad nuo pat pradžių ėmėmės teisinių veiksmų. Organizacijos, kurias sudaro piliečiai ir teisininkai. Ir nors mūsų vis dar nedaug, mūsų yra pakankamai, kad padarytume daug žalos arba paskatintume pokyčius. Esame spyglys vyriausybei.
Multipolar: O kaip manote, kiek svarbūs yra ieškiniai prieš žurnalistus, kurie įžeidinėja skiepų kritikus, kaip Losantos atveju?
Armas: Esmė ta, kad Ispanijoje jau daug mėnesių patiriame rimtus išpuolius prieš pagrindines teises, kuriuos rengia žmonės, pasisakantys už skiepus. Kitaip tariant, jie labai peržengė saviraiškos laisvės ribą. Nes tai nebuvo žurnalistiniai straipsniai ar komentarai, kuriuose sakoma: “Taip turėtų būti, manau, kad skiepai turėtų būti privalomi, manau, kad reikėtų keisti teisinę sistemą”. Ne, tai buvo labai agresyvūs frontaliniai išpuoliai prieš pagrindines teises tų, kurie, pasinaudodami savo teisėta teise, nusprendė nesiskiepyti. Nesvarbu, dėl kokios priežasties, nes tai yra kiekvieno žmogaus privatumo dalis. Tada matėme, kad šių žmonių teisė į laisvę nebuvo gerbiama. Tai darė televizijos, radijo, laikraščių žurnalistai, politikai. Beje, Kanarų salų vyriausybės pirmininkas Ángel Víctor Torres taip pat buvo apkaltintas neapykantos nusikaltimais.
Multipolar: Per jus?
Armas: Iš pradžių jis buvo ne iš “Liberum”. Tai buvo mano asmeninė iniciatyva. Pateikiau skundą ir išplatinau jį socialiniuose tinkluose, kad bet kuris pilietis galėtų kreiptis į teismą ir pateikti skundą. Taip elgėsi daug žmonių. Dėl to “Liberum” pateikė skundą dėl neapykantos nusikaltimo prieš jį – Kanarų salų prezidentą.
Multipolar: ar sėkmingai?
Armas: Mes vis dar dirbame. Tai tiriama.
Multipolar: Grįžtant prie žiniasklaidos atsakomybės klausimo: ar žurnalistai taip pat buvo atsakingi už demokratinės sistemos nesėkmę?
Armas: Manau, kad tai buvo svarbiausias elementas: žiniasklaidos bendrininkavimas nuo pat pradžių. Iš pradžių žiniasklaida vis dar kartojo: “Tai gripas, nepanikuokite, nieko tokio”. Jie juokėsi iš naujienų iš Kinijos ir Italijos, manė, kad tai pokštas. Ir staiga, po penkiolikos dienų, jie tik išrašė receptą. Tuo metu jau egzistavo “vieningas diskursas”: “Būkite namie, mes visi mirsime, neikite lauk, būkite geri piliečiai, laikykitės taisyklių”. Visos vyriausybės nustatytos taisyklės. Jie atliko svarbų vaidmenį visame šiame farse. Tas pats ir su šia nauja tariama “vakcina”. Užuot teisingai informavus visuomenę, kad piliečiai galėtų apsispręsti ir priimti pagrįstą sprendimą, visuomenė buvo dezinformuojama ir verčiama skiepytis tuo, kas gali turėti pražūtingų neigiamų padarinių.
Politikai, žiniasklaida, sveikatos apsaugos sistema ir teismai – šie keturi veiksniai buvo svarbiausi tai įtvirtinant. Negalime pamiršti, kad tris mėnesius praktiškai buvome laikomi įkaitais, remiantis neteisėta nepaprastąja padėtimi, kuri po pusantrų metų buvo paskelbta prieštaraujančia Konstitucijai. Neįsivaizduojama, kad tai galėtų atsitikti demokratinėje valstybėje. Problema turėjo būti išspręsta ne vėliau kaip per savaitę. Negalima neteisėtai trims mėnesiams įkalinti 47 mln. žmonių. Koks tai teisingumas? Kokia tai teisinė valstybė? Jie sugriovė visą šalį. Yra daugybė nusižudžiusių žmonių. Kalbame apie fizinę, psichologinę ir ekonominę žalą, kuri daugeliu atvejų yra nepataisoma.
Multipolar: Jūs taip pat apkaltinote Ispanijos vyriausybę ir PSO genocidu ir nusikaltimais žmonijai. Kokia padėtis šiuo atveju? Ar prezidentai neturi imuniteto?
Armas: Ne Tarptautiniame baudžiamajame teisme. Byla buvo iškelta Ispanijos ministrui pirmininkui Pedro Sánchezui, Pasaulio ekonomikos forumo pirmininkui Klausui Schwabui, Billui ir Melindai Gatesams, Johnso Hopkinso sveikatos saugumo centrui ir PSO direktoriui. Manome, kad tai nematomos visos šios pandemijos galvos. Kol kas byla sustabdyta, kol bus gauta naujų faktų ir įrodymų bei atnaujintas procesas Tarptautiniame baudžiamajame teisme. Paraiška buvo pateikta labai anksti, 2021 m. gegužę, kai neturėjome nė pusės informacijos, kurią turime dabar.
Multipolar: ar paraiška bus sėkminga?
Armas: Tiesą sakant, nežinau, turint omenyje, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas yra teismas, kontroliuojamas, manipuliuojamas ir priklausomas nuo tų pačių grupių, to paties elito, kuris sukėlė šią pandemiją. Todėl ji vargu ar gali būti sėkminga. Nepaisant to, mes nenustosime kovoti.
Multipolar: Cristina Armas, ar jūsų darbas pavojingas?
Armas: Nemanau, kad tai pavojinga. Tiesa, daugelis žmonių manęs klausia: “Ar jie jums grasino, ar jums ką nors padarė, ar atsiuntė advokatų asociacijos įspėjimą?” Tiesa ta, kad kol kas neturėjau jokių problemų.
Multipolar: Vokietijoje daug žmonių bijo viešai išsakyti savo nuomonę.
Armas: Čia taip pat buvo daug baimės. Tiesa, pradžioje taip pat turėjau pagarbą. Buvau pirmasis teisininkas, kuris prabilo apie tai. Tačiau tai padėjo kitiems kolegoms prisijungti vėliau. Jie pamatė, kad kažkas išdrįso viešai prabilti, ir jautėsi tuo įvertinti. Ir esu dėkingas, kad jie nepaliko manęs vieno pavojaus akivaizdoje. Tačiau tiesa, kad pradžioje baimė buvo akivaizdi.
Multipolar: Ar galime susigrąžinti demokratiją tik per teismus?
Armas: Nemanau, kad taip. Deja, manau, kad šiandieninė sistema yra tokia išsigimusi, kad ją būtina visiškai išardyti ir sukurti visiškai naują sistemą. Teisinis procesas nepadės sukurti naujos sistemos, naujo pasaulio. Reikia visiškai išardyti struktūras visose srityse: politikos, teisingumo, mokslo, sveikatos apsaugos, medicinos, policijos, švietimo.
Multipolar: Kaip tiksliai galėtų vykti toks išardymas?
Armas: Dabartinė sistema žlugs, kai piliečiai nustos balsuoti, pasitikėti politikais, valdžios institucijomis, gydytojais ir farmacijos pramone, praktikuoti fiskalinį ir pilietinį nepaklusnumą. Įsivaizduoju naują pasaulį be politinių partijų, be viršnacionalinių institucijų, be pasaulio elito, pavergusio gyventojus, kuriame piliečiai būtų laisvi ir suverenūs, kuriame teisinė sistema būtų pagrįsta prigimtine teise, o medicina – daugiausia alternatyviais ir natūraliais gydymo būdais.
Tačiau problema ta, kad daugelis žmonių nesijaučia paveikti dabartinės krizės. Pažįstu daug žmonių, kurie, kaip ir aš, jau pusantrų metų eina į demonstracijas, kad pasipriešintų savo teisių ir laisvių praradimui, o kiti guli paplūdimyje ir deginasi. Jie mano, kad tai jiems neturi įtakos. Tačiau, mano nuomone, kalbama apie visuotinį planą, kuris turi įtakos mums visiems. Nesvarbu, ar esate taksi vairuotojas, ūkininkas, gydytojas, advokatas, ar žvejys. Tikslas yra: nieko neturėsite ir būsite laimingi, Darbotvarkės iki 2030 m. įgyvendinimas.
Matote, vos per 24 valandas visuomenė perėjo nuo neapykantos neskiepytiems žmonėms prie neapykantos rusams vien dėl to, kad jie yra rusai. Neseniai laikraštyje “El Mundo” pasirodė straipsnis apie rusofobiją Madride: tušti rusų restoranai, persekiojami ir persekiojami Rusijos piliečiai. Tai išties piktina. Kaip galima taip manipuliuoti visuomene per 24 valandas? Šiandien nekenčiate asmens, kuris neskiepytas, o rytoj nekenčiate asmens, turinčio Rusijos pilietybę. Neskiepyti asmenys šiuo metu nebekelia pavojaus visuomenei. Dabar pavojų kelia rusai, bet poryt tai gali būti juodaodžiai arba vyresni nei 60 metų žmonės. Tai absurdiški ir juokingi pavyzdžiai. Tačiau noriu pasakyti, kad anksčiau ar vėliau tai paveiks visus. Vienintelis būdas sustabdyti šią tendenciją – manipuliavimą masėmis – yra toliau informuoti žmones ir suteikti jiems informacijos, kurios jie negauna iš pagrindinės žiniasklaidos. Manau, kad tai yra svarbiausia.
Apie pašnekovę: Cristina Armas, gimusi 1977 m., nuo 2003 m. dirba teisininke nuosavoje advokatų kontoroje Gran Kanarijoje (Ispanija). Jos specializacija – civilinė teisė.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. balandžio 5 d. pavadinimu „Das Wichtigste sind die rechtlichen Schritte“ svetainėje multipolar-magazin.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
