Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. birželio 29 d. off-guardian.org.
Kit Knightly. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis viščiukas kelia grėsmę sistemai.
Nuo tada, kai “paukščių gripo protrūkis” pirmą kartą pateko į laikraščių antraštes, “OffG” prognozavo, kaip vyks neišvengiama darbotvarkė.
Pirmasis poveikis buvo toks pat akivaizdus, kaip ir nuspėjamas – vištienos ir kiaušinių kainos pakilo, tai buvo tik dar vienas karo dėl maisto frontas.
Antrasis planuotas poveikis buvo ne toks tiesioginis, bet toks pat nuspėjamas, jei žinote, kaip skaityti žiniasklaidą, ir ilgainiui galėjo būti daug žalingesnis – alternatyvių vištienos auginimo būdų ribojimas. Tai apima ir ekologinius ūkius, ir pavienius asmenis, laikančius vištas savo sode.
Žiniasklaida netruko įrodyti, kad buvome teisūs. Tiesą sakant, “Guardian” per pastarąsias dešimt dienų tai padarė du kartus.
Pirmą kartą, praėjusį ketvirtadienį, Guardian paskelbė šį straipsnį: “Ūkininkavimo laisvėje plitimas gali padidinti gyvūnų platinamų pandemijų riziką – tyrimas”.
Šiame straipsnyje, kurį remia nevyriausybinė organizacija “Open Philanthropy“, pranešama, kad ekologinis ir laisvasis ūkininkavimas gali padidinti zoonozinių ligų protrūkio riziką, ir cituojami šio naujo tyrimo autoriai:
“Jei negalime smarkiai sumažinti mėsos vartojimo, tuomet intensyvus “fabrikinis ūkininkavimas” gali būti palyginti mažiau rizikingas.”
…taip. jie iš tikrųjų teigia, kad korporacijų megaūkiai geriau užkerta kelią pandemijoms nei laisvai auginami ar ekologiniai ūkiai, nes juose taikoma “griežtesnė biologinio saugumo kontrolė” (tai reiškia, kad jų gyvūnai niekada neišeina į lauką ir niekaip nesusiduria su gamta).
Birželio 19 d. straipsnyje “The Guardian” klausia…
“Jungtinėje Karalystėje daugėja paukščių gripo atvejų. Ar dėl to kaltos sode laikomos vištos?“
Jame cituojamas vyriausybės Gyvūnų ir augalų sveikatos agentūros (Apha) virusologijos skyriaus vadovas:
“Kuo daugiau žmonių nekontroliuojamai kontaktuoja su paukščiais, tuo didesnė teorinė rizika, kad žmonės gali užsikrėsti”.
“Nekontroliuojamas” čia yra labai svarbus žodis.
Ši gąsdinimo kampanija nėra nauja. Prieš tris savaites dėl salmonelių protrūkio JAV buvo apkaltinti žmonės, laikantys savo vištas.
Sausio mėnesį, kai beveik nebuvo pranešimų apie paukščių gripo atvejus, “The Conversation” jau skelbė straipsnius, kuriuose teigė, kad…
“Paukščių gripas: naminių vištų augintojai gali kelti pavojų sau ir kitiems”
ir ragino priimti naują politiką dėl kiemuose laikomų viščiukų:
“Todėl ateityje Defra ir APHA turės parengti konkrečią politiką dėl vištų laikymo kiemuose.“
Nesunku suprasti, kur tai veda, ar ne?
Bet kodėl nukreipti prieš paprastus žmones, laikančius saujelę viščiukų savo sode?
Iš dalies dėl to, kad paprasčiausiai norima sumažinti natūralių maisto produktų, visų pirma mėsos, taip pat kiaušinių ir kitų pieno produktų, kiekį. Jie nori, kad žmonės būtų visiškai priklausomi nuo milžiniškų korporacijų, kurios jiems tiekia perdirbtus “maisto” kubelius.
Tačiau jie taip pat nori, kad žmonės būtų visiškai priklausomi nuo valstybės, kuri leidžia daryti… beveik viską. Ir tam tikra prasme pasakojimas apie Kovido pandemiją buvo priešingas šiam tikslui.
Vienas iš netyčinių Kovido apskritai ir konkrečiai uždarymo (angl. lockdown) padarinių buvo tai, kad žmonėse vėl pabudo noras eiti savo keliu. Valdžios atstovai nori pakeisti šią tendenciją.
Kaip pažymima minėtame Guardian straipsnyje:
“Tai gali būti susiję su tuo, kad daugėja žmonių, laikančių vištas ar antis. Daugeliui tokių laikytojų nereikia registruotis jokioje institucijoje, nes paukščių skaičius yra nedidelis.”
Per uždarymą padaugėjo žmonių, laikančių savo vištas.
Pagal Jungtinės Karalystės įstatymus neteisėta laikyti penkiasdešimties ar daugiau vištų pulką negavus licencijos iš Paukštininkystės registro (taip, tai tikras dalykas) – tačiau didžioji dauguma privačių pulkų yra daug mažesni nei penkiasdešimt paukščių, todėl visiškai neregistruoti.
Šis gąsdinimas dėl “ligų plitimo” ruošia dirvą šių mažų privačių paukščių pulkų “reguliavimui”.
Ar tai reikš visišką draudimą? Galbūt. Bet bent jau tikiuosi, kad mažiausias skaičius, kuriam reikia licencijos, pradės mažėti nuo 50, o licencijos gavimo kaina didės.
Šio proceso pavyzdį jau matėme su namų mokymu.
Viso pasaulio valstybėse iki 2020-2021 m. buvo pastebėtas didžiulis mokymosi namuose šuolis, šis šuolis tęsėsi ir po to, kai vėl buvo atidarytos mokyklos.
Jungtinėje Karalystėje dešimtimis tūkstančių daugiau žmonių mokosi namie nei prieš prasidedant uždarymui. Vyriausybė į tai reagavo atnaujindama daugelį metų trukusį karą su namų mokymu, sukurdama nacionalinį namuose mokytų vaikų registrą ir grasindama tėvams baudomis ar neįvardytomis “sankcijomis” už atsisakymą jame užsiregistruoti.
Tikėtina, kad lygiai toks pat procesas bus vykdomas ir su naminiais paukščiais.
Tai konkreti ir praktinė dalis.
Kalbant poetiškiau, valstybė piktinasi jais, nes jie yra laisvi.
Kelių vištų laikymas sode gali būti nedidelė, trapi, savotiška laisvė… bet vis dėlto tai laisvė, o jėgos struktūros yra pakankamai smulkmeniškos, kad sunaikintų net ir tą truputį nepriklausomybės.
Iš esmės bet koks savarankiškumas yra priešingybė viskam, kas skatina mus judėti link “naujosios normos” (angl. new normal).
Jokios laisvės. Jokios nepriklausomybės. Jokio gyvenimo už kruopščiai kontroliuojamo valstybės mechanizmo ribų. Toks yra jų tikslas.
Kai mes palaipsniui išeiname iš “Kovido laikų” ir pereiname į “trečiojo pasaulinio karo laikus”, “klimato kaitos laikus” ar bet kokį kitą didžiojo pasakojimo etapą, valstybės krumpliaračiai siekia sumalti tuos pasipriešinimo židinius, kuriuos atsitiktinai sukūrė jų nepaliaujamas viešpatavimas.
Gera žinia ta, kad vis tironiškesnės jų pastangos kontroliuoti žmones galiausiai tik paskatins vis daugiau žmonių pasitraukti iš sistemos.
Cituojant filosofą Lucasą, kuo labiau jie stiprina savo gniaužtus, tuo daugiau žmonių išslysta jiems iš rankų.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. birželio 29 d. pavadinimu „They’re coming for your backyard chickens…“ svetainėje off-guardian.org .
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
