„Pfizer“ prašo teismo atmesti informatoriaus ieškinį, nes vyriausybė žinojo apie sukčiavimą

Demokratija Ekonomika Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. liepos 5 d. childrenshealthdefense.org.

Michael Nevradakis, Ph.D. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Interviu leidiniui „The Defender“ pranešėjai (angl. whistleblower) Brook Jackson atstovaujantis advokatas teigė, kad „Pfizer“ teigia, jog teismas turėtų atmesti A. Jackson ieškinį, kuriame ji kaltinama sukčiavimu „Pfizer“ atliekant COVID-19 klinikinius tyrimus, nes JAV vyriausybė žinojo apie pažeidimus, tačiau ir toliau tęsė bendradarbiavimą su vakcinų gamintoju.

Brooko Džeksono (Brook Jackson) pateiktas ieškinys, kuriame jis kaltina bendrovę „Pfizer“ ir du jos rangovus manipuliuojant duomenimis ir vykdant kitus sukčiavimo veiksmus bendrovės „Pfizer“ COVID-19 klinikinių tyrimų metu, sustabdytas atsakovams pateikus prašymą nutraukti bylą.

Interviu leidiniui „The Defender“ Džeksono advokatas sakė, kad „Pfizer“ teigė, jog ieškinys, pateiktas pagal Melagingų ieškinių įstatymą, turėtų būti atmestas, nes JAV vyriausybė žinojo apie klinikinių tyrimų metu padarytus pažeidimus, tačiau ir toliau tęsė bendradarbiavimą su vakcinos gamintoju.

Pagal Melagingų ieškinių įstatymą (angl. False Claims Act) pranešėjams gali būti atlyginta už tai, kad jie konfidencialiai atskleidžia sukčiavimo atvejus, dėl kurių federalinė vyriausybė patiria finansinių nuostolių.

Tačiau 2016 m. JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriuo buvo išplėsta teisinio principo, vadinamo „reikšmingumu“, taikymo sritis, lėmė, kad buvo priimta nemažai federalinių teismų sprendimų, kuriais pagal Melagingų ieškinių įstatymą iškeltos sukčiavimo bylos buvo nutrauktos.

Kaip interpretavo Aukščiausiasis Teismas, jei vyriausybė ir toliau mokėjo rangovui, nepaisant rangovo sukčiavimo, sukčiavimas nebuvo laikomas „reikšmingu“ sutarčiai.

Pfizer yra federalinis rangovas, nes su JAV vyriausybe pasirašė kelias sutartis dėl COVID-19 vakcinų ir Paxlovid, virusui gydyti naudojamų tablečių, tiekimo.

„Pfizer“ teigia, kad gali išsisukti nuo atsakomybės už sukčiavimą, jei vyriausybė išrašo jiems čekį, nors ir žino apie sukčiavimą“, – sakė advokatas Robertas Barnesas.

Kiti du atsakovai šioje byloje yra „Ventavia Research Group“, kuri „Pfizer“ vardu atliko vakcinų bandymus, ir „ICON PLC“, taip pat „Pfizer“ rangovė.

Siekdamas sugriežtinti Apgaulingų ieškinių akto (angl. False Claims Act) nuostatas dėl kovos su atsakomaisiais veiksmais ir įdiegti naujas apsaugos priemones, kad pramonės lygmeniu nebūtų sudaromi juodieji pranešėjų, siekiančių įsidarbinti, sąrašai, 2021 m. liepos mėn.

2021 m. gruodžio mėn. bendrovė „Pfizer“ pasamdė gerus ryšius turintį lobistą Hazen Marshall ir advokatų kontorą „Williams & Jensen“, kad šie lobistai prieštarautų šiam įstatymo projektui.

Anksčiau bendrovei „Pfizer“ buvo skirta didelė bauda, susijusi su Melagingų ieškinių įstatymu. Pagal 2009 m. susitarimą bendrovė sumokėjo 2,3 mlrd. dolerių baudą – didžiausią JAV Teisingumo departamento istorijoje susitarimą dėl sukčiavimo sveikatos priežiūros srityje, susijusį su įtarimais dėl neteisėtos prekybos JAV Maisto ir vaistų administracijos (FDA) nepatvirtintais produktais, kuriems netaikomas specialus žymėjimas.

„Pfizer“, viena iš daugiausiai baudų pasaulyje gavusių farmacijos bendrovių, nori susilpninti įstatymus, kurie verčia jas atsakyti“, – sakė Barnesas „The Defender“.

Kongresas nesiėmė jokių veiksmų dėl Melagingų skundų įstatymo pakeitimų nuo 2021 m. lapkričio, kai įstatymo projektas buvo įtrauktas į Senato teisėkūros kalendorių.

Barnesas sakė, kad Džeksono bylos prieš „Pfizer“ baigtis reikšminga ne tik jo klientui, bet ir Amerikos visuomenei.

„Ši byla nulems, ar „Big Pharma“ gali apiplėšti Amerikos žmones, naudodama pavojingą vaistą, dėl kurio nukenčia milijonai žmonių, be jokių teisinių priemonių, nes jie teigia, kad vyriausybė dalyvavo šioje apgavystėje.“

2020 m. Džekson trumpai dirbo „Ventavia“ regionine direktore, tačiau buvo atleista po to, kai pranešė FDA apie problemas, susijusias su „Pfizer“ vakcinų bandymais.

Po to, kai buvo atleista, ji perdavė leidiniui „The BMJ“ bendrovės vidaus dokumentų, nuotraukų ir įrašų, kuriuose akcentuojami tariami „Ventavia“ pažeidimai, slėptuvę.

Jos pateiktuose dokumentuose buvo įrodymų apie suklastotus duomenis, aklas tyrimų nesėkmes ir bent vieno „Ventavia“ vadovo žinojimą, kad bendrovės darbuotojai „klastojo duomenis“.

Džekson dokumentuose taip pat pateikta įrodymų apie administratorius, kurie „neturėjo jokio išsilavinimo“ ar medicininių sertifikatų arba kurie „labai menkai prižiūrėjo“ bandymus.

2021 m. rugpjūtį Džeksonė pateikė skundą JAV Teksaso valstijos rytinės apygardos apylinkės apygardos teismui, Beaumonto skyriui, teigdama, kad „Pfizer“, „Ventavia“ ir ICON „sąmoningai nuslėpė nuo Jungtinių Valstijų svarbią informaciją, kuri verčia abejoti jų vakcinos saugumu ir veiksmingumu“.

Vasario mėnesį apygardos teismo teisėjas atplėšė Džeksono skundą, kuriame buvo 400 puslapių įrodymų.

Skunde teigiama, kad Džekson, turėjusi daugiau nei 15 metų darbo su klinikiniais tyrimais patirties, „per maždaug dvi savaites, kol dirbo „Ventavia“, ne kartą informavo savo vadovus apie prastą laboratorijos valdymą, pacientų saugumo problemas ir duomenų vientisumo problemas“.

„Brook [Jackson] iškėlė Qui Tam ieškinį ir atsakomąją atleidimo iš darbo bylą prieš Pfizer ir kitus asmenis dėl sukčiavimo prieš žmones, susijusio su Pfizer melagingais sertifikatais JAV gynybos departamentui apie vakcinos COVID-19 saugumą ir veiksmingumą“, – sakė Barnesas.

„Qui Tam“ byla – tai Klaidingų pretenzijų įstatymo nuostata, leidžianti asmenims ir subjektams, turintiems įrodymų apie sukčiavimą federalinių programų ar sutarčių atžvilgiu, JAV vyriausybės vardu paduoti į teismą kaltininką.

„Ji dalyvavo klinikiniuose tyrimuose, tapo nepaprasto piktnaudžiavimo liudininke, pranešė apie tai ir buvo greitai atleista po to, kai apie tai pranešė.“

Barnesas sakė, kad jo teisininkų komanda rugpjūtį pateiks prieštaravimo santrauką dėl „Pfizer“ prašymo atmesti ieškinį, o teisėjas sprendimą dėl prašymo atmesti ieškinį gali priimti iki 2022 m. rudens.


Daktaras Michaelas Nevradakis yra nepriklausomas žurnalistas ir tyrėjas, gyvenantis Atėnuose (Graikija).

Šis tekstas pasirodė 2022 m. liepos 5 d. pavadinimu „Pfizer Asks Court to Dismiss Whistleblower Lawsuit Because Government Was Aware of Fraud“ svetainėje childrenshealthdefense.org.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.