Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. liepos 2 d. spectator.com.
Rebecca Weisser. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šią savaitę Australija, vos girdint vyriausiesiems visuomenės sveikatos pareigūnams, iš esmės atsisakė privalomojo skiepijimo. Daugiausia jie lieka galioti tik tiems, kurie dirba sveikatos ir pagyvenusių žmonių priežiūros srityje arba su neįgaliaisiais. Nebuvo paaiškinta, kodėl neskiepyti darbuotojai dabar gali būti “laukiami” darbo vietose. Nebuvo atsiprašyta tų, kurie neteko darbo dėl to, kad atsisakė pasiskiepyti, arba tų, kurie po skiepų prarado gyvybę ar sveikatą. Terapinių prekių administracijai (TGA) iki šiol pranešta apie 889 mirties atvejus, kuriuos galėjo sukelti skiepai, ir beveik 133 000 žmonių pranešė apie skiepų sukeltą žalą, įskaitant daugiau kaip 140 širdies priepuolių, 360 miokardo infarktų, 500 insultų, 1 400 giliųjų venų trombozės atvejų ir 1 500 plaučių embolijos atvejų.
Taigi, kodėl taip staiga pasikeitė politika? Štai viena iš galimybių. Birželio mėnesį žurnale “New England Journal of Medicine” paskelbtas Izraelio atliktas 5,7 mln. žmonių tyrimas rodo, kad neskiepyti žmonės, įgiję imunitetą per infekciją, buvo daug geriau apsaugoti nuo Kovid nei dvigubai skiepyti žmonės. Ir nors tyrime nebuvo pakankamai sunkių Covid atvejų, kad jį būtų galima laikyti galutiniu, jis parodė, kad neskiepyti žmonės, įgiję natūralų imunitetą, taip pat buvo geriau apsaugoti nuo sunkių Covid atvejų.
Taigi po daugiau nei dvejų metų, per kuriuos mūsų premjerams buvo patariama atsisakyti pandemijos planų ir paralyžiuoti visą šalį, kol visi bus paskiepyti eksperimentinėmis vakcinomis, panašu, kad mūsų visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai suprato, kad klydo. Ups. Australija ne tik iššvaistė milijardus dolerių lokdownams, bet ir pakenkė didžiosios daugumos australų sveikatai, nes padarė juos labiau pažeidžiamus užsikrėsti Kovidu.
Padidėjęs pažeidžiamumas infekcijai gali paaiškinti, kodėl Naujojo Pietų Velso valstijoje mokytojai, kurie buvo priversti skiepytis du kartus, kad išsaugotų savo darbo vietas, per pirmuosius šešis šių metų mėnesius buvo nedarbingi 430 351 dieną, t. y. 145 491 diena daugiau nei prieš pandemiją.
Tai taip pat gali paaiškinti, kodėl mirtingumo perviršis (angl. excess mortality) tebėra rekordiškai didelis. Kovo mėn. mirtingumo perviršis vis dar buvo beveik 10 proc. didesnis už istorinį vidurkį, o per pirmuosius tris šių metų mėnesius mirtingumas buvo 17,5 proc. didesnis už istorinį vidurkį.
Šią įspūdingą visuomenės sveikatos nesėkmę neabejotinai sustiprino tai, kad nebuvo atsižvelgta į ankstyvo Kovid-19 gydymo pamokas. Praėjusių metų birželio 26 d. tokiu pat metu Naujasis Pietų Velso valstija pradėjo ilgą uždarymą dėl Deltos. Tuo metu Indijoje kaip tik prasidėjo deltos šuolis. 2021 m. birželio 26 d. Indijoje mirčių nuo Covid-19 buvo 284 iš milijono, o Australijoje – tik 35 iš milijono. Po metų, birželio 26 d., Australijoje ir Indijoje mirčių skaičius milijonui buvo identiškas – 376 mirtys milijonui. Kas nutiko?
Prieš metus Utar Pradešo, daugiausiai gyventojų turinčios Indijos valstijos, kurioje gyvena 240 mln. gyventojų, sveikatos apsaugos pareigūnai pranešė, kad kovidui gydyti stebėtinai sėkmingai naudoja kelių vaistų kokteilį, sudarytą iš perparduotų vaistų, įskaitant ivermektiną ir hidroksichlorochiną. Nuo balandžio 29 d., kai buvo užfiksuoti 34 455 atvejai, iki birželio 26 d. jų skaičius sumažėjo iki 178. Po metų vidutiniškai per dieną miršta po vieną žmogų.
Kontrastas su Australija negali būti ryškesnis. Australijos visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai nepasitenkino vien tuo, kad neatsižvelgė į Utar Pradešo sėkmės įrodymus, susijusius su kelių vaistų terapija (angl. multi-drug therapy), į kurią įeina ir ivermektinas, TGA žengė toliau nei bet kuri kita pasaulio šalis ir 2021 m. rugsėjo 10 d. uždraudė naudoti ivermektiną kovidų gydymui.
JAV Maisto ir vaistų administracija (FDA) ivermektino neuždraudė, tačiau dabar ją į teismą padavė trys iškilūs gydytojai dėl “neteisėtų bandymų kištis į medicinos praktiką”, konkrečiai dėl “kryžiaus žygio sustabdyti ivermektino naudojimą kovidui 19 gydyti”. Bylą veda buvęs ambasadorius Boyden Gray, kuris buvo prezidento George’o H. W. Busho patarėjas Baltuosiuose rūmuose ir kuris atstovauja daktarams Mary Talley Bowden, Paului E. Marikui ir Robertui L. Apteriui. Jie teigia, kad FDA neturėjo teisės rengti kampanijos prieš patvirtintą vaistą, o bandymai tai daryti prilygsta neteisėtam kišimuisi į medicinos praktiką, kuris JAV yra valstijų teisė. Dėl FDA veiksmų gydytojai buvo patraukti drausminėn atsakomybėn ir buvo priversti atsistatydinti iš pareigų ligoninėse.
Deja, Australijos visuomenės sveikatos pareigūnai vykdė tokią pačią politiką – persekiojo gydytojus, išdrįsusius kritikuoti oficialią visuomenės sveikatos politiką. Pavyzdžiui, daktaro Paulo Oosterhuiso, Naujojo Pietų Velso (NSW) anesteziologo, turinčio daugiau kaip trisdešimties metų patirtį kritinės būklės slaugos ir reanimacijos srityje, praktikuojančio gydytojo registracija rugsėjo 3 d. buvo sustabdyta dėl keturių anoniminių skundų, pateiktų Naujojo Pietų Velso medicinos tarybai dėl jo įrašų socialiniame tinkle “Facebook”, kuriuose žmonės buvo raginami vartoti vitaminą D, cinką ir, užsikrėtus Covid, kuo anksčiau gydytis ivermektinu ir hidroksichlorochinu. Gegužės mėnesį daktaras Oosterhuisas apskundė Medicinos tarybą ir padavė ją į NSW Aukščiausiąjį teismą už tai, kad ji neperdavė skundų dėl jo NSW Civiliniam ir administraciniam teismui. Likus dviem dienoms iki bylos nagrinėjimo gegužės 12 d., NSW medicinos taryba atšaukė jo nušalinimą nuo pareigų. Galbūt juos užgriuvo balandžio mėn. priimtas NSW Aukščiausiojo teismo sprendimas, kuriame jų elgesys kito gydytojo atžvilgiu apibūdintas kaip “neracionalus” ir neturintis jokio “įrodomojo pagrindo”.
Daktaras Oosterhuisas nebuvo vienintelis taip nubaustas gydytojas. Dr. Robertui Brennanui (Robert Brennan), bendrosios praktikos gydytojui Naujojo Pietų Velso valstijoje, buvo sustabdyta gydytojo registracija už tai, kad jis pasirašė Kovido medicinos tinklo (Covid Medical Network, dabar Australijos medicinos tinklas) informacinį biuletenį, kuriame pasisakoma už ankstyvą gydymą ir ginčijami įrodymai, kuriais grindžiamas uždarymas, kaukės ir vakcinos įpareigojimai. Gegužės 17 d. Sveikatos priežiūros komisija, pasitarusi su Naujojo Pietų Velso gydytojų taryba, atšaukė jo registracijos sustabdymą, tačiau įspėjo, kad gali vėl imtis veiksmų prieš jį, jei jis propaguos pranešimus, “neatitinkančius visuomenės sveikatos įsakymų”.
Viktorijos valstijoje daktaras Markas Hobartas vis dar kovoja, kad būtų atkurta jo medicininė registracija po to, kai ji buvo sustabdyta už “nusikaltimą” – laikinų išimčių išdavimą žmonėms, susirūpinusiems dėl vakcinų “Covid” saugumo ir veiksmingumo. Atsižvelgiant į tai, kad visuomenės sveikatos pareigūnai dabar tyliai atsisakė daugumos savo įgaliojimų, o vakcinos pasirodė esančios neveiksmingos užkertant kelią Covid plitimui, kyla klausimas, kokiu pagrindu jie gali pateisinti jo įgaliojimų sustabdymą. Tikriausiai, kaip ir jų kolegos Naujojo Pietų Velso valstijoje, jie atsisakys bylos likus kelioms dienoms iki teismo, tačiau, jei Naujojo Pietų Velso medicinos taryba yra koks nors orientyras, atsiprašymas ir kompensacija užtruks daug ilgiau.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. liepos 2 d. pavadinimu „Vanishing vaccine mandates“ svetainėje spectator.com.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
