Dr. Robert Malone – PSO apžvalga ir kodėl tai tau svarbu

Big Reset Demokratija Ekonomika Ideologijos kritika Koronavirusas Sveikata

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. liepos 25 d. rwmalonemd.substack.com.

Dr. Robert W Malone. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


„PSO apžvalga ir kodėl tai tau svarbu?“ parašė Abir Ballan, o paskelbė PANDA. Ją būtina perskaityti visiems, besidomintiems visuomenės sveikata, COVID-19 PSO pasauline politika, kurios laikosi beveik visos šalys, ir visais PSO / pasaulio lyderių ir vyriausybių korupcijos mastais. Apžvalgoje taip pat išvardijama, ką reikėjo daryti vietoj to. Visą dokumentą galite rasti paspaudę toliau pateiktą nuorodą:

Nuoroda yra ČIA

Ši apžvalga įgalina jus gauti pagrindinę informaciją, kuri padės jums įvertinti PSO, kaip autoritetingos pasaulinės visuomenės sveikatos organizacijos, tinkamumą. Joje pateikiama pagrindinė informacija apie visuomenės sveikatos ir pandemijų valdymo principus, dėl kurių anksčiau buvo susitarta šioje Jungtinių Tautų padalinyje. PANDA analizė leis jums įvertinti PSO rekomenduojamo atsako į Covid-19 ir MonkeyPox pagrįstumą ir nustatyti, kaip tiksliai PSO laikėsi savo pačios anksčiau parengtų rekomendacijų. Toliau joje apibendrinamos prielaidos, kuriomis buvo grindžiamos jų Covid-19 rekomendacijos, o po to pateikiama galutinių rekomendacijų santrauka.

Galiausiai aptariama galima įtaka PSO sprendimams ir veiklos krypčiai ir siūlomi veiksmai, kurių galite imtis, kad apsaugotumėte savo asmeninį ir nacionalinį sveikatos suverenumą nuo galios, kurią ši tarptautinė organizacija sukūrė ir kurią ji taiko mums visiems.

Mano trumpa santrauka / kompiliacija pateikiama toliau:

PSO buvo įkurta 1946 m. ir turėjo keletą pagrindinių principų, kurie buvo visiškai ignoruojami COVID protrūkio metu. Šiame paveikslėlyje pateikiama PSO konstitucijos kompiliacija:

Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) Konstitucija
PSO tikslas – siekti, kad visos tautos turėtų kuo geresnę sveikatą.
Sveikata – tai visiškos fizinės, psichinės ir socialinės gerovės būsena, o ne tik ligos ar negalios nebuvimas.
Norint pasiekti kuo geresnę sveikatą, būtina, kad visos tautos galėtų naudotis medicinos, psichologijos ir susijusių žinių teikiamais privalumais.
Informuota nuomonė ir aktyvus visuomenės bendradarbiavimas yra labai svarbūs gerinant žmonių sveikatą.

Kitas paveikslėlis (toliau) yra iš 2019 m. gripo ir susijusių pandeminių ligų planavimo dokumentų. Šios rekomendacijos buvo parengtos remiantis mokslinės literatūros analize. Tai, kokius veiksmus PSO pasirinko rekomenduoti COVID metu, beveik visiškai nukrypo nuo ankstesnių pandemijos plėtros planų, kuriuos ji buvo parengusi ir patvirtinusi. Žinoma, kiekvienam, susidūrusiam su beveik visišku anksčiau rekomenduotos politikos pakeitimu, kyla klausimai: „Kodėl?“ ir „Kas slypi už šio nepaprasto posūkio?“.


„Nefarmacinės visuomenės sveikatos priemonės, skirtos sumažinti gripo epidemijos ir pandemijos riziką ir poveikį
Pasaulio sveikatos organizacija (2019)
„Aktyvus kontaktų sekimas apskritai NEREKOMENDUOJAMAS, nes daugumoje valstybių narių tam nėra akivaizdaus pagrindo.“ (p. 38)
„Karantinas namuose sąlytį turėjusiems asmenims, siekiant sumažinti ligos plitimą, NEREKOMENDUOJAMAS, nes šiai priemonei nėra akivaizdaus pagrindimo, be to, būtų didelių sunkumų ją įgyvendinti.“ (p. 47)
„Reaktyvaus mokyklų uždarymo poveikis mažinant gripo plitimą buvo skirtingas, tačiau iš esmės buvo ribotas.“ (50 psl.) „Tokiais atvejais reikėtų visapusiškai apsvarstyti neigiamą poveikį bendruomenei (pvz., našta šeimai ir ekonominiai sumetimai), o laiką ir trukmę apriboti iki laikotarpio, kuris laikomas optimaliu.“ (p. 52)
„Įrodymų apie darbo vietos uždarymą stiprumas yra labai ŽEMAS, nes visi nustatyti tyrimai yra simuliaciniai tyrimai.“ (p. 54)
„Vien tik priemonių, kuriomis siekiama išvengti žmonių susitelkimo [„pvz. didelių susirinkimų, religinių piligriminių kelionių, nacionalinių renginių ir transporto mazgų vietų“], EFEKTYVUMAS mažinant užsikrėtimo atvejų skaičių yra NEĮVERTINAMAS… jų veiksmingumo įrodymų kokybė yra labai žema.“ (p. 57).
„Mokslinių ĮRODYMŲ, patvirtinančių patarimų keliautojams, kaip apsisaugoti nuo pandeminio gripo, veiksmingumą, nenustatyta, tačiau teikti informaciją keliautojams yra paprasta, įmanoma ir priimtina“. (p. 61)
Įvažiuojančių ir išvažiuojančių keliautojų tikrinimas [pvz., sveikatos deklaracijos, vizualinė apžiūra dėl simptomų ir temperatūros tikrinimas] „NEREKOMENDUOJAMAS dėl bendro neveiksmingumo mažinant infekcijos patekimą ir atitolinant vietinį perdavimą“. „Priverstinis tikrinimas gali turėti etinių ar teisinių pasekmių“. (p. 64)
„Apskritai sienų uždarymas NEREKOMENDUOJAMAS… Taip yra dėl labai prastos įrodymų kokybės, ekonominių pasekmių, poveikio ištekliams ir etinių pasekmių.“ (p. 69)“

Akivaizdu, kad Kovid-19 pandemijos metu taikytos nefarmacinės intervencijos (NPI) neatitinka ankstesnių 2019 m. PSO pandemijos valdymo rekomendacijų.

Toliau šioje apžvalgoje apžvelgiami visi „nauji“ duomenys, kurie rodo, kad uždarymas (angl. lock-down), kaukės, visuotinis skiepijimas, mokyklų uždarymas ir t. t. yra pagrįsti arba sufabrikuotais, nekokybiškais tyrimais, arba neegzistuojančiais tyrimais. Šie skyriai yra išsamūs ir gražiai apibendrinti.

Taip pat išsamiai aptariamas viruso mirtingumo klausimas ir tai, kaip PSO melagingai sudarė įspūdį, kad virusas yra mirtinesnis, nei iš tikrųjų buvo, net ir su originalia paderme.

2021 m. vasario mėnesį Ioannidis apskaičiavo, kad pasaulinis IFR vidurkis yra 0,15 %. Galiausiai 2021 m. liepos ir gruodžio mėn. jis įvertino pagal amžių skirstomą mirtingumą Covid-19, kaip parodyta toliau pateiktoje lentelėje.
Amžiaus grupė / mirtingumo dėl infekcijos rodiklis* (2021 m. liepos 13 d.) / išgyvenamumo dėl infekcijos rodiklis / mirtingumo dėl infekcijos rodiklis* (2021 m. gruodžio 23 d.) / išgyvenamumo dėl infekcijos rodiklis

Naudojant nuotraukas ir tviterio žinutes iš PSO svetainės – apžvalgoje pateikiami argumentai, kad PSO buvo korumpuota, tačiau tai daroma nepateikiant nė vieno konkretaus kaltinimo. Vaizdai leidžia kalbėti pačios PSO žodžiams ir veiksmams. Šių vaizdų poveikio koeficientas yra reikšmingas. Vienas iš tokių pavyzdžių pateikiamas toliau:

Apmąstymai – ar gali būti, kad PSO klysta?
VAKCINOS PASAI
PSO iš pradžių pareiškė nepritarianti vakcinų pasams.
„Skiepijimo nuo COVID-19 įrodymo neturėtų būti reikalaujama kaip įvažiavimo į šalį ar išvažiavimo iš jos sąlygos“.
„Tarptautiniai keliautojai pagal numatytuosius reikalavimus neturėtų būti laikomi įtariamais COVID-19 ligos atvejais ar kontaktiniais asmenimis arba prioritetine tiriamąja grupe.“
WHO LAIKINOSIOS GAIRĖS, 2021 M. LIEPOS MĖN.
Netrukus, 2022 m. vasario 23 d., PSO pasirašė sutartį su „Deutsche Telekom“ dukterine įmone „T-Systems“ dėl programinės įrangos sprendimo, skirto pasauliniam elektroniniam skiepijimo nuo koronaviruso sertifikatų tikrinimui, – priemonės, skirtos masiniam skiepijimui, sveikatos informacijos skaitmeninimui ir atitikties reikalavimams užtikrinimui – kūrimo.
BIZTECH NAUJIENOS
„Deutsche Telekom“ sukurs PSO pasaulinę COVID vakcinų tikrinimo programą
Šaltinis (2022 m. vasario mėn.)
Pagal šią sistemą asmenys, norėdami ir toliau naudotis visuomeninėmis „privilegijomis“, pavyzdžiui, švietimo, darbo, laisvalaikio ir kelionių, turi laikytis begalinio skiepijimo grafiko, taip įtvirtinant diskriminacijos režimą, pagrįstą privačia medicinine informacija.

Dokumento išvadose išvardijama, kas galėjo būti padaryta kitaip.

SVARBIOS PRIEMONĖS
Tuo tarpu PSO visiškai neatsižvelgė į paprastas, standartines priemones, kurios galėjo padėti sumažinti mirčių nuo Covid-19 skaičių.
Patalpų vėdinimas ir tinkama Covid palatų izoliacija ligoninėse ir slaugos namuose, siekiant sumažinti jatrogeninį oro lašeliniu būdu plintantį ligos plitimą;
Sveikatos kampanijos, skirtos mirties nuo Covid-19 rizikos veiksniams gerinti: lėtinėms ligoms, nutukimui, nerimui ir Vit D trūkumui;
Ankstyvas didelės rizikos asmenų gydymas {įrodyta, kad mirtingumas nuo Covid sumažėja 75 %);
Natūralaus imuniteto ugdymas mažos rizikos grupėje (saugus ir ilgalaikis);
Didelės rizikos grupės asmenų ištyrimas dėl ankstesnės Covid infekcijos, kad būtų išvengta nereikalingos vakcinacijos.

Dokumentas yra išsamus, jame pateikta daug nuorodų ir jį verta perskaityti. Apsvarstykite galimybę tai padaryti ir pasidalyti su draugais, kolegomis ir net politikais.

PSO apžvalga

Laiško politikams ar vyriausybės atstovams šablonas

Gerbiamasis [įrašykite vardą ir pavardę],

Kaip [tautos atstovas vyriausybėje / parlamento narys] esate įsipareigojęs tarnauti žmonėms ir užtikrinti, kad jų interesai būtų visos viešosios politikos pagrindas.

PSO rekomenduojamo atsako į Kovid-19 iš esmės laikėsi dauguma šalių. Tai rodo, kokia plati yra PSO įtaka vietos valdymui, o kartu ir jos rekomendacijų poveikis žmonių gyvenimui ir pragyvenimui.

Ar esate tikri, kad PSO rekomenduojamas atsakas į Covid-19 atitinka PSO įstatus ir jos pačios pasirengimo pandemijoms planus?

Ar esate tikri, kad PSO vis dar vadovaujasi mokslu, o ne privačiais interesais?

Kokia jūsų atsakomybė prieš savo bendrapiliečius?

Turite didelę galią daryti įtaką savo vyriausybei ir kurti teigiamus pokyčius.

Kviečiame ištirti PSO, kaip pasaulinės visuomenės sveikatos institucijos, tinkamumą: PSO APŽVALGA IR KODĖL JI JUMS SVARBI

Su pagarba,
[čia pasirašykite savo vardą ir pavardę]


Kas yra daktaras Robertas W. Malone’as? Kodėl mano balsas svarbus?

Esu tarptautiniu mastu pripažintas mokslininkas ir gydytojas, mRNA vakcinacijos kaip technologijos, DNR vakcinacijos ir daugelio nevirusinių DNR ir RNR / RNR platformų pristatymo technologijų originalus išradėjas. Turiu daugybę fundamentalių nacionalinių ir užsienio patentų genų pristatymo, pristatymo formulių ir vakcinų srityse: įskaitant fundamentalias DNR ir RNR / RNR vakcinų technologijas.

Esu paskelbęs apie 100 mokslinių publikacijų, kuriose mano darbai cituojami daugiau kaip 12 000 kartų (pagal „Google Scholar“ ir kurių poveikio koeficientas įvertintas „puikiai“). Buvau kviestinis pranešėjas daugiau kaip 50 konferencijų, pirmininkavau daugeliui konferencijų, buvau HHS ir DoD komitetų narys arba pirmininkas. Šiuo metu esu nebalsuojantis NIH ACTIV komiteto, kuriam pavesta vadovauti klinikiniams tyrimams, susijusiems su įvairiais vaistais ir antikūnais COVID-19 gydymui, narys.

Medicinos laipsnį įgijau Šiaurės Vakarų Feinbergo medicinos mokykloje (Northwestern Feinberg School of Medicine). 2016 m. baigiau Harvardo medicinos mokyklos pasaulinę klinikinių tyrimų stipendiją. 2016 m. mokslinį pasirengimą įgijau Kalifornijos universitete Deivise, Kalifornijos universitete San Diege ir Salko instituto Molekulinės biologijos ir virusologijos laboratorijose. Dirbau patologijos ir chirurgijos asistentu ir docentu Kalifornijos universitete Deivise, Merilendo universitete ir Ginkluotųjų pajėgų sveikatos mokslų universitete.

Mano partnerė visame tame yra daktarė Jill Glasspool Malone. Ji mėgsta likti užkulisiuose, bet galite būti tikri, kad beveik visuose mano profesiniuose siekiuose ji dalyvavo ir dalyvaus. Be to, ji yra daug paskelbusi ir turi platų gyvenimo aprašymą. Esame kartu nuo vidurinės mokyklos laikų (daugiau nei 45 metus), iš jų 42 metus esame susituokę. Gyvename arklių fermoje Virdžinijoje, kuri tapo mūsų asmenine „Galto įlanka“. Tai idėja, kurią puoselėjame ir kuria remiamės. Sąmoninga bendruomenė yra vienas iš mūsų gyvenimo principų.

Taigi, kas mane atvedė iki to, kad kasdien rengiu podkastus, duodu interviu, rašau straipsnius, dalyvauju įstatymų leidėjų gynime ir kuriu beveik pusę milijono žmonių turintį „Twitter“ kanalą? Tai prasidėjo nuo mano paties patirties ir susirūpinimo dėl to, kaip buvo kuriamos ir pasauliui primestos genetinės vakcinos COVID-19 saugumo ir bioetikos požiūriu, o paskui išsiplėtė, kai atradau daugybę trumpų kelių, duomenų bazių problemų, nutylėjimų ir, atvirai kalbant, melo, pasakyto kuriant baltymines genetines vakcinas nuo SARS-CoV-2. Dar didesnę įtaką man padarė asmeninė patirtis, susijusi su vaistų paskirties keitimu ir gydytojų teisėmis verstis medicinos praktika, taip pat tai, ką teko patirti artimiems kolegoms. Galiausiai, vyriausybėms pradėjus reikalauti neetiškų eksperimentinių vakcinų skyrimo suaugusiesiems ir vaikams, mano tyrimai apie tai, kas, mano manymu, yra autoritarinė vyriausybių kontrolė, kuria manipuliuoja didelės korporacijos (didžiosios finansų, farmacijos, žiniasklaidos ir technologijų), turėjo įtakos mano besikeičiančiai pasaulėžiūrai.

Dabar visada buvau mokomas ir tikėjau, kad vakcinos turi būti kuriamos kartu su gyvybę gelbstinčiais kylančios infekcinės ligos ar pandemijos gydymo būdais. Esu vakcinologas. Išradau pagrindinę mRNA vakcinų technologinę platformą. Didžiąją savo karjeros dalį praleidau kurdamas vakcinas. Taip pat turiu daug patirties vaistų paskirties keitimo užkrečiamųjų ligų protrūkių atvejais srityje. Jokiu būdu nesu nusiteikęs prieš vakcinas. Tačiau manau, kad JAV Vyriausybė, siekdama pateikti rinkai mRNA ir adenoviruso vakcinas, skirtas šiai pandemijai, ėmėsi trumpų veiksmų, kurie buvo žalingi ir prieštarauja visuotinai pripažintiems saugių ir veiksmingų licencijuotų produktų kūrimo ir reguliavimo standartams.

Šiuo metu esu parengęs šimtus podcast’ų ir interviu. Esu nuolatinis svečias daugelyje laidų ir esu parašęs daug redakcinių straipsnių, kurie buvo paskelbti pagrindiniuose laikraščiuose. Kartu su daugeliu kitų gydytojų ir mokslininkų, pasisakančių už ankstyvą gydymą, keliavau po pasaulį, kad padėčiau šviesti gydytojus ir visuomenę apie ankstyvojo gydymo galimybes ir kartu pasipriešinčiau neetiškiems įpareigojimams.

Anksčiau tikėjau, kad FDA, NIH ir CDC dirba žmonėms, o ne didžiajai farmacijai. Maniau, kad jei tik galėtume naujai atsirandančioms infekcinėms ligoms pritaikyti jau žinomus, saugius vaistus, greitai rastume būdų, kaip sumažinti mirtingumą. Maniau, kad vaistų ir vakcinų kūrimą reguliuoja federalinė vyriausybė dėl bendros gerovės. Per pastaruosius dvejus metus sužinojau, kad federalinės valdžios užvaldymas reguliavimu taip iškreipė ir suformavo Kongreso ir federalinių agentūrų darbą, kad jos nebeatstovauja tam, kas geriausiai atitinka tautos, pasaulio ir žmonijos interesus. Kuo daugiau reiškiau duomenimis pagrįstą susirūpinimą dėl to, kas vyksta su vakcinomis, JAV federalinės valdžios ir PSO atsaku, tuo labiau buvau cenzūruojamas, šmeižiamas ir veikiamas įvairių formų didžiųjų technologijų ir senosios žiniasklaidos priemonių. Esu ne vienintelis, prieš kurį nukreiptas šis puolimas. Pagrindinė žiniasklaida puolė ir cenzūravo mane ir kitus žinomus gydytojus ir mokslininkus, kurie nesutinka su vyriausybiniu pasakojimu. Tai tapo standartiniu procesu, kuris taikomas visame pasaulyje kaip gydytojų nesutikimo slopinimo metodas – tiesiogine prasme medžiojami gydytojai, kurie laikomi kaltais dėl minties nusikaltimų (pvz., abejonių dėl vakcinų saugumo ir veiksmingumo) arba „nuodėmės“, kad gydo pacientus gyvybiškai svarbiais vaistais ambulatorinėmis sąlygomis.

Tai, kas vyksta, yra neteisinga, netinkama ir nesąžininga.
Taigi imkimės tai taisyti.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. liepos 25 d. pavadinimu „The PANDA WHO Review and Why it Matters to You” svetainėje rwmalonemd.substack.com.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

1 thought on “Dr. Robert Malone – PSO apžvalga ir kodėl tai tau svarbu

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.