Savaitgalio rekomendacija: Nepalaužiamasis Evo Moralesas

Demokratija Ekonomika Ideologijos kritika

Buvęs Bolivijos prezidentas Evo Moralesas šiame išsamiame interviu pasakoja apie sunkią kovą siekiant išvesti Boliviją į laisvę. „Svarbiausia, kad iš 100 proc. pajamų iš žaliavų 82 proc. dabar tenka Bolivijos gyventojams, o 18 proc. – korporacijoms. Anksčiau 82 proc. teko korporacijoms ir 18 proc. bolivams.“

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. liepos 15 d. consortiumnews.com. 20 minučių skaitymo laikas.

Matt Kennard. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Evo Moralesas, pirmasis Bolivijos vietinių gyventojų prezidentas, baigęs tik šešerius metus mokyklą ir 1998 m. tuometinio elito išjuoktas dėl neraštingos kalbos, per 13 prezidentavimo metų parašė vieną įspūdingiausių žemyno socializmo sėkmės istorijų. 2019 m. per JAV pradėtą perversmą jis buvo nušalintas nuo pareigų. Jeanine’o Áñezo vadovaujamas perversmo režimas valdė Boliviją iki 2020 m. spalio mėn. įvyksiančių naujų rinkimų, kuriuos vėl laimėjo Moraleso valdančioji MAS partija. Interviu britų tiriamosios žurnalistikos žurnalistui Mattui Kennardui eksprezidentas pasakoja apie savo iš dalies sėkmingas pastangas išlaisvinti kadaise skurdžiausią žemyno šalį iš priklausomybės nuo JAV.

Kai 2019 m. lapkritį per Didžiosios Britanijos remiamą perversmą buvo nuverstas pirmasis Bolivijos vietinių gyventojų prezidentas Evo Moralesas, daugelis manė, kad jo gyvybei gresia pavojus. Lotynų Amerikos istorijoje būta daug tokių atvejų, kai kovotojus už laisvę sunaikino kerštingos imperinės jėgos. Legendinį pasipriešinimo lyderį Tupaką Katarį, kuris, kaip ir Moralesas, priklausė vietinei aimarų genčiai, 1781 m. ispanai perplėšė į keturias dalis, padedami keturių arklių, prie kurių buvo pririštos jo rankos ir kojos.

Praėjus 238 metams, praėjus kelioms dienoms po perversmo prieš Moralesą, Bolivijos laikinoji prezidentė Jeanine Áñez pasirodė Kongrese mojuodama didžiule odiniais viršeliais įrišta Biblija. „Biblija sugrįžo į vyriausybės rūmus“, – paskelbė ji. Jos naujasis režimas nedelsdamas priėmė dekretą Nr. 4078, kuriuo kariuomenei buvo suteikta neliečiamybė už visus veiksmus „ginant visuomenę ir palaikant viešąją tvarką“. Tai reiškė žalią šviesą. Kitą dieną saugumo pajėgos nužudė 10 neginkluotų protestuotojų.

Moralesas pasitraukė į pogrindį, kai perversmas atrodė neišvengiamas. Kartu su savo viceprezidentu Alvaro García Linero jis pabėgo į El Trópico de Cochabamba, atogrąžų vietovę Amazonės atogrąžų miškuose centrinėje Bolivijoje, kuri buvo jo partijos „Movimiento al Socialismo“ ir jos čiabuvių bazės centras.

Prieš oficialiai atsistatydindamas jis nuskrido į atokų Čimorės aerodromą, kurio privažiavimo kelius užblokavo vietos kokaino augintojai. Iš kokamedžio lapų gaminama kokaino žaliava, o prieš Moraleso prezidentavimą šis aerodromas buvo JAV kovos su narkotikais administracijos (DEA) regioninė strateginė bazė. 2008 m. Moralesas uždraudė DEA veiklą Bolivijoje ir bazę pertvarkė į civilinį aerodromą. Netrukus kokaino auginimas sumažėjo. Praėjus kelioms dienoms po to, kai Moralesas ir Linera atvyko į „El Trópico“, Meksikos kairiųjų prezidentas Andresas Manuelis Lópezas Obradoras nusiuntė lėktuvą, kad juos išgelbėtų ir išskraidintų iš Čimorės. Obradoras vėliau sakė, kad Bolivijos kariuomenė netrukus po to, kai lėktuvas pakilo, į jį paleido granatsvaidžio granatą (RPG). Didžiosios Britanijos remiamas perversmo režimas, matyt, norėjo nuversto prezidento, kuris pareigas ėjo 13 metų, mirties. Moralesas šiandien sako, kad už savo gyvenimą yra skolingas Obradorui.

Vila Tunari

Šiandien Moralesas vėl grįžo į „El Trópico“, tačiau gerokai pasikeitusiomis aplinkybėmis. Po metus trukusio „laikinosios vyriausybės“ valdymo 2020 m. spalį pagaliau buvo atkurta demokratija, o Moraleso valdančioji partija MAS vėl laimėjo rinkimus. Į valdžią atėjo naujasis prezidentas Luisas Arčė, buvęs Moraleso ekonomikos ministras, ir Moralesas pergalingai grįžo iš tremties Argentinoje. Jis pėsčiomis apkeliavo didelę dalį šalies, o paskui apsigyveno El Trópico mieste. Neseniai jis persikėlė gyventi į namą Villa Tunari, mažame miestelyje (jame gyvena šiek tiek daugiau nei 3 000 gyventojų), esančiame maždaug už 20 mylių nuo Čimorės oro uosto.

Iš Kočabambos, artimiausio didesnio miesto, į Villa Tunari galima nuvykti per keturias valandas vienu iš mikroautobusų, kurie išvyksta kas 10 minučių. Taip pat pravažiuosite pro Sacabą – vietą, kur režimas nužudė 10 protestuotojų, praėjus dienai po to, kai kariškiai pažadėjo nebaudžiamumą.

Mikroautobusui vis labiau įvažiuojant į El Trópico, Moraleso ir MAS partijos svarba tampa vis akivaizdesnė. Ant gofruotu plienu dengtų prieglaudų, kuriose gyvena pasaulio vargšai, vis dažniau atsiranda freskos su Moraleso veidu. Netrukus jo vardas didžiosiomis raidėmis – EVO – bus visur. Taip pat ir žodis MAS.

Tunari yra tradicinis vietinių gyventojų miestelis, turistų lankomas nacionalinio parko apsuptyje. Atkūrus demokratiją, atsigavo ir turizmo pramonė. Kadangi „El Trópico“ yra MAS ir Moraleso rėmėjų pagrindas, perversmo metu prieš miestą buvo imtasi represijų. Kurį laiką visur neveikė bankomatai – taip Áñezo vyriausybė bandė izoliuoti regioną. Tačiau šiandien Tunaryje vėl verda gyvenimas. Palei pagrindinę ašį išsidėstę dažni keptos vištienos ir žuvies restoranai. Autobusų stotyje laukia autobusai, o šoninėse gatvelėse yra viešbučių ir nakvynės namų. Vienoje miesto pusėje teka šėlstanti sepijos spalvos upė. Atrodo kaip tipiška Lotynų Amerikos keliautojų su kuprinėmis stotelė.

Didžiosios Britanijos ambasada – perversmo režimo „strateginė partnerė“

Po ilgo skrydžio į Kočabambą ir keturių valandų kelionės mikroautobusu vėlyvą šeštadienio popietę atvykstu į Tunarį. Pokalbis su Moralesu numatytas pirmadienį, bet kai atvykęs mobiliuoju telefonu įjungiu „Wi-Fi“, randu krūvą jo padėjėjo SMS žinučių. Moralesas jau beveik baigė dienos darbus ir nori duoti interviu vėliau vakare, po dviejų valandų, savo namuose.

Moralesas garsėja savo darbštumu. Netrukus mane pasiimti atvyksta kolega, kuris filmuos interviu (3). Per tropinę liūtį, kai vanduo, rodos, masiškai krenta kaip plytos, nuvažiuojame tuk-tuku į miestą ir sėdime gurkšnodami kavą po brezentu laukdami, kol paskambins asistentas. Galiausiai sulaukiame skambučio, sėdame į kitą tuk-tuką ir važiuojame atokiomis gatvėmis, kol atsiduriame priešais neypatingo namo sienas. Moteris išeina mūsų įleisti. Einame į svetainę, kurioje vienintelis inventorius – dvi sofos. Vėliau sužinau, kad esu pirmasis žurnalistas, kuriam buvo leista imti interviu iš Moraleso jo namuose.

Interviu gavau, nes 2021 m. kovo mėn. parašiau tiriamąjį straipsnį, kuriame atskleidžiau Jungtinės Karalystės paramą perversmui, dėl kurio Moralesas neteko posto. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija paskelbė 30 puslapių dokumentų, susijusių su Didžiosios Britanijos ambasados projektais Bolivijoje. Remiantis dokumentais, atrodo, kad praėjus mėnesiui po to, kai Moralesas pabėgo iš šalies, ambasada pasamdė Oksforde įsikūrusią bendrovę, kad ši optimizuotų Bolivijos ličio telkinių „eksploatavimą“. Iš dokumentų taip pat matyti, kad Didžiosios Britanijos ambasada La Pase veikė kaip perversmo režimo „strateginė partnerė“ ir praėjus keturiems mėnesiams po demokratijos žlugimo Bolivijoje surengė tarptautinę kalnakasybos konferenciją.

Ši istorija greitai pasklido Bolivijoje. Užsienio reikalų ministras Rogelio Mayta išsikvietė Didžiosios Britanijos ambasadorių Jeffą Glenkiną, parodė jam straipsnio turinį ir paprašė pateikti komentarą. Didžiosios Britanijos ambasada Bolivijos sostinėje La Pase paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad „Declassified“ vykdė dezinformacijos kampaniją, tačiau nepateikė jokių įrodymų.

Alternatyvus ekonominis modelis

Vietos žurnalistai man sakė, kad Moralesas dažnai mini šį straipsnį savo kalbose, todėl pradėsiu nuo to. „Tik praėjusiais metais iš žiniasklaidos sužinojome, kad Anglija taip pat dalyvavo perversme“, – praneša jis. „Tai buvo smūgis mūsų ekonominiam modeliui, nes šis ekonominis modelis davė rezultatų“, – sako jis ir priduria:

„Tai ekonominis modelis, kuris priklauso žmonėms, o ne imperijai (1). Tai ne Tarptautinio valiutos fondo (TVF) nustatytas modelis, o ekonominis modelis, kurį sukūrė socialiniai judėjimai.“

Ir dar:

„Kai 2006 m. atėjome į vyriausybę, Bolivija ekonominiu požiūriu ir pagal vystymosi rodiklius buvo žemiausia Pietų Amerikos šalis ir priešpaskutinė šalis Amerikoje.“

Per 13 valdymo metų Bolivija išgyveno stabiliausią laikotarpį nuo pat nepriklausomybės paskelbimo 1825 m. ir pasiekė precedento neturinčią ekonominę sėkmę, kurią pripažino net TVF ir Pasaulio bankas. Svarbiausia, kad ši sėkmė taip pat lėmė precedento neturinčių Bolivijos neturtingųjų sluoksnių padėties pagerėjimą. „Per pirmuosius šešerius metus mūsų ekonomikos augimas buvo didžiausias Pietų Amerikoje, ir tai lėmė nacionalizavimo politika, kurią paskatino socialiniai judėjimai“, – pasakoja Moralesas. Jis priklausė 2000-aisiais Lotynų Amerikoje gyvavusiai kairiųjų vyriausybių „rožinei atoslūgiai“ (angl. „pink tide“), tačiau jo ekonominis modelis buvo vienas radikaliausių iš visų.

Šimtąją savo kadencijos dieną Moralesas nacionalizavo Bolivijos dujų ir naftos telkinius, įsakydamas ginkluotosioms pajėgoms užimti dujų telkinius ir duodamas užsienio investuotojams 6 mėnesius įvykdyti jo reikalavimus arba palikti šalį.

Moralesas mano, kad būtent ši nacionalizavimo programa paskatino Vakarų remiamą perversmą prieš jį. „Esu įsitikinęs, kad imperija, arba kapitalizmas (imperializmas), negali pripažinti, jog egzistuoja ekonominis modelis, kuris būtų geresnis už neoliberalizmą“, – sako jis.

„Perversmas buvo nukreiptas prieš mūsų ekonominį modelį (…); mes parodėme, kad įmanoma kita Bolivija“.

Moralesas sako, kad antrasis revoliucijos etapas – po nacionalizacijos – buvo industrializacija. „O svarbiausia buvo litis“, – pabrėžia jis. Bolivijoje yra antri pagal dydį pasaulyje ličio – akumuliatoriams gaminti reikalingo metalo, kuris tapo karšta preke dėl sparčiai populiarėjančios elektromobilių tendencijos, – telkiniai.

Apsilankymas Pietų Korėjoje

Moralesas prisimena 2010 m. vykusią lemtingą kelionę į Pietų Korėją.

„Kalbėjomės apie dvišalius susitarimus, investicijas, bendradarbiavimą. Jie nuvežė mane į ličio akumuliatorių gamyklą. Įdomu. Pietų Korėja norėjo iš mūsų gauti ličio – žaliavos.“

Tada, pasak Moraleso, jis gamykloje paklausė, kiek kainavo gamyklos statyba. Jie sakė, kad 300 milijonų dolerių. „Mūsų užsienio atsargos augo“, – praneša jis. „Tą akimirką pasakiau: „Galiu garantuoti 300 mln. Pastatykime tokią pat gamyklą Bolivijoje. Garantuoju jūsų investicijas. Tačiau korėjiečiai pasakė: „Ne, ne“, – prisimena Moralesas.

„Tuomet supratau, kad pramoninės šalys domėjosi Lotynų Amerika tik dėl žaliavų. Jie nenorėjo mums suteikti pridėtinės vertės.“

Būtent tada Moralesas nusprendė industrializuoti Boliviją ir panaikinti pusę tūkstantmečio trukusią kolonijinę istoriją.

Įprasta imperinė dinamika, dėl kurios Bolivija liko skurde, buvo tokia: turtingos šalys išgaudavo žaliavas, perdirbdavo jas į produktus Europoje, kurie tuo pat metu padėdavo industrializuoti Europą, ir brangiai parduodavo gatavus produktus Bolivijai.

Bild
Bolivijos Ujuni druskos telkinyje Salar de Uyuni (arba Salar de Tunupa) yra sūrymo baseinas, kuriame itin daug ličio (2). (Anouchka Une, Wikimedia Commons)

Turėdamas šalies ličio atsargų, Moralesas buvo pasiryžęs elgtis kitaip. Jie nesitenkintų vien tik ličio gavyba, bet ir patys gamintų akumuliatorius. Moralesas tai vadina „pridėtinės vertės kūrimu“. „Pradėjome nuo laboratorijos, žinoma, turėjome samdyti tarptautinius ekspertus“, – pasakoja jis.

„Tada pastatėme bandomąją gamyklą. Į projektą investavome 20 mln. dolerių ir šiandien gamykla veikia. Kasmet Potosi mieste ji pagamina 200 tonų ličio karbonato ir ličio baterijų.“

Potosi – tai pietų Bolivijoje esantis miestas, tapęs Ispanijos imperijos centru Lotynų Amerikoje po to, kai XVI a. jame buvo atrasti milžiniški sidabro kiekiai. Apskaičiuota, kad šiame vadinamajame pirmajame kapitalizmo mieste iki 8 milijonų vietinių gyventojų žuvo Potosi Cerro Rico (turtingojo kalno) kasyklose, kur jie kasė sidabrą, skirtą tik Europai.

Moralesas tęsia:

„Turėjome planą iki 2029 m. pastatyti 42 naujas (ličio) gamyklas. Buvo tikimasi gauti 5 mlrd. dolerių pelno. Pelnas!“

„Bet tada įvyko perversmas“, – praneša jis (4).

„JAV sakė, kad Kinijos dalyvavimas yra draudžiamas, tačiau (…) turėti Kinijos rinką yra labai svarbu, tas pats pasakytina ir apie Vokietiją. Kitas žingsnis buvo Rusija, o tada įvyko perversmas.“

„Ir tik praėjusiais metais sužinojome, kad Anglija taip pat dalyvavo perversme – visa tai dėl ličio.“ Tačiau Moralesas sako, kad jo tautos ilga kova dėl savo turto kontrolės nėra unikali.

„Ši kova vyksta ne tik Bolivijoje ar Lotynų Amerikoje, bet ir visame pasaulyje. Kam priklauso gamtos ištekliai? Gyventojams, kuriems atstovauja jų valstybė? O gal ištekliai yra privatizuoti, juos kontroliuoja tarptautinė korporacija, kuri gali laisvai plėšti?“

Minia klausosi prezidento Evo Moraleso kalbos Kaimo aljanso mugėje Klizoje, Bolivijoje, 2013 m. liepos 6 d. (Dominic Chavez/World Bank, CC BY-NC-ND 2.0)

Partneriai ar viršininkai?

Dėl Moraleso nacionalizavimo programos jis susidūrė su galingomis tarptautinėmis korporacijomis, kurios buvo pripratusios prie tradicinės imperinės dinamikos. „Per 2005 m. rinkimų kampaniją sakėme, kad jei korporacijos nori čia būti, jos gali tai daryti kaip partnerės ar paslaugų teikėjos, bet ne kaip viršininkės ar mūsų mineralinių išteklių savininkės“, – pasakoja Moralesas.

„Mes turime aiškią poziciją tarptautinių bendrovių atžvilgiu: kalbamės, deramės, bet nepaklūstame diktatui.

Kaip pavyzdį Moralesas pateikia ankstesnių vyriausybių pasirašytas angliavandenilių sutartis:

„Šiose sutartyse, kurias parengė neoliberalai, pažodžiui sakoma: „Teisių turėtojas įgyja teises į produktą prie gręžinio angos“. Kas yra šis teisių turėtojas? Tarptautinė naftos bendrovė. Jie nori, kad nafta priklausytų jiems iškart, kai tik ji iškeliauja iš žemės.“

Ir dar:

„Bendrovės mums sako, kad kol nafta yra žemėje, ji priklauso Bolivijos gyventojams, bet kai ji išgaunama, ji nebepriklauso Bolivijos gyventojams. Kai tik ji iškasama iš žemės, tarptautinės bendrovės į ją turi išskirtinę teisę. Štai kodėl mes primygtinai reikalavome laikytis taisyklės: išgaunama ar ne, ji priklauso bolivams.“

Moralesas tęsia:

„Svarbiausia, kad dabar iš 100 proc. pajamų 82 proc. tenka Bolivijos gyventojams, o 18 proc. – korporacijoms. Anksčiau 82 proc. priklausė korporacijoms, o 18 proc. – Bolivijos gyventojams, ir valstybė nieko nekontroliavo – kiek žaliavos išgaunama, kokiu būdu – nieko.“

Moralesas priduria, kad tai buvo sunki kova, ir kai kurios įmonės pasitraukė. „Gerbiame jų sprendimą išvykti,“ – sakė Moralesas.

„Tačiau mes primygtinai reikalavome, kad bet kokios teisinės pretenzijos būtų reiškiamos Bolivijoje, o ne CIADI. Tai taip pat buvo kova, kurią turėjome vesti, derėdamiesi dėl visų reikalavimų nacionaliniu lygmeniu, nes tai suverenumo ir orumo klausimas.“

CIADI yra ispaniškas ICSID, International Centre for Settlement of Investment Disputes (Tarptautinis investicinių ginčų sprendimo centras). Nors tai mažai žinomas Pasaulio banko padalinys, jis yra pagrindinis viršnacionalinis forumas, kuriame korporacijos gali paduoti į teismą valstybes dėl taisyklių, kurios, jų manymu, pažeidžia jų teises. Iš tikrųjų tai yra sistema, kuri dažnai leidžia korporacijoms panaikinti ar ignoruoti suverenios valstybės sprendimus arba išsireikalauti didžiules kompensacijas.

Pagal šią „arbitražo“ sistemą Didžiosios Britanijos bendrovė padavė Boliviją į teismą. 2010 m. Moralesas nacionalizavo didžiausią Bolivijos komunalinių paslaugų įmonę „Empresa Eléctrica Guaracachi“. Didžiosios Britanijos investicijų į elektros energiją bendrovė „Rurelec“, kuriai netiesiogiai priklausė 50,001 proc. komunalinių paslaugų įmonės akcijų, padavė Boliviją į kitą investuotojų ir valstybės arbitražo instituciją, šį kartą Hagoje, siekdama 100 mln. Galiausiai Bolivija buvo įpareigota sumokėti „Rurelec“ 35 mln., o po tolesnių derybų šalys susitarė dėl šiek tiek daugiau nei 31 mln. 2014 m. gegužės mėn. „Rurelec“ savo interneto svetainėje paskelbė keletą pranešimų spaudai. „Vienintelis dalykas, dėl kurio esu nusiminęs, yra tai, kad prireikė tiek daug laiko susitarimui pasiekti“, – pareiškime teigė fondo generalinis direktorius.

„Norėjome tik taikių derybų ir rankos paspaudimo su prezidentu Moralesu.“

Imperija nustato sąlygas

Nuo pat Monroe doktrinos pradžios anno 1823 m., kai JAV paskelbė visą Ameriką savo įtakos zona, Boliviją iš esmės kontroliavo JAV. Tai pirmą kartą pasikeitė, kai į valdžią atėjo Moraleso vyriausybė. „Kaip valstybė norime diplomatinių santykių su visomis pasaulio šalimis, tačiau grindžiamų abipuse pagarba“, – aiškina Moralesas.

„Problema su JAV yra ta, kad bet kokie santykiai su jomis visada yra sąlyginiai.“

Jis tęsia:

„Svarbu, kad prekyba ir dvišaliai santykiai būtų grindžiami abipuse nauda, o ne konkurencija. Radome keletą Europos šalių, norinčių tai padaryti. Tačiau svarbiausia, kad radome Kiniją. Diplomatiniai santykiai su jais neturi sąlygų“.

Ir dar:

„Pavyzdžiui, JAV, jei norėjote prisijungti prie jų ekonominio plano – Tūkstantmečio iššūkių korporacijos (angl. Millennium Challenge Corporation, MCC), turėjote mainais privatizuoti savo gamtinius išteklius.“

Ši MCC buvo George’o W. Busho administracijos projektas, kuriuo siekta, kad pagalba vystymuisi būtų vykdoma labiau kaip verslas. Vadovaujama generalinio direktoriaus, ji finansuojama valstybės lėšomis, tačiau gali veikti savarankiškai, o jos valdyba – kaip įmonės, kurioje dirba verslininkai, išmanantys, kaip uždirbti pinigus. Su šalimis pasirašomose „pagalbos sutartyse“ numatytos politinės sąlygos. „Kinija, kaip ir Rusija bei kai kurios Europos šalys, tokių sąlygų mums nekelia“, – priduria Moralesas. „Tai didelis skirtumas.“

JAV inicijuotas perversmas

Apie tai, kaip JAV vyriausybė žiūrėjo į Boliviją, galima suprasti iš šio privataus pokalbio, kurį 1971 m. birželį Ričardas Niksonas vedė su savo patarėju nacionalinio saugumo klausimais Henriu Kisindžeriu:

Kisindžeris: Taip pat turime didžiulę problemą Bolivijoje. Ir …

Niksonas: Suprantu. (JAV prekybos sekretorius) Connally apie tai kalbėjo. Ką siūlote?

Kisindžeris: Nurodžiau (CŽV planavimo direktoriaus pavaduotojui) Thomui Karamessinesui kuo greičiau parengti operaciją. Netgi ambasadorius, kuris visada buvo minkštakūnis, dabar sako, kad jei nepanaudosime kariuomenės, viskas nueis perniek.

Niksonas: Taip.

Kisindžeris: Pirmadienį tai prasidės.

Niksonas: O ko, Karamessines nuomone, prireiks? Perversmas?

Kisindžeris: Turime pažiūrėti, ką galime padaryti, kokiomis aplinkybėmis… Po dviejų mėnesių jie nori mus išvaryti iš šalies. Jie jau padarė tai su Taikos korpusu, kuris yra svarbus turtas. Tačiau dabar jie taip pat nori išsiųsti (JAV informacijos agentūrą ir) karinį personalą. Ir aš nežinau, ar galime galvoti apie perversmą, bet turime išsiaiškinti, kokia ten padėtis. Prieš įvykstant perversmui, mes ….

Niksonas: Atminkite, kad leidome prakeiktiems bolivams turėti skardos.

Kisindžeris: Tai visada galima pakeisti. Ir tada…

Niksonas: … mes tai atšauksime.

„Didžiulė problema“ Bolivijoje, apie kurią kalbėjo Kissingeris, buvo Juanas José Torresas, socialistų lyderis, kuris praėjusiais metais atėjo į valdžią ir siekė šalies nepriklausomybės. Praėjus dviem mėnesiams po minėto pokalbio JAV įvykdė perversmą, kurio metu buvo paskirtas kariuomenės generolas Hugo Banzeris. Torresas pabėgo į tremtį, o po penkerių metų, 1976 m., Buenos Airėse buvo nužudytas per operaciją „Kondoras“CŽV remiamą dešiniųjų teroristų tinklą, tuo metu veikusį visoje Lotynų Amerikoje. Torresas buvo paskutinis kairiųjų pažiūrų Bolivijos prezidentas prieš Moralesą.

Britai rengia vakarėlį

Grįžkime prie 2019 m. perversmo Bolivijoje. Didžiosios Britanijos vyriausybė aktyviai palaikė šį sprendimą ir palankiai vertino naująjį režimą, giriama už tai, kad jis atveria galimybes Didžiosios Britanijos bendrovėms uždirbti iš šalies mineralinių išteklių, ypač ličio. 2019 m. gruodžio 14 d. – praėjus trims savaitėms po to, kai Didžiosios Britanijos remiamas režimas surengė dar vienas protesto demonstrantų žudynes – Didžiosios Britanijos ambasadorius Jeffas Glekinas netgi surengė anglišką arbatos vakarėlį „Downtown Abbey“ stiliumi. Buvo Viktorijos sausainių.

Jungtinės Karalystės ambasadorius Bolivijoje Džefas Glekinas (Jeff Glekin) Didžiosios Britanijos ambasadoje 2019 m. gruodžio 14 d., praėjus trims savaitėms po to, kai režimo pajėgos nušovė 10 neginkluotų protestuotojų. Anonimizavimas pagal DeclassifiedUK. (Jeff Glekin/Twitter)

„Mes skundžiamės, kad britai džiaugėsi žuvusiais protestuotojais“, – sakė Moralesas. „Tačiau tokia mūsų istorija tęsiasi nuo pat 1492 m. Europos invazijos.“ Ir paaiškina:

„Kadaise labai gerbiau kai kurias Europos tautas dėl jų išsivadavimo iš monarchijų. Tačiau oligarchija, monarchija ir hierarchija tęsėsi, ir mes nenorime su tuo turėti nieko bendra.“

Pasak Moraleso, naujasis tūkstantmetis „yra žmonių, o ne monarchijų, hierarchijų ar oligarchijų tūkstantmetis. Tai mūsų kova.“

Kalbėdamas apie britus, jis pastebi, kad „jiems labai svarbus „pranašumas“, gebėjimas dominuoti. Mes esame paprasti, neturtingi žmonės, štai koks skirtumas. Smerktina, kad jiems trūksta žmogiškumo, brolybės jausmo. Vietoj to jie yra savo dominavimo strategijų kaliniai.“

Apie santykius su Anglija jis sakė:

„Esama gilaus ideologinio, programinio, kultūrinio ir klasinio antagonizmo, bet ypač kalbant apie principus ir įsitikinimus.“

Jis priduria:

„Yra šalių, kurios dėl savo valstybinių principų visada linkusios engti, izoliuoti, pasmerkti ir marginalizuoti seseris ir brolius, kai jie kalba tiesą ir gina gyvybę bei žmogiškumą. Negaliu su tuo sutikti.“

Sakiau, kad kai kreipiausi į Jungtinės Karalystės užsienio reikalų ministeriją dėl savo pirminio tyrimo, jie tiesiog pasakė: „2019 m. lapkričio mėn. nebuvo jokio perversmo.“ Ką apie tai sako Moralesas?

„Nesuvokiama, kaip Europos šalis (…) XXI amžiuje gali rimtai teigti, kad tai nebuvo valstybinis perversmas, tai nesuprantama.“

Ir dar:

„Tai giliai kolonijinis požiūris į dalykus. Jie mano, kad kai kurios šalys priklauso kitoms šalims. Dievas juos pastatė į tą vietą, todėl pasaulis priklauso JAV ir Didžiajai Britanijai. Todėl maištai ir sukilimai tęsis.“

Moralesas nuo vaikystės matė, kaip jo šalis laikoma kitų šalių nuosavybe. Jis augo itin skurdžiai, keturi iš šešių jo brolių ir seserų mirė vaikystėje. Jis anksti pradėjo dirbti „cocalero“ (kokaino rinkėju), o Amerikos „karas su narkotikais“ jį įtraukė į politinę veiklą. Jis tapo žinomas šalyje po to, kai 1996 m. buvo išrinktas kokaino augintojų sąjungos vadovu.

Bauginimo kampanija

Kai 2010 m. „WikiLeaks“ pradėjo skelbti diplomatines depešas, paaiškėjo, kad JAV ambasada La Pase vykdė plataus masto kampaniją, siekdama nuversti Moraleso vyriausybę. Daugelis tai jau įtarė, tačiau depešose aiškiai matyti JAV ryšiai su opozicija.

Klausiu Moraleso apie „WikiLeaks“ įkūrėją Julianą Assange’ą, kuris jau ketverius metus sėdi Belmaršo griežto režimo kalėjime už tai, kad atkreipė visuomenės dėmesį į šias ir kitas JAV imperines operacijas.

„Kartais imperija kalba apie žodžio laisvę, bet giliai širdyje ji yra žodžio laisvės priešai“, – sako Moralesas.

„Kai tik kas nors pasako tiesą, imperija (…) tuomet prasideda atsakomieji veiksmai, kaip ir J. Assange’o atveju.“

Jis priduria: „Kai kurie žmonės (…) priešinasi šioms priemonėms, nes mano, kad svarbu ginti gyvybę, lygybę, laisvę, orumą. Tada prasideda atsakomieji veiksmai.“ – „Sveikinu ir žaviuosi visais, kurie kalba tiesą dėl žmonių išlaisvinimo“, – sakė Moralesas.

„Mūsų draugo (J. Assange’o) sulaikymas yra eskalacija, bauginimo priemonė, kad visi nusikaltimai žmoniškumui, kuriuos įvykdė įvairios JAV vyriausybės, neišaiškėtų. Visos intervencijos, visos invazijos, visi plėšikavimai.“

Jis tęsia: „Šiame sukilime taip pat dalyvauja buvę CŽV ir DEA agentai, kurie sako tiesą apie JAV. Atpildas visada ateina.“ – „Tiesa ta, kad tai nesibaigs, o tęsis„, – patikslina Moralesas.

„Mūsų broliui (Asandžui) siunčiu pagarbą ir susižavėjimą. Tikiuosi, kad bus dar daugiau atskleidimų, kad pasaulis būtų informuotas (…) apie visą nusikalstamą veiklą pasaulyje.“

Moralesas mano, kad informacija ir komunikacija šiandien yra svarbiausi klausimai „žmonėms, kurie neturi balso“. Šiuo metu jis dirba kuriant nepriklausomą žiniasklaidą Bolivijoje. „Žmonėms, turintiems nedaug bendravimo priemonių, sunku bendrauti“, – sako Moralesas.

„Galėjome įgyti patirties, ypač El Trópico. Turime radijo stotį, kurios nepriima visa tauta, tačiau ją dažnai girdi ir seka dešinioji žiniasklaida.“

Tokiu būdu jie pirmiausia tikisi rasti argumentų, kuriais galėtų pulti Moralesą. „Kaip būtų gerai, jei žmonės turėtų savo žiniasklaidos kanalus, – tęsia Moralesas, – tai iššūkis, su kuriuo susiduria žmonės. Dabartinė žiniasklaida, priklausanti imperijai arba Bolivijos dešiniajam sparnui, ir taip yra visur Lotynų Amerikoje, gina savo interesus (…) ir niekada nėra žmonių pusėje.“ Ir dar:

„Pavyzdžiui, kai dešinysis sparnas padaro klaidą, ji niekada neatskleidžiama, ji nuslepiama, ir jie apsisaugo. (Korporacinė) žiniasklaida tarnauja didžiųjų korporacijų, jų valdų ir bankų apsaugai ir nori pažeminti Bolivijos gyventojus, paprastus šios žemės žmones.“

2019 m. lapkričio 18 d. Buenos Airėse, Argentinoje, demonstracija, skirta palaikyti Evo Moralesą. (Santiago Sito, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Lotynų Amerika ilgą laiką buvo pasaulinis demokratinio socializmo centras. Klausiu Moraleso, ar jis turi vilties dėl ateities. „Pietų Amerikoje dabar nebėra Hugo Chavezo, Lulos, (Nestoro) Kirchnerio, (Rafaelio) Correos laikų“, – pataria jis. Šie pažangūs lyderiai kartu siekė integruoti Lotynų Ameriką ir Karibų jūros regioną per tokias organizacijas, kaip Pietų Amerikos tautų sąjunga (UNASUR) 2008 m. ir Lotynų Amerikos ir Karibų jūros regiono valstybių bendrija (CELAC) 2011 m.

„Sulėtėjome, bet dabar esame atsigavimo kelyje“, – komentuoja Moralesas. Pastarieji įvykiai teikia vilties, kad kairieji žemyne atsigaus. Moralesas atkreipia dėmesį į naujausias pergales Peru, Čilėje, Kolumbijoje, taip pat į tai, kad Lula netrukus sugrįš į Brazilijos prezidento postą.

„Tokie laikai vėl ateina“, – sako jis.

„Turime stengtis įtvirtinti šias demokratines revoliucijas žmonijos labui. Turiu daug vilties.

Ir dar:

„Politikoje turime savęs paklausti: ar esame su žmonėmis, ar su imperija? Jei esame su žmonėmis, kuriame šalį, o jei su imperija, uždirbame pinigus. Jei esame su žmonėmis, kovojame už gyvybę ir žmogiškumą; jei esame su imperija, remiame mirties politiką, mirties kultūrą, intervencijas ir žmonių apiplėšimą. Kaip žmonės, kaip vadovai, visada turime savęs to klausti: ar tarnaujame savo žmonėms?“

Moralesas kalba apie Rusijos invaziją į Ukrainą. „Manau, kad, atsižvelgiant į Rusijos ir Ukrainos problemas, atėjo laikas surengti tarptautinę, pasaulinę kampaniją, kuri pirmiausia paaiškintų, kad NATO galiausiai atstovauja tik JAV.“

„Arba dar geriau – kampanija, kuria siekiama išformuoti NATO. NATO negarantuoja žmogiškumo ar gyvybės. Man nepriimtina – iš tiesų smerkiu – kaip jie galėjo pašalinti Rusiją iš JT Žmogaus teisių tarybos. Kodėl po JAV intervencijų Irake, Libijoje ir daugelyje kitų šalių pastaraisiais metais JAV nebuvo pašalintos iš Tarybos? Kodėl niekas neuždavė šio klausimo?“

Jis priduria:

„Turime gilių ideologinių nesutarimų su politika, kurią JAV vykdo per NATO. Ji grindžiama intervencionizmu ir militarizmu.“

Ir baigdamas temą:

„Rusija ir Ukraina siekia susitarimo, tačiau (JAV) ir toliau skatina karą, JAV ginklų pramonę, kuri gyvena iš karo ir provokuoja karus, kad parduotų savo ginklus. Tai yra kita realybė, kurioje gyvename.“

Vaizd

Bild
Kočabamba, Bolivija (JH PLATA Filmmaker, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Vandens karai

Moralesas yra sėkmingiausias prezidentas Bolivijos istorijoje ir vienas sėkmingiausių Lotynų Amerikos istorijoje. Jo prezidentavimo laikotarpis yra bene sėkmingiausias ilgalaikis demokratinio socializmo eksperimentas istorijoje. Tai kelia pavojų imperinėms valstybėms, kurios jau seniai perspėjo apie sėkmingo pavyzdžio keliamą grėsmę. Ji paskelbė, kad Bolivijoje baigėsi 500 metų trukusi baltųjų valdžia, ir įvesdino šalį į šiuolaikinį pasaulį. 2009 m. priimta nauja konstitucija Boliviją „atkūrė“ kaip daugiatautę valstybę, kurioje vietinėms tautoms leista pačioms save valdyti. Juo įsteigtas naujas Kongresas, kuriame vietos rezervuotos nedidelėms vietinių gyventojų grupėms, o vietoj Romos katalikų bažnyčios pripažįstama Andų žemės dievybė Pachamama.

„Kaip indėnai ar socialiniai judėjimai galėtų sukelti revoliuciją?“ – klausia Moralesas, turėdamas omenyje tradicinį Bolivijos baltųjų elitą ir jų imperinius šeimininkus.

„Demokratinė revoliucija, paremta žmonių balsų, kuri padidino žmonių sąmoningumą ir pasiekė net vyriausybę?“ – „Net ir šiandien yra žmonių, kurie mano, kad „mes turime dominuoti indėnus ir juos valdyti“. Tokį mentalitetą rasite Bolivijoje. „Jie yra vergai, gyvūnai, mes turime juos išnaikinti“. Mūsų kova – įveikti šį mentalitetą.“

Grįždamas į Kočabambą, šurmuliuojantį čiabuvių miestą, ketvirtą pagal dydį Bolivijoje, prisimenu, kad ši epinė kova prasidėjo būtent čia. 2000-ųjų pradžioje Kočabamboje įsiplieskė „vandens karai“ po to, kai buvo privatizuota vietinė vandens tiekimo įmonė, o amerikiečių korporacija „Bechtel“ drastiškai padidino kainas ir net uždraudė rinkti lietaus vandenį. Dešimtys tūkstančių protestuotojų kelis mėnesius kovojo gatvių mūšiuose su policija. Bolivijos kokainmedžių augintojai, vadovaujami mažai žinomo kongresmeno Evo Moraleso, prisijungė prie protestuotojų, reikalaujančių nutraukti JAV finansuojamą kokainmedžių plantacijų naikinimo programą.

Po kelis mėnesius trukusių protestų ir aktyvios veiklos Bolivijos parlamentas 2000 m. balandžio mėn. buvo pasirengęs atšaukti privatizaciją. Tai buvo revoliucijos pradžia. Po penkerių metų žmonės perėmė valdžią ir atšaukė 500 metų trukusį kolonijinį valdymą Bolivijoje.

Tačiau net ir 2022 m. pavojus nesibaigs. JAV ir Didžioji Britanija kartu su vietos elitu toliau siekia, kad Bolivija būtų kontroliuojama. Tačiau šioje šalyje, kurioje daugumą gyventojų sudaro čiabuviai, jie, atrodo, rado lygiavertį priešininką.

Moralesas teigia, kad demokratinės revoliucijos pagrindas buvo profesinių sąjungų galios stiprinimas. Tačiau lemiamas žingsnis, pasak jo, buvo patekti į vyriausybę.

„Įgiję politinę galią galėjome uždaryti JAV karinę bazę. Iš šalies išvarėme DEA, iš šalies išvarėme CŽV. Beje, mes išsiuntėme ir JAV ambasadorių, kuris savo sąmokslu ir finansavimu prisidėjo prie 2008 m. bandymo įvykdyti perversmą.“

Ir po pauzės:

„Mes ne tik kalbame apie antiimperializmą. Mes tai praktikuojame.“


Mattas Kennardas yra internetinio laikraščio „Declassified UK“ vyresnysis tiriamosios žurnalistikos žurnalistas. Jis buvo Tiriamosios žurnalistikos centro Londone darbuotojas, o vėliau direktorius. Sekite jį „Twitter“ adresu @kennardmatt. Daugiau informacijos rasite adresu: declassifieduk.org.

Redakcinė pastaba: Šis tekstas pirmą kartą pasirodė Consortium News su pavadinimu „Evo Morales: UK Role in Coup That Ousted Him“.

Vertėjo pastabos:

(1) „Imperija“ – Lotynų Amerikoje paplitusi parafrazė, visada turinti omenyje JAV.
(2) Ujuni Salar de Uyuni yra 3 600 metrų aukštyje, o jo plotas maždaug dvidešimt kartų didesnis už Bodeno ežero plotą.
3) Gautą vaizdo įrašą galima rasti, pavyzdžiui, adresu https://consortiumnews.com/2022/07/15/evo-morales-uk-role-in-coup-that-ousted-him/.
(4) Autorius nepaminėjo, kad Moralesas taip pat kaltina „Tesla“ vadovą Eloną Muską prisidėjus prie perversmo sąmokslininkų. Šią ištrauką rasite vaizdo įraše nuo 5:30 minutės.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. liepos 15 d. pavadinimu „Evo Morales: UK Role in Coup That Ousted Him“ svetainėje consortiumnews.com.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.