„Profesoriaus Lockdown“ ir nupirktas mokslas: aštri vieša kritika Anglijoje dėl uždarymo priemonių

Big Reset Demokratija Ideologijos kritika Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. rugpjūčio 31 d. tkp.at.

Prof. Dr. Christian Kreiß. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Šiuo metu Jungtinėje Karalystėje vyksta įsidėmėtina diskusija apie anksčiau taikytas uždarymo priemones. Vienas iš dviejų konservatorių kandidatų į vyriausybės vadovo postą, buvęs Jungtinės Karalystės finansų ministras Rishi Sunakas, prieš kelias dienas smarkiai suintensyvino šią diskusiją. Kodėl žmonės patikėjo dar vienu katastrofiškai išpūstu Neilo Fergusono, kuris anksčiau klydo išimtinai vakcinų ar farmacijos pramonės naudai, klaidingu apskaičiavimu.

Valstybinis naujienų kanalas BBC 2022 8 25 (1) pranešė apie Rišio Sunako pareiškimus žurnalui „The Spectator“: Ministrams buvo uždrausta kalbėti apie šalutinę uždarymų žalą (2); buvo neteisinga vykdyti vyriausybės baimės kampaniją. Vyriausybės „scenarijus“ buvo nepagrįstas naratyvas apie baimę. Iš anksto nustatyta gairė buvo tokia: „Neigiamo poveikio nėra “ (3).

Mokslinės patariamosios grupės (SAGE) vidinė kritika nebuvo paskelbta. Be to, BBC pažymi, kad Rishi Sunako pareiškimams greičiausiai pritars nemaža dalis konservatyvios partijos narių. Sunako vadovaujama Finansų ministerija ilgą laiką priešinosi daugeliui kovos su kovidu priemonių, stengėsi kuo anksčiau sustabdyti kovos su kovidu tyrimus, atsisakė pirkti antivirusinius vaistus ir apskritai nepalaikė vakcinacijos plano.

„Daily Mail“

Tai nepaprastai kritiški pareiškimai apie Koronos vyriausybės politiką nuo 2020 m. kovo mėn., išsakyti čia pat, britų valstybinio transliuotojo eteryje. Tačiau ne tik BBC pranešimuose kritiškai vertinami vyriausybės veiksmai; prieš savaitę, 2022 m. rugpjūčio 19 d., laikraštyje „Daily Mail“ pasirodė straipsnis su antrašte „Dėl uždarymų gali mirti daugiau žmonių nei dėl Kovido: baimė dėl tylios sveikatos krizės didėja, nes Nacionalinis statistikos biuras nustatė, kad per pastaruosius du mėnesius mirė beveik 10 000 žmonių daugiau nei vidutiniškai per penkerius metus – nė vienas iš jų nebuvo susijęs su virusais „(4) .

Nuo 2022 m. birželio pradžios su „Covid“ nesusijusių mirčių buvo beveik 10 000 daugiau nei per penkerių metų palyginimą. Šis skaičius daugiau nei tris kartus viršijo mirusiųjų nuo Covid per tą patį laikotarpį skaičių, teigiama pranešime. „The Telegraph“ pranešė, kad Sveikatos apsaugos ministerija gali būti nurodžiusi atlikti tyrimą. Taip nutiko todėl, kad dėl uždarymo buvo atidėtas vėžio, diabeto ir širdies ligų gydymas. Britų širdies fondas dėl šių išvadų buvo „labai susirūpinęs“. Insultų asociacija, kuri rūpinasi insulto atvejais, teigė, kad jau kurį laiką prognozavo tokį mirčių skaičiaus augimą (5).

„Daily Mail“ cituoja privatų gydytoją daktarą Charlesą Levinsoną: „Kas savaitę miršta šimtai ir šimtai žmonių, kas vyksta? Mano nuomone, vizitų pas gydytoją ir gydymo atidėjimas yra varomoji jėga. Kasdien Covid statistiniai duomenys reikalavo nacionalinio dėmesio, tačiau šie siaubingi skaičiai sulaukia mažai dėmesio. Būtina nedelsiant atlikti išsamų ir skubų vyriausybinį tyrimą“. (6)

The Spectator

The Spectator neseniai išsamiai aprašė interviu su Riši Sunaku, kurio spausdinta versija pasirodė rugpjūčio 27 d. (7) Pagrindiniai Sunako teiginiai yra šie: nebuvo atliktas tinkamas Kovid priemonių sąnaudų ir naudos vertinimas (8), kad vyriausybėje ir mokslinėje patariamojoje institucijoje SAGE buvo atmestos arba nepaminėtos kitokios nuomonės, kad jam buvo uždrausta kalbėti apie šalutinę žalą (9) ir kad jo baimės naratyvo kritika buvo pasipiktinusiai atmesta.

Vienas iš pagrindinių jo teiginių yra tas, kad visuomenė buvo beprasmiškai gąsdinama ir nesupažindinama su tikėtina šalutine žala. „Mes padėjome tai skleisti: pranešimais apie baimę, mokslininkų įgalinimu ir nekalbėdami apie žalingą šalutinį poveikį. “ (10)

Mokslo vaidmuo

Straipsnyje „Spectator“ pabrėžiamas svarbiausias dalyvaujančių mokslininkų ir tų, kurie negalėjo pasisakyti, vaidmuo. Iš pradžių, maždaug iki 2020 m. kovo vidurio, mokslininkai patarė atsisakyti arba bent jau atidėti uždarymą. „Viskas pasikeitė, kai Neilas Fergusonas ir jo komanda iš Imperatoriškojo koledžo paskelbė savo garsiąją „9-ąją ataskaitą“ (11).

Anot „Spectator“, pražūtingos šios 9-osios ataskaitos prognozės, jei Didžioji Britanija neįves griežtų ir ilgalaikių užraktų, retrospektyviai pasirodė esančios „smarkiai perdėtos“. Prielaidos ir rezultatai niekada nebuvo patikrinti. Sąnaudų ir naudos analizė niekada nebuvo atlikta.

9-oji ataskaita, profesorius Lockdown ir Imperial College

9-ąją ataskaitą 2020 m. kovo 16 d. paskelbė britų epidemiologas ir matematinės biologijos profesorius Neilas Fergusonas iš prestižinio Londono imperatoriškojo koledžo kartu su 30 kitų mokslininkų. Tai buvo mokslinis tyrimas, turėjęs didžiulę įtaką anglosaksų pasauliui, o netrukus ir beveik visam likusiam pasauliui.

Imperial College COVID-19 Reagavimo grupės (12) 9-oji ataskaita buvo parengta remiantis matematiniu epidemiologiniu modeliu. Joje kalbama apie didžiausią kvėpavimo takų viruso keliamą grėsmę sveikatai nuo gripo epidemijos 1918 m. Jei nebus imtasi politinių priemonių, ataskaitoje prognozuojama, kad Jungtinėje Karalystėje mirs 550 000 žmonių, o JAV – 2,2 mln. žmonių, taip pat 30 kartų padidės ligoninių lovų skaičius (13).

Todėl ataskaitoje rekomenduojama taikyti griežtą uždarymą, kurį sudaro atvejų izoliavimas, visų gyventojų socialinis atskyrimas ir bendras namų ūkių karantinas arba mokyklų ir universitetų uždarymas. Tai buvo vienintelis būdas išvengti sveikatos apsaugos sistemos perkrovos ir ligoninių lovų trūkumo, kol nebuvo vakcinos. Griežto uždarymo reikėtų laikytis net ir tuo atveju, jei būtų galimi laikini sušvelninimai, „galimai 18 mėnesių ar ilgiau “ (14) , kol bus sukurta vakcina. Dokumente buvo sumodeliuotas griežtas blokavimas, kuris iš pradžių truko penkis mėnesius (15).

9-osios ataskaitos poveikis

9-oji ataskaita turėjo sensacingą poveikį. Netrukus po šio dokumento paskelbimo daugybė pasaulio šalių įvedė griežtą blokavimą, dažniausiai taikydamos būtent tas priemones, kurias siūlė Fergusonas ir jo kolegos kampanijos dalyviai. Pavyzdžiui, 150 šalių buvo uždarytos mokyklos, o tai vien gegužės pabaigoje paveikė 1,2 mlrd. moksleivių (apie 70 proc. visų pasaulio moksleivių) (16).

9-oji ataskaita buvo bene svarbiausias visų laikų akademinis dokumentas. Vėliau britų spaudoje Neilas Fergusonas buvo pavadintas „profesoriumi Lockdown“. Iki pat 2021 m. beveik visos užrakinimo priemonės visame pasaulyje ir jų pagrindimas iš esmės buvo grindžiami šio dokumento argumentais.

Dar labiau stebina tai, kad, pasak „Spectator“ ir Riši Sunako, iki šiol nebuvo atlikta jokia mokslinė 9-osios ataskaitos teiginių peržiūra. Ir tai daroma nepaisant to, kad buvo nustatyta, jog dokumente buvo „gerokai perdėta “ (17).

„Professor Lockdown“ veiklos rezultatai

Kaip 9-ojoje ataskaitoje atsirado šiurkščių netikslumų? Trumpai apžvelkime ankstesnes Neilo Fergusono prognozes. 2002 m. jis prognozavo iki 150 000 mirčių nuo GSE (pasiutusių karvių ligos) – ne karvių, o žmonių. Iš tikrųjų tuo metu mirė apie 2700 žmonių. Tai 55 kartus pervertinta suma.

2009 m. kiaulių gripo atveju jis prognozavo 65 000 mirčių Didžiojoje Britanijoje, tačiau iš tikrųjų jų buvo 457. Tai 142 kartus neteisingas įvertinimas.

2005 m. jis prognozavo 200 mln. mirčių visame pasaulyje nuo paukščių gripo, tačiau jų buvo tik 455 (18), t. y. jis suklydo 439 000 kartų. Atrodo, kad šis žmogus neturi laimingos rankos, kai kalbama apie prognozes.

Tačiau visose profesoriaus Neilo Fergusono katastrofiškose klaidingose išvadose yra vienas pastovus dalykas: jis visada ir išimtinai klydo vakcinų arba farmacijos pramonės naudai.

Kodėl toks pripažintas klaidų prognozuotojas buvo paskirtas pagrindiniu mokslininku kovoje su „Corona“? Kas šiam vyrui skyrė šį pagrindinį vaidmenį? Kas nusprendė, kad būtent jis turi sulaukti kuo didesnio žiniasklaidos dėmesio, didžiausio žiniasklaidos poveikio, o kiti garsūs mokslininkai, kurių pasisakymai buvo kur kas ne tokie abstraktūs, nesulaukė viešo dėmesio, netgi buvo apšmeižti? Kodėl, arba geriau: dėl ko? Sveiko proto žmogus niekada nepasitikėtų tokiu įrodytai klaidingu prognozuotoju, kuris sistemingai skelbia melagingus teiginius.

Kas už viso to slypi?

Įdomi konstanta, kuri persmelkia visą Fergusono dokumentą, yra tarsi mantra kartojama būtinybė skiepyti. Be skiepų nėra jokių galimybių tapti normaliu. Kodėl taip yra?

2020 m. Londono imperatoriškasis koledžas iš vakcinomis besirūpinančio Bilo ir Melindos Geitsų fondo (19) gavo daugiau kaip 79 mln. dolerių, iš viso nuo 2010 m. iki 2020 m. rudens – šiek tiek mažiau nei 190 mln. dolerių. Fergusono darbą, matyt, tiesiogiai finansuoja ir Gateso fondas (20).

Imperatoriškasis koledžas glaudžiai bendradarbiauja su farmacijos pramone. Keletas pavyzdžių: 2015 m. įkurta bendra laboratorija su „GlaxoSmithKline“ (GSK); Imperatoriškajame koledže reguliariai rengiamos aukšto lygio farmacijos atstovų kalbos, pavyzdžiui, 2019 m. Didžiosios Britanijos farmacijos pramonės asociacijos vyriausiojo mokslo vadovo pavaduotojo Sheuli Porkess arba „Novartis Pharmaceuticals UK“ vyriausiojo mokslo vadovo Marko Tomso; 2018 m. GSK vyresnysis viceprezidentas Toni Woodas: jis skaitė atidarymo paskaitą metinėje vidinio Molekulinių mokslų ir inžinerijos instituto (IMSE) konferencijoje ir kt. Trumpai tariant, atrodo, kad farmacijos pramonė ir Gateso fondas jau seniai palaiko glaudžius draugystės ryšius, nes abu šie fondai labiausiai suinteresuoti vykdyti masinį skiepijimą.

Kiek subalansuoti yra moksliniai tyrimai žmonių ar institutų, kurie taip glaudžiai bendradarbiauja su pelno siekiančia pramone ir gauna dideles pinigines išmokas iš skiepų propagandistų? Savo dviejose knygose apie perkamą mokslą (21) bandžiau parodyti, kad toks mokslas yra labai problemiškas ir paprastai kenkia bendrajam gėriui ar visuomenei. Būtent tai Neilas Fergusonas padarė milžinišku mastu.

Mano nuomone, tai yra interesais grindžiami moksliniai tyrimai, kuriais siekiama pramoninio pelno ir kenkiama žmonijos gerovei. Visame pasaulyje dėl griežtų draudimų padaryta žala sveikatai, ekonomikai, visuomenei ir žmonėms yra neprilygstama naujausioje ekonomikos istorijoje ir, kaip tampa vis akivaizdžiau, gali būti gerokai didesnė už jų naudą.

Galiausiai trumpai apie Vokietiją. Ir mūsų šalyje mokslininkas, turintis itin prastą patirtį prognozuojant virusų eigą, buvo išaukštintas žiniasklaidoje ir paskirtas vyriausiuoju vyriausybės patarėju: Christianas Drostenas.

2010 m. gegužės mėn. Drostenas sakė, kad 2010 m. gegužės mėn. kiaulių gripo atvejų skaičius pietų Vokietijoje „smarkiai išaugo. Jis daro prielaidą, kad ši banga per penkias-šešias savaites iš pietų užplūs Vokietiją. […] Drostenas ragino žmones skiepytis nuo kiaulių gripo. „Ši liga yra sunki bendra virusinė infekcija, sukelianti gerokai sunkesnį šalutinį poveikį, nei kas nors gali įsivaizduoti iš blogiausios vakcinos. “ (22)

Tai buvo visiškai klaidingi įsitikinimai. Nuo 2020 m. tokiam virusiniam klaidingam prognozuotojui buvo leista daryti didelę įtaką Vokietijos žiniasklaidai ir politikos priemonėms, o rimti mokslininkai, pateikę daug realistiškesnius vertinimus, buvo ir tebėra juodinami. Kitas įdomus klausimas – kodėl Christianas Drostenas tapo universiteto profesoriumi neturėdamas habilitacijos laipsnio (23).

Išvada

Turėtume persvarstyti ir pasimokyti iš Jungtinės Karalystės, kurioje vyksta daug atviresnės, demokratiškesnės, laisvesnės ir kritiškesnės diskusijos dėl uždarymo ir kitų slaptų priemonių nei Vokietijoje.

Nuorodos

1 https://www.bbc.com/news/uk-politics-62664537

2 „ministrams buvo uždrausta kalbėti apie susijusius „kompromisus““

3 „Scenarijus buvo toks: „O juk nėra jokio kompromiso, nes tai, ką darome dėl savo sveikatos, yra naudinga ekonomikai“.“

4 https://www.dailymail.co.uk/news/article-11125573/Effects-lockdown-causing-deaths-Covid.html: „Dėl uždarymo poveikio gali būti daugiau mirčių nei dėl Kovido: baiminamasi dėl tylios sveikatos krizės, nes ONS [Nacionalinis statistikos biuras] per pastaruosius du mėnesius užfiksavo beveik 10 000 daugiau mirčių nei penkerių metų vidurkis – nė viena iš jų nesusijusi su virusu“.

5 https://www.dailymail.co.uk/news/article-11125573/Effects-lockdown-causing-deaths-Covid.html: „Blokavimas stabdo vėžio, diabeto ir širdies ligų gydymą, o Didžiosios Britanijos širdies fondas leidiniui pareiškė, kad yra „labai susirūpinęs“ dėl šių išvadų. Insulto asociacija teigė, kad jau kurį laiką tikėjosi, jog mirčių skaičius padidės.“

6 https://www.dailymail.co.uk/news/article-11125573/Effects-lockdown-causing-deaths-Covid.html: „privačios bendrosios praktikos gydytojų paslaugos „Doctorcall“ vadovas daktaras Charlesas Levinsonas sakė: „Kas savaitę miršta šimtai ir šimtai žmonių, kas vyksta? Be abejo, mano nuomone, vėlavimas kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigą ir gauti sveikatos priežiūros paslaugas yra varomoji jėga. Kasdieniniai Covid statistiniai duomenys reikalauja tautos dėmesio, tačiau šie bauginantys skaičiai beveik nesulaukia dėmesio. Reikia nedelsiant atlikti išsamų ir skubų vyriausybės tyrimą“, – sakė jis „Telegraph“.“

7 https://www.spectator.co.uk/article/the-lockdown-files-rishi-sunak-on-what-we-werent-told

8 „Niekada nebuvo atliktas sąnaudų ir naudos apskaičiavimas – pagrindinis reikalavimas beveik kiekvienai visuomenės sveikatos intervencijai. […] Jungtinės Karalystės vyriausybės politika – ir milijonų žmonių likimai – buvo sprendžiami pagal pusiau paaiškintus grafikus, kuriuos parengė pašaliniai mokslininkai.“

9 „“Man nebuvo leista kalbėti apie kompromisą“, – sako Sunakas.““

10 „Tačiau, pasak Sunako, visuomenė buvo be proto gąsdinama, o apie tikėtiną uždarymo poveikį nieko nežinoma. „Mes prisidėjome prie to, kad tai būtų formuojama: baimės pranešimai, mokslininkų įgalinimas ir nekalbėjimas apie kompromisus.““

11 https://www.spectator.co.uk/article/the-lockdown-files-rishi-sunak-on-what-we-werent-told: „Taigi mokslininkų rekomendacijos iš pradžių buvo atmesti arba bent jau atidėti uždarymą. Viskas pasikeitė, kai Neilas Fergusonas ir jo komanda iš Imperatoriškojo koledžo paskelbė garsiąją „9 ataskaitą“.“

12 https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-03-16-COVID19-Report-9.pdf

13 Ten pat, p. 7

14 Ten pat, p. 15

15 Ten pat, p. 10.

16 file:///C:/Users/00413/AppData/Local/Temp/WEOENG202006.pdf

17 https://www.spectator.co.uk/article/the-lockdown-files-rishi-sunak-on-what-we-werent-told

18 https://www.iedm.org/the-flawed-covid-19-model-that-locked-down-canada/

19 https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/OPP1210755

20 https://caimi-health.ch/2020/06/11/die-corona-korruption/

21 Kreiß, Christian, Gekaufte Forschung: Wissenschaft im Dienste der Konzerne, Miunchenas ir Berlynas, 2015, ir ders, Gekaufte Wissenschaft – Wie uns manipulierte Hochschulforschung schadet und was wir dagegen tun können, Hamburg, 2020. Visą knygą galima nemokamai atsisiųsti čia: https://menschengerechtewirtschaft.de/wp-content/uploads/2020/08/Buch-Gekaufte-Wissenschaft-pdf.pdf.

22 https://www.sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-die-welle-hat-begonnen-1.140006

23 https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten Vikipedijoje nėra jokios nuorodos į habilitaciją.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. rugpjūčio 31 d. pavadinimu „Lockdown-Diskussionen in England – grob falscher Report 9 von „Professor Lockdown“ als gekaufte Wissenschaft“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis

Wilfriedo Pohnke’s nuotrauka Pixabay

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.