Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. lapkričio 28 d. svetainėje The Expose.
Rhoda Wilson. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Naujai prisiekusi Naujosios Zelandijos vyriausybė neketina daugiau nesileisti stumdoma Jungtinių Tautų rezoliucijų ar Pasaulio sveikatos organizacijos.
(Komentaras sapereaude: Pagrindinės žiniasklaidos priemonės reaguoja, kaip ir tikėtasi, žr. straipsnio pabaigoje)
Pagal koalicinį susitarimą su “Naujoji Zelandija pirmyn” (New Zealand First) naujoji vyriausybė, prieš priimdama bet kokius Jungtinių Tautų susitarimus ar Pasaulio sveikatos organizacijos siūlomus Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimus, atliks “nacionalinio intereso testą”.
Šiuo tikslu Naujosios Zelandijos ministrų kabinetas iki 2023 m. gruodžio 1 d. turi “rezervuotai nepritarti” siūlomiems Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimams.
Penktadienį centro dešinioji Nacionalinė partija pasirašė koalicines sutartis su libertarine ACT New Zealand ir populistine New Zealand First, leidžiančias šioms trims partijoms formuoti vyriausybę, taip užbaigdama šešerius metus trukusį kairiųjų vyriausybių valdymą Naujojoje Zelandijoje.
Vakar Naujosios Zelandijos generalgubernatorė Cindy Kiro, kuri atstovauja Didžiosios Britanijos monarchui karaliui Karoliui III kaip valstybės vadovė, Vyriausybės rūmuose Velingtone prisaikdino Nacionalinės partijos lyderį Kristoferį Liuksoną 42-uoju Naujosios Zelandijos ministru pirmininku kartu su jo kabineto ministrais. Tikimasi, kad kitą savaitę parlamentas susirinks į posėdžius ir pradės rengti naują politiką.
Jų pasirašymo dieną, penktadienį, būsimoji vyriausybė paskelbė savo koalicinius susitarimus, kuriuose išdėstyti keli politiniai planai. Naujosios Zelandijos nacionalinės partijos ir ACT New Zealand koalicinę sutartį galite perskaityti ČIA, o Naujosios Zelandijos nacionalinės partijos ir Naujosios Zelandijos pirmosios partijos – ČIA.
Pagal koalicinį susitarimą su “Naujoji Zelandija pirmyn” (New Zealand First), vienas iš skubiausių klausimų, kuriuos turi spręsti naujoji vyriausybė, yra tas, kad ministrų kabinetas nurodys pareigūnams nesutikti su jokiais Pasaulio sveikatos organizacijos (toliau – PSO) siūlomais politikos pakeitimais. Koaliciniame susitarime teigiama:
Demokratijos ir laisvių stiprinimas
Užtikrinti, kad prieš Naujajai Zelandijai priimant bet kokius JT ir jos agentūrų susitarimus, kurie riboja nacionalinių sprendimų priėmimą, būtų atliktas “nacionalinių interesų testas”, ir dar kartą patvirtinti, kad Naujosios Zelandijos vidaus teisė turi viršenybę prieš bet kokius tarptautinius susitarimus.
Įgyvendinant pirmiau minėtą nuostatą, iki 2023 m. gruodžio 1 d. nepritarti siūlomiems PSO sveikatos apsaugos taisyklių pakeitimams, kad naujoji vyriausybė galėtų juos apsvarstyti pagal “nacionalinio intereso testą”.
Coalition Agreement between the National Party and the New Zealand First Party
Pagrindinės žiniasklaidos priemonės reaguoja, kaip ir tikėtasi
Vienas iš pavyzdžių (ištrauka):
Naujosios Zelandijos koalicijos PSO politika pribloškė visuomenės sveikatos ekspertą
Visuomenės sveikatos akademikas Maiklas Beikeris (Michael Baker) yra suglumęs dėl naujosios vyriausybės “nenuoseklaus” požiūrio į Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) taisykles.
Naujosios Zelandijos naujoji vyriausybė skubiai pateikė išlygą – laišką, kuriame teigiama, kad šalis dar nepasirašys – dėl PSO sveikatos taisyklių pakeitimų.
Tai buvo Nacionalinio susitarimo su “Naujoji Zelandija pirmiausia” dalis, pagal kurią vyriausybė privalo užtikrinti “nacionalinio intereso testą” prieš Naujajai Zelandijai priimant bet kokius Jungtinių Tautų ar jų agentūrų susitarimus, “kurie riboja nacionalinių sprendimų priėmimą, ir dar kartą patvirtinti, kad Naujosios Zelandijos vidaus teisė turi viršenybę prieš bet kokius tarptautinius susitarimus”.
“Vykdant pirmiau minėtas nuostatas, iki 2023 m. gruodžio 1 d. rezervuoti siūlomus PSO sveikatos apsaugos taisyklių pakeitimus, kad naujoji vyriausybė galėtų juos apsvarstyti pagal “nacionalinio intereso testą”, – teigiama susitarime.
Pagal šį testą būtų vertinama, ar Naujosios Zelandijos interesai yra pasirašyti siūlomus pakeitimus, tačiau profesorius Bakeris teigė, kad susitarime, atrodo, raginama daryti tai, kas jau vyksta.
“Prieš pasirašydama bet kokius esminius tarptautinius susitarimus, įskaitant Pasaulio sveikatos organizacijos susitarimus, Naujoji Zelandija … atliks nacionalinių interesų analizę, o tada bus atliekamas parlamentinis sutarties tyrimas”, – sakė jis.
“Visa tai vyksta įprastai, vienintelis atvejis, kai tai neįvyktų, yra labai nedidelis neesminis tarptautinės teisės pakeitimas, kai vyriausybės agentūros ir kabinetas nusprendžia, kad tai nėra būtina.”
Ministras pirmininkas Kristoferis Liuksonas sakė, kad įtraukti šią nuostatą į pirmųjų 100 vyriausybės darbo dienų planą reikėjo dėl trumpo leistino laiko.
“Mes, kaip nauja vyriausybė, tiesiog norime turėti galimybę padaryti pertrauką ir įsitikinti, kad tai atitinka nacionalinio intereso testą”, – sakė jis. Jie neturėjo nieko prieš reglamentus, “mes tik sakome, kad reikia priimti sprendimą”.
Tik dėl vieno PSO reglamentų pakeitimo išlyga turėtų būti pateikta iki lapkričio pabaigos, tačiau ji tik sutrumpina laiką, per kurį šalys gali pateikti išlygą, nuo dvejų iki vienerių metų – tai pagreitina PSO galimybes susitarti dėl sveikatos apsaugos reglamentų.
“Man tai atrodo gana keista”, – sakė Bakeris. “Tai administracinis pakeitimas, kurį peržiūrėjo [ministrų kabinetas] ir aš čia turiu ministrų kabineto protokolą – kuris buvo paskelbtas viešai, kiekvienas gali jį atsisiųsti – kuriame paaiškinama, kodėl tai buvo nereikšmingas pakeitimas, nereikalaujantis ilgo peržiūros proceso.
“Aš tiesiog nematau, kad jūs norėtumėte pereiti visą tą procesą dėl tokio nereikšmingo pakeitimo kaip šis.”
Šis pakeitimas buvo didesnio pakeitimų paketo, kurį praėjusių metų gegužę pasiūlė Jungtinės Valstijos ir kuris buvo kritikuojamas dėl perteklinių veiksmų tarptautinės teisės tinklaraštyje, dalis, tačiau, kaip matyti iš PSO sprendimų, buvo priimtas tik terminų pakeitimas.
Šiame straipsnyje kritiškai nusiteikę parlamento nariai kaltinami “konspiraciniu mąstymu” (ištrauka).
Klausimas ne KAS (WHO), o kodėl (why)?
Ministro Pirmininko pavaduotojas Winstonas Petersas nepritaria Pasaulio sveikatos organizacijos “kontrolei” tokiose šalyse kaip Naujoji Zelandija.
Buvusi ministrė pirmininkė Helen Clark tai pavadino “nesuprantama” ir “verta susierzinimo”. Pirma, todėl, kad atrodo, jog jis neturi jokios prasmės. Antrasis – dėl to, ką ji sako apie Naująją Zelandiją pasaulinėje arenoje.
H. Clark turėjo omenyje naujosios vyriausybės sprendimą “nepritarti” siūlomiems Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) taisyklių, vadinamų Tarptautinėmis sveikatos taisyklėmis (IHR), pakeitimams.
Paprastai tariant, tai reiškia, kad Naujoji Zelandija sustabdė naujų PSO taisyklių, skirtų koordinuoti atsaką į užkrečiamąsias ligas ir kitas ekstremalias sveikatos apsaugos situacijas, priėmimą. Buvo nustatytas griežtas terminas, nes apie pasitraukimą reikėjo pranešti iki gruodžio 1 d.
Šis staigus sprendimas buvo priimtas dėl Nacionalinės koalicijos susitarimo su “NZ First”. Mažesnioji partija įtikino didžiąją sutikti, kad prieš Naujoji Zelandija pasirašydama PSO pakeitimus ar būsimus susitarimus su Jungtinėmis Tautomis turi atitikti nacionalinius interesus. NZ First kritikai sako, kad tokie testai jau taikomi.
Nors susitarimas skamba sausai, jis rodo ideologinę “NZ First” pergalę ir naujai atsiradusį jos pasekėjų ratą tarp tų, kuriuos galima pavadinti aktyvistais, pasisakančiais prieš skiepus ir mandatus. Mažiau mandagus terminas būtų sąmokslo teorijų šalininkai.
Daugelis aktyvistų ar teoretikų yra įsitikinę, kad PSO ketina nustatyti naują valstybių narių kontrolę, įskaitant galimybę panaikinti nacionalinių vyriausybių suverenitetą, įvesti draudimus ir slopinti ar cenzūruoti kitokią informaciją. Šie ir kiti teiginiai neatitinka tikrovės.
NZ First jau kurį laiką turi politinių interesų šioje srityje. Gegužės mėn. lyderio Winstono Peterso pranešime spaudai teigiama, kad “Naujosios Zelandijos gyventojai bus labai susirūpinę dėl to, kad PSO siūlo faktiškai atimti nepriklausomo sprendimų priėmimo kontrolę iš suverenių šalių ir perduoti ją generaliniam direktoriui”.
Petersas šią įsivaizduojamą grėsmę apibūdino kaip “išprotėjusį globalizmą”.
Jo pavaduotojas Shane’as Jonesas (Šeinas Džounsas) pasitelkė dar vaizdingesnius žodžius. Jis įspėjo apie “neslepiamą Sveikatos apsaugos ministerijos, Užsienio reikalų ir prekybos ministerijos (Mfat) ir premjero kabineto pareigūnų sąmokslą”.
“Nepaskelbtas sąmokslas” (angl. “unheralded cabal”) – tai gražus būdas apibūdinti nedidelę grupę, turinčią slaptą darbotvarkę, o tai yra klasikinis sąmokslininkų mąstymas.
Jonesas pridūrė, kad Užsienio reikalų ir prekybos ministerija yra “daugiašaliai fariziejai”, ir savo nepritarimą PSO įvardijo platesniame politiniame kontekste, sakydamas, kad “Brexit’as, “Make America Great Again” ir žlugusios tiekimo grandinės parodė, kad globalizacija peržengė savo aukščiausio lygio ribą”.
“Brexit” ir “Make America Great Again” buvo nacionalistinio populizmo bangos, kuri taip pat pasireiškė Vengrijoje, Italijoje ir Nyderlanduose, išraiška. Tokie judėjimai paprastai būna susiję su nepasitikėjimu tais, kurie laikomi elitu, įskaitant pagrindinę žiniasklaidą, universitetinį išsilavinimą turinčius žmones ir kitus panašius “fariziejus”.
