Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. rugsėjo14 d. tkp.at.
Stephan Sander-Faes. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
2022 m. sausio 25 d. “RAND Corp.” strateginiame dokumente pabrėžiami geopolitiniai Ukrainos konflikto aspektai.
Papildymas 2022 m. rugsėjo 16 d:
Ist das Dokument über die Zerstörung der deutschen Wirtschaft eine Fälschung?
Ar dokumentas apie Vokietijos ekonomikos sunaikinimą yra klastotė?
“Tiesa, niekada neteigiau, kad dokumentas tikrai yra tikras. Tačiau man atrodė (ir vis dar atrodo), kad jis buvo toks įtikinamas, jog jaučiau, kad svarbu apie jį pranešti, todėl visiškai atvirai paaiškinau, kaip šis dokumentas pateko į mano rankas ir kad negaliu garantuoti, jog jis yra tikras.
Beje, visa žiniasklaida remiasi nepatikrintais dokumentais, nes beveik kiekvieną dieną “kokybiška žiniasklaida” praneša apie kažkokius dokumentus, kuriuos turi, bet jų neskelbia, nenurodo, iš kur juos gavo, ir pan. Ypač kai žiniasklaida remiasi dokumentais “iš slaptųjų tarnybų aplinkos”, ji negali žinoti, ar jie tikri. Tačiau jie vis tiek apie tai praneša, tačiau kur kas mažiau skaidriai nei aš.”
Praėjus kiek daugiau nei dviem dešimtmečiams po “rugsėjo 11-osios”, nebegalima nuslėpti nemalonios tiesos apie JAV vyriausybės ketinimus. Tai, kad Vašingtonas beširdiškai laiko planetą įkaite, yra gerai žinoma už “Vakarų” ribų, tačiau dabar, matyt, galima tai nedviprasmiškai parodyti ir savo “partneriams ir sąjungininkams”.
Vasario 24 d. prasidėjusi Rusijos “specialioji karinė operacija” Ukrainoje ir jos padariniai yra itin svarbūs Europos šalims ir tautoms: ši žiema neabejotinai turi darbo – nuo energijos tiekimo iki tiekimo sutrikimų ir elektros energijos tiekimo nutraukimo.
Taigi, nors “pagrindinė ir kokybiška žiniasklaida” kasdien stenografuoja politikų pareiškimus apie dabartinių sankcijų “alternatyvų nebuvimą” ar net maldingai kartoja sąvokas “agresijos karas ir naikinimas”, šiuo metu svarbesni dalykai yra svarbesni.
Tai, kas įmanoma, primeta aukštesnysis, o silpnasis su tuo sutinka.
Kaip jau maždaug prieš 2500 metų žinojo Tukididas, paprastai nugali stipriausias – nepaisydamas jokių moralės normų – ir tai bet kuriuo atveju aiškiai matyti dabartinio JAV ir Rusijos konflikto atveju.
Beveik prieš dvi savaites Thomas Röperis (Thomas Röper), kuris iš savo namų Sankt Peterburge vadovauja interneto svetainei Anti-Spiegel.ru, paskelbė strategijos dokumento, kurį neva parengė RAND korporacija, santraukos vertimą. Röperis nurodė, kad negalėjo patikrinti nei šaltinio, nei turinio, o mano paties tyrimas kol kas nedavė jokių rezultatų.
Tačiau dabar, praėjus dviem savaitėms, JAV amerikietis Larry C. Johnsonas taip pat paminėjo šį dokumentą, kurio nuotraukos ir vertimas pasirodė tinklalapyje “Substack”. Paprastai to tiesiog nepriimčiau kaip įrodymo, tačiau šiuo atveju norėčiau atkreipti dėmesį į Larry Johnsono, kuris daugelį savo gyvenimo metų praleido dirbdamas CŽV ir JAV valstybės departamente, prieš pradėdamas savo verslą kaip “konsultantas” kovos su terorizmu srityje, gyvenimo aprašymą.
Kitaip tariant, apie šį dokumentą, pavadintą “Silpninant Vokietiją, stiprinant JAV” (Weakening Germany, strenghtening the U.S.), kuris, kaip teigiama, buvo parengtas 2022 m. sausio 25 d., t. y. likus maždaug mėnesiui iki Rusijos karinės operacijos Ukrainoje pradžios, yra dvi nepriklausomos nuorodos arba pranešimai. Dokumente kalbama apie Europos priklausomybę nuo Rusijos energijos išteklių, ypač gamtinių dujų Vokietijai ir branduolinio kuro Prancūzijai; be Rusijos tiekimo saugumo ES ir EEE liktų tik tiekimo grandinės, kuriose dominuoja JAV.
Toliau pateikiame Thomaso Röperio (Thomaso Röperio) minėto RAND Corp. strateginio dokumento vertimą (pastaba: lietuviškas vertimas yra iš vokiečių kalbos) ir keletą komentarų apie jo kontekstą ir pasekmes.
Vertimo pradžia
Susilpninti Vokietiją, sustiprinti JAV
Dabartinė JAV ekonomikos būklė neleidžia manyti, kad ji gali funkcionuoti be išorinės finansinės ir materialinės paramos. Kiekybinio skatinimo politika, kurios pastaraisiais metais reguliariai griebėsi FED, taip pat nekontroliuojama grynųjų pinigų emisija per 2020 ir 2021 m. Covid blokavimą lėmė smarkiai išaugusią užsienio skolą ir padidėjusią dolerių pasiūlą.
Dėl toliau blogėjančios ekonomikos padėties Demokratų partija greičiausiai praras pozicijas Kongrese ir Senate per artėjančius rinkimus 2022 m. lapkričio mėn. Tokiomis aplinkybėmis negalima atmesti prezidento apkaltos proceso ir jo reikia vengti bet kokia kaina.
Būtina skubiai pritraukti išteklių į šalies ekonomiką, ypač į bankų sistemą. Tik Europos šalys, įsipareigojusios ES ir NATO, galės jas suteikti be didelių karinių ir politinių išlaidų.
Pagrindinė kliūtis tam – didėjanti Vokietijos nepriklausomybė. Nors ji vis dar yra riboto suvereniteto šalis, jau kelis dešimtmečius nuosekliai siekia panaikinti šiuos apribojimus ir tapti visiškai nepriklausoma valstybe. Šis judėjimas yra lėtas ir atsargus, bet nuolatinis. Ekstrapoliacija rodo, kad galutinis tikslas gali būti pasiektas tik po kelių dešimtmečių. Tačiau jei socialinės ir ekonominės problemos Jungtinėse Valstijose paaštrės, tempas gali gerokai paspartėti.
Kitas veiksnys, prisidedantis prie Vokietijos ekonominės nepriklausomybės, yra “Brexit”. Jungtinei Karalystei išstojus iš ES struktūrų, praradome svarbią galimybę daryti įtaką deryboms dėl tarpvyriausybinių sprendimų.
Būtent Vokietijos baimė dėl mūsų neigiamos reakcijos iš esmės lemia palyginti lėtą šių pokyčių tempą. Jei vieną dieną pasitrauksime iš Europos, Vokietija ir Prancūzija turi daug galimybių pasiekti visišką politinį sutarimą. Tuomet Italija ir kitos senosios Europos šalys, ypač buvusios EAPB narės, tam tikromis sąlygomis galėtų prie jos prisijungti. Didžioji Britanija, kuri šiuo metu nėra Europos Sąjungos narė, negalės viena atlaikyti Prancūzijos ir Vokietijos dueto spaudimo. Jei toks scenarijus įvyks, Europa taps ne tik ekonomine, bet ir politine JAV konkurente.
Be to, jei JAV kurį laiką kamuos vidaus problemos, senoji Europa galės veiksmingiau pasipriešinti į Ameriką orientuotų Rytų Europos šalių įtakai.
Vokietijos ir ES ekonomikos silpnybės
Jei Vokietiją ištiks kontroliuojama ekonominė krizė, galima tikėtis didesnio išteklių srauto iš Europos į JAV. ES ekonomikos vystymosi tempas beveik be jokios alternatyvos priklauso nuo Vokietijos ekonomikos būklės. Būtent Vokietijai tenka didžiausia išlaidų našta skurdesnėms ES narėms.
Dabartinis Vokietijos ekonomikos modelis grindžiamas dviem ramsčiais. Tai neribota galimybė naudotis pigiais Rusijos energijos ištekliais ir pigia Prancūzijos elektra, nes veikia atominės elektrinės. Pirmojo veiksnio svarba yra daug didesnė. Rusijos tiekimo nutraukimas gali sukelti sisteminę krizę, kuri būtų pražūtinga Vokietijos ekonomikai ir netiesiogiai visai Europos Sąjungai.
Prancūzijos energetikos sektorius taip pat netrukus gali susidurti su didelėmis problemomis. Numatomas Rusijos kontroliuojamo branduolinio kuro tiekimo nutraukimas ir nestabili padėtis Sahelyje lemtų Prancūzijos energetikos sektoriaus kritinę priklausomybę nuo Australijos ir Kanados kuro. Sukūrus AUCUS, atsiranda naujų galimybių daryti spaudimą. Tačiau šis klausimas nepatenka į šios ataskaitos taikymo sritį.
Kontroliuojama krizė
Dėl koalicijos suvaržymų Vokietijos vadovybė ne visiškai kontroliuoja padėtį šalyje. Mūsų tikslių veiksmų dėka pavyko užkirsti kelią dujotiekio “Nord Stream 2” paleidimui, nepaisant plieno ir chemijos pramonės lobistų pasipriešinimo. Tačiau smarkiai pablogėjęs gyvenimo lygis gali priversti Vokietijos vadovybę persvarstyti savo politiką ir grįžti prie Europos suverenumo ir strateginio savarankiškumo idėjos.
Vienintelis perspektyvus būdas užtikrinti, kad Vokietija atsisakytų Rusijos energijos tiekimo, yra įtraukti abi karinio konflikto Ukrainoje puses. Tolesni mūsų veiksmai toje šalyje neišvengiamai sukels Rusijos karinį atsaką. Žinoma, rusai negalės palikti be atsako masinio Ukrainos kariuomenės spaudimo nepripažintoms Donbaso respublikoms. Tai leistų paskelbti Rusiją agresore ir taikyti jai visą anksčiau parengtą sankcijų paketą.
Savo ruožtu V. Putinas gali nuspręsti įvesti ribotas atsakomąsias sankcijas, ypač prieš Rusijos energijos tiekimą Europai. Taigi ES šalims padaryta žala bus panaši į rusų padarytą žalą, o kai kuriose šalyse, ypač Vokietijoje, ji bus didesnė.
Būtina sąlyga, kad Vokietija patektų į šiuos spąstus, yra žaliųjų partijų ir ideologijos lyderio vaidmuo Europoje. Vokietijos žalieji yra labai dogmatiškas, o gal net ir uolus judėjimas, todėl juos gana lengva priversti ignoruoti ekonominius argumentus. Šiuo požiūriu Vokietijos žalieji lenkia savo kolegas likusioje Europoje. Asmeninės savybės ir vadovų – ypač Annalenos Baerbock ir Roberto Habecko – profesionalumo stoka leidžia manyti, kad jiems beveik neįmanoma laiku pripažinti savo klaidų.
Taigi pakaks greitai suformuoti agresyvaus Putino karo įvaizdį žiniasklaidoje, kad žalieji taptų aršiais ir griežtais sankcijų šalininkais, “karo partija”. Tokiu būdu sankcijų režimas gali būti įvestas be kliūčių. Dabartinių vadovų profesionalumo stoka neleis ateityje pasipriešinti, net jei neigiamas pasirinktos politikos poveikis taps pakankamai akivaizdus. Vokietijos vyriausybinės koalicijos partneriai tiesiog turės sekti savo sąjungininkais – bent jau tol, kol ekonominių problemų našta bus didesnė nei baimė išprovokuoti vyriausybės krizę.
Tačiau net jei SPD ir FDP bus pasirengusios pasipriešinti žaliesiems, kitos vyriausybės galimybės greitai normalizuoti santykius su Rusija bus akivaizdžiai ribotos. Vokietijos dalyvavimas didelio masto ginklų ir ginkluotės tiekime Ukrainos kariuomenei neišvengiamai sukels stiprų nepasitikėjimo jausmą Rusijoje, todėl derybų procesas užsitęs.
Jei karo nusikaltimai ir Rusijos agresija prieš Ukrainą bus patvirtinti, Vokietijos politinė vadovybė negalės įveikti ES partnerių veto prieš pagalbą Ukrainai ir sugriežtintas sankcijas. Taip bus užtikrintas pakankamai ilgas Vokietijos ir Rusijos bendradarbiavimo atotrūkis, dėl kurio didžiosios Vokietijos verslo įmonės taps nekonkurencingos.
Laukiamos pasekmės
Rusijos energijos tiekimo sumažinimas, o idealiu atveju – visiškas jo nutraukimas, turėtų katastrofiškų pasekmių Vokietijos pramonei. Dėl būtinybės žiemą nukreipti didelį kiekį rusiškų dujų privačių namų ūkių ir visuomeninių objektų šildymui jų trūkumas dar labiau padidės. Sustabdžius pramonės įmonių veiklą, trūks gamybos komponentų ir atsarginių dalių, žlugs logistikos grandinės ir galiausiai prasidės domino efektas. Didžiausiose chemijos, metalurgijos ir mašinų gamybos pramonės įmonėse greičiausiai bus visiškai sustabdyta veikla, nes jos praktiškai neturi laisvų pajėgumų, kuriais būtų galima sumažinti energijos suvartojimą. Dėl to gali būti uždarytos nepertraukiamo ciklo įmonės, o tai reikštų jų žlugimą.
Bendrus Vokietijos ekonomikos nuostolius galima įvertinti tik apytiksliai. Net jei Rusijos tiekimas bus apribotas iki 2022 m., pasekmės tęsis kelerius metus, o bendri nuostoliai gali siekti 200-300 mlrd. eurų. Tai ne tik suduos skaudų smūgį Vokietijos ekonomikai, bet ir neišvengiamai žlugs visos ES ekonomika. Kalbame ne apie ekonomikos augimo nuosmukį, o apie užsitęsusį nuosmukį ir vien tik materialinės gamybos BVP per ateinančius penkerius-šešerius metus sumažėjimą 3-4 proc. per metus. Toks nuosmukis neišvengiamai sukels paniką finansų rinkose ir galbūt sukels jų žlugimą.
Euras neišvengiamai ir greičiausiai negrįžtamai smuks žemiau dolerio kurso. Todėl smarkiai kritus euro kursui, jis bus parduodamas visame pasaulyje. Ji taps toksiška valiuta ir visos pasaulio šalys sparčiai mažins jos dalį savo užsienio valiutos atsargose. Ši spraga bus užpildyta daugiausia doleriais ir juaniais.
Kita neišvengiama užsitęsusio ekonomikos nuosmukio pasekmė – smarkiai smuks gyvenimo lygis ir didės nedarbas (vien tik Vokietijoje iki 200-400 tūkst.), o tai lems kvalifikuotų darbuotojų ir išsilavinusio jaunimo išvykimą. Šiuo metu tiesiogine prasme nėra kitų tokios migracijos krypčių, kaip Jungtinės Valstijos. Iš kitų ES šalių galima tikėtis šiek tiek mažesnio, bet taip pat nemažo migrantų srauto.
Taigi nagrinėjamas scenarijus netiesiogiai ir gana tiesiogiai prisidės prie nacionalinės fiskalinės padėties stiprinimo. Artimiausiu metu tai padės pakeisti gresiančio ekonominio nuosmukio tendencijas ir, be to, konsoliduos Amerikos visuomenę, nes atitrauks jos dėmesį nuo tiesioginių ekonominių rūpesčių. Tai savo ruožtu sumažins rinkimų riziką.
Vidutinės trukmės laikotarpiu (4-5 metai) bendra kapitalo nutekėjimo, pertvarkytų logistikos srautų ir sumažėjusios konkurencijos svarbiausiose pramonės šakose nauda gali siekti 7-9 trilijonus dolerių.
Deja, tikėtina, kad šis besikeičiantis scenarijus vidutinės trukmės laikotarpiu bus naudingas ir Kinijai. Tuo pat metu dėl stiprios Europos politinės priklausomybės nuo JAV galime veiksmingai neutralizuoti galimus atskirų Europos valstybių bandymus suartėti su Kinija.
Vertimo pabaiga
Bendrosios aplinkybės ir pasekmės
Iš pradžių reikėtų pažymėti, kad neabejotinai kyla abejonių dėl dokumento autentiškumo ne tik dėl galimai sprogstamo turinio, bet ir dėl kai kurių angliškojo originalo žodžių (pavyzdžiui, dokumente yra britų anglų kalbos). Taip gali būti todėl, kad dokumentą parašė britų kilmės ir (arba) išsilavinimo asmuo, tačiau taip pat gali būti, kad JAV tokiais tikslais naudojasi britais. Taip pat gali būti, kad dokumentas atsirado Rusijos žvalgybos sluoksniuose.
Atsižvelgdamas į tai, manau, kad tikslios aplinkybės yra mažiau svarbios nei, mano nuomone, realios Ukrainos konflikto pasekmės. Nepaisant visos pagrįstos Maskvos karinių veiksmų prieš kaimyninę šalį kritikos, čia daugiausia dėmesio skiriama aprašytoms pasekmėms:
Kalbame ne apie ekonomikos augimo mažėjimą, o apie užsitęsusį nuosmukį ir vien tik materialinės gamybos BVP per ateinančius penkerius-šešerius metus sumažėjimą 3-4 proc. per metus. Toks nuosmukis neišvengiamai sukels paniką finansų rinkose ir galbūt sukels jų žlugimą.
Aiškiai pasakysiu apie šiuos paskelbtus padarinius: 3-4 proc. ekonomikos produkcijos sumažėjimas per ateinančius 5-6 metus prilygsta katastrofiškam Vokietijos ekonomikos žlugimui per Pirmąjį pasaulinį karą.
“Panika finansų rinkose” ir galimas jų “žlugimas” dėl šių perspektyvų gali pasirodyti kaip nereikšmingos problemos, kai žvelgiame į pralaimėto karo pasekmes Vokietijai ir Austrijai-Vengrijai. 1914-19 m. de facto viskas buvo pajungta karo ekonomikai, beveik visas privatus vartojimas buvo griežtai apribotas arba sustabdytas, o tie, kurie liko karo lauke, turėjo būti priskirti prie kelių šimtų tūkstančių žuvusiųjų “namų fronte”.
Tiekimo grandinės, kurios tikriausiai buvo paveiktos panašiai drastiškai, šia prasme veikia panašiai kaip sąjungininkų jūrų blokada Pirmojo pasaulinio karo metais, kuri buvo tęsiama visų pirma po 1918 m. lapkričio 11 d. paliaubų, kurios, beje, pagal tarptautinę teisę buvo neteisėtos, bet galiausiai privertė Vokietiją pasirašyti Versalio sutartį dėl nesibaigiančio bado perspektyvos.
Beje, kita naujausia istorinė paralelė yra maždaug prieš dešimtmetį kilusi euro krizė, kai Šiaurės Vakarų Europos finansų institucijos, kurių būstinės daugiausia yra Vokietijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose, Graikijos nacionalinei ekonomikai sukėlė panašų, maždaug trečdaliu sumažėjusį, ekonominį nuosmukį, kaip maždaug šioje vietoje nurodo ekonomikos profesorius Markas Blythas (Browno universitetas).
Daugiau įrodymų, galiausiai patvirtinančių dokumento tikrumą ar patikimumą, galima rasti, pavyzdžiui, JAV nacionalinio ekonomisto Michaelo Hudsono (Kanzaso ir Misūrio universitetas) pranešime, kuriame jis sankcijų ekonomines pasekmes apibūdino kaip “trečiąją Amerikos pergalę prieš Vokietiją per 100 metų”.
Šių metų rugpjūčio pabaigoje panašias mintis išsakė ir ekonomikos tinklaraštininkas Yvesas Smithas, išgarsėjęs per 2007-2008 m. finansų krizę, klausdamas, “ar Europa patiria pralaimėjimą prieš Ukrainą”.
Reikėtų pažymėti, kad šios makroekonominės problemos – be atitinkamų Thomaso Oysmüllerio (pvz., čia) ir Peterio Mayerio (pvz., čia, čia irčia) pasisakymų – taip pat labai svarbios visiems europiečiams, visiškai nepriklausomai nuo minėto dokumento autentiškumo.
Taigi galiausiai nesvarbu, ar RAND Corp. ir JAV vyriausybė patvirtina šį dokumentą, ar ne, bet kokiu atveju sankcijų pasekmes greičiausiai ir skaudžiausiai pajus Europa. Bet kokiu atveju šie padariniai nėra atsitiktiniai ir neatsiranda tarsi iš giedro dangaus.
Visi turėtume tai įsidėmėti, kai politikai kalba apie tai, kad “sankcijoms nėra alternatyvos”, nes galiausiai visi susėsime prie vienokio ar kitokio pasekmių stalo.
Stephanas Sanderis-Faesas yra Bergeno universiteto (Norvegija) ankstyvųjų naujųjų laikų istorijos profesorius.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. rugsėjo 14 d. pavadinimu „Amerikas Krieg gegen Europas Völker – Das ist Brutalität“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
