Vis daugiau įtikinamų tyrimų įrodo skiepų žalą

Koronavirusas Sveikata

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. rugsėjo16 d. tkp.at.

Dr. Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Politikų reklaminės kampanijos, tokios kaip „Vilnius skiepijasiLietuvoje, vis dar kartoja teiginius apie skiepų veiksmingumą ir saugumą, nors vis daugiau tyrimų rodo priešingai. Kita vertus, natūralus imunitetas vis dar nuvertinamas, nors jau yra daugybė įrodymų apie jo veiksmingumą.

Rimti mokslininkai ne kartą pabrėžė, kad skiepijimas į viršutines rankas negali apsaugoti nuo infekcijos, nes antikūnai susidaro kraujyje, bet ne viršutiniuose kvėpavimo takuose, kaip natūralios infekcijos atveju. Apie tai kalbama Felicity Liew ir kt. tyrime „Nosies IgA mažėja praėjus 9 mėnesiams po hospitalizavimo su COVID-19 ir jo nesukelia vėlesnis skiepijimas“ (angl. „Nasal IgA wates 9 months after hospitalization with COVID-19 and is not induced by subsequent vaccination“):

„Nosies IgA atsako sumažėjimas praėjus 9 mėnesiams po užsikrėtimo ir minimalus vėlesnio skiepijimo poveikis gali paaiškinti ilgalaikės nosies apsaugos nuo pakartotinio užsikrėtimo nebuvimą ir ribotą skiepijimo poveikį infekcijos plitimui.

Tai iš tiesų pasako viską, ką galima pasakyti apie apsaugą nuo natūralios infekcijos ir skiepų neveiksmingumą. Kita vertus, net moksliniuose žurnaluose skelbiamas skiepijimo skatinimo dviveidiškumas kelia siaubą. Tai iliustruoja 2022 m. rugsėjo 8 d. žurnale „JAMA Network Open“ paskelbtas mokslinių tyrimų laiškas (angl. research letter) „Mirties po Omicron COVID-19 vartojimo Anglijoje rizikos veiksnių įvertinimas“ (angl. „Evaluation of Risk Factors for Postbooster Omicron COVID-19 Deaths in England“). Atlikus mirties po Omicron Covid-19 infekcijos rizikos veiksnių tyrimą, nustatyta, kad vyresnio amžiaus žmonės po sustiprinamosios vakcinacijos turėjo didžiausią mirties riziką. Dviprasmiškumas išreiškiamas išvadoje: vyresnio amžiaus žmonėms turėtų būti teikiama pirmenybė tolesniems stiprinamiesiems skiepijimams.

Linkiu jums gražios savaitės pradžios (kairėje – visas puslapis laikraštyje „Krone“, dešinėje – trečias puslapis laikraštyje „Kurier“). O dabar pagaliau eikite ir pasiskiepykite, kad ši propaganda pagaliau liautųsi. Pasiskiepykite! Skiepijimas yra saugus! Visiškai saugu!

Autoriaus atlikta JK ONS duomenų apie 19 mln. žmonių analizė apėmė tik Covid sukeltas mirtis, o ne visų rūšių mirtis. Analizuojant tuos pačius ONS duomenis aiškiai matyti, kad stiprinamoji vakcinacija yra rizikos veiksnys ne tik mirčių nuo Covid, bet iš esmės visų mirčių atveju. Jungtinėje Karalystėje 50 proc. žmonių buvo paskiepyti sustiprinamuoju skiepu, tačiau jie sudaro 86 proc. visų mirčių.

Neseniai atliktas prospektyvinis 300 Tailando studentų tyrimas atskleidė siaubingą istoriją: beveik trečdalis tų, kurie gavo mRNA vakciną, patyrė širdies sutrikimų ar susirgo. Ilgalaikės pasekmės lieka nežinomos.

Rugsėjo 12 d. paskelbtame tyrime, kurio autoriai – kai kurie žymiausi pasaulio mokslininkai iš Oksfordo, Johnso Hopkinso ir Harvardo universitetų, be kita ko, pateikė rizikos ir naudos analizę, susijusią su sustiprinančiais skiepais ir skiepų receptais universitetų studentams.

Tyrime, pavadintame „COVID-19 vakcinos stiprintuvas jauniems suaugusiesiems: rizikos ir naudos vertinimas ir penki etiniai argumentai prieš privalomą skiepijimą universitetuose“ (angl. COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities), daroma išvada, kad kiekvienai hospitalizacijai, kurios pavyko išvengti paskiepijus Covid vakcina, tenka nuo 18 iki 98 sunkių nepageidaujamų reiškinių. Jame daroma išvada, kad Covid skiepijimo reikalavimai studentams yra neetiški. Jie sukėlė nepagrįstą ir nerimą keliančią socialinę ir medicininę žalą.

Reikėtų susirūpinti dėl rimto poveikio sveikatai, susijusio su mRNA vakcinomis, tačiau galbūt reikėtų mažiau nerimauti dėl Long Covid, nei manyta iš pradžių. Atlikus tyrimą „Depresijos, nerimo, nerimo, nerimo, suvokiamo streso ir vienatvės sąsajos prieš užsikrėtus su būklių po COVID-19 rizika“ (angl. „Associations of Depression, Anxiety, Worry, Perceived Stress, and Loneliness Prior to Infection With Risk of Post-COVID-19 Conditions“) nustatyta, kad kuo labiau nerimaujate, tuo didesnė tikimybė, kad sirgsite Long Covid. Taigi baimės veiksnio skatinimas „Covid“ iš tikrųjų didina riziką.

Beje, spalio 7-9 d. Insbruke vyks labai įdomi psichoneuroimunologų konferencija šia tema. Čia pateikiama skrajutė su programa:

7-9. 10. 2022 M. 3-IASIS PNI KONGRESAS INSBRUKE.

Man ypač patinka vienas jo sakinys:

Epidemiologiniai tyrimai gali parodyti, kad reguliarus dalyvavimas religiniuose ir dvasiniuose susirinkimuose – per visą gyvenimą – yra susijęs su gyvenimo trukmės pailgėjimu iki 10 metų.

Tai žinojo jau senovės Graikijos gydytojai, kurie, pavyzdžiui, viename didžiausių Epidauro gydymo centrų įrengė daugybę deivių ir dievų šventyklų, skatinančių meditaciją kaip gydymo proceso dalį. Akivaizdu, kad dabartinei mašininei ir korporacinei medicinai tai neįsivaizduojama.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. rugsėjo 16 d. pavadinimu „Immer mehr Beweise für Impfschäden in vielen Studien“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.