Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 22 d. conservativewoman.co.uk/.
Dr Mike Yeadon. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Vis labiau nusiviliu tuo, kaip kontroliuojamos diskusijos tariamo naujo viruso SARS-CoV-2 kilmės tema, ir ėmiau netikėti, kad jis kada nors buvo cirkuliuojantis, sukeliantis didelio masto ligas ir mirtis. Susirūpinimą kelia tai, kad beveik niekas nenori svarstyti šios galimybės, nepaisant to, kad molekulinė biologija yra lengviausia disciplina, kurioje galima sukčiauti. Taip yra todėl, kad iš tiesų reikia kompiuterių, o sekos nustatymui reikalingi sudėtingi algoritmai ir, svarbiausia, prielaidos. Pakeitus algoritmus ir prielaidas, galima labai pakeisti išvadas.
Todėl kyla klausimas, kodėl tiek daug dėmesio skiriama žiniasklaidos audrai aplink Fauci, Wuhaną ir galimą laboratorijos kilmę. Juk “kaltininkai” smarkiai kontroliuoja žiniasklaidą. Šiuo metu nėra nepriklausomos žurnalistikos. Nėra taip, kad jiems reikia padaryti gėdą establishmentui. Pateikiu skaitytojams, kad jie patys pasirinko taip elgtis.
Taigi ką turiu omenyje sakydamas “jie” ir “kaltininkai”? Į šią poziciją pretenduoja keli kandidatai ir jų bendrininkai iš farmacijos kompanijų, kurių keletas įvardyti puikioje Paulos Jardine penkių dalių serijoje, skirtoje TCW, “Anatomy of the sinister Covid project” (“Anatomija apie grėsmingą Covid projektą”). Pirmoje sąrašo vietoje yra “įgalinantis” Pasaulio ekonomikos forumas ir daugybė jo politinių pasekėjų, įskaitant Justiną Trudeau ir Jacindą Ardern.
Tačiau tai neatsako į klausimą, kodėl jie sutelkia dėmesį į viruso genezę. Mano nuomone, jie daro viską, ką gali, kad įsitikintumėte, jog šį renginį vertinate būtent taip, kaip jie nori. Konkrečiai, kad tai buvo naujas virusas.
Ne aš vienas tuo tikėjau “pandemijos” pradžioje, bet laikui bėgant pamačiau pakankamai įrodymų, kurie verčia stipriai abejoti šia idėja. Be to, laikydamas save pasaulinio perversmo dalimi (angl. global coup d’état), įsijaučiau į vyriausiųjų, pasislėpusių kaltininkų padėtį. Klausimo ir atsakymo metu jie sužinotų, kad išleisto naujo patogeno poveikio negalima tiksliai numatyti. Jis gali greitai perdegti. Arba gali pasirodyti, kad jis yra daug mirtinesnis, nei jie tikėjosi, ir sugriauti išsivysčiusias civilizacijas. Tie aukščiausio lygio sprendimų priėmėjai, manau, prieitų prie išvados, kad ši natūrali rizika jiems yra nepakeliama. Jie trokšta visiškos kontrolės, o platus galimų tyčinio paleidimo padarinių spektras prieštarauja tokiam veiksmų planui: “Ne, mes to nedarysime. Grįžkite su planu, kuriame būtų labai sumažintas rezultatų neapibrėžtumas”.
Manau, kad alternatyva, kuria jie pasinaudojo, yra dar vienas melas, papildantis visą šį reikalą supančią didelę melo krūvą. Šis melas yra tas, kad apyvartoje buvo naujas kvėpavimo takų virusas, kuris, kas labai reikšminga, sukėlė didelio masto ligas ir mirtis. Iš tikrųjų taip nebuvo.
Vietoj to mums buvo pasakyta, kad yra šis bauginantis, naujas patogenas, ir stresą sukelianti baimės pornografija buvo padidinta iki 11 balų, ir taip ir liko. Tai dera su sukčiavimu dėl genetinių sekų, PGR tyrimų protokolų (zondų, pradmenų, amplifikacijos ir atkaitinimo sąlygų, ciklų), nekreipiant dėmesio į užterštą genetinę medžiagą ne tik iš žmogaus ir tariamų virusinių šaltinių, bet ir iš bakterinių bei grybelinių šaltinių. Kodėl, pavyzdžiui, jiems reikėjo įkišti mėginių ėmimo lazdeles tiesiai į mūsų sinusus? Ar tam, kad būtų kuo daugiau ne žmogaus genetinių sekų?
Atkreipkite dėmesį į tai, kad mūsų politiniai ir kultūriniai lyderiai, įskaitant mirusią karalienę, mielai susitikdavo ir pasisveikindavo vieni su kitais be jokių testų, kaukių ar socialinės distancijos. Jie neturėjo jokios baimės. Pirmiau aprašytame scenarijuje keli žmonės būtų žinoję, kad jų aplinkoje nėra naujo pavojaus. Jei iš tiesų žemę būtų persekiojęs mirtinas patogenas, netikiu, kad jie būtų turėję drąsos ar poreikio elgtis neatsargiai ir rizikuoti užsikrėsti virusu.
Mane labiausiai įtikina Deniso Rancourto ir kolegų analizuoti JAV mirtingumo dėl visų priežasčių (ACM) duomenys pagal valstijas, lytį, amžių ir pasireiškimo datą. Padidėjusio ACM skaičiaus modelis nesuderinamas su tuo, kad pagrindinė priežastis yra naujas kvėpavimo takų virusas.
Jei aš teisus, kad jokio naujo viruso nebuvo, koks genialus žingsnis buvo apsimesti, kad jis buvo! Dabar jie nori, kad jūs tik svarstytumėte, kaip šis “virusas žudikas” pateko į žmonių populiaciją. Ar jis atsirado natūraliai (žinote, laukinis šikšnosparnis suėdė pangoliną ir šis galiausiai buvo parduotas šlapiame Vuchano turguje), ar jį akiplėšiškai sukūrė kinų mokslininkas, kuriam padėjo Šiaurės Karolinos universiteto mokslininkas, kurį finansavo Faučis, kartu apeidami prezidento paskelbtą tokio darbo sustabdymą? Taip pat kyla klausimas, ar virusas pateko į plačiąją visuomenę dėl neatsargumo ir nutekėjimo iš laboratorijos, ar jį kas nors tyčia išplatino?
Taip pat turiu pabrėžti, kad kaltininkai hermetiškai kontroliuoja žiniasklaidą, kurią smaugia didžiosios technologijos (angl. Big Tech) ir vyriausybė, apie tai išsamiai rašoma čia, čia ir čia. Štai kodėl jiems taip lengva cenzūruoti tokius žmones kaip aš. Jei istorija pasirodo keliuose televizijos tinkluose, tai tik todėl, kad jie arba neprieštarauja jai, arba ji buvo aktyviai kurstoma. Ji nebus tikra. Jie niekada nesako tiesos. Nemanau, kad jie sakė tiesą nuo pat šio perversmo pradžios ir tikriausiai daug anksčiau. Dauguma vadinamųjų žurnalistų prarado suvokimą, kas kada nors buvo tiesa.
Manau, kad kaltininkai (tai gali būti visi arba bet kuris iš Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA ir daugybė kitų) pakišo ginčą dėl SARS-CoV-2 kilmės, nes šiek tiek apjuodinti establishmentą buvo nedidelė kaina įtikinti daugumą iš mūsų, kad tikrai turi būti naujas virusas, nors jo nėra. (Ir iki šiol jiems tai pavyksta.)
Turiu kolegų, kurie netiki, kad tai, kas mums buvo pasakyta (t. y. kad virusas buvo sukurtas eksperimentiškai), yra net technologiškai įmanoma. Neturiu žinių, kad galėčiau įvertinti šią idėją. Tačiau visa kita man logiškai dera tarpusavyje taip, kaip joks kitas paaiškinimas.
Šiuo klausimu buvusi farmacijos pramonės vadovė Saša Latypova, praėjusį ketvirtadienį, kovo 16 d., kalbėdama su Robertu F. Kenedžiu jaunesniuoju jo podkaste, apibūdina daugybę įrodymų apie sutartis ir ryšius, kurie buvo sudaryti iki Kovido eros. Sutartys už milijardus dolerių buvo pasirašytos 2020 m. vasario mėn. Reikiama gamyba ne tik niekada nebūtų įvykdyta (nuo pat pradžių pasirašyti tokius didelius įsipareigojimus yra juokinga), bet ir negali būti įvykdyta. Ji apskaičiavo, kad reikia maždaug vieno kilogramo DNR. Tokio kiekio medicininės kokybės DNR planetoje vienu metu nėra. Taip yra todėl, kad DNR sunku pagaminti, ji labai brangi, visiškai pritaikyta pagal užsakymą ir ją sunku ilgai saugoti. Be to, bet kokios konkrečios DNR sekos kiekiai, kurių reikia ir kuriuos saugo komerciniai tiekėjai, būtų miligramai ar galbūt gramai. Taigi visada buvo visiškai neįgyvendinama, kad ir kiek pinigų būtų skirta šiai problemai spręsti, pasiekti tai, ką jie teigia padarę per trumpą laiką.
Todėl faktai nepatvirtina jokios kitos išvados, kaip tik tai, kad tai didžiulis nusikaltimas, plačiai suplanuotas. Tai savaime paneigia natūralų patogeno atsiradimą, nebent įvyko dieviškoji apvaizda. Logiškai mąstant, mums lieka nutekėjimas (leak) arba, kaip aš teigiu, melas plius PsyOp’as (psichologinė operacija). Pirmasis variantas gali būti įmanomas arba ne, bet nėra jokios prasmės, kad kažkas panašaus galėtų būti padaryta ir greičiausiai vyktų sklandžiai, naudojant tikrą patogeną. Išleidus patogeną tikėtinas beveik bet koks rezultatas, išskyrus tą, kurio tikriausiai norima. Negaliu padaryti kitos išvados, kaip tik tai, kad tai klastotė.
Baigdamas noriu pasakyti, kad nesakau, jog žmonės nesirgo ar kad jų nemirė labai daug. Aš ginčijuosi tik dėl ligų ir mirčių priežasčių. Žmonės sirgo, o kai kurie mirė dėl visų prieš tai buvusių priežasčių, kurias sustiprino baimė, sukėlusi imunosupresiją ir vėliau daugybę bjaurių veiksmų. Atkreipkite dėmesį net į oficialų “Covid-19” ir esamų ligų požymių bei simptomų sutapimą. Pažymėtina, kad per 2020 m. JAV jie 50 proc. apkarpė antibiotikų išrašymą. Jie užtikrino, kad daug silpnų pagyvenusių žmonių būtų mechaniškai ventiliuojami – procedūra, kuri tokiems žmonėms yra beveik kontraindikuotina. Kai kuriems buvo skiriamas remdesiviras, kuris yra inkstų nuodas. Globos namuose jiems buvo duodama midazolamo ir morfijaus – kvėpavimą slopinančių vaistų, kurių derinys kvėpavimo sunkumų turintiems pacientams yra visiškai draudžiamas. Jei jie vartojami, būtina atidžiai juos stebėti, dažniausiai tai automatinės signalizacijos sistemos, prijungtos prie gyvybiškai svarbios širdies ir kvėpavimo sistemos, įskaitant kraujo dujų stebėseną pirštais (angl. fingertip monitoring). Globos namuose taip neatsitiko.
Manau, kad pagrindinė melo apie naująjį virusą priežastis yra visiško nuspėjamumo ir kontrolės siekis, aiškiai suformuluotas ketinimas pertvarkyti visuomenę; pradedant nuo finansų sistemos išardymo per uždarymus (angl. lockdown) ir atostogas (angl. furlough), o tiesioginis praktinis uždarymo tikslas buvo suteikti priežastį (angl. causus belli) suleisti kuo didesniam skaičiui žmonių medžiagas, skirtas ne imunitetui sukelti, bet reikalauti pakartotinio skiepijimo, sukelti sužalojimus ir mirtį bei kontroliuoti judėjimo laisvę. Esu įsitikinęs, kad jie gana patenkinti tuo, kad į 6 000 000 000 žmonių įsmeigė bent vieną adatą.
Atkreipkite dėmesį, kad nors nuodingomis “vakcinomis” buvo nužudyta apie 10-15 milijonų žmonių, tai yra tik pirmoji iš daugelio būsimų mRNA injekcijų. Yra požymių, kad buvo numatyti būdai, kaip priversti jus priimti dar dešimt, nes būtent tiek dozių sutiko nupirkti jūsų vyriausybė. Ką pirkti? Na, jau dabar kalbama, kad visos esamos vakcinos bus pertvarkytos į mRNA tipus. Jei taip atsitiks, nemanau, kad kas nors, kam bus sušvirkšta dar dešimt kartų, išvengs mirties ar sunkių, gyvenimą ribojančių ligų. Priverčiant organizmą gaminti ne savo baltymus, savaime suprantama, kad tai sukels autoimuninę organizmo ataką. Jūsų liga bus susijusi su tuo, kur patenka sušvirkšta dozė, ir, žinoma, su to sušvirkšto produkto konsistencija. Iki šiol jos buvo siaubingai nepastovios. Nežinia, ar kada nors būtų buvę galima juos pagaminti ir paleisti į rinką, jei jiems būtų buvę taikomi įprasti kokybės reikalavimai ir nebūtų išduoti “skubaus naudojimo” leidimai. Žinoma, kaip dabar žinome, reguliatoriai atliko svarbų vaidmenį ne tik meluodami JAV kariuomenei, organizacijai, kuri teikė pirminius “vakcinų” užsakymus ir nustatė visas sutarčių sąlygas tokioms bendrovėms kaip Moderna ir Pfizer.
Visi šie veiksmai galiausiai dabar turi pasekmių bankų sistemoje.
Kaip visada sakau, negaliu daug ko tiksliai žinoti. Neturiu šio didžiausio istorijoje nusikaltimo scenarijaus kopijos. Tačiau, kad ir kas iš tikrųjų būtų Covid, netikiu, kad tai, kas buvo vadinama gripu, patogiai išnyko 2020 m. pradžioje. Tai dar vienas melas. Tai yra tai, ką jie daro. Viskas, ką jie daro, yra melas.
Tiems, kurie nujaučia, kad ne viskas gerai, bet nenori atlikti psichologinio šuolio į velnišką pasaulį, kuriame, mano manymu, dabar gyvename, atkreipiu dėmesį į rizikos asimetriją. Jei laikysitės oficialaus pasakojimo ir aš būsiu teisus, jūs ir jūsų vaikai neteksite visų laisvių ir tikriausiai neteksite gyvybės. Jei tikėsite tuo, ką sakau, ir klysite, iš jūsų bus juokiamasi. Šios galimybės nėra nė trupučio subalansuotos. Racionalus veikėjas turėtų nustoti tikėti tuo, kas mums sakoma. Tai nėra saugi pozicija, laikantis patarimų ir nuleidus galvą. Tai pavojingiausias dalykas, kurį galite padaryti.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 22 d. pavadinimu “Why I don’t believe there ever was a Covid virus” svetainėje conservativewoman.co.uk/.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
