Staigios mirtys: kada apie jas pagaliau bus pranešta žiniasklaidoje?

Big Reset Demokratija Ideologijos kritika Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gegužės 3 d. svetainėje Freischwebende Intelligenz.

Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Miloszas Matuschekas, gimęs Lenkijoje ir užaugęs Vokietijoje, tapo vienu žinomiausių šalies žurnalistų. Paryžiaus Sorbonos universitete dėstė teisę ir rašė svarbiausiems Vokietijos laikraščiams, pavyzdžiui, „Süddeutsche Zeitung“ ir „Welt“. Jo straipsnis „Was, wenn am Ende ‚die Covidioten‘ Recht haben?“ („O kas, jei „Covidiotai“ galų gale yra teisūs?“), paskelbtas „Neue Züricher Zeitung“, 2020 m. buvo vienas skaitomiausių metų straipsnių vokiškai kalbančiose šalyse. Kitą trečiadienį, gegužės 8 d., 19.00 val. įvyks diskusija (anglų kalba) su juo “Casa La Familia” Vilniuje, Rūdninkų g. 18. Prašome pasidalyti šia informacija.


Praėjusiais metais maratonininkas Adrianas Zimmermannas Ciuricho maratone tapo Šveicarijos čempionu. Prieš pat šių metų lenktynes jis mirė nuo širdies smūgio treniruočių metu. Ši mirtis, taip pat sukėlusi bangas žiniasklaidoje, yra dalis “staigių ir netikėtų” mirčių (arba širdies problemų, ne tik tarp sportininkų) serijos, kurios tapo pakankamai pažįstamos nuo pandemijos laikų ir apie kurias beveik kasdien pranešama spaudoje. Sportininkų mirtys išvardytos keliose interneto svetainėse (žr., pavyzdžiui, čia, čia arba čia); tai, kad šios mirtys nėra statistiniai nuokrypiai, bauginančiai akivaizdu palyginus su anksčiau tarp sportininkų įvykusių staigių širdies sustojimų skaičiumi.

Kaip ilgai galima neigti tikrovę?

2006 m. atliktame tyrime buvo analizuojamos jaunų sportininkų (jaunesnių nei 35 metų) mirtys 1966-2004 metais. Tyrimo duomenimis, du iš 100 000 žmonių patiria staigų širdies sustojimą. Palyginti su neprofesionaliais sportininkais, šis rodiklis yra 2,5 karto didesnis. Jau 2021 m. tarp sportininkų penkis kartus padaugėjo mirčių, o tai yra statistiškai reikšmingas įvykis. Vien tik 2021 m. pradžios – 2022 m. balandžio mėn. palyginimas su pastarųjų beveik keturiasdešimties metų duomenimis yra toks akivaizdus, kad jo negalima nepastebėti.

Šaltinis: https://expose-news.com/2022/11/23/18x-increase-athletes-died-suddenly/

Kiek reikia būti atitrūkusiam nuo realybės, kad čia nekiltų daugiau klausimų? Šie klausimai atvirai užduodami ir parlamentiniuose tyrimuose. Kol kas rezultatas: žurnalistai ir prokurorai atsisako atlikti savo darbą. NZZ dviejuose straipsniuose (Elmaras Wagneris, Alanas Niedereris) pranešė apie maratono bėgiko Adriano Zimmermanno mirtį, net nepaminėdamas žodžio “skiepai”. Galbūt todėl, kad staiga miręs maratono bėgikas aktyviai propagavo skiepus?

(Ekrano nuotrauka: https://t.me/sciencereloaded)

Rašyti aplink akivaizdžius dalykus taip pat yra menas. Tačiau tikras žygdarbis yra įtikinti skaitytojus informaciniu produktu, be kurio jie yra patikimai geriau informuoti nei su juo. (…)

Nuo vadinamosios “pandemijos” pradžios praėjo daugiau nei ketveri metai. Sulig kiekviena diena, kai didžiojoje žiniasklaidoje nevyksta skiepų žalos sveikatai tyrimas, tyla tampa vis garsesnė. Visuomeninė žiniasklaida jau prarado beveik pusės savo žiūrovų pasitikėjimą. Šiuo metu jie stengiasi prarasti ir kitą pusę. Be staigių mirčių, taip pat kyla klausimas dėl gyventojų skaičiaus mažėjimo ir plintančių turbo vėžio atvejų. Tuo pat metu į rinką pradedami tiekti mRNA pagrindu sukurti vaistai nuo vėžio. Visa tai žmonėms kelia vis daugiau įtarimų. Farmacijos pramonė gesina gaisrus benzinu, politikai valdo degalinę, o žurnalistai ir prokurorai pasiruošę gesinimo vandeniu.

Tokiomis aplinkybėmis tikriausiai vienas didžiausių juokelių istorijoje yra tai, kad dabartinis Vokietijos karo ministras ponas Pistorius džiaugiasi Vokietijos ginkluotųjų pajėgų “kariniu pajėgumu”. Tuo pat metu jo paties kariams prievarta švirkščiamos pavojingos mRNA injekcijos, kurios juos prives prie “sąlygiškai operacinio” parengtumo lygio.

Astra Zeneca (lotyniškai čia skaitosi “se neca(t)”, “jis žudo pats save”) ką tik teisme pripažino mirtiną savo “vakcinos” šalutinį poveikį. Nors visi politikai mus tikino, kad “vakcina” yra saugi.

“AstraZeneca” – išsipildžiusios sąmokslo teorijos įsikūnijimas
2021 m.: EMA po nuodugnaus patikrinimo teigia, kad “AstraZeneca” nedidina trombozės rizikos
2024 m.: “AstraZeneca” pripažįsta, kad mirtinos trombozės yra šalutinis vakcinos poveikis

Kaip galime pakeisti padėtį?

Neseniai skaitytojas Volkeris S. manęs paklausė, kaip geriausia kreiptis į kitaip manančius. Čia atsakau visiems, nes šis klausimas buvo dažnai užduodamas ir mano renginiuose.

Be to, kad kiekvienas gali informuoti tik pats save, visiems jau turėjo tapti aišku, kad nėra nieko sunkesnio, kaip pradėti prabudimo procesą iš išorės. Pabudimas yra vidinis procesas: abejonės, jei joms leidi, atlieka tokį patį darbą su tikrovės suvokimu, kaip miltiniai sliekai su lavonu. Vieniems tai trunka ilgiau, kitiems greičiau. Galų gale kiekvienas neva nori būti padaręs savo išvadas, t. y. tikėti savo mąstymo proceso rezultatu. Suteikime jiems šį “džiaugsmą”.

Taigi viskas, ką galime padaryti, tai pasėti abejonių ir sveiko skepticizmo sėklas, jas tręšti, laistyti ir laukti. Tai galima pasiekti ir pasitelkiant humorą (memus!) arba užduodant klausimus. Šiuo metu klausiu savęs: kaip gali būti, kad kvietimas vakarienės valstybės pareigūnui gali būti laikomas bandymu papirkti, o tokiam milijardieriui kaip Billas Gatesas, kuris taip pat yra didžiausias privatus PSO rėmėjas, prisiekęs eugenikas ir didžiausias privatus investuotojas į vakcinas, “leidžiama” milijonais remti tokias reguliavimo institucijas kaip RKI Vokietijoje ar Swissmedic Šveicarijoje, be to, jam Šveicarijoje suteikiamas imunitetas jo įmonėms, t. y. apsauga nuo baudžiamojo tyrimo?

Tačiau net ir mes, kritiškai nusiteikę žurnalistai, vis dar galime daug nuveikti. Žinoma, galime tiesiog kitaip perrašyti pastarųjų ketverių metų straipsnius. Juose netrūksta neatitikimų, taip pat gausu faktų, skaičių ir duomenų. Tačiau yra istorijos, kurias galima išgauti iš statistikos, ir yra istorijos, kurias rašo gyvenimas. Šioje vietoje reikia paklausti: koks yra tikrasis pakartotinio įvertinimo ir išaiškinimo tikslas? Politikai, be abejo, nori žinoti, ką jie galėjo padaryti geriau”. Tačiau tai visuomenės nenuramins. Nepamirškime: apklausų duomenimis, 30 proc. žmonių mano, kad šiems politikams vieta kalėjime. Pakartotiniu vertinimu turi būti siekiama suteikti pasitenkinimą nukentėjusiesiems. Raktas į susitaikymą su pandemija – padaryti pandemijos aukas matomas. O tai reiškia visus, tiek paskiepytus, tiek nepaskiepytus, tiek sužalotus dėl skiepų, tiek apšmeižtus, atstumtus ir privestus prie bankroto (ar dar blogiau) dėl neskiepijimo.

https://www.bernardinai.lt/iveikti-koronaviruso-laika/

Šis tekstas pasirodė 2024 m. gegužės 3 d. pavadinimu „Plötzliche Tode: Wie langsam kann ein Groschen eigentlich fallen?” svetainėje Freischwebende Intelligenz.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.