“Kvailio matas” Didžiojoje Eurazijos šachmatų lentoje

Geopolitika Ideologijos kritika Nuomonė

Jau bent vieną kartą ar daugiau Amerikos tarptautinę politiką vis labiau valdė mūsų Propagandos ministerija, ir galiausiai sąskaita gali būti pradėta apmokėti.

Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. balandžio 3 d. unz.com.

Ron Unz. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Apžvalga: Ronas Unzas analizuoja dabartinius geopolitinius įvykius, ypač Kinijos ir Rusijos sąveiką. Šiame kontekste jis pristato Jacqueso Sapiro studiją apie Kinijos ir Rusijos ekonominę galią ir išsamiai kalba apie 2017 m. mirusį buvusį JAV saugumo patarėją Zbigniewą Brzezinskį. Unzas dar kartą apžvelgia svarbias Brzezińskio knygų publikacijas, išleistas nuo devintojo dešimtmečio vidurio ir pabaigos, ir pateikia netikėtus ir labai įdomius rezultatus.

Praėjusį trečiadienį “Wall Street Journal” pranešė, kad Saudo Arabija prisijungė prie Kinijos Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos – šis sprendimas buvo priimtas praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai po Pekine vykusių Kinijos globojamų derybų buvo paskelbta, kad Saudo Arabija atkūrė diplomatinius santykius su aršiu priešu Iranu. Tris kartas naftos turtinga karalystė buvo svarbiausia Amerikos sąjungininkė arabų šalyse, o pagrindiniame Journal straipsnio sakinyje pabrėžiama, kad šis dramatiškas pokytis atspindi mažėjančią mūsų įtaką Artimuosiuose Rytuose.

Tą pačią dieną Brazilija paskelbė, kad atsisako dolerių naudojimo sandoriuose su Kinija, savo didžiausia prekybos partnere, po ankstesnio pareiškimo, kad jos prezidentas planuoja susitikti su Kinijos vadovu ir paremti šios šalies pastangas nutraukti Rusijos ir Ukrainos karą – diplomatinę iniciatyvą, kuriai griežtai priešinosi mūsų šalies vyriausybė. Atrodo, kad geopolitiniai domino kauliukai sparčiai krenta, kartu su savimi nusinešdami ir Amerikos įtaką.

Atsižvelgiant į siaubingą mūsų šalies biudžeto ir prekybos deficitą, tolesnis Amerikos gyvenimo lygis labai priklauso nuo tarptautinio dolerio naudojimo, ypač parduodant naftą, todėl šie įvykiai kelia didžiulę grėsmę. Dešimtmečius mes laisvai keitėme savo vyriausybės raštus į prekes ir žaliavas iš viso pasaulio, o jei tai taps daug sunkiau, mūsų pasaulinė padėtis gali tapti baisi. Per 1956 m. Sueco krizę iškilusi Didžiosios Britanijos svaro žlugimo grėsmė reiškė Didžiosios Britanijos įtakos pasaulinėje arenoje pabaigą, o Amerika gali sparčiai artėti prie savo “Sueco akimirkos”.

Nepaisant didžiulių mūsų pastangų ir įnirtingo pasaulinės Vakarų žiniasklaidos palaikymo, tik kelios šalys, išskyrus mūsų pačių pavaldžius vasalus, panoro pasekti mūsų pavyzdžiu ir įvesti sankcijas Rusijai – tai dar vienas įrodymas, kad mūsų tarptautinė įtaka labai sumenko.

Nuo devintojo dešimtmečio geopolitinės galios tektoninį poslinkį į Kiniją laikiau beveik neišvengiama šios šalies raidos pasekme, o daugiau nei prieš dešimtmetį aprašiau šias galingas tendencijas, kurios jau seniai matomos.

China’s Rise, America’s Fall (Kinijos iškilimas, Amerikos nuosmukis)
Ron Unz – The American Conservative – 2012 m. balandžio 17 d.

Tačiau dabar faktai tapo akivaizdžiai akivaizdūs. Žakas Sapiras (Jacques Sapir) dirba studijų direktoriumi EHESS, vienoje iš pirmaujančių Prancūzijos akademinių institucijų, ir prieš kelis mėnesius paskelbė trumpą straipsnį, kuriame pateikė stulbinančią ekonominę statistiką – analizę, kuri sulaukė mažiau dėmesio, nei nusipelnė.

Assessing the Russian and Chinese Economies Geostrategically Rusijos ir Kinijos ekonomikos vertinimas geostrateginiu požiūriu
Jacques Sapir – American Affairs – 2022 m. lapkričio 20 d.

Jis paaiškino, kad pagal nominalius valiutų kursus Rusijos ekonomika yra maža, vos perpus mažesnė už Prancūzijos ir maždaug tokia pati kaip Ispanijos, todėl ji atrodė labai pažeidžiama beprecedentės Vakarų sankcijų bangos, įvestos prasidėjus karui Ukrainoje. Tačiau Rusija beveik nenukentėjo, o Vakarai patyrė kritinį energijos trūkumą, didelę infliaciją ir kitus rimtus ekonominius sunkumus, o tai rodo, kad šie palyginimai buvo tik iliuziniai.

Priešingai, pagal kur kas realesnį perkamosios galios pariteto (PGP) rodiklį Rusijos ekonomika iš tikrųjų buvo kur kas didesnė ir prilygo Vokietijos ekonomikai. Tačiau net ir šis rodiklis labai nuvertino tikrąjį tarptautinės galios balansą.

Vakarų šalių ekonomikoje paslaugos sudaro didelę, kartais net didžiulę visos ekonominės veiklos dalį, todėl šiais statistiniais duomenimis galima daug labiau manipuliuoti. Kai kurie ekonomistai teigė, kad į šią sumą reikėtų įtraukti narkotikų prekybą, prostituciją ir kitą nusikalstamą veiklą, todėl tai padidintų tariamą mūsų šalies gerovės rodiklį.

Tuo tarpu aštrių tarptautinių konfliktų laikotarpiais produktyvieji BVP sektoriai – pramonė, kasyba, žemės ūkis ir statyba – tikriausiai yra kur kas geresnis santykinės ekonominės galios matas, o šioje kategorijoje Rusija yra daug stipresnė. Taigi, nors nominalusis Rusijos BVP yra tik perpus mažesnis nei Prancūzijos, jos realioji produktyvioji ekonomika yra daugiau nei du kartus didesnė, o tai reiškia beveik penkis kartus didesnę santykinę ekonominę galią. Tai padeda paaiškinti, kodėl Rusija taip lengvai įveikė Vakarų sankcijas, kurios, kaip tikėtasi, ją paralyžiuos.

Kai Sapiras tą pačią analizę išplečia kitoms šalims, rezultatai dar labiau stebina. Nors mūsų nesąžininga didžioji žiniasklaida Kiniją nuolat apibūdina kaip antrąją pagal dydį pasaulio ekonomiką, iš tikrųjų prieš kelerius metus ji realiais rodikliais aplenkė Ameriką, kaip kiekvienas gali įsitikinti peržiūrėjęs CŽV Pasaulio faktų knygą. Tačiau, nors didelę 44 % visiškai modernios Kinijos ekonomikos sudaro paslaugos, Amerikos paslaugų sektorius – reklama, mažmeninė prekyba, švietimas, asmeninės paslaugos, konsultavimas įvairovės klausimais – sudaro beveik 80 % visos mūsų ekonomikos, todėl mūsų gamybos apimtys sudaro tik nedidelę likutinę dalį.

Viena iš Sapiro lentelių parodė, kad jau 2019 m. Kinijos reali produktyvioji ekonomika buvo tris kartus didesnė už Amerikos.

Iš tiesų iki 2017 m. Kinijos realusis gamybos sektorius viršijo bendrą Amerikos, Europos Sąjungos ir Japonijos gamybos sektorių.

Amerikos skatintojai dažnai guodžiasi tariamu mūsų technologijų ir inovacijų pranašumu, tačiau, nors praeityje mūsų pranašumas buvo milžiniškas, atrodo, kad šiandien ar ateityje tai bus mažiau teisinga. Sapiras pateikė diagramą, kurioje matyti, kaip per pastaruosius keturiasdešimt metų nepaprastai išaugo Kinijos patentų paraiškų skaičius: nuo beveik nieko iki daugiau nei 60 % viso pasaulio iki 2018 m., t. y. beveik penkis kartus daugiau nei Amerikoje.

Yra empirinių įrodymų, kad ši oficiali statistika turi realios įtakos. Amerikos bendrovės sukūrė ir kadaise visiškai dominavo socialinės žiniasklaidos ir išmaniųjų telefonų ekosistemoje, kuri yra tokia svarbi pasaulio vartotojams, ir daugelį metų jų padėtis atrodė nepajudinama. Tačiau, kaip teigiama neseniai paskelbtame WSJ straipsnyje, keturios iš penkių populiariausių išmaniųjų telefonų programėlių JAV dabar yra kinų, o “Facebook” užima penktą vietą. Pagrindinis mūsų dvipartinės politinės klasės atsakas buvo grasinimas uždrausti “TikTok”, beprotiškai populiarią tarp mūsų jaunimo, panašiai kaip kadaise žlungančios Sovietų Sąjungos nomenklatūra desperatiškai bandė uždrausti vakarietiškus mėlynus džinsus ir roko muziką.

Toks spartus Kinijos technologijų ir ekonominio konkurencingumo augimas nestebina. Kaip 2008 m. nurodė fizikas Steve’as Hsu, remiantis tarptautiniais psichometriniais duomenimis, Amerikoje tikriausiai gyvena apie 10 000 asmenų, kurių IQ yra 160 ar daugiau, o Kinijoje – apie 300 000, t. y. trisdešimt kartų daugiau.

Didžiausias Kinijos strateginis pažeidžiamumas buvo jos priklausomybė nuo importuojamos energijos ir žaliavų, kuriomis ji maitina savo didžiulę pramoninę bazę, o per tarptautinę konfrontaciją Amerika galėjo pasinaudoti savo kontroliuojamomis jūromis, kad užkirstų kelią tokiam gyvybiškai svarbiam tiekimui. Tačiau Rusija turi didžiausią pasaulyje tokių išteklių lobyną, o mūsų nesiliaujantis priešiškumas privertė šią šalį glaudžiai apkabinti savo kaimynę Kiniją, kaip neseniai buvo pabrėžta Maskvoje vykusiame abiejų šalių vadovų aukščiausiojo lygio susitikime.

Taigi mūsų pačių veiksmai sukūrė tvirtą Kinijos ir Rusijos aljansą, kuris, atrodo, gali išstumti Ameriką iš dominuojančios padėties pasaulyje. Tokia baigtis būtų istorinio masto įvykis, savo mastu prilygstantis Sovietų Sąjungos žlugimui prieš tris dešimtmečius.

Harvardo profesorius Grahamas Allisonas buvo vienas iš Kenedžio Vyriausybės mokyklos dekanų, šias pareigas jis pradėjo eiti, kai aš dar mokiausi vidurinėje mokykloje, o jo įtakingame 2017 m. bestseleryje “Destined for War” (“Pasmerkti karui”) buvo sukurta frazė “Tukidido spąstai” (angl. Thucydides Trap), apibūdinanti tai, ko jis baiminosi, kad gali kilti beveik neišvengiamas kylančios Kinijos ir pasaulyje dominuojančios Amerikos konfliktas. Tačiau mūsų neracionalus priešiškumas Rusijai dabar pakeitė geopolitinį kraštovaizdį, ir praėjusią savaitę jis įžengė į žurnalo “Foreign Policy” puslapius, kad įrodytų, jog Kinijos ir Rusijos aljansas dabar tikriausiai yra svarbesnis už mūsų pačių aljansą:

Xi and Putin Have the Most Consequential Undeclared Alliance in the World Xi ir Putinas turi didžiausią reikšmę pasaulyje turintį nepaskelbtą aljansą
Šiandien jis tapo svarbesnis už oficialius Vašingtono aljansus
Graham Allison – Užsienio politika – 2023 m. kovo 23 d.

Jo baigiamąsias pastraipas verta pacituoti ištisai:

“Elementarus tarptautinių santykių 101 teiginys: “Mano priešo priešas yra mano draugas”. Vienu metu konfrontuodamos ir su Kinija, ir su Rusija, Jungtinės Valstijos padėjo sukurti tai, ką buvęs JAV nacionalinio saugumo patarėjas Zbigniewas Brzezinskis pavadino “nukentėjusiųjų aljansu”. Tai leido Xi pakeisti sėkmingą Vašingtono “trišalę diplomatiją” XX a. septintajame dešimtmetyje, kuri padidino atotrūkį tarp Kinijos ir pagrindinio Jungtinių Valstijų priešo – Sovietų Sąjungos – taip, kad labai prisidėjo prie JAV pergalės Šaltajame kare. Šiandien Kinija ir Rusija, Xi žodžiais tariant, yra artimesnės nei sąjungininkės.

Kadangi Xi ir Putinas yra ne tik dabartiniai savo šalių prezidentai, bet ir lyderiai, kurių kadencijos faktiškai neturi pabaigos datos, Jungtinės Valstijos turės suprasti, kad susiduria su svarbiausiu nepaskelbtu aljansu pasaulyje.”

Anot Allisono, šiuo metu stebime neabejotino Amerikos dominavimo pasaulyje, kuris baigėsi po Sovietų Sąjungos žlugimo daugiau nei prieš tris dešimtmečius, pabaigą. Todėl jam labai tiko Zbignievo Bžezinskio, lenkų kilmės politologo, kuris buvo pagrindinis mūsų sėkmingos strategijos pergalingais vėlesniais Šaltojo karo konflikto etapais architektas, nuomonė.

Ilgą laiką Harvardo ir Kolumbijos universitetuose dirbęs “realistų” mokyklos mokslininkas, 1973 m. Brzezinskis buvo pagrindinis Trišalės komisijos organizatorius, o 1976 m. paskirtas Karterio administracijos patarėju nacionalinio saugumo klausimais, palaipsniui įgydamas tvirtesnių pažiūrų prieš savo konkurentą, valstybės sekretorių Cyrusą Vance’ą. Jis aktyviai rėmė Rytų Europos disidentų veiklą, ypač galingą “Solidarumo” judėjimą savo gimtojoje Lenkijoje, taip pat organizavo didelę karinę pagalbą musulmonų sukilėliams sovietų kontroliuojamame Afganistane. Abi šios pastangos tikriausiai atliko svarbų vaidmenį mirtinai susilpninant SSRS.

Iš tiesų, nors pats J. Brzezinskis buvo stiprių socialdemokratinių pažiūrų demokratas, jo užsienio politikos nuostatomis taip žavėjosi respublikonų konservatoriai, kad vėliau netgi buvo teigiama, jog Ronaldas Reiganas prašė jo pasilikti eiti tas pačias pareigas po to, kai 1980 m. pralaimėjo J. Carteris.

Aštuntojo dešimtmečio viduryje Brzezinskis buvo įsitikinęs, kad sovietinis komunizmas patiria žlugimą, ir 1989 m. išleido knygą “Didžioji nesėkmė” (The Grand Failure) su pranašiška paantrašte “Komunizmo gimimas ir mirtis XX amžiuje”. Kūrinys pasirodė likus beveik metams iki Berlyno sienos griūties, žyminčios epochos pabaigą.

Geležinės uždangos griūtis sujungė atskirtas Europos dalis praėjus dviem kartoms po jų atsiskyrimo, o po dvejų metų sekė šokiruojantis pačios Sovietų Sąjungos žlugimas ir skilimas. Netrukus Maskva prarado šimtmečius valdytų teritorijų kontrolę, o dauguma Rusijos valstybės teisių perėmėjos ribų buvo atstatytos į tas, kurios buvo iki Petro I valdymo 1682 m.

Staigus SSRS išnykimas visiškai pakeitė geopolitinį kraštovaizdį, palikdamas Ameriką vienintele pasaulio supervalstybe, neginčijamai viešpataujančia visame pasaulyje, o tokia padėtis pasaulio istorijoje yra unikali.

Brzezinskis apsvarstė šio pasaulinio sukrėtimo pasekmes ir 1997 m. išleido trumpą, bet įtakingą knygą “Didžioji šachmatų lenta” (The Grand Chessboard), kurioje apibendrino mūsų precedento neturinčią tarptautinę padėtį ir išdėstė geostrateginę politiką, skirtą mūsų naujam dominavimui Eurazijos žemyne – regione, kuris sudarė jo pavadinime minimą “didžiąją šachmatų lentą”.

Metams bėgant dažnai girdėdavau kaltinimų, kad Brzezinskis propagavo nuolatinės Amerikos pasaulinės hegemonijos strategiją, tačiau manau, kad tokie kritikai painiojo jo idėjas su grubiu triumfalizmu, kurį propagavo neokonai, ėję visiškai kitu ideologiniu keliu. Prieš kelerius metus pagaliau perskaičiau jo knygą ir susidūriau su labai apgalvota ir nuosaikia pavojų ir galimybių, su kuriomis Amerika susiduria Eurazijos žemyne, analize, kurioje autorius ne kartą pabrėžė, kad mūsų pasaulinis dominavimas tėra laikina būsena, kurios neįmanoma išlaikyti visam laikui.

Amerika buvo jo šalis, ir jis neabejotinai siūlė sudaryti sąjungas ir imtis kitų priemonių mūsų pasaulinei padėčiai stiprinti ir plėsti, tačiau siekė tai daryti protingai ir santūriai, vengdamas provokuojančių ar skubotų veiksmų ir tinkamai atsižvelgdamas į kitų didžiųjų valstybių, tokių kaip Kinija, Rusija, Japonija ir didesnės Europos valstybės, teisėtus geopolitinius interesus.

Jo knyga pasirodė netoli absoliutaus Amerikos prestižo ir įtakos viršūnės, o po rugsėjo 11-osios išpuolių, praėjus keleriems metams, Brzezinskis viešai griežtai kritikavo Bušo administracijos neokonų įtakotus planus dėl Irako karo – pražūtingos klaidos, kuri sugriovė Artimųjų Rytų stabilumą, pakirto mūsų nacionalinį patikimumą ir kainavo mums daug trilijonų dolerių. Nuo septintojo dešimtmečio vidurio jo artimiausias sąjungininkas ir bendradarbis buvo jo buvęs karinis padėjėjas Bilas Odomas (Bill Odom), kuris, būdamas trijų žvaigždučių generolas, vėliau, aštuntojo dešimtmečio viduryje, vadovavo Ronaldo Reigano (Ronald Reagan) Nacionalinei saugumo agentūrai (NSA), o vėliau jie abu ragino nedelsiant strategiškai suartėti su Iranu ir pasitraukti iš Irako.

Dramatiški geopolitiniai pokyčiai, kuriuos dabar išgyvename, neseniai paskatino mane dar kartą perskaityti trumpą 1997 m. Bžezinskio knygą, ir tai visiškai patvirtino mano prisiminimus. Pradžioje jis išdėstė pagrindines Amerikos pasaulinio dominavimo priežastis ir tikėjosi, kad dauguma jų išliks bent vieną kartą, o gal ir ilgiau:

“Trumpai tariant, Amerika yra aukščiausia keturiose lemiamose pasaulinės galios srityse: Kariniu požiūriu ji turi neprilygstamą pasaulinę įtaką; ekonominiu požiūriu ji išlieka pagrindiniu pasaulinio augimo varikliu, nors tam tikrais atžvilgiais jai iššūkį meta Japonija ir Vokietija (nė viena iš jų neturi kitų pasaulinės galios požymių); technologiniu požiūriu ji išlaiko bendrą lyderystę pažangiausiose inovacijų srityse; kultūriniu požiūriu, nepaisant kai kurių nesklandumų, ji yra neprilygstamai patraukli, ypač tarp pasaulio jaunimo – visa tai suteikia Jungtinėms Amerikos Valstijoms politinę įtaką, kuriai neprilygsta jokia kita valstybė. Būtent dėl visų keturių veiksnių derinio Amerika yra vienintelė visapusiška pasaulinė supervalstybė.”

Nors Lenkijoje gimęs autorius neabejotinai išsaugojo gilų asmeninį priešiškumą tradicinei savo tėvynės priešininkei Rusijai, o jo knyga buvo parašyta netoli Rusijos nacionalinio nuosmukio viršūnės, joje buvo matyti tik tokio priešiškumo pėdsakai, ir jis visiškai atsižvelgė į galimybę, kad atgimusi Rusija sėkmingai integruosis į išsiplėtusią Europą, “bendrus Europos namus”, kuriuos kadaise propagavo Michailas Gorbačiovas. Jis išreiškė tam tikrą susirūpinimą dėl nestabilumo islamo pasaulyje, tačiau mūsų pražūtingi karai Artimuosiuose Rytuose po rugsėjo 11-osios būtų atrodę neįsivaizduojamo neapgalvotumo ir kvailumo veiksmai.

Priešpaskutinis ir ilgiausias jo Eurazijos analizės skyrius vadinosi “Tolimųjų Rytų inkaras” (The Far Eastern Anchor) ir jis apibūdino šį regioną kaip išgyvenantį “ekonominę sėkmę, neturinčią analogų žmonijos raidoje”. Jis atkreipė dėmesį, kad Didžioji Britanija ir Amerika savo industrializacijos pakilimo etape dvigubai padidino gamybos apimtis maždaug per pusę amžiaus, o Kinija ir Pietų Korėja tą patį pasiekė vos per vieną dešimtmetį. Brzezinskis buvo įsitikinęs, kad, jei nesusiklostys nepalankios aplinkybės, Kinija neabejotinai taps pirmaujančia pasaulio ekonomine galybe, ir manė, kad mūsų šalis turėtų stengtis įtraukti ją į mūsų sukurtą pasaulinę sistemą, kartu tinkamai pripažindama, kad “Kinijos istorija buvo viena iš nacionalinės didybės istorijų”.

Tačiau nors Brzezinskis Kinijos perspektyvas vertino labai palankiai, jo 1997 m. analizės prognozės buvo gana atsargios. Jis abejojo, ar nuostabūs šalies ekonomikos augimo tempai išliks dar porą dešimtmečių, o tam reikėtų “nepaprastai puikios efektyvios nacionalinės lyderystės” ir daugelio kitų palankių sąlygų kombinacijos, teigdamas, kad toks “ilgalaikis visų šių teigiamų veiksnių derinys yra problemiškas”.

Vietoj to jis linkęs laikytis labiau įprastinės prognozės, kad maždaug 2017 m. Kinijos bendrasis BVP gali būti gerokai didesnis už Japonijos BVP ir taip ji taps “pasauline galybe, maždaug lygiaverte Jungtinėms Valstijoms ir Europai”. Tačiau tikrovė buvo tokia, kad tais metais Kinijos realusis BVP buvo daugiau nei keturis kartus didesnis nei Japonijos, o jos realioji pramonės gamyba buvo didesnė nei Amerikos ir Europos Sąjungos kartu sudėjus.

Taigi Kinijos ekonominis svoris šiuolaikiniame pasaulyje gerokai viršija 1997 m. Brzezinskio prielaidas, o šis skirtumas dar labiau padidina jo strateginių perspėjimų, į kuriuos mūsų politinė vadovybė visiškai neatsižvelgė, svarbą. Visoje savo knygoje jis ne kartą pabrėžė, kad didžiausias pavojus Amerikai kiltų, jei be reikalo supriešintume didžiąsias Eurazijos valstybes, kurios vėliau galėtų susivienyti prieš mus:

“Galiausiai reikėtų trumpai paminėti ir kai kuriuos galimus nenumatytus atvejus, susijusius su būsimais politiniais susivienijimais… Jungtinėms Valstijoms gali tekti nustatyti, kaip elgtis su regioninėmis koalicijomis, siekiančiomis išstumti Ameriką iš Eurazijos, taip keliant grėsmę Amerikos, kaip pasaulinės galybės, statusui… Potencialiai pavojingiausias scenarijus būtų didžioji Kinijos, Rusijos ir galbūt Irano koalicija, “antihegemoninė” koalicija, kurią vienytų ne ideologija, o viena kitą papildančios nuoskaudos… Norint išvengti šio nenumatyto atvejo, kad ir koks tolimas jis bebūtų, prireiks, kad JAV geostrateginiai įgūdžiai vienu metu būtų demonstruojami vakariniame, rytiniame ir pietiniame Eurazijos pakraščiuose.

Tačiau koalicija, siejanti Rusiją su Kinija ir Iranu, gali susiformuoti tik tuo atveju, jei Jungtinės Valstijos bus pakankamai trumparegiškos, kad vienu metu supriešintų Kiniją ir Iraną.”

Atsižvelgiant į pastarojo meto įvykius, jo pranašiškų perspėjimų visiškai nepaisyta. Vietoj to mūsų šalies politinė vadovybė pasirinko tiksliai atvirkštinius jo siūlymus ir tai padarė nepaisant to, kad Kinija tapo daug stipresnė, nei jis numatė.

Pats Brzezinskis pripažino kai kuriuos iš šių svarbių įvykių ir likus metams iki mirties 2017 m. atnaujino savo analizę, skelbdamas, kad Amerikos dominavimo era jau eina į pabaigą ir mes turėtume pripažinti šią realybę.

Toward a Global Realignment As its era of global dominance ends, the United States needs to take the lead in realigning the global power architecture. Pasaulinio persitvarkymo link Baigiantis pasaulinio dominavimo epochai, Jungtinės Valstijos turi imtis iniciatyvos pertvarkyti pasaulinę galios architektūrą. Zbigniew Brzezinski – The American Interest – 2016 m. balandžio 17 d.

Užuot atsižvelgusi į jo nuogąstavimus ir atitinkamai pakoregavusi savo politiką, mūsų vyriausybė padvigubino savo primityvią strategiją – bando išlaikyti neįmanomą Amerikos pasaulinę hegemoniją, kuri, atrodo, gali baigtis nacionaline katastrofa.

Mūsų lyderiai akivaizdžiai nusprendė žaisti “kvailo draugo” žaidimą didžiojoje Eurazijos šachmatų lentoje.

Rekomendacijos šia tema:


Šis tekstas pasirodė 2023 m. balandžio 3 d. pavadinimu “Playing “Fool’s Mate” on the Grand Eurasian Chessboard” svetainėje unz.com.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Paveikslėlis

1 thought on ““Kvailio matas” Didžiojoje Eurazijos šachmatų lentoje

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.