Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 25 d. telegrame.
Prof. Dr. Christof Kuhbandner. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
“Perteklinis mirtingumas Vokietijoje 2022 metais išaugo žymiai daugiau nei ankstesniais metais. Jau vien dėl šio fakto teiginys, kad vakcinacija užkirto kelią tiek daugybei mirčių, atrodo absurdiška. Atvirkščiai, susidaro priešingas įspūdis, ypač kalbant apie ilgalaikį poveikį.“
“Kitaip nei ankstesniais metais, tais mėnesiais, kai buvo atlikta daug pirmųjų, antrųjų ir trečiųjų skiepijimų, taip pat buvo daug netikėtų mirčių. Laiko koreliacija tarp skiepijimo eigos ir per didelio mirtingumo ypač ryški trečiojo skiepijimo atveju.“
Pastaba: toliau pateikiame Prof. Dr. Christofo Kuhbandnerio “Telegram” įrašą, kuriame jis apibendrina šio itin svarbaus tyrimo rezultatus. Visą tyrimą anglų kalba rasite čia: Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022.
Gerbiami visi,
Džiaugiuosi galėdamas pranešti, kad Matthiaso Reitznerio ir mano straipsnis apie mirtingumo perviršį Vokietijoje pagaliau buvo išspausdintas tarptautiniame medicinos žurnale, kurį recenzavo iš viso septyni recenzentai:
https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022.
Tai reiškia, kad toliau išdėstytus dalykus galima laikyti įrodytais remiantis recenzuojamu straipsniu:
(1) Tyrimas pagal metus (2020-2022)
Vertinant kiekvienais metais, 2020 m. nebuvo pastebimo mirtingumo pertekliaus; netikėtų mirčių skaičius yra įprastiniame svyravimo intervale. 2021 m., kai mirė 34 000 žmonių daugiau, nei statistiškai tikėtasi, pastebimas akivaizdus mirtingumo perviršis, kuris dviem standartiniais nuokrypiais viršija tikėtiną reikšmę. 2022 m., kai mirčių yra 66 000 daugiau, nei tikėtasi, stebimas itin didelis mirtingumo perviršis, kuris daugiau nei keturiais standartiniais nuokrypiais viršija tikėtiną reikšmę.
Taigi, nors 2020 m., t. y. pandemijos pradžios metais, pastebimo mirtingumo pertekliaus nebuvo, 2021 ir 2022 m. kartu sudėjus mirė maždaug 100 000 žmonių daugiau nei paprastai. Mirtingumo perteklius 2021 ir 2022 m. ypač pastebimas jaunesnio amžiaus grupėse. 2022 m. 15-29 metų amžiaus grupėje mirė 10,5 proc. daugiau žmonių nei tikėtasi, o 30-39 metų amžiaus grupėje – 9,7 proc. daugiau nei tikėtasi. Čia pateikiame atitinkamą rezultatų grafiką iš mūsų straipsnio:
1 diagrama: Metinis mirčių perviršis.
Iš 1 diagramos matyti, kad stebimo mirtingumo nuokrypis nuo tikėtino mirtingumo skirtingose amžiaus grupėse nėra vienodas ir kad nuo 2020 m. iki 2021 m. ir 2022 m. keičiasi visų amžiaus grupių struktūra.
Raudoni stulpeliai rodo mirtingumo perviršį 2020 m. (kairiajame skydelyje), 2021 m. (viduriniame skydelyje) ir 2022 m. (dešiniajame skydelyje) skirtingose amžiaus grupėse. Pilkos spalvos stulpeliais pažymėtas bendras mirtingumo perviršis.
(2) Tyrimas pagal mėnesius
Žvilgsnis pagal mėnesius rodo, kad 2020/2021 m. sandūroje buvo mirtingumo perviršis, kuris priklausė nuo amžiaus ir ypač paveikė vyresnio amžiaus grupes, ir kurį iš dalies kompensavo vėlesni nepakankamas mirtingumas vėlesniais vasario ir kovo mėnesiais. Taigi tai daugiausia buvo išankstinis poveikis, dėl kurio pažeidžiami asmenys, kurie paprastai būtų mirę vasario ir kovo mėnesiais, mirė šiek tiek anksčiau. Nuo 2021 m. balandžio mėnesio – skiepijimo kampanijos pradžios – šis dėsningumas iš esmės pasikeičia: staiga iki pat jauniausių amžiaus grupių atsiranda per didelis mirtingumas, kurio nebekompensuoja vėlesni nepakankamo mirtingumo etapai, o jis tampa vis stipresnis. Atidžiau pažvelgus toliau, matyti, kad kuo jaunesnė amžiaus grupė, tuo vėliau atsiranda mirtingumo perviršis, o tai atitinka skiepijimų laiko eigą. Čia pateikiame atitinkamą rezultatų grafiką iš mūsų straipsnio (papildytą aprašyto rezultatų dėsningumo vizualizacija):
Raudona: Mirtingumo perviršis iki jauniausių amžiaus grupių, kuo jaunesnė amžiaus grupė, tuo vėliau jis pasiekia aukščiausią tašką.
15-29 m. amžiaus grupėje, kurios beveik nepaveikė “Corona”, matoma stulbinanti mirtingumo pertekliaus laiko eiga, tarsi degančioje stiklinėje:
Raudona: staiga atsiranda ilgalaikis mirtingumo perviršis, kuris 2022 m. gruodį viršija 29 %!
(3) Negyvų gimusių kūdikių
Mano žiniomis, mūsų straipsnis taip pat yra pirmasis, kuriame nagrinėjamas negyvagimių skaičiaus padidėjimas. Čia taip pat išryškėja bauginantis dėsningumas. Palyginti su ankstesniais metais, 2021 m. antrąjį ketvirtį negyvų gimusiųjų skaičius, tenkantis visų gimusiųjų skaičiui, padidėjo 9,4 %, o ketvirtąjį ketvirtį – 19,4 %, t. y. padidėjo keturiais standartiniais nuokrypiais, palyginti su ankstesnių metų intervalais. Tokia didėjimo tendencija – pradinis mažesnis padidėjimas antrąjį ketvirtį ir didesnis padidėjimas 2021 m. ketvirtąjį ketvirtį – sutampa su visuomenės rekomendacijomis skiepytis nėštumo metu. Jau 2021 m. antrąjį ketvirtį Vokietijos ginekologų draugijos rekomendavo visoms nėščiosioms skiepytis nuo COVID, nors STIKO tokios rekomendacijos dar nebuvo paskelbusi (https://www.pharmazeutische-zeitung.de/covid-19-impfempfehlung-fuer-alle-schwangeren-125392/). Vėliau, 2021 m. rugsėjo viduryje, t. y. prieš pat ketvirtojo ketvirčio pradžią, STIKO aiškiai rekomendavo skiepyti visas anksčiau neskiepytas arba nepilnai skiepytas nėščiąsias nuo II nėštumo trimestro. Nerimą kelia tai, kad 2022 m. gerokai padidėjo ir negyvų naujagimių skaičius. Pateikiame atitinkamą rezultatų grafiką iš mūsų straipsnio:
(4) Mirtingumo nuo COVID-19 ir skiepijimo COVID vakcina laikinė priklausomybė
Toliau straipsnio diskusijoje nagrinėjome laiko sąsajas su mirtimis nuo COVID ir skiepais. Kalbant apie COVID mirčių atvejus, matyti, kad mirtingumo perviršio nuo vakcinacijos kampanijos pradžios negalima paaiškinti COVID mirčių eiga. Nuo 2021 m. vasario mėn. mirtingumo pertekliaus kreivė atsiskiria nuo COVID mirčių kreivės. Nepaisant reikšmingo mažesnio mirtingumo laikotarpio, ir toliau pranešama apie didelį vadinamųjų “COVID mirčių” skaičių, o tai kelia didelių abejonių dėl diagnozės “COVID mirtis” pagrįstumo. Akivaizdu, kad ši diagnozė dažnai buvo taikoma mirtims, kurios mirė nepriklausomai nuo “COVID”. Nuo 2021 m. rugsėjo mėn. perteklinis mirtingumas yra didesnis nei COVID mirčių skaičius, o 2022 m. perteklinis mirtingumas galutinai sprogsta, o COVID mirčių skaičius vis labiau mažėja. Čia pateikiame atitinkamą rezultatų grafiką iš mūsų straipsnio:
Žvelgiant į laiko ryšį su skiepais, išryškėja visiškai kitoks vaizdas. Jei pirmiausia pažvelgsime į kumuliacinę netikėtų mirčių ir skiepų skaičiaus eigą, t. y. netikėtų mirčių ir skiepų skaičių, susumuotą per kelis mėnesius, susidarys toks vaizdas (grafikas iš mūsų straipsnio):
Nepaisant to, kad didelė dalis asmenų, kuriems COVID liga buvo ypač sunki, buvo paskiepyti dvigubai arba trigubai, didelio mirtingumo pertekliniam mirtingumui tai neturėjo jokios įtakos. Priešingai, 2022 m. perteklinis mirtingumas iš tikrųjų padidėja gerokai labiau nei ankstesniais metais. Jau vien dėl šio grafiko teiginys, kad skiepai užkirto kelią labai daug mirčių, atrodo absurdiškas. Veikiau susidaro priešingas įspūdis, ypač kalbant apie ilgalaikį poveikį.
Atidžiau pažvelgus į skiepijimų ir mirtingumo perviršio per mėnesį eigą laike, susidaro toks vaizdas (grafikas iš mūsų straipsnio):
Skirtingai nei ankstesniais metais, tais mėnesiais, kai buvo atlikta daug pirmųjų, antrųjų ir trečiųjų skiepijimų, taip pat buvo daug netikėtų mirčių. Laiko koreliacija tarp skiepijimų eigos ir per didelio mirtingumo ypač ryški trečiojo skiepijimo atveju. 2021 m. rugsėjo ir spalio mėn. iš pradžių nedidelį trečiojo skiepijimo skaičiaus padidėjimą lydėjo palyginti nedidelis perteklinių mirčių skaičiaus padidėjimas. 2021 m. lapkričio ir gruodžio mėn. trečiųjų skiepijimų skaičius smarkiai išaugo, o tai lydėjo palyginti didelis netikėtų mirčių skaičiaus padidėjimas. 2022 m. sausio mėn. trečiųjų asmenų skiepijimų skaičius smarkiai sumažėjo, o tai savo ruožtu buvo susiję su palyginti dideliu perteklinių mirčių skaičiaus sumažėjimu. Žinoma, koreliacija nebūtinai reiškia priežastinį ryšį. Tačiau būtent tokio dėsningumo būtų galima tikėtis, jei skiepijimas kaip nepageidaujamas šalutinis poveikis padidintų netikėtų mirčių skaičių.
Manau, kad mūsų straipsnyje pateikiami tikrai svarūs argumentai, kurių dabar negalima nušluoti “argumentu”, kad tai nėra recenzuota. Būčiau laimingas, jei kas nors išplatintų mūsų straipsnį / rezultatus – straipsnis yra atviros prieigos. Jei turite klausimų dėl mūsų analizės, nedvejodami kreipkitės į mane.
Su maloniais linkėjimais
Christof Kuhbandner
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 25 d. telegrame.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: screenshot
