Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 9 d. Clintel Foundation.
Marcel Crok, Andy May. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Pastaba sapereaude: Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (TKKK, angl. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) yra Jungtinių Tautų tarpvyriausybinė institucija. TKKK išvadas iš esmės neginčijamai pripažįsta dauguma pasaulio vyriausybių ir jomis remiasi viso pasaulio klimato politika. Moksliniai įrodymai pateikiami išsamioje ataskaitoje, kurios nuoroda pateikiama šio straipsnio pabaigoje.
Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKK) strategija – nuslėpti bet kokią gerą žinią apie klimato kaitą ir sureikšminti bet kokią blogą. Pasaulinis atšilimas yra daug mažiau pavojingas žmonijai, nei teigia (TKKK). Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos šeštosios vertinimo ataskaitos (AR6) analizė.
Santrauka:
– TKKK slepia geras naujienas apie mažėjantį nelaimių sukeltų nuostolių ir su klimatu susijusių mirčių skaičių
– TKKK klaidingai teigė, kad klimato jautrumas viršija 2,5 °C; labiau tikėtina, kad jis yra mažesnis nei 2 °C
– TKKK klaidina politikos formuotojus, nes daugiausia dėmesio skiria neįtikėtinam blogiausiam emisijų scenarijui
– AR 6 ataskaitoje padarytos klaidos yra didesnės nei tos, dėl kurių 2010 m. buvo atlikta IAC peržiūra
TKKK ignoravo svarbiausią ekspertų peržiūrėtą literatūrą, iš kurios matyti, kad normalizuoti nelaimių nuostoliai nuo 1990 m. sumažėjo, o žmonių mirtingumas dėl ekstremalių oro sąlygų nuo 1920 m. sumažėjo daugiau kaip 95%. TKKK, pasirinkusi literatūrą, padarė priešingas išvadas ir teigė, kad dėl antropogeninės klimato kaitos didėja žala ir mirtingumas. Tai dvi svarbios išvados, pateiktos ataskaitoje “The Frozen Climate Views of the IPCC”, kurią paskelbė Clintel Foundation.
Kiek mums žinoma, ši 180 puslapių ataskaita yra pirmasis rimtas tarptautinis TKKK šeštosios vertinimo ataskaitos “įvertinimas”. 13 skyrių Clintel ataskaita rodo, kad TKKK perrašė klimato istoriją, pabrėžia neįtikėtiną blogiausią scenarijų, labai tendencingai vertina “blogas naujienas” ir neigiamai vertina “geras naujienas”, o gerų naujienų neįtraukia į politikos formuotojams skirtą santrauką.
Klaidos ir šališkumas, kuriuos Clintel dokumentuoja ataskaitoje, yra daug didesni nei tie, dėl kurių 2010 m. Tarpakademinė taryba atliko TKKK tyrimą (IAC apžvalga). Clintel mano, kad TKKG turėtų būti reformuota arba išformuota.
Neseniai paskelbta apibendrinamąja ataskaita TKKG baigė šeštąjį vertinimo ciklą, kurį iš viso sudarė septynios ataskaitos. Tarptautinė Clintel tinklo mokslininkų grupė išanalizavo keletą teiginių, pateiktų 1 darbo grupės (WG1, The Physical Science Basis) ir 2 darbo grupės (Impacts, Adaptation and Vulnerability) ataskaitose. Dabar tai leido parengti ataskaitą “Įšaldyti TKKK požiūriai į klimatą” (The Frozen Climate Views of the IPCC).
Kiekviename Klintelio ataskaitos skyriuje dokumentuojami TKKK vertinimo šališkumai ir klaidos. WG2 ataskaitoje klaidų yra daugiau nei WG1 ataskaitoje. Atsižvelgiant į vadinamųjų “nuostolių ir žalos” politinę svarbą (šiuo metu kasmetiniuose Šalių konferencijos (COP) susitikimuose šalys derasi dėl įnašų į nuostolių ir žalos fondą), galima tikėtis, kad bus atlikta išsami atitinkamos literatūros apžvalga. Tačiau Clintel parodo, kad TKKG šiuo požiūriu visiškai nesugebėjo to padaryti. Pavyzdžiui, 2020 m. paskelbtame apžvalginiame straipsnyje šia tema nurodoma, kad 52 iš 53 recenzuojamų darbų, kuriuose nagrinėjami “normalizuoti nelaimių nuostoliai”, nepastebėta jokio žalos, kurią būtų galima priskirti klimato kaitai, padidėjimo. TKKG pabrėžė vienintelį darbą, kuriame teigiama, kad nuostoliai padidėjo. Tas dokumentas – nenuostabu – yra ydingas, tačiau TKKG pasirinko tik vieną, o tai rodo, kad jo išvadoms neįmanoma atsispirti.
Su klimato kaita susijusios mirtys
“Esame greitkelyje, vedančiame į klimato pragarą”, – neseniai pareiškė JT vadovas Guterresas. Tačiau nuodugniai išnagrinėjus mirtingumo duomenis matyti, kad su klimato kaita susijusių mirčių skaičius yra rekordiškai žemas. Žinomas ekonomistas Bjornas Lomborgas (Bjorn Lomborg) šią svarbią informaciją paskelbė 2020 m. recenzuojamame straipsnyje, tačiau TKKK ir vėl nusprendė ją ignoruoti.
Atrodo, kad TKKK strategija yra nuslėpti bet kokią gerą žinią apie klimato kaitą ir iškelti į viešumą bet kokią blogą.
Klimato istorijos ištrynimas
1 darbo grupės (angl. Working Group 1, WG1) ataskaitoje taip pat netrūksta šališkumo ir klaidinančių išvadų. Ataskaitoje kiekviename skyriuje užfiksuotos problemos. TKKK bandė perrašyti klimato istoriją, ištrindama vadinamojo holoceno terminio maksimumo (arba holoceno klimato optimumo), šiltojo laikotarpio prieš 10 000-6 000 metų, egzistavimą. Ji pateikė naują ledo ritulio lazdos diagramą, kuri sudaryta iš “cherry-picked proxies”. Be to, ji neatsižvelgė į temperatūros rekonstrukcijas, kurios rodo didesnį praeities kintamumą, pavyzdžiui, gerai dokumentuotą mažąjį ledynmetį.
TKKK teigia, kad pastaraisiais dešimtmečiais jūros lygis kyla sparčiau. Clintel parodė, kad šis teiginys yra klaidingas, nes TKKG ignoruoja dešimtmečių jūros lygio kintamumą. Taip pat parodėme, kad jos pirmą kartą pateikta jūros lygio nustatymo priemonė rodo paslaptingą ir neįtikėtiną šuolį į viršų 2020 m.
Klimato jautrumas
Kanados ekonomistas Rossas McKitrickas (Ross McKitrick) atkreipė dėmesį, kad visi TKKK naudojami pasaulio klimato modeliai rodo per didelį atšilimą troposferoje – tiek pasauliniu mastu, tiek tropikuose (kur modeliai numato “karštąjį tašką”). Tai tikriausiai rodo, kad šiuose modeliuose yra esminių klimato sistemos modeliavimo problemų.
Įspūdingas TKKK AR6 ataskaitos rezultatas buvo klimato jautrumo tikėtino intervalo apatinės ribos padidinimas nuo 1,5 °C iki 2,5 °C, todėl teigiama, kad mažos klimato jautrumo vertės dabar mažai tikėtinos. Iš Clintel ataskaitos matyti, kad šis padidinimas nepagrįstas. Clintel ataskaitoje teigiama, kad stebimas atšilimas ir kiti įrodymai rodo, jog labiau tikėtina, kad tikroji vertė bus mažesnė nei 2°C, o ne didesnė nei 2,5°C. Tai taip pat reiškia, kad geriausias klimato jautrumo įvertis, kuris, TKKK teigimu, yra 3 °C, nėra pagrįstas. (Pastaba: Klimato jautrumas (angl. Climate sensitivity) – tai TKKK vartojamas terminas, apibūdinantis, kokią įtaką Žemės temperatūrai daro didėjantis šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis. Konkrečiai jis apibūdina, kiek labiau sušils planeta, jei šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis atmosferoje padvigubės.)
Be to, TKKK yra “priklausoma” nuo savo didžiausio išmetamųjų teršalų kiekio scenarijaus, vadinamojo RCP8.5 (arba dabar SSP5-8.5). Pastaraisiais metais keliuose dokumentuose įrodyta, kad šis scenarijus yra neįtikėtinas ir neturėtų būti naudojamas politikos tikslais. Gilioje WG1 ataskaitoje TKKK pripažįsta, kad šis scenarijus yra “mažai tikėtinas”, tačiau ši labai svarbi pastaba nebuvo pabrėžta santraukoje politikos formuotojams, todėl šie svarbūs klausytojai apie tai nežino. RCP8.5 scenarijus yra dažniausiai TKKK ataskaitoje minimas scenarijus.
IAC apžvalga
Dar 2010 m. dėl klaidų ketvirtojo vertinimo WG2 ataskaitoje TKKK tyrimą atliko Tarpakademinė taryba (IAC). Šioje peržiūroje, be kita ko, buvo rekomenduota, kad “autorių grupių, turinčių įvairių požiūrių, sudarymas yra pirmas žingsnis siekiant užtikrinti, kad būtų atsižvelgta į visas apgalvotas nuomones”. Šios svarbios rekomendacijos TKKK vis dar nepaiso. Dar blogiau, kad TKKK mokslininką Rogerį Pielke’ą jaunesnįjį, turintį daug patirties šiose srityse, laiko savotišku “tamsos valdovu”, ir sąmoningai vengia minėti jo darbus ar net jo vardą. Tai lemia neobjektyvias išvadas.
Reforma
Apgailestaujame, kad TKKK prastai įvertino mokslinę literatūrą. Visos šalys remiasi TKKG ataskaitomis, kad pagrįstų savo klimato politiką, o dauguma žiniasklaidos aklai pasitiki jos teiginiais. Klintelio ataskaita “Įšaldytos TKKK nuomonės apie klimatą” rodo, kad šis pasitikėjimas nėra pagrįstas.
Mūsų nuomone, TKKK turėtų būti reformuota ir į ją turėtų būti įtrauktas platesnis nuomonių spektras. Pirmasis būtinas žingsnis – pakviesti skirtingas pažiūras turinčius mokslininkus, tokius kaip Rogeris Pielke’as jaunesnysis ir Rossas McKitrickas, aktyviau dalyvauti šiame procese. Jei dėl kokių nors priežasčių toks skirtingų nuomonių įtraukimas yra nepriimtinas, TKKG turėtų būti išformuota.
Mūsų pačių išvados apie klimatą, pagrįstos ta pačia pagrindine literatūra, yra kur kas mažiau niūrios. Dėl didėjančios gerovės ir tobulėjančių technologijų žmonija iš esmės yra atspari klimato kaitai ir gali lengvai su ja susidoroti. Pasaulinis atšilimas žmonijai yra daug mažiau pavojingas, nei teigia TKKG.
Ataskaitą galite atsisiųsti čia.
Pranešimą spaudai (anglų kalba) galite atsisiųsti čia pdf formatu.
APIE CLINTEL
Klimato žvalgybos fondą (Clintel) 2019 m. įkūrė geofizikos profesorius emeritas Guusas Berkhoutas ir mokslo žurnalistas Marcelis Crokas. Pagrindinis “Clintel” tikslas – kaupti žinias ir supratimą apie klimato kaitos priežastis ir padarinius, taip pat apie klimato politikos poveikį. Clintel paskelbė Pasaulinę klimato deklaraciją, kurią šiuo metu pasirašė daugiau kaip 1500 mokslininkų ir ekspertų. Pagrindinė jos mintis – “nėra jokios nepaprastosios padėties klimato srityje”.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 9 d. “The frozen climate views of the IPCC” svetainėje Clintel Foundation.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
