Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. birželio 09 d. uncut-news.ch.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
“Nėra galutinių mokslinių įrodymų, gautų stebint realų pasaulį, kad anglies dioksidas lemia nedidelį pasaulio klimato atšilimą… Tačiau neginčijamai aišku, kad jis yra visos gyvybės Žemėje sudedamoji dalis ir kad be jo pakankamos koncentracijos pasaulinėje atmosferoje ši planeta būtų mirusi.” – Dr. Patrickas Moore’as
Kanadietis daktaras Patrickas Moore’as jau daugiau kaip 50 metų yra ekologas ir aplinkosaugininkas, vienas iš “Greenpeace” įkūrėjų. Penkiolika metų vadovavęs “Greenpeace”, jis paliko organizaciją. Kodėl?
“Kai “Greenpeace” pradėjo savo veiklą, mes buvome stipriai orientuoti į humanitarinę veiklą, siekdami išgelbėti civilizaciją nuo sunaikinimo dėl totalinio branduolinio karo, – sakė jis. “Bėgant metams “Greenpeace” “taika” pamažu buvo prarasta, ir mano organizacija, kaip ir didžioji dalis aplinkosaugos judėjimo, pasuko link įsitikinimo, kad žmonės yra Žemės priešai… Kaip pamatysime vėliau pranešime, yra puikių priežasčių laikyti žmones būtinais gyvybės išlikimui šioje planetoje.”
Daktaras Mūras minėtas pastabas išsakė 2015 m. spalio 14 d. Londone vykusioje kasmetinėje Pasaulinio atšilimo politikos fondo (angl. Global Warming Policy Foundation, toliau – GWPF) paskaitoje. Toliau jis tęsė:
Šiandien mūsų vaikai ir visuomenė mokomi, kad CO2 yra toksiškas teršalas, kuris naikina gyvybę ir žlugdo civilizaciją. Šį vakarą noriu apversti šią pavojingą žmogaus sukurtą propagandą aukštyn kojomis. Šįvakar parodysiu, kad žmogaus išmetamas CO2 jau išgelbėjo mūsų planetos gyvybę nuo labai ankstyvos žūties. Jei nebūtume išmetę dalies anglies dioksido atgal į atmosferą, iš kurios jis iš pradžių pateko, didžioji dalis, o gal ir visa gyvybė Žemėje būtų išnykusi greičiau nei po dviejų milijonų metų.
Angliavandeniliai, iškastinio kuro energetiniai komponentai, yra 100 % organiniai, kaip organinėje chemijoje. Juos senovės vandenynuose ir miškuose sukūrė saulės energija. Sudeginant juos energijai gauti, pagrindiniai produktai yra vanduo ir CO2 – du svarbiausi gyvybės maisto produktai. Iškastinis kuras yra bene didžiausia tiesioginės saulės energijos kaupimo baterija Žemėje. Niekas kitas tam neprilygsta, išskyrus branduolinį kurą, kuris taip pat yra saulės energija, nes buvo sukurtas mirštančiose žvaigždėse.
Anglies dioksidas, susidarantis deginant iškastinį kurą, yra gyvybės medžiaga, gyvybės įrankis, gyvybės valiuta, iš tiesų gyvybės Žemėje pagrindas.
Jo kalbą galite žiūrėti toliau arba perskaityti ČIA (anglų kalba, vertimas žemiau).
Šis tekstas pasirodė 2023 m. birželio 9 d. pavadinimu “Mitbegründer von Greenpeace: Kohlendioxid ist der Baustein allen Lebens auf der Erde“ svetainėje uncut-news.ch.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Patrickas Moore’as: Ar turėtume švęsti CO2?
Ponai ir ponios, ponios ir ponai.
Dėkoju už galimybę išdėstyti savo požiūrį į klimato kaitą. Kaip jau ne kartą viešai sakiau, nėra jokių galutinių mokslinių įrodymų, pagrįstų realiais stebėjimais, kad anglies dioksidas lemia nedidelį pasaulio klimato atšilimą, kuris įvyko per pastaruosius 300 metų nuo mažojo ledynmečio piko. Jei toks įrodymas būtų buvęs gautas atlikus bandymus ir pakartojimus, jis būtų buvęs užrašytas, kad visi galėtų jį pamatyti.
Teiginys, kad žmogaus išmetami teršalai dabar daro didžiausią įtaką klimatui, yra tik hipotezė, o ne visuotinai pripažinta mokslinė teorija. Todėl teisinga, o pagal mokslinę tradiciją netgi privaloma, skeptiškai vertinti tuos, kurie yra įsitikinę, kad “mokslas išspręstas” ir “diskusijos baigtos”.
Tačiau neabejotinai aišku, kad CO2 yra visos gyvybės Žemėje pagrindas ir kad be pakankamos jo koncentracijos pasaulinėje atmosferoje ši planeta būtų mirusi. Tačiau šiandien mūsų vaikai ir visuomenė mokomi, kad CO2 yra toksiškas teršalas, kuris sunaikins gyvybę ir pakirs civilizaciją. Šįvakar tikiuosi apversti šią pavojingą žmogaus sukeltą propagandą aukštyn kojomis. Šįvakar parodysiu, kad žmogaus išmetamas CO2 jau išgelbėjo mūsų planetos gyvybę nuo labai ankstyvos pabaigos. Jei nebūtume išmetę dalies anglies dvideginio atgal į atmosferą, iš kur jis ir atsirado, didžioji dalis, o gal ir visa gyvybė Žemėje būtų pradėjusi žūti mažiau nei po dviejų milijonų metų.
Tačiau pirmiausia šiek tiek informacijos.
Gimiau ir užaugau mažame plaukiojančiame Vinter Harboro kaimelyje Vankuverio salos šiaurės vakariniame pakraštyje, atogrąžų miškuose prie Ramiojo vandenyno. Į mano kaimą nebuvo jokio kelio, todėl aš ir dar keli vaikai aštuonerius metus kasdien valtimi plaukėme į vieno kambario mokyklą netoliese esančiame žvejų kaimelyje. Nesupratau, kaip man pasisekė, kad žaidžiau atogrąžų miške prie lašišas neršiančių upelių potvynio ir atoslūgio metu, kol nebuvau išsiųstas į internatinę mokyklą Vankuveryje, kur man puikiai sekėsi gamtos mokslai. Britų Kolumbijos universitete baigiau bakalauro studijas, kurios mane traukė prie gyvybės mokslų – biologijos, biochemijos, genetikos ir miškininkystės – aplinkos ir pramonės, kurioje mano šeima dirba jau daugiau nei 100 metų. Tada, dar prieš tai, kai šis žodis buvo žinomas plačiajai visuomenei, atradau ekologijos mokslą, mokslą apie tai, kaip visos gyvosios būtybės yra tarpusavyje susijusios ir kaip mes esame su jomis susiję. Šaltojo karo, Vietnamo karo, branduolinio karo grėsmės ir naujai besiformuojančio aplinkosauginio sąmoningumo įkarštyje tapau radikaliu aplinkosaugos aktyvistu. 1971 m. darydamas ekologijos daktaro disertaciją prisijungiau prie aktyvistų grupės, kuri pradėjo susitikinėti unitų bažnyčios rūsyje, kad suplanuotų protesto kelionę prieš JAV vandenilinės bombos bandymus Aliaskoje.
Įrodėme, kad šiek tiek padrikai atrodanti aktyvistų grupė gali plaukti senu žvejybiniu laivu per šiaurinį Ramųjį vandenyną ir padėti pakeisti istorijos eigą. Mes sukūrėme centrą, kuriame žiniasklaida galėjo pranešti apie visuomenės pasipriešinimą bandymams.
Kai 1971 m. lapkričio mėn. sprogo H-bomba, tai buvo paskutinė JAV susprogdinta vandenilinė bomba. Nors buvo suplanuoti dar keturi bandymai, prezidentas R. Niksonas juos atšaukė dėl visuomenės pasipriešinimo, kurį padėjome sukurti. Taip atsirado “Greenpeace”.
Apsvaigę nuo pergalės, grįždami namo iš Aliaskos tapome Namgisų tautos broliais jų Didžiajame name Alert Bay netoli mano namų Vankuverio salos šiaurėje. Taip “Greenpeace” pradėjo Vaivorykštės karių tradiciją, pagal kri indėnų legendą, kurioje numatoma, kad visos rasės ir tikėjimai susivienys, kad išgelbėtų Žemę nuo sunaikinimo. Savo laivą pavadinome “Vaivorykštės kariu”, o kitus penkiolika metų praleidau aukščiausiame “Greenpeace” komitete, aplinkosaugos judėjimo priešakinėse linijose, kai iš bažnyčios rūsio tapome didžiausia pasaulyje aplinkosaugos aktyvistų organizacija.
Paskui ėmėmės Prancūzijos atmosferos branduolinių bandymų pietinėje Ramiojo vandenyno dalyje. Jie pasirodė kiek sudėtingesni nei JAV branduoliniai bandymai. Prireikė daugelio metų, kol galiausiai šie bandymai buvo išstumti po žeme Mururoa atole Prancūzijos Polinezijoje. 1985 m., tiesiogiai įsakius prezidentui Miteranui, prancūzų komandosai Oklando uoste susprogdino ir nuskandino laivą “Rainbow Warrior”, žuvo mūsų fotografas. Šie protestai tęsėsi dar ilgai po to, kai pasitraukiau iš “Greenpeace”. Tik dešimtojo dešimtmečio viduryje Ramiojo vandenyno pietinėje dalyje ir daugelyje kitų pasaulio vietų pagaliau buvo nutraukti branduoliniai bandymai.
Nuo 1975 m. “Greenpeace” ėmėsi gelbėti banginius nuo išnykimo nuo didžiulių gamyklinių banginių medžioklės laivynų rankos. Šiaurės Ramiajame vandenyne susidūrėme su sovietų banginių medžioklės laivynu ir savo mažomis guminėmis valtimis atsidūrėme prieš jų harpūnus, kad apsaugotume bėgančius banginius. Tai buvo transliuojama per televizijos žinias visame pasaulyje, todėl judėjimas “Gelbėkime banginius” pirmą kartą pateko į visų žmonių gyvenamuosius kambarius. Po ketverius metus trukusių kelionių 1979 m. gamyklinė banginių medžioklė pagaliau buvo uždrausta šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje, o 1981 m. – visuose pasaulio vandenynuose.
1978 m. prie rytinės Kanados pakrantės sėdėjau ant ruoniuko, kad apsaugočiau jį nuo medžiotojų klubo. Buvau suimtas ir išvežtas į kalėjimą, ruoniukas buvo sudraskytas ir nudirta oda, tačiau kitą rytą daugiau kaip 3 000 laikraščių visame pasaulyje pasirodė mano, sėdinčio ant ruoniuko, nuotrauka. Mes užkariavome milijonų žmonių širdis ir protus, kurie matė, kad ruoniukų žudymas yra pasenęs, žiaurus ir nereikalingas.
Kodėl po 15 metų vadovavimo “Greenpeace” pasitraukiau? Kai “Greenpeace” pradėjo veiklą, mes buvome tvirtai orientuoti į humanitarinę veiklą, siekdami išgelbėti civilizaciją nuo sunaikinimo per visuotinį branduolinį karą. Bėgant metams “Greenpeace” “taika” palaipsniui buvo prarasta, ir mano organizacija, kartu su daugeliu aplinkosaugos judėjimo atstovų, nukrypo į įsitikinimą, kad žmonės yra Žemės priešai. Aš tikiu humanitariniu ekologizmu, nes esame gamtos dalis, o ne atskirti nuo jos. Pirmasis ekologijos principas yra tas, kad mes visi esame tos pačios ekosistemos dalis, kaip sakė Barbara Ward, “viena žmonių šeima kosminiame laive Žemėje”, o priešingas skelbimas moko, kad pasauliui būtų geriau be mūsų. Kaip pamatysime toliau pristatyme, yra labai pagrįstų priežasčių manyti, kad žmonės yra būtini gyvybės išlikimui šioje planetoje.
Devintojo dešimtmečio viduryje tapau vieninteliu “Greenpeace International” direktoriumi, turinčiu formalų mokslinį išsilavinimą. Mano kolegos direktoriai pasiūlė kampaniją “uždrausti chlorą visame pasaulyje”, pavadindami jį “velnio elementu”. Nurodžiau, kad chloras yra vienas iš Periodinės elementų lentelės elementų, vienas iš Visatos sudedamųjų dalių ir 11-as pagal paplitimą Žemės plutoje elementas. Argumentavau, kad chloras yra svarbiausias elementas visuomenės sveikatai ir medicinai. Chloro pridėjimas į geriamąjį vandenį buvo didžiausia pažanga visuomenės sveikatos istorijoje, o dauguma mūsų sintetinių vaistų pagrįsti chloro chemija. Tai nebuvo išgirsta, ir man tai buvo paskutinis lašas. Turėjau išeiti.
Išėjęs iš “Greenpeace” pasižadėjau kurti aplinkosaugos politiką, kuri būtų pagrįsta mokslu ir logika, o ne sensacijomis, dezinformacija, antihumanizmu ir baime. Klasikinis pavyzdys – neseniai Filipinuose vykusiame “Greenpeace” surengtame proteste kaukolė ir kryžminiai kaulai buvo naudojami siekiant susieti auksinius ryžius su mirtimi, nors iš tikrųjų auksiniai ryžiai gali padėti išgelbėti 2 milijonus vaikų nuo mirties dėl vitamino A trūkumo kiekvienais metais.
Keilingo kreivė, vaizduojanti CO2 koncentraciją Žemės atmosferoje nuo 1959 m., yra tariamas katastrofiškos klimato kaitos “dūminis ginklas”. Darome prielaidą, kad pramoninės revoliucijos pradžioje, dar prieš tai, kai žmogaus veikla galėjo padaryti reikšmingą poveikį, CO2 koncentracija buvo 280 ppm. Sutinku, kad didžiąją dalį padidėjimo nuo 280 iki 400 ppm lėmė žmogaus išmetamas CO2 kiekis, tačiau gali būti, kad dalis jo atsirado dėl dujų išsiskyrimo šiltėjant vandenynams.
NASA mums sako, kad “anglies dioksidas kontroliuoja Žemės temperatūrą”, vaikiškai neigdama daugybę kitų veiksnių, susijusių su klimato kaita. Tai primena NASA teiginį, kad Marse gali būti gyvybės. Praėjus keliems dešimtmečiams po to, kai buvo įrodyta, kad gyvybės Marse nėra, NASA ir toliau naudoja tai kaip kabliuką, siekdama pritraukti valstybės finansavimą naujoms ekspedicijoms į Raudonąją planetą. Dabar tuo pačiu tikslu skleidžiama baimė dėl klimato kaitos. Kaip pranašiškai pastebėjo Bobas Dylanas, “Pinigai nekalba, jie prisiekinėja”, net ir vienoje iš labiausiai gerbiamų mokslo organizacijų pasaulyje.
Politiniame fronte G7 šalių vadovai planuoja “įveikti kraštutinį skurdą ir badą” palaipsniui atsisakydami 85 % pasaulio energijos tiekimo, įskaitant 98 % energijos, naudojamos žmonėms ir prekėms, įskaitant maistą, gabenti. Susitikimo pabaigoje darytoje nuotraukoje pasaulio imperatoriai atrodo apsirengę, tačiau akivaizdu, kad nuotrauka buvo padaryta fotošopu. Už tokį kvailą pareiškimą iš jų turėtų būti pareikalauta stovėti nuogiems.
Svarbiausia pasaulio klimato institucija – Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija – beviltiškai prieštarauja savo sudėtimi ir įgaliojimais. Ją sudaro tik Pasaulio meteorologijos organizacijos orų prognozių specialistai ir Jungtinių Tautų aplinkosaugos programos aplinkosaugininkai. Abi šios organizacijos daugiausia dėmesio skiria trumpalaikiam laikotarpiui – nuo kelių dienų iki šimtmečio ar dviejų. Tačiau svarbiausias konfliktas kyla dėl Jungtinių Tautų suteiktų grupės įgaliojimų. Jie privalo sutelkti dėmesį tik į “klimato pokyčius, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai siejami su žmogaus veikla, keičiančia atmosferos sudėtį, ir kurie papildo natūralų klimato kintamumą”. Taigi, jei TKKK būtų nustačiusi, kad klimato kaitai nedaro įtakos žmogaus vykdomi atmosferos pokyčiai arba kad ji nėra “pavojinga”, jų egzistavimas nebūtų reikalingas. Jie praktiškai įpareigoti būti apokalipsės šalininkais.
Mokslinis tikrumas, politinis pataikavimas, beviltiškai susipriešinusi IPCC, o dabar popiežius, dvasinis Katalikų bažnyčios vadovas, drąsiai siekdamas įtvirtinti gimtosios nuodėmės sampratą, sako, kad Žemė atrodo kaip “didžiulė purvo krūva” ir mes turime grįžti į ikiindustrinę palaimą, o gal tai skurdas?
Ir dar yra tikra didžiulė purvo krūva, kuria daugiau nei tris kartus per dieną mus maitina žaliųjų ir žiniasklaidos atstovai, – tai verdantis neišvengiamos pražūties katilas, tarsi mes jau būtume pasmerkti prakeikimui pragare, o galimybė išsigelbėti yra menka. Bijau dėl Apšvietos pabaigos. Bijau intelektualinio Gulago, kurio kalėjimo sargybiniai – “Greenpeace”.
Pradėkime nuo mūsų žinių apie ilgalaikę Žemės temperatūros ir CO2 kiekio Žemės atmosferoje istoriją. Mūsų geriausios išvados, padarytos remiantis įvairiais palyginamaisiais duomenimis, rodo, kad per pirmuosius 4 milijardus Žemės istorijos metų CO2 kiekis buvo didesnis nei nuo Kambro periodo iki šių dienų. Daugiausia dėmesio skirsiu pastariesiems 540 mln. metų, kai išsivystė šiuolaikinės gyvybės formos. Akivaizdžiai akivaizdu, kad temperatūra ir CO2 yra atvirkštinėje priklausomybėje bent jau taip pat dažnai, kaip ir bet koks jų tariamas ryšys. Du akivaizdūs atvirkštinės koreliacijos pavyzdžiai įvyko prieš 150 ir 50 milijonų metų. Juros periodo pabaigoje temperatūra smarkiai nukrito, o CO2 smarkiai išaugo. Eoceno terminio maksimumo metu temperatūra greičiausiai buvo aukštesnė nei bet kada per pastaruosius 550 mln. metų, o CO2 100 mln. metų mažėjo. Jau vien šių įrodymų pakanka, kad būtų pagrįstai spėliojama dėl bet kokio deklaruojamo priežastinio ryšio tarp CO2 ir temperatūros.
Devono periodas, prasidėjęs prieš 400 mln. metų, buvo gyvybės invazijos į žemę kulminacija. Augalai evoliucionavo ir pradėjo gaminti ligniną, kuris kartu su celiulioze sukūrė medieną, kuri pirmą kartą leido augalams augti aukštai, konkuruojant tarpusavyje dėl saulės šviesos. Kai didžiuliai miškai pasklido po žemę, gyvoji biomasė išaugo keliomis eilėmis, iš atmosferos ištraukdama anglies dioksidą, iš kurio gaminama mediena. Ligninas yra labai sunkiai skaidomas, ir nė viena skaidytojų rūšis neturėjo fermentų, galinčių jį suvirškinti. Medžiai mirė vienas ant kito, kol jų aukštis siekė 100 metrų ir daugiau. Taip visame pasaulyje susidarė didžiuliai anglies klodai, nes ši didžiulė sukauptos anglies sankaupa kaupėsi 90 mln. metų. Tada, gyvybės ateičiai laimei, išsivystė baltojo puvinio grybai, gaminantys fermentus, galinčius virškinti ligniną, ir tuo pat metu anglies gamybos era baigėsi.
Nebuvo jokios garantijos, kad grybai ar bet kuri kita skaidytojų rūšis išvystys ligninui virškinti reikalingą fermentų kompleksą. Jei jie to nebūtų padarę, CO2, kuris pirmą kartą Žemės istorijoje jau buvo sumažėjęs iki lygio, panašaus į dabartinį, būtų toliau mažėjęs, nes medžiai toliau augo ir mirė. Taip buvo tol, kol CO2 kiekis priartėjo prie 150 ppm ribos, žemiau kurios augalai pirmiausia pradeda badauti, tada visai nustoja augti ir žūsta. Ne tik sumedėję augalai, bet visi augalai. Dėl to išnyktų dauguma sausumos rūšių, jei ne visos, nes gyvūnai, vabzdžiai ir kiti bestuburiai badautų dėl maisto trūkumo. Ir viskas. Žmonių rūšis niekada nebūtų atsiradusi. Tai buvo tik pirmas kartas, kai buvo aiški tikimybė, kad gyvybė gali priartėti prie išnykimo dėl CO2, kuris būtinas gyvybei Žemėje, trūkumo.
Gerai užfiksuoti pastarųjų 65 mln. metų pasaulinės temperatūros duomenys rodo, kad nuo eoceno terminio maksimumo prieš 50 mln. metų išgyvenome didelį atšalimo laikotarpį. Tuomet Žemė buvo vidutiniškai 16C šiltesnė, o labiausiai sušilo aukštesnėse platumose. Visa planeta, įskaitant Arktį ir Antarktidą, buvo neužšąlanti, o žemę dengė miškai. Visų šiandien Žemėje gyvenančių rūšių protėviai išgyveno galbūt šilčiausiu gyvybės istorijoje laikotarpiu. Tai verčia susimąstyti apie bauginančias prognozes, kad net 2C temperatūros pakilimas, palyginti su priešindustriniu laikotarpiu, sukels masinį išnykimą ir civilizacijos sunaikinimą. Ledynai Antarktidoje pradėjo formuotis prieš 30 mln. metų, o šiauriniame pusrutulyje – prieš 3 mln. metų. Šiandien, net ir šiuo pleistoceno ledynmečio tarpledynmečio laikotarpiu, išgyvename vieną šalčiausių klimatų per visą Žemės istoriją.
Iš Antarktidos ledo branduolių sužinojome, kad per pastaruosius 800 000 metų buvo reguliarūs didelio apledėjimo laikotarpiai, po kurių 100 000 metų ciklais sekė tarplydžio laikotarpiai. Šie ciklai sutampa su Milankovičiaus ciklais, kurie susiję su Žemės orbitos ekscentriškumu ir jos ašies posvyriu. Labai tikėtina, kad šie ciklai susiję su Saulės intensyvumu ir sezoniniu Saulės šilumos pasiskirstymu Žemės paviršiuje. Šių vienas po kito einančių ledynmečių metu pastebimas stiprus temperatūros ir CO2 kiekio atmosferoje ryšys, o tai rodo galimą jų priežastinį ryšį. CO2 atsilieka nuo temperatūros vidutiniškai 800 metų per paskutinį 400 000 metų laikotarpį, o tai rodo, kad temperatūra yra priežastis, nes priežastis niekada neateina po pasekmės.
Nagrinėdami pastarųjų 50 000 metų temperatūros ir CO2 pokyčius matome, kad CO2 pokyčiai seka po temperatūros pokyčių. To ir buvo galima tikėtis, nes Milankovičiaus ciklai kur kas dažniau sukelia temperatūros pokyčius nei CO2 pokyčius. O temperatūros pokytis daug dažniau sukelia CO2 pokytį dėl CO2 išmetimo iš vandenynų šiltesniais laikotarpiais ir CO2 ingazijos (absorbcijos) šaltesniais laikotarpiais. Vis dėlto klimato kaitos panikos šalininkai atkakliai tvirtina, kad CO2 lemia temperatūros pokyčius, nors šis teiginys yra nelogiškas.
Apmaudu pagalvoti apie klimato kaitos mastą per pastaruosius 20 000 metų, nuo paskutinio didelio apledėjimo piko. Tuo metu ant dabartinio Monrealio miesto, kuriame gyvena daugiau nei 3 mln. žmonių, buvo 3,3 km ledo. 95 % Kanados teritorijos dengė ledo danga. Net iki pat Čikagos į pietus buvo beveik kilometras ledo. Jei ir toliau vyraus Milankovičiaus ciklas, o nėra daug priežasčių, išskyrus mūsų išmetamą CO2 kiekį, manyti kitaip, tai palaipsniui pasikartos per ateinančius 80 000 metų. Ar mūsų išmetamas CO2 kiekis užkirs kelią dar vienam apledėjimui, kaip teigė Džeimsas Lovelokas (James Lovelock)? Atrodo, kad kol kas tam nėra daug vilties, nes, nepaisant to, kad per pastaruosius 18 metų į atmosferą buvo išmesta trečdalis viso mūsų išmetamo CO2 kiekio, Jungtinės Karalystės meteorologijos tarnyba tvirtina, kad per šį šimtmetį nebuvo jokio statistiškai reikšmingo atšilimo.
Paskutinio apledėjimo metu jūros lygis buvo maždaug 120 metrų žemesnis nei dabar. Prieš 7 000 metų ištirpo visi žemai ir vidutinėse platumose esantys ledynai. Nėra vieningos nuomonės dėl jūros lygio svyravimų nuo to laiko, nors daugelis mokslininkų daro išvadą, kad holoceno terminio optimumo laikotarpiu prieš 9 000-5 000 metų, kai Sachara buvo žalia, jūros lygis buvo aukštesnis nei dabar. Viduramžių šiltuoju laikotarpiu jūros lygis taip pat galėjo būti aukštesnis nei šiandien.
Šimtai salų netoli ekvatoriaus Papua, Indonezijoje, buvo nuskalautos jūros taip, kad galima patvirtinti hipotezę, jog per pastaruosius tūkstančius metų jūros lygis mažai keitėsi. Kad dėl švelnaus bangavimo tropinėje jūroje įvyktų tokia didelė erozija, reikia daug laiko.
Grįžtant prie temperatūros ir CO2 santykio moderniaisiais laikais, matome, kad temperatūra Centrinėje Anglijoje nuo 1700 m. nuolat lėtai kilo, o žmogaus išmetamas CO2 kiekis nebuvo svarbus iki 1850 m., o po 1950 m. pradėjo eksponentiškai didėti. Tai nerodo tiesioginio priežastinio ryšio tarp šių dviejų veiksnių. Mažojo ledynmečio metu reguliariai užšaldavusi Temzės upė paskutinį kartą užšalo 1814 m., kai Žemė perėjo į vadinamąjį šiuolaikinį šiltąjį laikotarpį.
Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKK) teigimu, “labai tikėtina”, kad nuo XX a. vidurio, t. y. nuo 1950 m., žmogaus išmetami teršalai buvo pagrindinė visuotinio atšilimo priežastis. Jie teigia, kad “labai” reiškia 95 % tikrumą, nors skaičius 95 buvo tiesiog ištrauktas iš oro kaip stebuklingas veiksmas. O “tikėtina” nėra mokslinis žodis, o veikiau rodo vertinimą, kitą žodį, reiškiantį nuomonę.
1910-1940 m. buvo 30 metų atšilimo laikotarpis, po to 1940-1970 m., kaip tik tuo metu, kai CO2 emisijos pradėjo eksponentiškai didėti, buvo atšalimas, o 1970-2000 m. buvo 30 metų atšilimo laikotarpis, kuris savo trukme ir temperatūros kilimu buvo labai panašus į 1910-1940 m. atšilimą. Tuomet galima paklausti: “Kas lėmė temperatūros kilimą 1910-1940 m., jei ne žmogaus išmetami teršalai? O jei tai buvo gamtiniai veiksniai, iš kur žinome, kad tie patys gamtiniai veiksniai nesukėlė 1970-2000 m. temperatūros kilimo?”. Nereikia grįžti milijonus metų atgal, kad surastumėte loginę klaidą IPCC įsitikinime, jog mes esame šio kūrinio piktadariai.
Vanduo yra bene svarbiausios šiltnamio efektą sukeliančios dujos ir vienintelė molekulė, esanti atmosferoje visose trijose būsenose – dujinėje, skystoje ir kietoje. Kaip dujos vandens garai yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos, bet kaip skystis ir kieta medžiaga – ne. Skystas vanduo sudaro debesis, kurie dieną saulės spinduliuotę siunčia atgal į kosmosą, o naktį sulaiko šilumą. Kompiuteriniai modeliai negali numatyti grynojo vandens poveikio atmosferoje esant didesniam CO2 kiekiui. Vis dėlto šilumininkai postuluoja, kad didesnis CO2 kiekis sukels teigiamą vandens grįžtamąjį ryšį, todėl vien CO2 poveikis padidės 2-3 kartus. Kiti mokslininkai mano, kad vanduo gali turėti neutralų arba neigiamą grįžtamąjį ryšį su CO2. Šio šimtmečio pradžios stebėjimų duomenys patvirtina pastarąją hipotezę.
Kiek politikų, žiniasklaidos atstovų ar visuomenės narių žino šį 2007 m. IPCC pareiškimą apie klimato kaitą?
“turėtume pripažinti, kad susiduriame su susieta netiesine chaotiška sistema, todėl ilgalaikė būsimų klimato būsenų prognozė neįmanoma”.
Yra diagrama, rodanti, kad klimato modeliai smarkiai pervertina atšilimo tempą, kuri patvirtina IPCC teiginį. Vienintelės tendencijos, kurias kompiuteriniai modeliai, atrodo, gali tiksliai numatyti, yra jau įvykusios.
Grįžtant prie mano pranešimo esmės, CO2 yra gyvybės valiuta ir svarbiausias visos gyvybės Žemėje statybinis elementas. Visos gyvybės, įskaitant ir mūsų, pagrindas yra anglis. Be abejo, mūsų vaikus reikėtų mokyti apie anglies ciklą ir jo pagrindinį vaidmenį kuriant gyvybę, o ne demonizuoti CO2, kad “anglis” yra “teršalas”, keliantis grėsmę gyvybės tęstinumui. Mes tikrai žinome, kad CO2 yra būtinas gyvybei ir kad jo kiekis atmosferoje turi būti tam tikrame lygyje, kad išgyventų augalai, kurie yra pagrindinis maistas visoms kitoms šiandien gyvenančioms rūšims. Ar neturėtume paskatinti savo piliečių, mokinių, mokytojų, politikų, mokslininkų ir kitų vadovų švęsti CO2 kaip gyvybės davėjo, koks jis yra?
Įrodyta, kad augalai, įskaitant medžius ir visus mūsų maistinius augalus, gali augti daug greičiau, kai CO2 kiekis yra didesnis nei šiandien atmosferoje. Net ir esant šiandieninei 400 ppm koncentracijai augalai yra palyginti negausiai maitinami. Optimalus CO2 kiekis augalams augti yra maždaug 5 kartus didesnis, t. y. 2000 ppm, tačiau panikieriai perspėja, kad jis jau yra per didelis. Kiekvienas žmogus, žinantis tiesą šiuo klausimu, turi kasdien jiems mesti iššūkį. CO2 yra gyvybės davėjas, todėl turėtume jį švęsti, o ne menkinti, kaip šiandien madinga.
Esame “Žemės žalėjimo” liudininkai, nes didesnis CO2 kiekis dėl žmogaus išmetamų teršalų, susidarančių naudojant iškastinį kurą, skatina augti augalus visame pasaulyje. Tai patvirtino CSIRO mokslininkai Australijoje, Vokietijoje ir Šiaurės Amerikoje. Tik pusė CO2, kurį išmetame naudodami iškastinį kurą, patenka į atmosferą. Likusi dalis patenka kažkur kitur, o geriausi moksliniai duomenys rodo, kad didžioji dalis jo patenka į pasaulio augalų biomasės didėjimą. O kas gali būti blogo, kad miškai ir žemės ūkio augalai tampa produktyvesni?
Visas atmosferoje esantis CO2 susidarė iš Žemės branduolio išsiskiriant dujoms per didžiulius ugnikalnių išsiveržimus. Tai buvo daug dažniau pasitaikantis reiškinys ankstyvojoje Žemės istorijoje, kai branduolys buvo karštesnis nei dabar. Per pastaruosius 150 mln. metų CO2 į atmosferą nepateko tiek, kad būtų kompensuotas laipsniškas jo praradimas dėl palaidojimo nuosėdose.
Pažvelkime, kur pasaulyje yra visa anglis ir kaip ji juda.
Šiuo metu, kai anglies koncentracija šiek tiek viršija 400 ppm, atmosferoje CO2 pavidalu yra 850 mlrd. tonų anglies. Palyginimui, kai šiuolaikinės gyvybės formos išsivystė prieš daugiau nei 500 mln. metų, atmosferoje buvo beveik 15 000 mlrd. tonų anglies, t. y. 17 kartų daugiau nei šiandien. Augaluose ir dirvožemyje kartu sudėjus yra daugiau kaip 2 000 mlrd. tonų anglies, t. y. dvigubai daugiau nei visoje pasaulio atmosferoje. Vandenynuose ištirpusio CO2 pavidalu yra 38 000 mlrd. tonų anglies, t. y. 45 kartus daugiau nei atmosferoje. Iškastinis kuras, pagamintas iš augalų, kurie iš atmosferos ištraukė CO2, sudaro 5 000-10 000 mlrd. tonų anglies, t. y. 6-12 kartų daugiau nei atmosferoje.
Tačiau tikrai stulbinantis skaičius yra anglies kiekis, kuris buvo sugertas iš atmosferos ir virto anglingomis uolienomis. 100 000 000 000 milijardų tonų, t. y. vieną kvadrilijoną tonų anglies, jūros rūšys, kurios išmoko pasigaminti šarvus, sujungdamos kalcį ir anglį į kalcio karbonatą, pavertė akmenimis. Kalkės, kreida ir marmuras yra gyvosios kilmės ir sudaro 99,9 % visos kada nors pasaulio atmosferoje buvusios anglies. Baltosios Doverio uolos sudarytos iš kalcio karbonato kokolitoforų, mažyčių jūrų fitoplanktono, skeletų.
Didžioji dauguma atmosferoje susidariusio anglies dioksido buvo sukaupta ir gana ilgam laikui saugoma anglingose uolienose, kur augalai negali jo panaudoti maistui.
Prieš 540 mln. metų, kambro periodo pradžioje, daugelis jūrinių bestuburių rūšių išsiugdė gebėjimą kontroliuoti kalcifikaciją ir susikurti šarvus savo minkštiems kūnams apsaugoti. Moliuskai, pavyzdžiui, moliuskai ir sraigės, koralai, kokolitoforai (fitoplanktonas) ir foraminiferos (zooplanktonas) pradėjo jungti anglies dioksidą su kalciu ir taip šalinti anglį iš gyvybinio ciklo, kai kriauklės nugrimzdo į nuosėdas; 100 000 000 milijardų tonų anglies nuosėdų. Ironiška, kad pati gyvybė, sugalvojusi apsauginius šarvus, nulėmė savo galutinį žlugimą, nuolat šalindama CO2 iš atmosferos. Tai yra anglies dioksido sekvestracija ir saugojimas. Tai anglies nuosėdos, kurios sudaro skalūnų telkinius, iš kurių šiandien išgauname dujas ir naftą. Aš pritariu tiems, kurie sako: “Gerai, Jungtinė Karalystė, pradėkite skaldyti”.
Per pastaruosius 150 mln. metų CO2 iš atmosferos nuolat mažėjo. Yra daug sudedamųjų dalių, tačiau svarbiausia yra grynasis poveikis – per 150 mln. metų kasmet iš atmosferos vidutiniškai pašalinama 37 000 tonų anglies dioksido. Per šį laikotarpį CO2 kiekis atmosferoje sumažėjo apie 90 %. Tai reiškia, kad ugnikalnių išmetamą CO2 kiekį atsvėrė anglies praradimas kalcio karbonato nuosėdose per daugelį milijonų metų.
Jei ši tendencija išliks, CO2 kiekis neišvengiamai sumažės iki tokio lygio, kuris kels grėsmę augalų, kuriems išgyventi reikia mažiausiai 150 ppm, išlikimui. Jei augalai žus, žus ir visi gyvūnai, vabzdžiai ir kiti bestuburiai, kurių išlikimas priklauso nuo augalų.
Kiek laiko, esant dabartiniam CO2 mažėjimo lygiui, reikės laukti, kol dėl CO2 trūkumo atmosferoje iškils grėsmė išnykti didžiajai daliai arba visai gyvybei Žemėje?
Per šį pleistoceno ledynmetį CO2 paprastai pasiekia minimalų lygį, kai vienas po kito einantys ledynmečiai pasiekia savo piką. Per paskutinį apledėjimą, kuris piką pasiekė prieš 18 000 metų, CO2 kiekis buvo žemiausias – 180 ppm, o tai, labai tikėtina, yra žemiausias CO2 lygis per visą Žemės istoriją. Tai tik 30 ppm daugiau nei lygis, nuo kurio pradeda žūti augalai. Paleontologiniai tyrimai parodė, kad net ir esant 180 ppm buvo smarkiai apribotas augimas, nes augalai pradėjo badauti. Prasidėjus šiltesniam tarplydžio periodui, CO2 vėl padidėjo iki 280 ppm. Tačiau net ir šiandien, kai dėl žmogaus išmetamų teršalų CO2 kiekis pasiekė 400 ppm, augalų augimo greitis vis dar ribojamas, o jis būtų daug didesnis, jei CO2 būtų 1000-2000 ppm.
Štai šokiruojanti naujiena. Jei žmonės nebūtų pradėję išlaisvinti dalies iškastinio kuro pavidalu sukauptos anglies, kuri visa buvo atmosferoje CO2 pavidalu, kol jos nesekvestravo augalai ir gyvūnai, gyvybė Žemėje netrukus netektų šios svarbios maistinės medžiagos ir pradėtų žūti. Atsižvelgiant į dabartines ledynmečių ir tarpledynmečių tendencijas, tai greičiausiai būtų įvykę mažiau nei po 2 mln. metų, t. y. per vieną gamtos akimirksnį, 0,05 proc. 3,5 mlrd. metų gyvybės istorijos.
Jokia kita rūšis nebūtų galėjusi įvykdyti užduoties grąžinti į atmosferą dalį anglies, kurią per tūkstantmečius augalai ir gyvūnai paėmė ir užrakino Žemės plutoje. Štai kodėl šį vakarą savo paskaitoje pagerbiu Jamesą Lovelocką. Džimas daugelį metų buvo įsitikinęs, kad žmonės yra vienintelė ir nepageidaujama Gajos rūšis, kuriai lemta sukelti katastrofišką visuotinį atšilimą. Man patinka Gajos hipotezė, tačiau nesu religingas ir man tai pernelyg priminė gimtąją nuodėmę. Tarsi žmonės būtų vienintelė bloga rūšis Žemėje.
Tačiau Džeimsas Lovelokas išvydo šviesą ir suprato, kad žmonės gali būti Gajos plano dalis, ir jis turi tam svarių priežasčių. Ir aš jį gerbiu, nes reikia drąsos pakeisti nuomonę, investavus tiek daug savo reputacijos į priešingą nuomonę. Užuot laikęs žmones Gajos priešais, Lovelockas dabar mano, kad mes galbūt bendradarbiaujame su Gaija, kad “užkirstume kelią dar vienam ledynmečiui” arba dideliam apledėjimui. Tai kur kas labiau tikėtina nei klimato pražūties ir niūrumo scenarijus, nes mūsų į atmosferą grąžinamas CO2 tikrai sustabdė nuolatinį šio gyvybiškai svarbaus maisto produkto mažėjimą ir, tikėkimės, gali sumažinti tikimybę, kad klimatas vėl pateks į didelio apledėjimo laikotarpį. Galime būti tikri, kad dėl didesnio CO2 kiekio padidės augalų augimas ir biomasė. Tikrai nežinome, ar didesnis CO2 kiekis užkirs kelią arba sumažins galimą slinkimą į dar vieną didelį apledėjimą. Asmeniškai aš nededu į tai vilčių, nes ilgalaikė istorija tiesiog nepatvirtina stipraus ryšio tarp CO2 ir temperatūros.
Tačiau mūsų žinios, kad CO2 lygis nuolat mažėja, verčia susimąstyti, kad žmogaus išmetamas CO2 kiekis nėra visuotinai pripažįstamas kaip išsigelbėjimo stebuklas. Iš tiesioginių stebėjimų jau žinome, kad kraštutinės CO2 poveikio pasaulio temperatūrai prognozės yra labai mažai tikėtinos, turint omenyje, kad per pastaruosius 18 metų buvo išmesta apie trečdalis viso mūsų išmetamo CO2 kiekio, o statistiškai reikšmingo atšilimo nebuvo. O net jei ir įvyktų papildomas atšilimas, tai tikrai būtų geriau nei visų ar daugumos planetos rūšių išnykimas.
Jūs tai girdėjote čia. “Žmonių išmetamas anglies dioksidas išgelbėjo gyvybę Žemėje nuo neišvengiamo bado ir išnykimo dėl CO2 trūkumo”. Pasitelkus atominio laikrodžio analogiją, jei Žemės amžius būtų 24 valandos, iki vidurnakčio likus 38 sekundėms, kai pakeitėme tendenciją į laikų pabaigą. Jei tai nėra gera žinia, tai nežinau, kas galėtų būti. Armagedono neišvengsite kiekvieną dieną.
Iššūkis visiems, kurie pateiks įtikinamų argumentų, paneigiančių mano istorinių duomenų analizę ir CO2 bado prognozę, pagrįstą 150 mln. metų tendencija. Ad hominem argumentai apie “neigėjus” neturi būti taikomi. Teigiu, kad didžioji visuomenės dalis buvo kolektyviai suklaidinta ir įtikinta, kad pasaulinė CO2 ir temperatūra yra per aukšti, nors abiem atvejais yra priešingai. Ar kas nors neigia, kad esant mažesnei nei 150 ppm CO2 koncentracijai augalai žus? Ar kas nors neigia, kad Žemė jau 50 mln. metų išgyvena atšalimo laikotarpį ir kad šis pleistoceno ledynmetis yra vienas šalčiausių laikotarpių per visą planetos istoriją?
Jei laikysime, kad iki šiol į atmosferą dėl žmogaus išmetamų teršalų į atmosferą pateko apie 200 mlrd. tonų CO2, net jei šiandien nustotume naudoti iškastinį kurą, jau būtume laimėję dar 5 mln. metų gyvybei Žemėje. Tačiau mes nenustosime naudoti iškastinio kuro savo civilizacijai maitinti, todėl tikėtina, kad augalų badą dėl CO2 trūkumo galime atitolinti bent 65 mln. metų. Net ir tada, kai iškastinio kuro nebeliks, turėsime kvadrilijonus tonų anglies uolienose, kurias galėsime paversti kalkėmis ir CO2 cementui gaminti. Ir mes jau žinome, kaip tai padaryti naudojant saulės arba branduolinę energiją. Vien tai, nepriklausomai nuo iškastinio kuro suvartojimo, su kaupu kompensuos CO2 nuostolius dėl kalcio karbonato laidojimo jūros nuosėdose. Be jokios abejonės, žmonių rūšis leido pratęsti gyvybės išlikimą Žemėje daugiau nei 100 mln. metų. Mes esame ne gamtos priešai, o jos išgelbėtojai.
Pabaigai norėčiau pateikti keletą pastabų apie kitą tariamai pavojingos klimato kaitos medalio pusę – mūsų energetikos politiką, ypač apie labai piktinamą iškastinį kurą: anglį, naftą ir gamtines dujas.
Priklausomai nuo to, kaip skaičiuojama, iškastiniam kurui tenka 85-88 proc. viso pasaulyje suvartojamo energijos kiekio ir daugiau kaip 95 proc. energijos, skirtos žmonėms ir prekėms, įskaitant mūsų maistą, transportuoti.
Šių metų pradžioje Didžiojo septyneto (G7) šalių vadovai susitarė, kad iškastinio kuro turėtų būti atsisakyta iki 2100 m., o tai mažų mažiausiai keista. Žinoma, nė vienas protingas žmogus tikrai netiki, kad tai įvyks, tačiau tai, kad tiek daug tariamų pasaulio lyderių turi dalyvauti šioje šaradoje, liudija apie elito, susitelkusio aplink katastrofišką žmogaus sukeltą klimato kaitą, galią. Kaip galėtume juos įtikinti švęsti CO2, o ne jį menkinti?
Apie iškastinį kurą kalbama daug bjaurių dalykų, nors jis didžiąja dalimi lemia mūsų ilgaamžiškumą, gerovę ir patogų gyvenimo būdą.
Angliavandeniliai, iškastinio kuro energetiniai komponentai, yra 100 % organiniai, kaip organinėje chemijoje. Juos senovinėse jūrose ir miškuose pagamino saulės energija. Juos deginant energijai gauti, pagrindiniai produktai yra vanduo ir CO2 – du svarbiausi gyvybės produktai. O iškastinis kuras yra bene didžiausia tiesioginės saulės energijos kaupimo baterija Žemėje. Niekas kitas tam neprilygsta, išskyrus branduolinį kurą, kuris taip pat yra saulės energija, nes buvo pagamintas mirštančiose žvaigždėse.
Šiandien “Greenpeace” protestuoja prieš Rusijos ir Amerikos naftos platformas 3000 AG dyzeliniais laivais ir naudoja 200 AG pakabinamus variklius, kad įliptų į platformas ir pakabintų prieš naftą nukreiptus plastikinius plakatus, pagamintus naudojant iškastinį kurą. Paskui jie išleidžia pranešimą žiniasklaidai, kuriame teigia, kad turime “panaikinti priklausomybę nuo naftos”. Nebūčiau taip priešiškai nusiteikęs, jei “Greenpeace” į savo burinius laivus važinėtų dviračiais ir savo mažomis valtelėmis irkluotų į platformas kabinti ekologiškos medvilnės plakatų. Laive, kuriuo plaukėme per pirmąją “Greenpeace” kampaniją prieš branduolinius bandymus, neturėjome H-bombos.
Dalis pasaulio naftos gaunama iš mano gimtosios šalies – Kanados šiaurinės Albertos valstijos naftos smėlio. Niekada nedirbau su iškastinio kuro interesantais, kol mane įsiutino melas, skleidžiamas apie mano šalies naftos gavybą mūsų sąjungininkų sostinėse visame pasaulyje. Apsilankiau naftos smėlio įmonėse, kad pats įsitikinčiau, kas ten vyksta.
Tiesa, tai nėra gražus vaizdas, kai žemė nušluojama nuo žemės paviršiaus, kad būtų galima pasiekti smėlį ir iš jo išgauti naftą. Kanada iš tikrųjų valo didžiausią istorijoje gamtinės naftos išsiliejimą ir iš to gauna pelno. Nafta pateko į paviršių, kai susidūrus Ramiojo vandenyno plokštei į viršų iškilo Uoliniai kalnai. Kai smėlis grįžta atgal į žemę, iš jo pašalinama 99 % vadinamosios “toksiškos naftos”.
Prieš naftą kovojantys aktyvistai sako, kad naftos smėlio eksploatavimas naikina Kanados borealinius miškus. Kanados borealiniai miškai sudaro 10 % visų pasaulio miškų, o naftos smėlio plotas, palyginti su jais, yra tarsi spuogas ant dramblio. Pagal įstatymus kiekvienas kvadratinis centimetras žemės, pažeistas dėl naftos smėlio gavybos, turi būti grąžintas į vietinį borealinį mišką. Kada tokie miestai kaip Londonas, Briuselis ir Niujorkas, kurie nuniokojo gamtinę aplinką, bus grąžinti į natūralias ekosistemas?
Ekologinio atkūrimo, arba rekultivavimo, kaip jis vadinamas kasybos pramonėje, menas ir mokslas yra nusistovėjusi praktika. Žemė pertvarkoma, grąžinamas pirminis dirvožemis, įveisiamos vietinės augalų ir medžių rūšys. Sukūrus įdubimus ten, kur žemė buvo lygi, galima padidinti biologinę įvairovę, tvenkinius ir ežerus, kuriuose pelkiniai augalai, vabzdžiai ir vandens paukščiai gali įsitvirtinti rekultivuotame kraštovaizdyje.
Tvenkiniai, į kuriuos grąžinamas išvalytas smėlis, kelerius metus atrodo negražiai, tačiau ilgainiui rekultivuojami į pievas. Fort McKay pirmoji tauta yra sudariusi sutartį dėl bizonų bandos tvarkymo rekultivuotame atliekų tvenkinyje. Baigus veiklą, panašiai bus rekultivuojamas kiekvienas atliekų tvenkinys.
Man, daugiau kaip 45 metus dirbančiam ekologu ir aplinkosaugininku, to pakanka. Žemė sutrikdoma geologinio laiko akimirkai, o paskui grąžinama į tvarią borealinių miškų ekosistemą su švaresniu smėliu. O kaip premiją gauname degalų, kuriais varomi mūsų piktžolių valytuvai, motoroleriai, motociklai, automobiliai, sunkvežimiai, autobusai, traukiniai ir lėktuvai.
Apibendrinant galima pasakyti, kad anglies dioksidas, susidarantis deginant iškastinį kurą, yra gyvybės medžiaga, gyvybės personalas, gyvybės valiuta, iš tiesų gyvybės Žemėje pagrindas.
Man didelė garbė, kad buvau pasirinktas skaityti jūsų metinę paskaitą.
Dėkoju, kad šį vakarą manęs klausotės.
Tikiuosi, kad pamatėte CO2 iš naujos perspektyvos ir kartu su manimi švęsite CO2!
