Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 27 d. regenauer.blog.
Tom-Oliver Regenauer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Septintajame dešimtmetyje tai buvo Kinija. Šiandien tai Ukraina: neokolonialistinių investicijų skėrių, besipelnančių iš katastrofų kapitalizmo ir piktnaudžiaujančių šalimi kaip totalitarinio socialinio dizaino bandymų poligonu, auka. Už globalizuotos korporacijų technokratijos 2.0 versiją. Kaip bandomasis projektas “ketvirtosios industrinės revoliucijos” diegimui. Ir kaip George’as Sorosas, padedamas Rotšildų dinastijos, pradėjo režimo keitimo specialisto karjerą.
Arnaud Charles Paul Marie Philippe de Borchgrave (1926-2015 m.) buvo kilmingos šeimos dinastijos de Borchgrave d’Altena, kurios ištakos siekia 1749 m., atžala. Jo tėvas, be kita ko, buvo Belgijos karinės žvalgybos tarnybos vadovas. Tačiau Arnaud tapo žurnalistu. Jis rašė tokiems laikraščiams kaip “Newsweek”, “The Washington Times” ar “United Press International” ir per savo sėkmingą karjerą pirmenybę teikė reportažams apie tarptautinę politiką, karus, geostrategiją ir finansinius klausimus. Dėka bebaimio de Borchgrave’o straipsnio, pasirodžiusio 2011 m. balandžio 28 d. “The Washington Times”, dabar galime suprasti, kaip iš tikrųjų prasidėjo režimų keitimo specialisto ir giluminės valstybės filantropo George’o Soroso karjera.
Iš pradžių reikėtų pasakyti – kaip visada tokiu atveju – kad toliau aprašomi faktai yra susiję su korupcijos, organizuoto nusikalstamumo ir antidemokratinių struktūrų tyrimais, ir man visiškai nesvarbu, kokiai konfesijai jaučiasi priklausantys aptariami asmenys. Net jei minima Rotšildų bankų dinastija ar Džordžas Sorošas. Man yra tik dvi žmonių rūšys: geri ir blogi. Taigi visi, kurie nerimauja dėl religinės tokio teksto veikėjų orientacijos, galbūt pirmiausia turėtų kritiškai suabejoti savo pačių suskirstymu į balandžius. Taip pat norėčiau pasakyti, kad nepalaikau nei Putino, nei NATO, nei kitų imperialistų. Kiekvienas be išimties karas yra neteisingas ir turėtų būti smerkiamas. Tai vienodai galioja visiems, kurie jį finansuoja, pradeda, remia, šlovina, reliatyvizuoja ar instrumentalizuoja. “Bet juk mūsų išvaduotojai… !” – dabar šūktels kai kurie pseudopacifistai, gindami JAV, nepagalvoję, kad Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Vokietiją “išlaisvino” tie, kurie šią katastrofą padarė įmanomą. Ir ne, aš taip pat nepalaikau partijų. Nė vienos. Nes manau, kad mūsų epochos atstovaujamasis parlamentarizmas yra vinis į tikrosios demokratijos karstą.
O dabar pereikime prie pradžioje minėto Arnaud de Borchgrave’o straipsnio, pasirodžiusio iš pradžių paslaptinga antrašte “Geneva gnome’s global dread” (“Pasaulinė Ženevos gnomų grėsmė”), turinio. “Ženevos gnomai“, apie kuriuos pranešė de Borchgrave’as, yra “Ciuricho gnomų” atitikmuo prancūzakalbėje Šveicarijoje. Šios dvi linksmai pavadintos grupės yra slaptas privačių bankininkų, investicijų valdytojų ir finansų magnatų tinklas, palaikantis geriausius ryšius su politikais, verslininkais ar slaptosiomis tarnybomis ir valdantis milijardierių, oligarchų, “baltųjų apykaklių” nusikaltėlių, diktatorių ir mokesčių sukčių iš viso pasaulio slaptų numeruotų sąskaitų imperiją. Beveik niekas nekalba apie šių šešėlyje veikiančių tinklų veiklą. Net išėjęs į pensiją nė vienas iš “nykštukų” nenutraukė tylos.
Su viena išimtimi: Georges Coulon Karlweis (1928-2012), “Rotšildų rizikos draudimo fondų guru“, kaip jį pavadino “Bloomberg“. Žmogus, kurio pavardė kelis kartus figūruoja liūdnai pagarsėjusiuose “Paradise Papers“, įvairiose fondų konstrukcijose ir Panamos “direktorių ataskaitose” (Director Reports) 1964-1981 m. Tačiau kitaip internete beveik nėra informacijos apie santūraus ir įtakingo aukščiausio rango bankininko vita. Šen bei ten kelios eilutės finansų rinkos žurnaluose ir jo mirties pagerbimas. Tai ir viskas. Tik jo sudėtingą abejotinų įmonių ir finansinių priemonių tinklą galima apytikriai atsekti naudojantis “Offshore Leaks” duomenų baze arba “Paradise Papers”. Akivaizdu, kad Karlweisas labai stengėsi likti antrame plane. Jei ne buvusios pažįstamos moters, vardu Bérénice de la Salle, tinklaraštis, kuri savo tekstuose, kurie iš visų pusių yra gana intymūs, be užuolankų apibūdina Georgesą C. Karlweisą kaip žmogų, “kuris galėjo jai papasakoti tikrąją 1929 m. biržos griūties priežastį”.
Bérénice tęsia:
“Jo vardas buvo Georges Coulon Karlweis, jis dirbo Edmond de Rothschild’s Banque Privée – itin turtingų žmonių anklavo slaptų numeruotų sąskaitų šalyje – pirmininko pavaduotoju ir vyriausiuoju investicijų strategu. Vienos žydas, išgyvenęs Antrąjį pasaulinį karą su suklastotais dokumentais, 1969 m. sukūrė pirmąjį pasaulyje rizikos draudimo fondų fondą – “Leveraged Capital Holdings” – ir tapo pradininku pramonės šakos, į kurią vėlai atsigręžė su didele paniekos doze.”
Šioje vietoje Bérénice pasakojimas siejasi su žurnalisto de Borchgrave’o pokalbiu su Karlweisu. Šio unikalaus pokalbio, kuris galbūt įvyko tik todėl, kad Karlweisas de Borchgrave’ą dėl jos kilmingos kilmės laikė vienu iš “savų”, metu senstantis Rotšildų patikėtinis paaiškino, ką jis asmeniškai laiko didžiausia savo profesine sėkme: “George’ą Sorosą ir jo fondo “Quantum Fund” įkūrimą 1969 m.”
Toliau de Borchgrave’as cituoja Karlweisą:
“Visi supranta, kad nuėjome per toli. Valstybės iždas išsekęs, dėl pernelyg didelio išlaidavimo praeityje susidarė didžiulė perteklinė skola, ir niekas nežino, kaip būtų galima finansuoti naujas paskolas. Žmonės, gyvenantys iš savo santaupų, buvo apiplėšti. Jų investicijos nieko neduoda. Tikėtina, kad jie prarado viską. Artimiausi laikai neatrodo gražūs. Po to, kai spausdindamos vis daugiau pinigų šalys virto Veimaro respublikomis, joms visoms prireiks tokio pinigų komisaro kaip Hjalmaras Šachtas, Vokietijos bankininkas, vadovavęs Reichsbankui ir tapęs ankstyvuoju Hitlerio šalininku, kad išgelbėtų jas nuo hiperinfliacijos. Tik tikėkimės, kad per tą laiką jie nepavers savo režimų Trečiąja imperija”.
Po to belgų ir amerikiečių žurnalistas pareiškia:
“Taigi verta pasiklausyti žmogaus, slypinčio už pirminės G. Soroso sėkmės – jis nebijo kalbėti išėjęs į pensiją. Pradinė 100 000 JAV dolerių Soroso fondo akcija 1994 m. buvo verta 150 mln. dolerių. Nuo 1970 iki 2000 m. grąža buvo 33,65 proc. Dešimt metų iš eilės ji siekė 42,6 proc. per metus. 1992 m. G. Sorosas pastatė milijardus prieš Didžiosios Britanijos svarą sterlingų ir sužlugdė Anglijos banką (“juodasis trečiadienis”)”.
Taigi George’as Sorosas nuo pat savo karjeros pradžios buvo galingiausios bankų dinastijos šiuolaikinėje istorijoje protežė. Didžiausio visų laikų privataus turto savininkų priedanga. Konservatyviais vertinimais, šiandien kalbama apie 400 milijardų, kitais – apie vieną ar du trilijonus. Atsižvelgiant į surinktą informaciją, nebeatrodo net keista pritarti tezėms, kad ši šeima dabar valdo daugiau turto nei dešimt turtingiausių šeimų arba 75 proc. pasaulio gyventojų kartu sudėjus. Tuo tarpu aštuoni turtingiausi pasaulio žmonės jau valdo tiek pat, kiek 50 proc. skurdžiausių žmonijos gyventojų.
Oficialiuose turtingiausių pasaulio šeimų sąrašuose Rotšildai beveik niekada nefigūruoja, nors jų turtai ir įtaka neabejotinai astronominiai. Taip yra todėl, kad jų turtas yra pasklidęs po visą pasaulį. Nesuskaičiuojamoje daugybėje fondų, investicijų, akcijų paketų ir filantropinių priemonių – vadinamosiose “Closely Held Corporations” – ir jie išimtinai dalyvauja keliais lygmenimis. Taigi pati šeima niekada nepasirodo, o tikrojo investuotojo vardas retai patenka į viešumą.
Britų istorikas Niall Ferguson 1999 m. išleistoje knygoje Rotšildus, kurie dokumentuose minimi nuo 1744 m., pavadino “pinigų pranašais”: tai slaptas finansinis klanas, kuris šiandien savo šeimos archyvuose išdidžiai demonstruoja savo geopolitinę-feodalistinę ir todėl antidemokratinę įtaką per pastaruosius šimtmečius. Žr. Vaterlo (1815 m.), Sueco kanalą (1895 m.) arba Balforo deklaraciją (1917 m.) – tai tik garsiausi pavyzdžiai. Šeimos kronikos laiko juosta byloja daug. Nesvarbu, ar tai būtų tarptautinių bankų struktūrų kūrimas, įtaka centrinių bankų sistemai, aukso rinkos reguliavimas, ar karų, kuriuose šeima mieliau remdavo kelias šalis, kad bet kuriuo atveju galėtų pasipelnyti iš rezultatų, finansavimas. Istorijoje vėl ir vėl susiduriame su Rotšildų vardu.
Dar įdomiau tai, kad George’as Sorosas 1969 m. gavo pradinį finansavimą iš šio klano vyriausiojo bankininko. Tuo pat metu visi faktų tikrintojai teigia, kad ši šeima kadaise buvo galingiausia pasaulyje, tačiau jau seniai prarado savo galingą, 200 metų trukusią įtaką finansams, politikai ir geostrategijai. Bet koks priešingas teiginys atmetamas kaip nepagrįsta sąmokslo teorija. Žinoma, negalima pamiršti ir antisemitizmo lazdos. Šioje vietoje prisiminkite mano pastabą šio teksto pradžioje.
Bet kuriuo atveju Rotschildai finansų rinkoje vis dar veikia taip, tarsi būtų turėję vidinių žinių, išankstinę nuojautą ar aiškiaregystės gebėjimų. Nesvarbu, ar 2016 m., kai “GoldCore” pranešė apie tai, kaip šeima neregėtu mastu ir su tam tikru agresyvumu pradėjo pirkti didžiulius aukso ir tauriųjų metalų kiekius, ar 2019 m., kai Ženevoje (Šveicarija) įsikūręs “Banque Privée Edmond de Rothschild” buvo pašalintas iš biržos ir tapo vieninteliu Šveicarijos banku, kurio 100 proc. akcijų priklauso privatiems asmenims, prieš pat prasidedant koronos krizei.
Rotšildai taip pat parodė įžvalgumą 2023 m. vasario mėn. kai Paryžiuje (Prancūzija) įsikūrusi “Rothschild & Co SCA” per savo rinkoje matomą prekės ženklą “Concordia” paskelbė, kad išpirks akcijas ir po dviejų šimtmečių išves banką iš prekybos Paryžiaus vertybinių popierių biržoje. Kaip tik laiku, kol JAV bankų krizė sustiprėjo žlugus “Silicio slėnio bankui“. Beje, “Rothschild & Co SCA” akcijų kaina nuo šešių JAV dolerių 2000 m. išliko pastovi, o dabar pakilo iki daugiau kaip 47 JAV dolerių.
Grupės “Edmond de Rothschild”, kuri ne tik užsiima bankininkyste, bet ir valdo fondus “Edmond de Rothschild Foundations” (filantropija) – šūkis: “KURTI Ateitį” (COCREATING THE FUTURE) – ir “Edmond de Rothschild Heritage” (vynas, prabangūs viešbučiai, gastronomija), aukščiausioji vadovybė taip parėmė George’ą Sorosą, kuriam tuo metu buvo 39 metai. Žmogus, apie kurį žurnalas “The New Yorker“, praėjus 26 metams po to, kai jis įkūrė savo fondų grupę “Quantum Group of Funds“, turėtų paklausti: “Ar šis spekuliantas ir filantropas yra vieno žmogaus užsienio politikos mašina, ar nereguliuojamas milijardierius, turintis mesijo kompleksą?”
Be to, autorė Connie Bruck 2015 m. sausio 15 d. straipsnyje rašo:
“Taip buvo ne visada. Sorosas praturtėjo kaip spekuliantas finansų rinkose, nuo 1969 m. vadovaudamas rizikos draudimo fondui – mažai reguliuojamai privačiai investicinei bendrovei, skirtai turtingiems asmenims, kuri paprastai siekia gauti greitą ir didelę grąžą atlikdama didelius statymus su dideliu finansiniu svertu. Daugelį metų, kaip ir jo kolegos šiame slaptame pasaulyje, jis buvo anonimiškas. Net ir filantropijoje, kurią Sorosas rimtai pradėjo maždaug prieš dešimt metų – kai Budapešte įsteigė fondą, kurio tikslas buvo skatinti demokratines atviros visuomenės vertybes.”
Kalbame apie Soroso Open Society Foundations, kuriuos Vengrijoje gimęs spekuliantas įkūrė 1993 m. Praėjus 24 metams po pirmosios Rotšildų bankų dinastijos pinigų injekcijos. Stebinantis pradinis finansavimas, kurį jis gavo praėjus 15 metų po Londono ekonomikos mokyklos baigimo. Jo naujieji finansininkai Sorose, kuris tuo metu buvo motyvuotas, be skrupulų ir ne itin sėkmingas, matyt, įžvelgė nuolankų ir paklusnų protežė, kadangi nebuvo itin sėkmingas. Juk anksčiau jis veltui bandė prasiskverbti į slaptą aukštųjų finansų pasaulį.
Vokietijos žiniasklaidoje Sorosas dažnai apibūdinamas kaip Holokaustą išgyvenęs asmuo. Paprastai nutylima, kad Sorosas šį tamsųjį laikotarpį išgyveno nepaliestas tik todėl, kad “tėvas pristatė jį kaip krikščionį, todėl būdamas 14 metų jis padėjo naciams sudaryti savo bičiulių žydų, kurie turėjo būti nusavinti ir išvežti į koncentracijos stovyklas, turto aprašus”, kaip neseniai teisingai pastebėjo žurnalistė Aya Velazquez. Ji priduria: “Tai, kas bet kurį normalų žmogų traumuotų visam gyvenimui, G. Sorošas, kaip jis pats teigia, nejautė jokios kaltės”. Iš tiesų, atrodo, kad moralės klausimai Sorosui niekada nerūpėjo.
Tai gali paaiškinti, kodėl jis, matyt, neturi jokių skrupulų remdamas tam tikrus geopolitinius interesus ir panardindamas ištisas šalis į chaosą, vykdydamas režimo keitimo operacijas, kurias vykdo jo nevyriausybinės organizacijos kartu su USAID, NED ir kitais CŽV padaliniais. “Buldozerių revoliucija” (Serbija, 2000 m.), “Rožių revoliucija” (Gruzija, 2003 m.), “Oranžinė revoliucija” arba “Euromaidanas” (Ukraina, 2004-2014 m.), “Tulpių revoliucija” (Kirgizija, 2005 m.), Kroatija, Čekoslovakija, Jugoslavija ir t. t. – visada tai buvo Soroso organizacijos, kurios konsoliduoja ir skiria didžiules sumas viršvalstybinėms interesų grupėms ir glaudžiai bendradarbiauja su vyriausybėmis Londone, Vašingtone ar Otavoje, taip pat su jų slaptosiomis tarnybomis, visada dalyvavo rengiant destabilizuojančią veiklą.
Jų pačių duomenimis, Atviros visuomenės fondai šiuo metu veikia 41 šalyje ir juose dirba 1 800 žmonių. Metinis 2016 m. biudžetas buvo 930 mln. dolerių. JAV dolerių. 2021 m. išlaidos vėl buvo gerokai didesnės – 1,5 mlrd. dolerių. Turint tiek pinigų, galima daug ką išjudinti. Apie tai rašoma ir 2022 m. liepos 20 d. laikraščio “The Epoch Times” straipsnyje, kuriame pabrėžiama Soroso įtaka Ukrainai, pažymint, kad “vienas pagrindinių jo projektų jau 30 metų yra Ukraina”. 2014 m., kai Viktorija “Fuck the EU” Nuland ir nusikalstamas Bidenų klanas pradėjo struktūruoti vadovavimą Kijeve taip, kad jis tiktų JAV ir jų skaitmeniniam-finansiniam kompleksui, Sorosas nurodė, kad artimiausiais metais į šalį taip pat įsileis 500 mln. dolerių. Apie didžiulę finansų magnato įtaką dešimtyse šalių prie Rusijos slenksčio žinojo ir pirmaujanti žiniasklaida, kuri apie tai dar 2020 m. beveik sąžiningai pranešė. Net Ukrainos naujienų portalai dar 2019 m. atvirai liudijo, kad George’as Sorosas yra antras pagal įtaką Ukrainoje žmogus, iškart po Volodymyro “Pandoros popierių” Selenskio.
Šioje vietoje atsiskleidžia analogija su Kinijos istorija. Jei XX a. septintajame dešimtmetyje tokie geostrategai kaip Davidas Rockefelleris, Heinzas Alfredas “Henry” Kissingeris, Richardas Nixonas ir Zbigniewas Kazimierzas Brzezinskis, atstovaujantys korporacinei oligarchijai, darė viską, kad “atvertų Kiniją Vakarams”, siekdami kartu su Mao ten įdiegti pirmąją ir kol kas vienintelę pasaulyje veikiančią technokratiją, tai dabar Sorosas, regis, ėmėsi vadovauti rengiant ir įgyvendinant panašų geopolitinį projektą Ukrainoje. Bent jau kaip atitinkamų “Londono Sičio” ir “Volstrito” interesų grupių lyderis. Kaip vykdomoji marionetė tų bankų ir korporacijų kartelių, kurie taip pat finansavo Hitlerį, bolševikus ar Kinijos “aukščiausiąjį lyderį” – nes jų geopolitinėse pilyse politiniai spektrai ir ideologijos vaidina tik nereikšmingą vaidmenį. Taigi, viršvalstybinis technokratinis “viešojo ir privataus sektorių partnerystės” ir “pasaulinio valdymo” korporatyvizmas šiandien Ukrainoje kartoja tai, ką neokapitalizmo skėriai prieš pusšimtį metų padarė Vidurio Karalystėje, – paverčia šalį bandymų poligonu iš viršaus stumiamam naujam visuomenės modeliui.
CŽV ir kitos JAV tarnybos netrukus po Antrojo pasaulinio karo Ukrainoje pradėjo remti dešiniuosius ekstremistus ir kurti atitinkamas grupes. Atsirado tarptautiniai nacių tinklai, kurie veikia iki šiol. Taigi angloamerikiečių hegemonija jau netrukus po karo pabaigos nukreipė savo žvilgsnį į šį regioną kaip į geostrateginį svertą ilgalaikiam planavimui. Todėl Soroso įsitraukimas į neramius žemyninės Europos rytus, kurie glaudžiai susiję su kariniu-pramoniniu kompleksu, nėra atsitiktinis. Tai pabrėžia dokumentas, kurį finansų žonglierius 1993 m. lapkričio 1 d. paskelbė savo oficialiame tinklalapyje. Pavadinimas: “Naujos pasaulio tvarkos link: NATO ateitis” (Toward a New World Order: The Future of NATO).
Jame Sorosas teigia:
“Nesileisiu į savo teorijos detales. Pagrindinis dalykas, kurį noriu pasakyti apie pakilimo ir nuosmukio modelį, yra tai, kad jis yra vienakryptis procesas, apribotas laiko, tačiau jis turi atvirą pabaigą ir jam taip pat būdingi pertrūkiai. Tai reiškia, kad vyraujanti tendencija gali bet kada pasikeisti. Iš tikrųjų galimas tendencijos pasikeitimas yra neatsiejama pakilimo ir nuosmukio modelio dalis, o momentas, kada tendencija pasikeis, nėra iš anksto nustatytas. (…) Kitas svarbus bumo ir nuosmukio modelio bruožas yra tas, kad jis yra asimetriškas. Pakilimo laikotarpis užsitęsia, o nuosmukio – sutrumpėja. Būtent laiko trūkumas lemia, kad “bustas” yra toks smarkus. Įvykiai vyksta taip greitai, kad labai sunku pritaikyti savo mąstymą ir elgesį prie kintančių aplinkybių. Veiksmai, kurie būtų buvę tinkami pradiniame etape, kitame etape yra neveiksmingi arba duoda priešingą rezultatą. Tai gali būti labai painu, ypač kai žmonės nesuvokia skirtumo tarp sąlygų, artimų pusiausvyrai, ir sąlygų, nutolusių nuo pusiausvyros.”
Apie NATO ir Rusijos vaidmenį jis pažymėjo 1993 m:
“Vidurio Europos šalys reikalauja kuo greičiau tapti visateisėmis NATO narėmis, pageidautina, kad tai įvyktų dar prieš Rusijai atsigaunant. Rusija tam prieštarauja ne todėl, kad turi kokių nors ketinimų prieš savo buvusią imperiją, bet todėl, kad nemato jokios naudos sutikdama. (…) Pirmiausia reikia konstruktyvaus dalyvavimo pereinant prie demokratinių, į rinką orientuotų ir atvirų visuomenių. Tam reikia sąjungos ar aljanso, kuris neapsiribotų vien kariniais reikalais ir apimtų didelę ekonominės pagalbos dalį. Tiek kariniai, tiek ekonominiai aljanso aspektai turi būti susiję su vidaus pokyčiais valstybėse, taip pat su santykiais tarp valstybių, nes taika ir saugumas regione pirmiausia priklauso nuo sėkmingo perėjimo prie atvirų visuomenių.”
Negalima nepagalvoti, kad Sorosas čia aprašo savo režimų keitimo ir socialinės inžinerijos veiklos planą, kurį jis planuoja naudoti prieš atitinkamų taikinių valią. Taikoma ne tik vienoje šalyje, bet ir ištisuose regionuose. Pakartojamas procesas, “diegimo šablonas”, kaip padaryti visuomenes atviresnes. Ką reiškia atvirumas, šiuo metu galima stebėti Ukrainoje. “Katastrofų kapitalizmas”, juodasis “suinteresuotųjų šalių kapitalizmo” (Stakeholder-Kapitalismus) pranašas, užgriuvo apgultą šalį. Bendrovės “BlackRock“, “JP Morgan“, JAV korporacijų oligarchija, “Google” (“Alphabet”) ir kt. begėdiškai sparčiai privatizuoja valstybės ir nacionalinį turtą. Jie kasa šių laikų auksą – duomenis. Korporacijos perima valstybės funkcijas. Pasak pirmaujančios žiniasklaidos, visa tai tėra investicijos, skirtos “padėti Ukrainai atsikurti”.
Tačiau neokolonijiniai skėriai savo kelią per korupcijos apimtą šalį pradėjo graužti daug anksčiau. Dar 2014 m., kai Ukrainą po vertybinių Vakarų režimo pasikeitimo lydėjo sukrėtimai ir socialiniai konfliktai, Ouklendo institutas vieną savo publikacijų pavadino “Korporacijų perėmimas Ukrainos žemės ūkyje” (“The Corporate Takeover of Ukrainian Agriculture”). Geopolitinis korporatyvizmas “didžiojoje šachmatų lentoje” (Z. Bžezinskis, 1997). Tais pačiais metais interneto domeną “Myrotvorets” pirmą kartą užregistravo ir buvę Euromaidano aktyvistai – Ukrainos “Killer” būrių mirties sąrašą. Projektą, kuris deklaruojamas kaip gynyba nuo priešo, finansuoja (nuo min. 49:50) NED (National Endowment for Democracy), CŽV priedangos įmonė, ir Soroso ukrainietiška Atviros visuomenės fondų atšaka. O nuo 2014 m. įvyko daug kas.
Žr. skandalus, susijusius su Hanteriu Baidenu, JAV prezidento sūnumi, kuris pastaraisiais metais kelis kartus sukėlė triukšmą dėl savo abejotinos verslo veiklos Ukrainoje, biologinių laboratorijų finansavimo ir nerimą keliančio jo nešiojamojo kompiuterio turinio. JAV vyriausybės komitetas šiuo metu tiria korumpuotos prezidento šeimos veiklą. Dabar, kai Ukrainoje įsigali “katastrofų kapitalizmas”, kuris efektyviausiai veikia karo metu, įprasti įtariamieji kelia įprastus reikalavimus ir pučia burbulus į diskusijų salę. Žr. depopuliacijos šalininką Billą Gatesą, kuris maždaug prieš pusmetį užsiminė, kad “Rusijos įsiveržimas į Ukrainą ilgainiui bus naudingas, nes privers šalis pereiti prie žaliosios energijos”. Tuomet jis gyrė ESG investicijas, “Environmental, Social and Governance Goals” (aplinkosaugos, socialiniai ir valdymo tikslai).
Tarkime, žalioji skaitmeninė ekonomika ir žalioji revoliucija, kurią skatina bendra Gateso ir Rokfelerio įmonė. Klasių kova iš viršaus. Ir kultūrinis marksizmas. Persirengęs įtraukiuoju kapitalizmu. Postmodernus grobuoniško kapitalizmo pavidalas, nuspalvintas pseudohumanistinėmis vaivorykštės spalvomis. Po to, kai “Tarptautinis valiutos fondas” (TVF) ir jo nusikalstama viršininkė Christine Lagarde pirmiausia ilgus metus paskolomis smaugė Ukrainą ir privedė ją prie priklausomybės, dabar milijardieriai ir skėriai, tokie kaip Larry Finkas – “BlackRock” bosas ir, daugelio nuomone, “galingiausias žmogus pasaulyje” – siūlo iš pažiūros nesavanaudišką pagalbą. Kartu jie perka ir nusavina itin įsiskolinusią šalį. Tai priešiškas “ekonominių smogikų” (Economic Hit Men) įvykdytas perėmimas. Atsisveikinimas su suverenitetu.
Dabar “Microsoft” ir “Google” vadovauja Ukrainos interneto gynybai. Vien “Microsoft” Ukrainai skyrė 430 mln. dolerių – tai didžiausias pavienis donoras. Be to, JAV technologijų milžinė savo serveriuose talpina visą šalies IT. Vadinasi, ir visi vyriausybės duomenys, taigi ir visi privatūs gyventojų duomenys. Tuo tarpu išorinį duomenų kopijavimą dosniai perima “Amazon“. Bendrovė “Google” kuria kovos su kibernetinėmis atakomis ar dezinformacija strategijas, taip pat pristatė oro pavojaus signalo programėlę.
Peterio Thielio bendrovės “Palantir” ir “Anduril“, dvi masinio sekimo ir šnipinėjimo specialistės, taip pat labai aktyviai veikia Kijeve. Kartu su Niujorko bendrove “ClearView AI“, kuri taip pat jau seniai saugo duomenų bazėje visas jūsų nuotraukas internete ir socialinėje žiniasklaidoje – net tas, apie kurių egzistavimą net nežinojote – ir parduoda jas tyrimų institucijoms bei privatiems suinteresuotiesiems asmenims. Taip, technologijų bendrovės padeda Kijevui: būtent diegdamos pirmąją žemyninėje Europoje “žaliojo socialinio kredito sistemą”.
Šiuo tikslu 2020 m. Ukraina jau paleido “Diaa” – valstybinę programėlę išmaniesiems telefonams su interneto portalu ir pagal Ukrainos e. valdžios, “Skaitmeninės transformacijos ministerijos“, kuriai vadovauja prieštaringai vertinamas WEF narys Michailas Fiodorovas, 2022 m. liepos 14 d. prognozavęs: “Ukraina 2030 m. – laisviausia ir skaitmeniškiausia šalis pasaulyje”, prekės ženklą. Be biurokratijos, bet su stipria technologijų pramone. Be grynųjų pinigų ir be popierių. Tokią ateitį mes kuriame”. Naujoji Ukraina. Ukraina 2.0 – arba geriau “Ukraina 4IR” – kaip “ketvirtosios pramonės revoliucijos” akronimas. Amerikiečiai mėgsta santrumpas. Ir šūkis “Build back better” (“Kurkime iš naujo geriau”). Dabar jį naudoja “BlackRock” Kijeve.
Programėlę “Diaa” padėjo kurti ne tik JAV technologijų milžinai. CŽV priedangos organizacijos, tokios kaip USAID, taip pat dalyvavo kuriant nuo pat pradžių, rašoma vidiniame pranešime spaudai. Aiškiai pranešama, kad socialinio vertinimo programėlė, kuri reklamuojama su misijos teiginiu “valstybė išmaniajame telefone”, artimiausiu metu bus eksportuojama į kitas šalis. Estija jau pradeda tai daryti. Šiame kontekste reikėtų nepamiršti, kad “Google”, kaip ir daugelį kitų valstybinio sekimo bendrovių, finansavo ir nemažai (su)kūrė CŽV. Atitinkamas nuolatinis “Google” bendradarbiavimas su žvalgybos tarnybomis nėra paslaptis. Netgi pagrindinis GUARDIAN 2018 m. gruodžio 20 d. paskelbė antraštę: “Google žemė: kaip technologijų milžinė padeda valstybei mus šnipinėti”.
Be įprastų įtariamųjų, beje, Ukrainą remia ir Warreno Buffeto šeima. Jo sūnus 2022 m. vasarą paaukojo daugiau kaip du su puse milijono JAV dolerių. Įdomu, kad filantropija visada užsiima itin turtingi žmonės, kurie puoselėja susirūpinimą dėl tariamo gyventojų pertekliaus. Iki 2003 m. Bafetas rėmė radikaliausius sterilizacijos ir depopuliacijos programų šalininkus. Tuomet, jo paties teigimu, jis nutraukė šią veiklą. Tik 2014 m. paskyrė abortų specialistę savo korporacijų konglomerato Amerikos labdaros investicijų padalinio vadove.
Todėl dar didesnį nerimą kelia tai, kad Ukrainos gyventojams praktiškai neįmanoma susitvarkyti su kasdieniu gyvenimu be tokių finansininkų remiamos programos. Programėlėje “Diaa” dabar siūloma daugiau kaip 120 vyriausybinių paslaugų. Nesvarbu, ar tai būtų mokesčių mokėjimas, verslo registravimas, prašymas gauti valstybės išmokas, vairuotojo pažymėjimai, pašto paslaugos, “skaitmeninė tapatybė”, COVID sertifikatai ar biometrinio atpažinimo paslaugos, leidžiančios prisijungti prie banko sąskaitos – beveik nėra sąveikos su valstybės aparatu ir ekonomika, kuri dar nebūtų dehumanizuota, sumažinta iki nulio ir vieneto ir perduota išmaniajam telefonui. Yra net pokalbių funkcija, kuria galima realiuoju laiku pranešti vyriausybei apie įtartiną potencialių Ukrainos priešų veiklą.
O 2024 m., kaip aprašyta pirmiau, bus pridėta skaitmeninė valiuta. “e. grivina“. Labai tikėtina, kad centrinio banko skaitmeninė valiuta veiks “Stellar Blockchain” tinkle. Bendrovė, kurią 2014 m. įkūrė Jedas McCalebas ir kuriai vadovauja WEF narė Denelle Dixon kaip generalinė direktorė, 2021 m. gruodį jau pradėjo bendradarbiauti su Ukrainos komerciniu banku “Tascombank“, kad pradėtų bandomąjį CBDC projektą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tikėtina, kad “Diaa” CO2 sekimo sistemos įdiegimas taip pat neužtruks pernelyg ilgai.
Tuo tarpu daugelyje trečiųjų šalių taikomųjų programų taip pat reikalaujama biometrinio tapatybės patvirtinimo naudojant “Diaa”. Kitaip tariant, be “Diaa” nebus muzikos “Spotify”, prieigos prie kriptovaliutų piniginės ir greitų užsakymų iš pašto siuntų bendrovių. Pasak Ukrainos skaitmeninės transformacijos ministerijos, net 2023 m. gyventojų surašymas, bendradarbiaujant su “Apple“, bus vykdomas per valstybinę išmaniojo telefono programėlę. Samantha Power, nuo 2021 m. gegužės mėn. dirbanti USAID direktore, dėl šios sparčios pažangos tampa gana euforiška ir 2023 m. sausio 19 d. per “Twitter” apie tai informuoja visuomenę.
Diaa – tai visiška stiklinio piliečio kontrolė. Dalyvavimas neįmanomas. Jei nuo rytojaus pasas bus priimamas tik skaitmeniniu pavidalu, naudotojas apie tai sužinos per lakonišką “iššokantį langą”. Per anoniminę trijų eilučių žinutę jo mobiliojo telefono ekrane. Tai absoliuti valdžios centralizacija beveidžio valstybės ir korporacijų fluidumo rankose. Ir tai šalyje, kurioje uždrausta opozicija, o žiniasklaida suvaldyta. Jungtinių Tautų duomenimis, 63 proc. gyventojų jau naudojasi programėle. Tai yra apie 18,5 mln. žmonių. Maždaug pusė prieškario gyventojų. Ir ši tendencija didėja. Trūksta alternatyvų.
Tai, kas vyksta Ukrainoje, primena pramoninį “roll-out”. Procedūra panaši į projektų valdymo metodiką, taikomą diegiant programinę įrangą tarptautiniu mastu veikiančiose didelėse korporacijose. Pirmiausia sukuriamas “šablonas” – ERP (angl. Enterprise Resource Planning) programinė įranga, kuri yra optimizuota visai įmonių grupei ir tinka visoms įmonės funkcijoms bei vietoms. Geriausiai žinoma yra SAP. Pardavimai, gamyba, logistika, apskaita. Viskas vienoje sistemoje. Standartizuota, keičiamo dydžio ir pasaulinė.
Pasaulinių korporacijų projektai dažnai vadinami “Vienas klientas”, “Vienas sprendimas” arba “Vienas verslas”. Kuriant atsižvelgiama į visų grupės padalinių verslo procesus, teisės aktus ir mokesčių taisykles ir šie parametrai bei atitinkami dokumentai atvaizduojami sistemoje. Kai “šablonas” galutinai parengiamas naudoti – priklausomai nuo sudėtingumo tai gali užtrukti šešis mėnesius, o neretai ir kelerius metus – bandomajam projektui pasirenkama nacionalinė įmonė. Remdamasi iš anksto parengtu projekto, komunikacijos ir pokyčių valdymo (Change-Management) planu, nedidelė vadovų komanda dabar diegia programinę įrangą šioje vietoje, pertvarko įmonę pagal pasaulines įmonės gaires ir stengiasi, kad ši diegimo procedūra būtų kartojama. Darbuotojams sudaromas įspūdis, kad jie turi manevro laisvę ir gali daryti įtaką pertvarkos procesams, kurie dažniausiai būna nepalankūs asmeniui. Tačiau tai yra melas. Pageidaujamas rezultatas yra nustatytas iš anksto. Procesai, priemonės, šablonai, komunikacija ir laikas yra standartizuoti. Sukuriama pramoninė diegimo metodika. Dėl jos pakartojamumo vėliau ją gali naudoti dar mažesnės ir net išorinės komandos dar trumpesniuose projektuose ir lygiagrečiai keliose vietose. Tokiu būdu per kelerius metus galima apversti aukštyn kojomis net didžiausią pasaulinę korporaciją.
Atsižvelgiant į pateiktą informaciją, tikrai galima teigti, kad viršnacionalinis korporatyvizmas septintajame dešimtmetyje finansavo Kiniją, kad bendradarbiaudamas su Mao ten sukurtų pirmąją ir vienintelę pasaulyje technokratiją. Daugiausia dėmesio skiriant miestų stebėjimo infrastruktūrai, konformizmui per ideologizuotą švietimą, asmens suverenumo ištirpimui kolektyvizme, informacijos tiekimo sinchronizacijai iš išorės apsaugotoje žiniasklaidos aplinkoje ir totalitariniam valdžios įgyvendinimui. Dabar, kai Kinijos QR kodų distopija tapo karčia realybe – juk jie turėjo pusę amžiaus “šablonui” sukurti – kartų grobuonių kasta nusprendė įdiegti “technokratijos versiją 2.0”. “4IR.” “Žalioji skaitmeninė ekonomika” darbotvarkės iki 2030 m.
O Ukraina veikia kaip bandomasis projektas – prieš industrinį šio niekingo viešpatavimo, ekonomikos ir visuomenės modelio diegimą likusiose beveidės imperijos, kuriai ji vadovauja, vietose. Esant tokiam scenarijui, neišvengiamai kyla klausimas, kaip apskritai galima sustabdyti tokią plėtrą. Juk šis projektas yra už bet kokios demokratinės įtakos ribų.
Vėlgi, žvilgsnis į korporacinę oligarchiją gali suteikti tam tikrų užuominų. Ten tokie projektai sustabdomi, kai diegimo išlaidos sprogsta, sumažėja apyvarta, per daug darbuotojų nebendradarbiauja, naujasis sprendimas boikotuojamas arba įsitvirtina rankiniai “apėjimo būdai” už sistemos ribų. Deja, dažnai projektai grįžta nauju pavadinimu, kai tik situacija vadovybei vėl atrodo palankesnė. Nebent per tą laiką darbuotojai susikuria savo naujas, decentralizuotas veiklos sritis ir paprasčiausiai nebėra prieinami projektui.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 27 d. pavadinimu “Ukraine 4IR – Das Testgelände” svetainėje regenauer.blog.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Vaizdas: Diia »State in the Smartphone« App (Information Agency Ukraine)
