Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. birželio 29 d. childrenshealthdefense.org.
Michael Nevradakis, Ph.D. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Danijos mokslininkai atskleidė įtikinamų įrodymų, kad didelę dalį ES platinamos “Pfizer” ir “BioNTech” vakcinos COVID-19 partijų greičiausiai sudarė placebas, o ne placebo partijose buvo nustatyta daugiau nei įprastai sunkių nepageidaujamų reiškinių, todėl mokslininkai paragino atlikti tolesnį tyrimą.
Danijos mokslininkai atskleidė įtikinamų įrodymų, kad didelę dalį ES platinamos Pfizer-BioNTech BNT162b2 COVID-19 vakcinos COVID-19 partijų greičiausiai sudarė placebas – o ne placebo partijose pasireiškė daugiau nei įprastai sunkių nepageidaujamų reiškinių recipientams.
Mokslininkai savo tyrimą paskelbė kovo mėn. laiške, pateiktame Europos klinikinių tyrimų žurnalui (European Journal of Clinical Investigation). BNT162b2 yra vakcina, kuriai JAV Maisto ir vaistų administracija ir kitos institucijos suteikė skubaus naudojimo leidimą.
Tyrimas iš pradžių nesulaukė dėmesio, tačiau naujausi žiniasklaidos pranešimai jį išryškino.
Žurnalistė Kim Iversen, trečiadienį apie tyrimą pranešusi laidoje “The Kim Iversen Show”, pavadino jį “absoliučia bomba”.
Kaip šaltinį Iversen nurodė penkių vokiečių mokslininkų, kurie viešai abejojo vakcinų saugumu, straipsnį žurnale “The Daily Sceptic“, taip pat paskelbtą trečiadienį.
Danijos mokslininkai išnagrinėjo “Pfizer-BioNTech” vakcinas, suleistas Danijoje nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2022 m. sausio mėn. ir nustatė, kad “Pfizer-BioNTech” vakcinos COVID-19 partijas galima tvarkingai suskirstyti į tris grupes.
Dviejose iš trijų grupių nustatytas didesnis nei įprastai sunkių nepageidaujamų reiškinių procentas recipientams. Tačiau trečiojoje partijų grupėje iš viso buvo užregistruota nulis nepageidaujamų reiškinių.
Tyrėjai taip pat išnagrinėjo duomenis, nurodančius, kurias serijas tikrino ir testavo reguliavimo institucijos, ir nustatė, kad beveik nė viena trečiosios grupės serija, susijusi su jokiais sunkiais nepageidaujamais reiškiniais, nebuvo patikrinta.
Pasak Iverseno, šie rezultatai leidžia manyti, kad “daugelis “Pfizer” vakcinos partijų, skirtų visuomenei – iki 30 % – buvo placebas. Ir dar blogiau, įrodymai rodo, kad reguliavimo institucijos apie tai žinojo ir noriai jas skyrė”.
Tyrimo autoriai rašė:
“Šiame nacionaliniame tyrime pastebėtas SAE [sunkių nepageidaujamų reiškinių] dažnumo ir sunkumo skirtumas tarp BTN162b2 vakcinos partijų prieštaravo tikėtinam vienodam SAE dažnumui ir pasiskirstymui tarp partijų.
“Apibendrinant galima daryti išvadą, kad gauti rezultatai rodo, jog egzistuoja nuo partijos priklausantis vakcinos BNT162b2 saugumo signalas, todėl būtina atlikti daugiau tyrimų, siekiant ištirti šį preliminarų pastebėjimą ir jo pasekmes.”
Iversenas teigė, kad šie rezultatai reiškia, jog “arba jie aktyviai eksperimentavo su visuomene, arba slėpė faktą, kad vakcinos turėjo daug šalutinių poveikių”.
“Taip atrodytų placebas”
Pirmą kartą vokiečių mokslininkai Danijos tyrimo rezultatus aptarė praėjusią savaitę žurnalistės Milenos Preradovič vedamoje Vokietijos internetinėje pokalbių laidoje Punkt.Preradovic.
Pasak “The Daily Sceptic”, jie analizavo, kaip “Danijoje naudotos partijos, kurias vaizduoja taškai grafike, iš esmės pasiskirsto į tris grupes”.
Viena partijų grupė, vadinama “žaliosiomis partijomis”, sudaranti daugiau kaip 60 % visos imties, parodė “vidutinį arba vidutiniškai didelį su jomis susijusių nepageidaujamų reiškinių lygį”.
Tiksliau, buvo pranešta apie vieną sunkų nepageidaujamą įvykį maždaug 400 šios partijos dozių – tai daug daugiau nei sunkių nepageidaujamų įvykių, apie kuriuos pranešta gripo vakcinos atveju, dažnis.
Kita partijų grupė, vadinamoji “mėlynoji partija”, buvo “susijusi su itin dideliu nepageidaujamų reiškinių skaičiumi” – 1 iš 10 dozių teko 1 sunkus nepageidaujamas reiškinys, o tai sudarė beveik 50 proc. su vakcina susijusių mirčių imtyje.
Kai kuriose “mėlynosios” grupės partijose sunkių nepageidaujamų reiškinių dažnis buvo dar didesnis: iki 1 iš 6 dozių.
Tačiau “mėlynųjų” partijų Danijoje buvo suleista mažiausiai – mažiau nei 5 % visų imtyje esančių dozių. Tai paskatino mokslininkus pastebėti, kad “šias ypač blogas partijas visuomenės sveikatos priežiūros institucijos galbūt tyliai išėmė iš rinkos”.
Trečioji partijų grupė, vadinama “geltonosiomis partijomis”, sudarė apie 30 % visų imtyje pateiktų dozių, tačiau “su jomis buvo siejamas tiesiog nulinis įtariamų nepageidaujamų reiškinių skaičius”.
Daktaras Geraldas Dykeris (Gerald Dyker), Rūro universiteto Bochume (Vokietija) organinės chemijos profesorius, penkių Vokietijos mokslininkų grupės, atkreipusios dėmesį į Danijos tyrimą, narys, užsiminė, kad “piktavaliai” stebėtojai gali padaryti išvadą, kad “taip atrodytų placebas”.
“Kodėl tam tikra grupė neturėtų absoliučiai jokio šalutinio poveikio?” Iversenas sakė. “Šie mokslininkai pasakė, kad vienintelis atvejis, kai tai gaunama, yra kontrolinėje grupėje. Tai grupė, kuriai buvo duotas placebas”.
“Reguliuotojai žinojo”
Dienraštis “The Daily Sceptic” pranešė, kad kai Vokietijos mokslininkai palygino partijų numerius su viešai prieinamais duomenimis apie vakcinos partijas, “jie padarė stulbinantį atradimą: atrodo, kad beveik nė viena nekenksminga partija, priešingai nei labai blogos ir ne tokios blogos partijos, apskritai nebuvo tikrinama kokybės kontrolės tikslais”.
“Iš viešai skelbiamos informacijos jie išsiaiškino, kad kai kurios iš jų buvo patikrintos, o kai kurios – ne”, – sakė Iversenas, pažymėdamas, kad visos “mėlynosios” grupės partijos ir beveik visos “žaliosios” grupės partijos buvo patikrintos reguliavimo institucijų ir po to “paleistos į visuomenę”.
Tačiau kalbant apie “geltonąsias” partijas, Iversenas teigė, kad tyrėjai nustatė, jog visos, išskyrus vieną, nebuvo patikrintos reguliavimo institucijos.
Dykeris sakė Preradovičiui: “Tai patvirtintų pirminį įtarimą, kad galbūt iš tikrųjų jos yra kažkas panašaus į placebą.” Šią mintį dar labiau pabrėžė Iversenas:
“Kaip tai gali būti? Kokia tikimybė, kad grupė, kuri nesulaukė jokio šalutinio poveikio, kuri atrodo kaip placebas, kuri atrodo kaip fiziologinis tirpalas, kokia tikimybė, kad nė vienas iš jų nebūtų buvęs ištirtas, išskyrus vieną, kai kitose grupėse buvo ištirti visi kiti, praktiškai visi? Tikimybė yra beveik nulinė.”
“Ar žinote, ką tai parodo štai čia? Tai štai čia rodo, kad reguliuotojai žinojo. Jie žinojo, kad jiems nereikia tirti fiziologinio tirpalo. Tai būtų buvęs jų laiko švaistymas, todėl jie to nedarė.
“Ir jie išleido jį į viešumą, ir tai buvo 30 % dozių, ir jos buvo placebas, ir jie žinojo, kad tai placebas. Štai kaip tai atrodo.”
Pastebėjęs, kad iš “mėlynosios” ir “žaliosios” grupių buvo išduota daug daugiau dozių, Iversenas pasiūlė kelias galimas to priežastis, įskaitant tai, kad tyrėjai mano, jog reguliuotojai, pamatę didelį sunkių nepageidaujamų reiškinių procentą šiose dviejose grupėse, “tyliai išėmė” tas partijas iš rinkos “niekam nieko nesakydami”.
Kalbėdamas apie “mėlynąją” grupę, kurioje nustatytas itin didelis sunkių nepageidaujamų reiškinių procentas, Iversenas sakė: “Gali būti, kad tai buvo kitoks preparatas ir jie jį išleido į rinką, kai eksperimentavo su žmonėmis.”
Ji teigė, kad gali būti, jog tai buvo “tyčinė partija ir kad jie eksperimentavo su žmonėmis, duodami jiems papildomą dozę kažko, kas turėjo kažką kitokio”, – pridūrė ji, – “nes atrodo, kad jei jie davė žmonėms placebo, tai jie eksperimentavo su žmonėmis”.
“Vienintelis kitas įmanomas dalykas yra tai, kad jie slėpė didžiulį šalutinį poveikį”, – sakė Iversen ir pridūrė, kad buvo “nepaprastai daug šalutinių poveikių, ir vienintelis būdas juos sušvelninti ir nuraminti visuomenę buvo duoti jiems placebo”. Tokiu būdu bendras šalutinio poveikio lygis bus daug mažesnis.”
Iversenas pažymėjo, kad Danijoje veikia pranešimo apie sunkius nepageidaujamus reiškinius sistema, panaši į JAV veikiančią Pranešimo apie nepageidaujamus reiškinius, susijusius su vakcinomis, sistemą (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS).
Istoriškai įrodyta, kad VAERS praneša tik apie 1 proc. tikrųjų vakcinų nepageidaujamų reiškinių.
Ji teigė, kad tokiose savanoriškose pranešimo sistemose dauguma žmonių, patyrusių nepageidaujamų reiškinių, niekada nepraneša apie patirtus sužalojimus. “Į tai reikia atsižvelgti, nes tai iš tikrųjų iškreipia skaičius, kurie yra ne didesni, o mažesni”.
Teigdama, kad “tai galbūt vyko beveik visur, kur buvo naudojamos “Pfizer” vakcinos”, Iversen paragino pradėti tyrimą JAV:
“Akivaizdu, kad tai reikia ištirti, ir mes norėtume, kad tai būtų ištirta ir Jungtinėse Valstijose.
“Ar jie tai darė ir kur jie tai darė? Ar jie pranešė žmonėms, kad jie galimai gauna placebą? … Ar žmonės žinojo, kad iš esmės dalyvauja klinikiniame tyrime? Štai kas tai yra. Tai yra bandymas, jūs esate bandomasis objektas… ir jie rinko duomenis.
“Tai nusikaltimas.”
Šis tekstas pasirodė 2023 m. birželio 29 d. pavadinimu “‘Bombshell’ Study of Pfizer COVID Vaccine Suggests Some People Got Highly Dangerous Shots, Others Got a Placebo” svetainėje childrenshealthdefense.org.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
