Ar Vokietijai gresia nauja energetikos krizė? Žaliosios ekonomikos ministras atsisako atskleisti dokumentus dėl branduolinių elektrinių uždarymo. Naujienos iš Vokietijos ir viso pasaulio. Nuo Vokietijos ekonomikos ir Ukrainos iki pirmalaikių rinkimų JAV ir netinkamo termino “wokeness” naudojimo. Spaudos apžvalga.
Berliner Zeitung: Roberto Habecko slaptos branduolinės bylos: Teisme ministerija grasina siaubo scenarijumi. Kodėl Robertas Habeckas nusprendė palaipsniui atsisakyti atominių elektrinių – pačiame energetikos krizės įkarštyje? Jo advokatai nori išlaikyti dokumentus paslaptyje. Jų pasiteisinimai teisme nebuvo įtikinami – ištrauka: “Kadangi ateityje negalima atmesti energijos trūkumo, panašaus į tą, kuris buvo 2022 m. vasarį (…), dokumentai neturėtų būti paviešinti, teigia ministerijos advokatas. (…) Vokietija gali vėl nugrimzti į energetinį chaosą, nes atominės elektrinės nebėra prijungtos prie tinklo! Šiuo atžvilgiu, pareigūno teigimu, tuometinė avarinė situacija gali būti perkelta į būsimas krizines situacijas, susijusias su energetiniu saugumu. Jis nori užtikrinti, kad teisme bylos liktų slaptos. Taip jis nori apeiti taisyklę, kad visuomenė turi teisę žinoti, kaip praeityje jos vyriausybė priėmė tam tikrus sprendimus. (…) Jis taip pat nerimauja, kad anksčiau slaptų dokumentų paviešinimas gali pakenkti konfidencialioms Vokietijos ir kitų šalių konsultacijoms dėl branduolinės energijos ar tiekimo saugumo. (…) Habecko ministerija, matyt, nori užkirsti kelią tam, kad į viešumą iškiltų dokumentai, galintys diskredituoti jo sprendimą palaipsniui atsisakyti branduolinės energetikos.”
Cicero: Ar gresia kita energetikos krizė? Habecko advokatai įsipainiojo į prieštaravimus
Welt: “Kyla klausimas: ar mes skundžiamės situacija, ar ją sprendžiame?” – Ištrauka: “Federalinis ekonomikos ministras ir vicekancleris Robertas Habeckas (žalieji) išreiškė optimizmą sunkios Vokietijos ekonominės padėties akivaizdoje. Duodamas interviu naujienų kanalui WELT, Habeckas sakė, kad net ir atsižvelgdamas į dabartines problemas, jis tiki, jog yra “visi pagrindai manyti, kad galime jas išspręsti”. Pavyzdžiui, po tiekimo šoko, kurį sukėlė Rusijos agresyvus karas prieš Ukrainą, dabar energijos tiekimas yra saugus. Kainos taip pat normalizavosi. (…) Palyginti su kitomis šalimis, Vokietijai buvo sunkiau atsigauti ekonomiškai, nes ji buvo labiau priklausoma nuo rusiškų dujų nei kitos šalys. Be to, dėl to, kad Vokietija orientuojasi į eksportą, kuris nėra toks ryškus daugelyje kitų šalių, ji yra labiau priklausoma nuo bendros pasaulio ekonomikos būklės. (…) Paklaustas, ar Vokietijos ekonomiką dar galima išgelbėti, Habeckas atsakė: “Taip”.”
Welt: Vokietijos plieno gamyba mažiausia per 14 metų
Berliner Zeitung: Bundesveras: Vokietija pirmą kartą tiekia Ukrainai karinius sraigtasparnius
Euronews: Apsisukimas: Briuselis svarsto galimybę nustatyti apribojimus Ukrainos grūdams
The Globe and Mail: Kijevo meras nerimauja, kad Zelenskio valdoma Ukraina tampa vis autokratiškesnė: “Kijevo mero nuomone, jo šalis juda klaidinga kryptimi ir tampa vis labiau autokratiška. Per pastaruosius 23 mėnesius pagrindiniai Ukrainos televizijos kanalai transliavo vienintelę programą – “Jungtinių naujienų telemaratoną” (angl. “United News Telemarathon”), kuris, Kličko nuomone, palieka mažai vietos kitokiai nuomonei, o prezidentą Volodymyrą Zelenskį ir jo vyriausybę kritikuojantys žurnalistai patiria spaudimą. Pasak V. Kličko, nuo 2022 m. vasario mėn., kai prasidėjo Rusijos invazija, daugiau kaip 200 merų ir vietos tarybų vadovų visoje šalyje buvo pakeisti kariniais administratoriais. (…) “Judėjimo, kurį matome šiuo metu, negaliu pavadinti demokratija. Jis dvelkia vertikalumu ir autoritarizmu, – sakė V. Kličko interviu laikraščiui “The Globe and Mail” savo miesto administracijos pastate.”
Anti-Spiegel: WDR užkirto kelią interviu su Putinu prieš prasidedant eskalacijai – ištrauka: “Žurnalistas Hubertas Seipelis pasiūlė “Westdeutscher Rundfunk” (WDR, didžiausiam regioniniam valstybiniam transliuotojui, transliuojančiam visoje šalyje) padaryti interviu su V. Putinu prieš prasidedant eskalacijai Ukrainoje. (…) “Der Spiegel” apie tai praneša antraštėje “Prieštaringai vertinamas žurnalistas – Seipelis siūlė ARD dar vieną interviu su Putinu prieš pat karo pradžią” (…). Reikia suvokti, kad Spiegel redakcijai gerai, jog tokioje situacijoje neleido duoti interviu Putinui. (…) Der Spiegel rašo: “Pasiūlymas, kurio teko atsisakyti, buvo gautas 2022 m. vasario pradžioje: Buvo sakoma, kad Hubertas Seipelis, garsus kino režisierius ir tariamas Rusijos ekspertas, ką tik praleido tris dienas Kremliuje. Jis turėjo galimybę paimti interviu iš prezidento Vladimiro Putino televizijai ARD. Ar buvo susidomėjimas?” (…) Kodėl “‘reikėjo’ atsisakyti pasiūlymo? Atsakymas aiškus: norėta neleisti vokiečiams gauti informacijos, nukrypstančios nuo Vakarų naratyvo.”
Tass: Rusijos pasiuntinys: Reikia užkirsti kelią didelio masto ginkluotam konfliktui Artimuosiuose Rytuose (Russian envoy: A large-scale armed conflict in the Middle East must be prevented) – ištrauka: “Mes aptarsime padėtį visame Artimųjų Rytų regione, kuris, mūsų nuomone, yra ant didelio ginkluoto konflikto slenksčio. Manau, kad pasaulio bendruomenė turėtų padaryti viską, kad užkirstų kelią tokiems neigiamiems pokyčiams”, – žurnalistams sakė [Rusijos prezidento specialusis pasiuntinys Sirijos konfliktui sureguliuoti Aleksandras Lavrentjevas].”
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ): Respublikonų pirminiai rinkimai: D. Trumpas nesustabdomas – Ištrauka: “Tiesa, respublikonas ką tik laimėjo ir savo partijos pirminius rinkimus Naujajame Hampšyre – ir taip aiškiai, kaip tikėjosi. Tačiau vienintelė likusi jo varžovė Nikki Haley vis dar nebuvo pasirengusi pasitraukti iš lenktynių. (…) Pranešama, kad prieš jai pasirodant jos rinkimų kampanijos komandoje vyko diskusijos, kaip elgtis toliau. Galiausiai nuspręs didieji rėmėjai. Pietų Karolinoje respublikonai balsuos vasario pabaigoje. Dar yra daug laiko persvarstyti šį klausimą. Pietinėje valstijoje, kurioje visi pagrindiniai GOP atstovai palaiko D. Trumpą, buvęs prezidentas apklausose pirmauja 30-40 procentinių punktų.” (Pastaba: “GOP” (Grand Old Party) reiškia Respublikonų partiją).
Žurnalas “Overton”: “Wokeness yra tipiškas amerikietiškos kultūros reiškinys” – ištrauka: “Woke” iš pradžių reiškė budrumą rasistiniams išpuoliams. Tai terminas, kurį juodaodžiai vyrai vartoja suprasdami, kad kitas afroamerikietis buvo nuskriaustas – o taip dažnai nutinka. Paskui jį, kaip ir džiazą, aštrią vištieną ar dredus, perėmė baltieji intelektualai. Dabar jis įgavo keistas formas – dabar esi budrus, jei manai, kad biologinis vyras su suknele yra moteris. Tai visiškai nesusiję su pradine reikšme ir taip pat atstumia daugybę juodaodžių. (…) Tačiau rasiniai klausimai būdingi visai Amerikos visuomenei. Niekas negali sau leisti ką nors diskriminuoti, todėl įmonės šoka į priekį. (…) Įmonės nori parduoti savo kolą ar alų visiems, jei tik įmanoma. Tiesą sakant, jos nenori nieko įžeisti ir tiesiog nori daryti verslą. Tačiau kartais jos samdo reklamos specialistus, kurie iš tiesų persistengia ir tada perlenkia lazdą. Neseniai tai matėme su “Bud Light”, kuri prarado 13 proc. pardavimų po reklaminės kampanijos, kurioje buvo vaizduojamas transvestitas.”
Hintergund: Ekstremistai gatvėje. Centras ir jo mitas apie alternatyvų trūkumą rodo savo bejėgiškumą opozicijos akivaizdoje. Planuojamos tolesnės totalitarinės priemonės – ištrauka: “Demonstrantai jaučiasi esantys visuomenės centre. Tačiau šis centras, kaip jau vartojamas terminas, tapo ekstremistinis. Jo atstovai susitelkia į savęs apibrėžimą. Nes politinio establišmento prasme nėra jokio kraštutinio centro, nes jis save apibrėžia kaip centrą savotiškame loginiame rate. Jų pozicijos yra nuosaikios ir atvirkščiai. Centras atstovauja tam, kam nėra alternatyvos ir kas yra protinga politika. Taigi ginklų tiekimas dėl taikos arba pagrindinių teisių apribojimai dėl sveikatos apsaugos, arba dabar dėl pagrindinių teisių – ir visa tai dėl “mūsų laisvės”. Savo supratimu, centras atstovauja politikai, atitinkančiai visumos interesus. Kiekvienas, kuris nori kažko kito, kuris net abejoja alternatyvų nebuvimu, yra ekstremistas. Tačiau kiekvienas, kuris skelbia alternatyvų trūkumą, net jei tai įvilkta į ryškias spalvas, kaip dabartinėse demonstracijose, pats yra ekstremistas. Jei neleidi jokios kitos nuomonės, išskyrus savo, jei nenori išklausyti opozicijos ir nesupranti, kodėl rinkėjai plūsta į AfD – būtent dėl didelės dalies politikų nesugebėjimo, o ne dėl to, kad jie yra itin dešinieji, – tuomet belieka imtis autoritarinių, t. y. ekstremistinių, priemonių.”
Manova: AfD gelbsti Scholzą – ištrauka: “Praėjusį savaitgalį tarsi iš niekur nieko kilo protestai prieš dešiniuosius, taigi ir prieš Alternatyvą Vokietijai (AfD). (…) Tagesschau pranešė apie sėkmę: visoje šalyje buvo 250 000 demonstrantų. Pandemijos metu 250 000 netradiciškai mąstančių ir priemones kritikuojančių žmonių, demonstruojančių visoje Vokietijoje, būtų buvę priskirti mažumai. Tačiau šiandien jie turėtų būti dauguma, kuri pagaliau kažką daro. Šis skaičius kontrastuoja su prognozėmis, skelbiančiomis apie beveik kassavaitinį AfD augimą. (…) Nemažai tų, kurie dabar muša būgnus prieš dešiniuosius, skamba lygiai taip pat, kaip jie nuolat kaltina AfD. Juk būtent AfD, jei ateitų į valdžią, sustabdytų konstitucines teises (vok. Grundrechte), perspėja jie – ir kartu reikalauja, kad konstitucinės teisės būtų laikinai suspenduotos. (…) Protestai prieš AfD nėra priemonė prieš galimą posūkį į dešinę. Tai vis tiek būtų juokinga, nes tada tektų demonstruoti ir prieš federalinę vyriausybę. Vokietijos politika retai kada buvo labiau dešinioji nei šiuo metu. Niekas iš to, kas fabrikuojama Berlyne, nerodo kairiosios politinės kultūros, kad ir kaip dažnai vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser tai tvirtintų.”
Tagesschau: Kaip palengvinti prieglobsčio prašytojų išsiuntimą – Ištrauka: “Bundestagas priėmė [repatriacijos pagerinimo] įstatymą – valdančiosios koalicijos balsais”.
Profesinių sąjungų forumas: Eismo šviesulių vyriausybė, peržiūrėdama Federalinės policijos įstatymą, nori “specialiai sustiprinti” valstybės valdžios centralizaciją – Ištrauka: “Per pastaruosius septynerius metus policijos įstatymai buvo sugriežtinti beveik visose federalinėse žemėse. (…) Kaip visada, planas pateisinamas argumentu, kad nauji intervencijos įgaliojimai būtini siekiant “apginti vidaus saugumą nuo jo priešų”. Vietoj objektyvaus pavojaus dabar valstybės veiksmų dėmesio centre atsiduria tariami “pavojaus sukėlėjai”, t. y. asmenys, kuriuos policija laiko pavojingais.” (Pastaba: demokratija jau prieš daugelį metų buvo panaikinta vadinamuoju “Gefährder-Gesetz”. Šis įstatymas leidžia vadinamuosius pavojingus asmenis įkalinti ilgiems metams be pagrindo ir be teismo).
ORF: Raineris Mausfeldas, psichologas: “Mūsų opiausia problema – suprasti, kaip apskritai galėjome patekti į tokią situaciją?” (Radijo reportažas, 54 min.)
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
