Slėpimas ar “normalus” procesas?
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. vasario 8 d. svetainėje reitschuster.de.
Kai Rebmann. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Ore tvyro blogas įtarimas! Iš Europos vaistų agentūros (EMA) duomenų bazės akivaizdžiai dingo kelios dešimtys tūkstančių galimo šalutinio vakcinų poveikio atvejų. Svarbiausi klausimai: ką žino ES institucija ir ar slapti duomenys buvo ištrinti sąmoningai?
Kamuolys buvo paleistas paprastos pensininkės iš Paryžiaus, kuri, matyt, žino, kaip tinkamai išnaudoti savo naujai atsiradusį laisvą laiką. Prieš išeidama į pensiją Catherine Theilhet dirbo programuotoja Prancūzijos sostinės administracijoje. Palyginusi 2021-2023 m. EMA duomenų bazės įrašus su 2024 m. sausio 1 d. būkle, moteriai kilo įtarimų. Dešimtys tūkstančių atvejų dingo be pėdsakų!
Išsamiau: Iš jų: 4 241 mirtis dėl neišaiškintos priežasties, 14 969 miokardito (širdies raumens uždegimo) atvejai, 11 424 perikardito (perikardo uždegimo) atvejai, 7 295 embolijos atvejai, 7 079 trombozės atvejai, 22 107 amenorėjos (menstruacijų nebuvimo) arba dismenorėjos (menstruacijų skausmo) atvejai, taip pat 2 827 aklumo ir 2 282 kurtumo atvejai.
Iš karto matyti, kad būtent šie nusiskundimai pastaraisiais metais buvo dažniausiai registruojami dėl “skiepų” nuo koronaviruso. Theilhet norėjo aiškumo ir savo iniciatyva kreipėsi į EMA. Gautas lakoniškas atsakymas: duomenų bazė yra “gyva” (“vivante”), t. y. dinamiška, todėl pokyčiai yra “normalus dalykas”.
Atsiprašau? Tai, kad nuolat įtraukiami nauji atvejai, būtų tikėtinas ir logiškas procesas. Tačiau tai, kad atvejai, apie kuriuos buvo pranešta – ir tokių didelių skaičių – išnyksta praktiškai per naktį ir be jokių komentarų, iš tikrųjų reikalautų daug išsamesnio paaiškinimo.
Partijos “Alternatyva Vokietijai” politikai reikalauja paaiškinimo
Mažėjantys EMA duomenys dabar pasiekė ir ES Parlamentą. Olandas Marcelis de Graaffas (Forum voor Democratie, nepriklausomas) ir AfD europarlamentarai Bernhardas Zimniokas ir Joachimas Kuhsas (abu – ID grupė) dabar paragino ES Komisiją ir EMA “kiekviena iš jų šiuo atveju pateikti savo atskirą poziciją”, teigiama pranešime spaudai.
Konkrečiai parlamentarai nori sužinoti, ar duomenys iš tiesų buvo ištrinti, o jei taip, kas ir dėl kokių priežasčių tai inicijavo.
Kuhsas tęsia: “Vyriausybės tiesiog privertė žmones skiepytis nuo koronaviruso, iš dalies taikydamos represines priemones prieš neskiepytus asmenis, iš dalies – net dalinį privalomą skiepijimą, pavyzdžiui, slaugos darbuotojams, ir grasindamos visuotiniu privalomu skiepijimu.” Be to, “didžiulį psichologinį spaudimą žmonėms darė” politikai ir žiniasklaida. Negana to, buvo perdėtai sureikšminama apsauga nuo Kovido ir sumenkinama “skiepų” šalutinio poveikio rizika. Valdžios institucijos dabar yra skolingos piliečiams visišką skaidrumą.
Pastebėtina, kad ši tendencija nebuvo matoma tol, kol vaikams nebuvo suteikta „stebuklinga vakcina“. Be to, Nacionalinės statistikos biuro duomenys rodo, kad mirčių skaičius (visose amžiaus grupėse) padidėjo 10 % daugiau, nei tikėtasi. (Šaltinis)
Kuhsas yra labai susirūpinęs dėl Amsterdame įsikūrusios ES institucijos reputacijos: “Dabar vis labiau aiškėja Covid vakcinos nepageidaujamo šalutinio poveikio mastas. Net oficialios institucijos dabar turi pripažinti, kad vakcina nebuvo tokia nekenksminga, kaip mums visada buvo įtikinėjama. Jei tokioje situacijoje dešimtys tūkstančių atvejų su kartais rimtu šalutiniu poveikiu tiesiog dingsta iš EMA duomenų bazės, tai reiškia, kad ši institucija smarkiai praranda pasitikėjimą.”
Trys Europos Parlamento nariai paskelbė, kad jie ir toliau atidžiai stebės procesą ir kruopščiai išnagrinės ES Komisijos ir EMA atsakymus, kad prireikus galėtų imtis tolesnių veiksmų.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. vasario 8 d. pavadinimu “Zehntausende Fälle von Impfnebenwirkungen aus EMA-Datenbank gelöscht?” svetainėje reitschuster.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
