Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. kovo 1 d. svetainėje freeassange.rtde.live.
Anton Gentzen. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Perimtame keturių aukštų karinių oro pajėgų karininkų pokalbio įraše, kurį penktadienį paviešino Margarita Simonjan, slypi daug sprogstamosios medžiagos. Akivaizdu, kad Vokietija yra labiau įsitraukusi į karą Ukrainoje, nei anksčiau supratome.
RT vadovė Margarita Simonjan penktadienį susprogdino informacinę bombą: Ji paskelbė tariamus keturių aukšto rango Vokietijos karinių oro pajėgų karininkų pasitarimo įrašus, kuriuos, jos teigimu, jai nutekino Rusijos žvalgybos tarnybos. Pokalbis esą įvyko šių metų vasario 19 d.
Jame Vokietijos karinių oro pajėgų brigados generolas Frank Gräfe, Vokietijos karinių oro pajėgų generalinis inspektorius generolas leitenantas Ingo Gerhartzas ir du Oro operacijų centro darbuotojai Frohstedte (kyla abejonių dėl šios pavardės rašybos) ir Fenske esą aptarė “Taurus” sparnuotųjų raketų pristatymo ir dislokavimo Ukrainoje perspektyvas ir konkretų per mėnesį planuojamą dislokavimą prieš svarbius taikinius Rusijoje. Garso faile, kuris vėliau buvo paskelbtas, girdimi vyrų, kurie galėtų būti keturi minėti vyrai, balsai.
Nėra jokių pagrįstų abejonių dėl įrašo autentiškumo. Federalinė gynybos ministerija Berlyne, atsakydama į RT ir naujienų agentūros “RIA Novosti” paklausimus, nepaneigė įrašo autentiškumo, tačiau atsisakė komentuoti. Pokalbyje yra tiek daug patikrinamų detalių, kad pagal teismo psichologijos standartus klastotė atrodo labai mažai tikėtina. Kai kurios detalės taip pat atitinka iš kitų šaltinių gautą patikrintą informaciją ir kitas išvadas.
Pokalbyje dalyvavę asmenys yra tikri ir pokalbyje veikia pagal savo realią kompetenciją. Žinoma, tam tikros likutinės abejonės turi išlikti iki patvirtinimo, tačiau šiuo metu nėra pagrindo abejoti publikacijos autentiškumu. Toliau išdėstyti samprotavimai, žinoma, priklauso nuo įrašo autentiškumo.
Du iš oro pajėgų karininkų, tariamai dalyvavusių perimtame instruktažo įraše: brigados generolas Frank Gräfe (viršuje) ir generolas leitenantas Ingo Gerhartz.
Toliau pateikiame penkias mūsų požiūriu svarbiausias išvadas iš paskelbto įrašo.
1. Ukraina planuoja didelį teroro aktą prieš Rusiją per mėnesį nuo vasario 19 d.
Frohstedte sako interviu:
“Nežinau, ar sugebėsime per trumpą laiką paruošti ukrainiečius tokiai užduočiai, dabar kalbame apie mėnesį”.
Šis laikotarpis (anksčiau karininkas teigė, kad “tokios” operacijos planavimas paprastai trunka dvi savaites, bet gali būti sutrumpintas, “jei bus susidomėjimas”) reikšmingas tuo, kad šiuo laikotarpiu vyks du svarbūs Rusijai įvykiai: kovo 15-17 d. vyks prezidento rinkimai, kovo 16 d. – Krymo referendumo dešimtosios metinės, o kovo 18 d. – Krymo respublikos ir Sevastopolio prisijungimo sutarčių pasirašymas. Jau seniai įtariama, kad Kijevas ketina pasinaudoti šiomis progomis labai simbolinio poveikio teroristiniams išpuoliams.
Pačiai Frohstedtei tebėra neaišku, į kokį taikinį Kijevas ketina nukreipti raketas minėtą mėnesį:
“Padariau išvadą, kad yra du įdomūs taikiniai. Vienas jų – toks tiltas rytuose, o kitas – amunicijos sandėlis, kurį galime pasiekti. Tiltą rytuose sunku pasiekti, tai gana mažas taikinys, bet “Taurus” gali jį pasiekti. O amunicijos sandėlius mes galime įveikti. Jei visa tai įvertinsite ir palyginsite su tuo, kaip dažnai “Storm Shadow” ir HIMARS būdavo numušami, turėsime gerą unikalų pranašumą. Taigi kyla klausimas: ar mūsų taikinys yra tiltas, ar šaudmenų sandėliai?”
Turėtų būti aišku, kad šaudmenų sandėliai neturi tokios simbolinės galios Krymo ir Sevastopolio priklausomybei Rusijai kaip Krymo tiltas, kuris yra ir paties Rusijos prezidento prestižinis projektas.
2.Vokietijos kariuomenė jau suplanavo Krymo tilto užpuolimą
Šį faktą mini keli pokalbyje dalyvavę asmenys. Iš pirmiau pateiktos Frohstedte’s citatos matyti, kad jis jau galvojo apie Krymo tilto prieinamumą. Toliau jis aiškina, kodėl tik “Taurus” sparnuotosios raketos yra tinkamos šiai užduočiai:
“Kai į visa tai atsižvelgi ir palygini su tuo, kiek “Storm Shadow” ir HIMARS buvo panaudota, man kyla klausimas: ar mūsų taikinys yra tiltas, ar kariniai sandėliai? Ar tai apskritai pasiekiama su dabartiniais trūkumais, kuriuos turi RED ir “Patriot”? Ir priėjau prie išvados, kad ribojantis veiksnys yra tai, kad jie paprastai turi tik 24 užtaisus…”
Žinoma, “Taurus” aktualus tik tilto atžvilgiu, nėra jokios priežasties, kodėl 24 užtaisų neturėtų pakakti pataikyti į amunicijos sandėlį.
Fenske taip pat nagrinėja klausimą, kiek raketų reikia sėkmingam Krymo tilto apšaudymui. Jis netgi aiškiai pabrėžė, kad jo departamentas “intensyviai” nagrinėjo tilto apšaudymo klausimą:
“Norėčiau greitai pridurti apie tiltą, nes mes jį intensyviai nagrinėjome. Ir, deja, tiltas dėl savo dydžio yra tarsi aerodromas. Taigi galbūt reikia daugiau nei dešimties ar net dvidešimties raketų”.
Frohstedte papriekaištauja:
“Mums tereikia pataikyti į tas atramas, kur jis (tiltas) griūva”.
Generolas leitenantas Gerhartzas atsako štai taip:
“Manoma, kad “Taurus” pavyks sėkmingai panaudoti prancūzų naikintuvus “Dassault Rafale”.
Bet kuriuo atveju šis ponas yra tvirtai įsitikinęs savo “stebuklingojo ginklo” veiksmingumu:
“Turime super įrankį, ir jei turėsime tikslias (Rusijos oro gynybos) koordinates, jį sėkmingai panaudosime.”
3. Vokietija žino apie teroristinį planuojamų “Taurus” misijų pobūdį
Derybose dalyvaujantys pareigūnai žino, kad Ukraina taip pat arba visų pirma panaudos Vokietijos sparnuotąsias raketas “Taurus” teroristiniais tikslais, ir yra pasirengę su tuo sutikti. Gräfe aiškiai nurodo, kad be planavimo ir griežtų Vakarų kariuomenės nurodymų kyla pavojus, jog Ukrainos ginkluotosios pajėgos gali pulti ir naikinti grynai civilinius objektus, sulaukiančius didelio atgarsio visuomenėje:
“Jei bus įvykdyta klaidinga misija ir tas daiktas nukris ant vaikų darželio, taip pat bus civilių aukų”.
Tačiau perimto pokalbio dalyviams taip pat nušvito, kad Krymo tiltas nėra teisėtas karinis taikinys. Gerhatzas teigia:
“Mes visi žinome, kad jie (ukrainiečiai) nori nuimti tiltą. Tai aišku, taip pat žinome, ką tai galiausiai reiškia. Tada kils pavojus tiekimui, ten esanti (gera) sala yra centrinė dalis, ji svarbi ne tik kariniu, bet ir politiniu požiūriu. Dabar, kai jie ten daugiau ar mažiau turi savo sausumos tiltą, tai nėra taip fatališka. Ir tada bijoma, kai tiesioginė mūsų ginkluotųjų pajėgų jungtis eina į Ukrainą. Ir tada visada kiltų klausimas, ar galima išprovokuoti karą (“pullen”) siunčiant mūsų žmones į MBDA? Kad tarp MBDA ir Ukrainos yra tik tiesioginė linija. Tada būtų mažiau blogai, nei jei tiesioginė linija būtų mūsų oro pajėgos”.
Paprastai tariant: šis žmogus žino, kad Krymo tiltas jau seniai nebeturi strateginės reikšmės Rusijos kariuomenei nuo tada, kai buvo nutiestas tiesioginis sausumos kelias į pusiasalį. Kita vertus, jis taip pat žino, kad tiltu kasdien automobiliais ir traukiniais važiuoja dešimtys tūkstančių civilių ir kad ataka gali pražudyti šimtus civilių.
Dėl to kyla jo iškeltas susirūpinimas. Tačiau tai nėra susirūpinimas dėl to, ar Vokietija turėtų dalyvauti planuojant ir vykdant akivaizdų teroro aktą. Karininkas baiminasi, kad jo atviri ryšiai su Ukrainos kariuomene jam, Bundesverui ir Vokietijai gali grėsti kaltinimais terorizmu, ir, kaip visiškas profesionalus nusikaltėlis, svarsto, kaip sumaniausiai nuslėpti Vokietijos dalyvavimą.
Tai, kad “Tauro” tiekimas nepakeis esminės karo eigos, šiems ponams taip pat gerai žinoma. Gerhartzas:
“Tai nepakeis karo eigos”.
4. Ukrainoje jau dislokuoti britų ir JAV kariai
Tačiau oro pajėgų brigados generolas Gräfe turi kitokią idėją: Vokietijos karinės oro pajėgos apmokys ukrainiečius dviejų savaičių greitojo reagavimo kursuose, kad būtų laikomasi mėnesinio grafiko, o britai, kurie, matyt, jau yra vietoje, vėliau perims tolesnę kontrolę ir priežiūrą.
Dabar svarstoma dviejų krypčių programa. Ilgalaikė mokymo programa truks keturis mėnesius, o ukrainiečiai bus kruopščiai apmokyti, įskaitant “tilto variantą”. Trumpoji mokymo programa truks dvi savaites, kad raketas būtų galima dislokuoti kuo anksčiau. Tarpiniu laikotarpiu tarp trumpojo ir ilgojo kursų Londonas nori pasiteirauti, ar britai pasirengę šiame etape panaudoti “Taurus”.
Kitu momentu Gerhartzas išplepa dar vienos sąjungininkės – JAV – paslaptį:
“Mes tikrai žinome, kad civiliais drabužiais vaikšto daug žmonių su amerikietišku akcentu”.
5. Ar “Taurus” jau yra Ukrainoje?
Didžioji pokalbio dalis skirta būsimų “Taurus” pristatymų klausimui, gamintojo galimybėms šiuo klausimu, laiko tarpui, reikalingam pritaikymui pas gamintoją, ir panašioms temoms. Tačiau skaitant visą protokolą negalima atsikratyti jausmo, kad bent viena vokiškų sparnuotųjų raketų partija jau yra Ukrainoje.
Pirma, tai išplaukia iš konkrečiai aptarto dislokavimo per mėnesį, kuris priklauso tik nuo greito Ukrainos personalo apmokymo arba britų personalo dislokavimo vietoje.
Antra, ukrainiečių orlaiviai, matyt, jau yra parengti “Taurus” misijai. Gerhartz:
“Mes visada turime turėti omenyje: Jie turi lėktuvų, iš kurių leidžia (raketą) “Storm Shadow”. Britai buvo ten ir laidus lėktuvams pajungė. Taigi jie nėra taip toli nuo to, kad galėtų naudoti “Taurus”.”
Todėl visas teiginys, kad gamintojui MBDA prireiks šešių mėnesių suderinamumui užtikrinti, iš esmės negalioja.
Trečia, vienas iš perimto pokalbio dalyvių, Fenske, jau kalba apie labai detalų planavimą ir labai konkrečius dislokavimo klausimus:
“Aš turiu, kad galėčiau tinkamai sumaniai įsitvirtinti, įsitvirtinti prieš oro gynybą. Manau, kad tai galime padaryti labai gerai, nes, žinoma, galime dirbti žemame lygyje ir tam tikslui turime savo NDK duomenis iš IABG. Mes būtinai turime jiems tai pateikti, kad galėčiau skristi po 21 (Rusijos gynybos raketų sistema). Kad galėčiau optimizuoti savo planavimą ir nereikėtų planuoti naudojant tokius kelio taškus (angl. waypoints) kaip “Storm Shadow”.
Jūs nesprendžiate kažko, kas taip tiesiogiai susiję su misija, jei pristatymas vis dar neaiškus. Tada taip pat aišku, kodėl vasario 22 d., praėjus trims dienoms po pasiklausyto pokalbio, Bundestagas sukūrė teisinį pagrindą, kurį galima interpretuoti “Taurus” dislokavimo prasme. Taigi politinis sprendimas, kurio pokalbyje laukė keturi oro pajėgų karininkai, praktiškai jau buvo priimtas.
Šiuo metu negalime teigti, kad Kijevas jau gavo vokiškus “Taurus”. Tačiau šis klausimas turi pakankamai pagrindo, kad jį būtų galima užduoti su visu ryžtu.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. kovo 1 d. pavadinimu “Abgehörte Bundeswehr-Beratung: Deutschland plant Zerstörung der Krim-Brücke” svetainėje freeassange.rtde.live.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Sputnik © Konstantin Michaltschewski / RIA Nowosti
