Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. birželio 4 d. svetainėje Brownstone-Institute.
Debbie Lerman. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Tiek daug emocijų sukėlė daktaro Anthony Fauci apklausa davus priesaiką dėl Kovid pandemijos atsako. Vėlgi. O jis išsisukinėja ir vengia prisiimti atsakomybę. Ir vėl.
Ir vėl niekas neužduoda esminių klausimų.
Kai Faučis, buvęs NIAID (Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto) vadovas ir viešasis JAV vyriausybės atsako į Covid pandemiją veidas, sako, kad 6 pėdų socialinio atstumo taisyklė „tiesiog atsirado“, argi niekas nesistebi? IŠ KUR JI ATSIRADO?
Kai buvęs NIH (Nacionalinio sveikatos instituto) vadovas daktaras Fransis Kolinsas (Francis Collins), kuris, kaip rašoma jo interneto svetainėje, „vadovavo NIH atsakui į COVID-19 pandemiją“, apie 6 pėdų socialinio atstumo taisyklę sako: „Nemačiau įrodymų, bet nesu tikras, ar tuo metu man būtų buvę parodyti įrodymai“, – argi niekam nekyla klausimų? KODĖL ATSAKO VADOVUI NEBUVO PARODYTI ĮRODYMAI? IR KAS JAM JŲ NERODĖ?
Tai tik du pavyzdžiai, kaip vyriausybiniai „tyrėjų“ komitetai, apklausdami Kovid pandemijos atsako „vadovus“, praleidžia pačius svarbiausius klausimus.
Nacionalinio saugumo taryba buvo atsakinga už pandemijos politiką
Tiesą sakant, iš oficialių JAV vyriausybės pandemijos planavimo dokumentų žinome, kad atsako į pandemiją politiką iš tikrųjų nustatė visai ne šie visuomenės sveikatos veikėjai. Ją nustatė Nacionalinio saugumo taryba – JAV prezidento patariamoji taryba nacionalinio saugumo klausimais. Ne visuomenės sveikatos taryba. Tai kariškių ir žvalgybos pareigūnų, kurie pataria karo ir terorizmo klausimais, grupė. Jie buvo atsakingi.
Taigi, kad atsakytume į neužduotą klausimą: Iš kur „atsirado“ 6 pėdų atstumo taisyklė? Ją nustatė grupė, atsakinga už reagavimo į pandemiją politiką – Nacionalinė saugumo taryba (NSC).
Ar ji buvo pagrįsta visuomenės sveikata, ar mokslu? Ne. Ji buvo pagrįsta NSC politika, pagal kurią reikalaujama, kad žmonės būtų uždaryti, kol bus skiepijami (angl. lockdown-until-vaccine policy). Ji buvo skirta tam, kad visi būtų įbauginti ir viskas būtų uždaryta, kol bus panaudotos stebuklingos mRNA atsakomosios priemonės.
Kodėl Francisui Collinsui „tuo metu nebuvo pateikta įrodymų“?
Todėl, kad oficialiai nuo 2020 m. kovo 19 d. niekas iš vyriausybės visuomenės sveikatos departamentų nebuvo atsakingas už ką nors, kas susiję su atsaku į pandemiją.
Nuo tos dienos [arba, remiantis kitais dokumentais, diena anksčiau], kaip pažymėta 2021 m. sausio mėn. parengtoje „Pradinio įvertinimo ataskaitoje“, FEMA (Federalinė nepaprastųjų situacijų valdymo agentūra) perėmė vadovavimą federaliniam atsakui į pandemiją.
FEMA vadovaujamasis vaidmuo buvo iš anksto nepraneštas, beprecedentis ir (manau) neteisėtas. Ji pašalino HHS (Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentą), skėtinę visuomenės sveikatos agentūrą, kuri visuose dokumentuose, pratybose ir direktyvose, parengtose iki Kovid, buvo paskirta vadovaujančia federaline agentūra (angl. Lead Federal Agency, LFA) reaguojant į pandemiją, ir pakeitė ją FEMA – faktiškai reagavimas į pandemiją buvo pavestas Krašto saugumo departamentui, kuris yra patronuojanti FEMA agentūra.
Pagal įstatymą Sveikatos apsaugos ministerijos sekretorius turėtų vadovauti „visoms federalinėms visuomenės sveikatos ir medicinos priemonėms, skirtoms reaguoti į visuomenės sveikatos ekstremalias situacijas“.
Tačiau nepriklausomai nuo to, ar teisėtai HHS buvo pakeista FEMA, iki 2020 m. kovo 19 d. – NIEKAS JOKIOJE VISUOMENĖS SVEIKATOS AGENTŪROJE NIEKADA NEVADOVAVO NIEKAM, kas susiję su Kovid pandemijos atsaku. Už politiką buvo atsakinga Nacionalinio saugumo taryba. O FEMA/DHS buvo atsakinga už visa kita.
Visų visuomenės sveikatos agentūrų vadovai, kurie visą parą per televiziją visiems pasakojo apie 6 pėdų atstumą, kaukes, tyrimus, karantiną: Viskas, ką jie sakė, nebuvo pagrįsta jokiais moksliniais tyrimais ar visuomenės sveikatos politika.
Taigi, jei JAV Atstovų Rūmų priežiūros ir atskaitomybės komitetas nori prižiūrėti ar reikalauti atsakomybės už katastrofišką Kovid pandemijos atsaką, pirmiausia reikia užduoti klausimą: KAS iš tikrųjų vadovavo?
Šis tekstas pasirodė 2024 m. birželio 4 d. pavadinimu „The Questions They Should Have Asked Fauci” svetainėje Brownstone-Institute.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Debbie Lerman, 2023 m. Brownstone Fellow, Harvarde baigė anglų kalbą. Ji yra į pensiją išėjusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
