Weimaro šeimos teismo teisėjas Christianas Dettmaras laikinuoju įsakymu panaikino mokyklose taikomas koronos priemones. Už tai jis buvo nuteistas ir neteko teisėjo pareigų.
Komentaras.
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gruodžio 01 d. svetainėje Freischwebende Intelligenz.
Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
„Ištikrųjų negailestinga teisėjų atranka yra pavojingesnė ir blogesnė nei reichsvero, jų giminingos dvasios, atranka. Abiem atvejais yra aiški kooptacija: grupė pasirenka tą, kuris prisitaiko prie grupės dvasios – visada atitinkamus, niekada heterogeniškus elementus. Tai prasideda nuo Teisminės kontrolės komisijos ir tęsiasi smulkiu personalo pareigūnų sietu. Rezultatas yra ši teismų sistema“.
“O jei jis glosto prieš plauką, patirtis rodo, kad jo buvimas grupėje ir teisiamųjų suole nebus ilgas. Arba jam leidžiama pasilikti: tokiomis žeminančiomis sąlygomis, kurios taip apsunkina jo darbą, kad jis pasiduoda nelygioje kovoje ir pasitraukia.”
– Kurt Tucholsky, Vokietijos teisėjai (komentaras, 1927 m.)
Christianas Dettmaras buvo šeimos teisėjas Veimare, kai korona priemonės pasiekė ir mokyklas: privalomos kaukės, atstumas nuo kitų, testavimas. Jis abejojo, atliko savo pareigą ir priėmė drąsų sprendimą: surinko profesorių ekspertines išvadas ir išleido laikiną įsakymą, draudžiantį infekcijos kontrolės priemones dviejose mokyklose. Visas sprendimas yra gerai pagrįstas ir 178 puslapių apimties. Dettmaras manė, kad infekcijų kontrolės priemonės kelia pavojų vaikų gerovei. Kaip žinome šiandien ir galėjome žinoti tuo metu: visiškai pagrįstai.
Vėliau sprendimą panaikino kitas teismas. Teisėjui Dettmarui, byloje dalyvavusiems advokatams ir ekspertams buvo mestos pirštinės: kratos namuose ir biuruose, mobiliųjų telefonų, kompiuterių ir dokumentų konfiskavimas. Dettmar buvo apkaltintas trukdymu vykdyti teisingumą ir nuteistas dvejiems metams lygtinai. Taip Weimaro teisėjas neteko teisėjo pareigų ir visų teisių į pensiją. Trukdymas vykdyti teisingumą yra baudžiamasis nusikaltimas, už kurį skiriama mažiausiai vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, dėl kurios beveik automatiškai prarandamos teisėjo pareigos.
Federalinis teisingumo teismas neseniai patvirtino šį apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau nuosprendžio motyvų vis dar negauta. Bus įdomu sužinoti sprendimo motyvus. Teismo ir prokuratūros nuomone, J. Dettmaras yra savotiškas aktyvistas, piktnaudžiavęs teisėjo pareigomis ir sukūręs sau bylą, kad sąmoningai priimtų įstatymams prieštaraujantį sprendimą.
Ką konkrečiai teisėjas Dettmaras neva padarė ne taip? Jis nepažeidė teisės ir nenusižengė įstatymams. Veikiau jis sulaužė pasąmoninį tabu, pasklidusį po visą teismų sistemą (ir visur kitur), t. y. kad kritiški tyrimai pandemijos metu yra nepageidaujami ir kad vyriausybei palankaus ekspertų režimo nuomonė yra neliečiama. Kaip pasakytų Tucholskis: „Jis paglostė prieš plauką“.
Kiek jis buvo teisus, žvelgiant iš laiko perspektyvos, rodo šiandienos pripažinimas, net ir pačių politikų, kad mokyklų uždarymas nebuvo būtinas arba kad vienur ar kitur buvo perlenkta lazda. Minimalus šiuo metu Vokietijoje vykstančios mini persvarstymo simuliacijos konsensusas yra tas, kad kalbant apie vaikus daug kas buvo negerai. „Turint šiandienos žinias“, sakoma, to nebūtų buvę padaryta. Tačiau tai, kas Vokietijoje, kaip konstitucinėje valstybėje, yra tariamai įmanoma be jokių problemų: „Su šiandienos žiniomis“, atgaline data bausti tuos, kurie tada jau žinojo. Atrodo įtartinai panašu į neteisinę valstybę.
Tai milžiniškas Vokietijos teisingumo istorijos pokštas, verčiantis kraipyti galvą net užsienyje: teisėjas pasikvietė nepriklausomus ekspertus, kurie buvo teisūs, o dabar teisėjas nuteisiamas. Tuo tarpu likusi teisminė valdžia skelbė koronos teismų praktiką, kuri nesiekia nieko gilesnio nei versija apie tai, ką politikai skleidė, kas neva buvo „mokslas“ (bet nebuvo, žr. RKI bylas).
Visas teisminis aparatas patyrė fiasko pandemijos metu, atmetė prašymus pateikti įrodymus apie tyrimų situaciją ir ištirti įrodymų bazę, neteisingai įvertino konstitucinę dimensiją ir galiausiai aklai priėmė klaidingą žiniasklaidos sukurtos, niekieno nerinktos „nomenklatūrinės ekspertų tarybos“ nuomonę. Taigi tie, kurie savo darbą atliko neteisingai, aiškina tiems, kurie jį atliko teisingai, kokia yra situacija. Ir mainais už tai pašalina vieną iš savųjų iš savo cecho.
Kaip žinia – būti teisiam ir būti pripažintam teisiu yra du skirtingi dalykai. Teisėją Dettmarą buvo būtina paauklėti ir parodyti pavyzdį, nes dėl jo sprendimo tapo akivaizdu, kad kiti teisėjai nuolat pažeidinėjo įstatymus. Jei dauguma pažeidžia įstatymą ir kas nors nori jį atkurti, už šį poelgį reikia bausti. Anot Tucholskio, Vokietijoje tokia praktika pasitvirtino jau 100 metų.
RKI bylos patvirtina, kad nebuvo jokių įrodymais pagrįstų duomenų, kodėl reiktų dėvėti kaukes. Atstumo laikymosi reikalavimas buvo savavališka Anthony Fauci sugalvota priemonė, kurią nedvejodami priėmė Vokietijos politika. Įrodymais nepagrįsta priemonių politika, kurios galiojimo laikas viešai pasibaigė vėliausiai su RKI protokolų nutekinimu (kuris neturėjo likti nepastebėtas Federalinio Teisingumo Teismo), yra teisiškai konservuojama vakuume. Tai beprecedentis aukščiausios instancijos teismo tikrovės nepaisymo aktas.
Teisėjas Dettmaras nepažeidė teisės ir įstatymų. Kaip šeimos teismo teisėjas jis privalo imtis veiksmų, jei kyla grėsmė vaiko gerovei. Jis turi tyrimo įgaliojimus kaip ir prokuroras. Kur buvo kiti šeimos teismo teisėjai? Kodėl jie nėra traukiami baudžiamojon atsakomybėn už neveiklumą? Christianas Dettmaras tikrai nebuvo vienintelis teisininkas, kuris abejojo dėl koronos priemonių proporcingumo. Dettmaras savo sprendime, kurį verta perskaityti, rašė:
„Pagal šį principą, dar vadinamą ekscesyvumo draudimu, priemonės, skirtos teisėtam tikslui pasiekti, turi būti tinkamos, būtinos ir proporcingos siaurąja prasme – kitaip tariant, pasveriant jomis pasiektus privalumus ir trūkumus. Priemonės, kurios nėra pagrįstos įrodymais, priešingai nei numatyta IfSG 1 straipsnio 2 dalyje, jau yra netinkamos iš esmės teisėtam tikslui, kurio jomis siekiama, t. y. išvengti pernelyg didelės naštos sveikatos priežiūros sistemai arba sumažinti užsikrėtimo SARS-CoV-2 virusu atvejų skaičių, pasiekti. Tačiau bet kuriuo atveju jos yra neproporcingos siaurąja prasme, nes jų sukeltų didelių nepatogumų / šalutinės žalos neatsveria jokia atpažįstama nauda patiems vaikams ar tretiesiems asmenims“.
- Bus įdomu sužinoti (prašytume kuo išsamiau išdėstyti), kodėl teisėjas Dettmar, taikydamas proporcingumo principą, kuriuo grindžiama visa teisinė sistema, esą sąmoningai padarė teisinių klaidų.
- Teisėjas Dettmar užkirto kelią žalai tretiesiems asmenims, šiuo atveju vaikams, ir tai, kaip dabar teigiama, pakenkė teisingumo vykdymui. Kam skirtas teisingumo vykdymas, jei ne tam, kad būtų apsaugoti kitų asmenų teisėti interesai?
- Teisėjas Dettmaras pasikvietė patyrusius ekspertus, Vokietijos universitetų profesorius. Kaip prokuratūra pagrindžia tai, kad šie ekspertai yra kažkokie marginalai ar rodo vienpusiškumą? Ir atvirkščiai, kaip reikėtų vertinti refleksyvų likusios teisminės valdžios dalies rėmimąsi „RKI“ arba „mokslu“ pandemijos bylose? Ar prokuratūra nustato, kas Vokietijoje gali būti pripažįstamas mokslininku, o kas ne? O jei taip, tai kokiomis ekspertinėmis žiniomis remiantis, kurios yra lygiavertės su susijusiais asmenimis?
Ten, kur atsiranda tokie argumentacijos trūkumai, ima sklisti kvapas: ore tvyro politika. Teisėjas Dettmaras puikiai supranta teisingumo ir politikos sąsają. Jis pats kadaise buvo prokuroras ir nagrinėjo SED neteisybės bylas. Likimo ironija, jis buvo atsakingas už teisinius procesus tame pačiame departamente, kuris dabar vykdo jo baudžiamąjį persekiojimą. Dabar Detmaras iš savo patirties pažįsta visus vaidmenis teismo procese: prokuroras, teisėjas, kaltinamasis. O nuo šiol dar ir: teisingumo auka.
Kažkada taip pat ir: reabilituotas žmogus.
O iš tiesų, jis visų pirma yra viena: sektinas pavyzdys.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gruodžio 01 d. pavadinimu „Was hat dieser Richter falsch gemacht?” svetainėje freischwebende Intelligenz.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Teisėjas teisus ir netenka pareigų: Christian Dettmar
