Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gruodžio 29 d. svetainėje eugyppius: a plague chronicle.
Eugyppius. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Prieš dvi savaites Elonas Muskas sukėlė neįprastą isteriją dėl Vokietijos demokratijos perspektyvų ir ateities, tviteryje parašęs, kad „tik AfD gali išgelbėti Vokietiją“ . Nuo to laiko Muskas kartojo šią sentenciją ir todėl, kad ja tiki, ir todėl, kad (galima įtarti) jam patinka trolinti neprotingus juokingus žmones. Vokietijos geradariai negali neišprotėti kaskart, kai Muskas tviteryje paskelbia ką nors teigiamo apie AfD, todėl Muskas tikriausiai niekada nenustos jų erzinti darydamas būtent tai.
Yra dvi priežastys, kodėl jie reaguoja tokiais absurdiškais ir save žlugdančiais būdais:
1) Musko tviterio žinutės supriešina mūsų politinį isteblišmentą su išoriniu žvilgsniu į beprotišką, bergždžią ir izoliuotą politiką, kurią jie įvedė Federacinėje Respublikoje. Tai labai nemalonu elitui, kuris vaizduoja suaugusius, rimtus ir įžvalgius žmones, nors propaguoja vieną beprotiškiausių politikų, kokią tik yra matę Vakarai.
2) Mūsų politinis isteblišmentas atitinkamai rūpinasi, kad niekas iš jų pavaldinių nesužinotų, ką apie Vokietijos politinę beprotybę galvoja tokie žmonės kaip Muskas, kad šie pavaldiniai nepabustų suvokę slegiantį faktą, jog juos valdo bepročiai su visiškai beprotiškomis idėjomis, atitrūkusiomis nuo visų realių gyvenimo aplinkybių.
Prieš kelias dienas Muskas laikraščiui „ Welt am Sonntag“ pateikė redakcinį straipsnį, kuriame išsamiau paaiškino, kodėl palaiko AfD. Viena vertus, „Welt“ redaktoriai tikrai jautė pareigą išspausdinti jo naujienų vertą rašinį ne tik todėl, kad, atrodo, „Axel Springer“ (kuri leidžia „Welt“) vadovas Mathias Döpfneris (Mathias Döpfner ) paprašė jį išspausdinti. Kita vertus, perspektyva spausdinti Musko redakcinį straipsnį sukėlė didelį nerimą „Welt“ darbuotojams, nes niekas senojoje žiniasklaidoje nenori paprastiems vokiečiams atskleisti paslapties, kad daugelis žmonių už Federacinės Respublikos ribų visą mūsų politinę kultūrą laiko nepaprastai kvaila.
Vakar ryte Die Welt pagaliau sugalvojo, kaip “išspręsti“ šį prieštaravimą. Jie išspausdino Musko tekstą su įžūliu įspėjimu, kad jo žodžiai „reikalauja paneigimo“, o po jo – vieną kvailiausių kada nors pasaulyje matytų paneigimų, kurį parašė ne kas kitas, o „Die Welt“ vyriausiasis redaktorius Janas Philippas Burgardas. Įsivaizduokite, kad taip bijote turtingo amerikiečių pramonininko, turinčio libertarinių pažiūrų, politinių pažiūrų, kad manote, jog galite jas spausdinti tik apsupti rėkiančių paneigimų ir menkaverčių paneigimų iš mokyklinės auklėtojos lūpų. Net ir to nepakako, kad būtų nuramintas daugelio pasaulio žurnalistų pasipiktinimas dėl perspektyvos paleisti į laisvę šį pavojingą redakcijos infohazardą. Welt nuomonių redaktorė Eva Marie Kogel protestuodama net atsistatydino – štai kokia rimta padėtis.
Jie išspausdino Musko tekstą, po kurio paryškintu šriftu buvo įspėta, kad jo žodžiai „reikalauja paneigimo“, o po jo sekė vienas kvailiausių kada nors pasaulyje matytų paneigimų, kurį parašė ne kas kitas, o „Welt“ vyriausiasis redaktorius Janas Philippas Burgardas.
Įsivaizduokite, kad jus taip gąsdina turtingo libertarinių pažiūrų amerikiečių pramonininko politinės pažiūros, jog manote, kad jas galima spausdinti tik apsuptus rėkiančių išlygų ir menkaverčių mokyklinių paneigimų. Net ir to nepakako, kad būtų nuramintas daugelio „Welt“ žurnalistų pasipiktinimas dėl perspektyvos paleisti į laisvę šį pavojingą redakcijos infošaltkalvį. Welt nuomonių redaktorė Eva Marie Kogel protestuodama net atsistatydino – štai koks tai rimtas reikalas.
Kad patys galėtumėte įvertinti, kaip giliai Weltnusižengė Vokietijos politiniam padorumui ir atstovaujamajai demokratijai, pateikiu visą Musko redakcijos straipsnį:
Vokietija atsidūrė kritinėje padėtyje. Jos ateitis balansuoja ant ekonominio ir kultūrinio žlugimo ribos. Kaip žmogus, daug investavęs į Vokietijos pramonę ir technologijas, manau, kad turiu teisę atvirai kalbėti apie jos politinę kryptį. Alternatyva Vokietijai (AfD) yra paskutinė vilties kibirkštis šiai šaliai.
Štai kodėl:
Ekonominis atsinaujinimas: Vokietijos ekonomika, kadaise buvusi Europos variklis, dabar paskendusi biurokratijoje ir dusinančiuose reglamentuose. AfD supranta, kad ekonominė laisvė yra ne tik pageidautina, bet ir būtina. Jų požiūris į valdžios įgaliojimų ribojimą, mokesčių mažinimą ir rinkos reguliavimo panaikinimą atspindi principus, kurie lėmė „Tesla“ ir „SpaceX“ sėkmę. Jei Vokietija nori susigrąžinti savo pramonės galią, jai reikia partijos, kuri ne tik kalbėtų apie augimą, bet ir imtųsi politinių veiksmų, kad sukurtų aplinką, kurioje įmonės galėtų klestėti be didelio valdžios įsikišimo.
Imigracija ir nacionalinė tapatybė: Vokietija atvėrė savo sienas labai dideliam migrantų skaičiui. Nors tai buvo padaryta siekiant humanitarinių tikslų, tai sukėlė didelę kultūrinę ir socialinę įtampą. AfD pasisako už kontroliuojamą imigracijos politiką, kurioje pirmenybė teikiama integracijai ir Vokietijos kultūros bei saugumo išsaugojimui. Tai ne ksenofobija, o siekis užtikrinti, kad Vokietija, siekdama globalizacijos, neprarastų savo tapatybės. Kad tauta išliktų stipri ir vieninga, ji turi išsaugoti savo pagrindines vertybes ir kultūrinį paveldą.
Energetika ir nepriklausomybė: Dabartinės koalicijos vykdoma energetikos politika yra ne tik ekonomiškai brangi, bet ir geopolitiškai naivi. Vokietijos sprendimas palaipsniui atsisakyti branduolinės energijos ir vietoj to daug pasikliauti anglimi ir importuojamomis dujomis, taip pat nepastovia vėjo ir saulės energija, neturint baterijų saugyklų, būtinų stabiliam elektros energijos tiekimui palaikyti, padarė šalį pažeidžiamą, ypač dėl elektros energijos tiekimo sutrikimų. AfD laikosi pragmatiško požiūrio į energetiką ir pasisako už subalansuotą požiūrį. Tikiuosi, kad jie apsvarstys galimybę plėsti saugią branduolinę energetiką kartu su akumuliatorių saugyklomis, kad būtų sušvelninti dideli elektros energijos suvartojimo svyravimai, nes tai akivaizdus sprendimas.
Politinis realizmas: Tradicinės partijos Vokietijoje patyrė nesėkmę. Jų politika sukėlė ekonominį sąstingį, socialinius neramumus ir nacionalinio identiteto eroziją. AfD, net jei ji vadinama kraštutine dešiniąja partija, atstovauja politiniam realizmui, kuris atsiliepia daugeliui vokiečių, jaučiančių, kad valdžia ignoruoja jų rūpesčius. Ji sprendžia aktualias problemas be politinio korektiškumo, kuris dažnai užgožia tiesą. AfD apibūdinimas kaip kraštutinių dešiniųjų yra akivaizdžiai neteisingas, jei atsižvelgsime į tai, kad partijos lyderė Alice Weidel turi tos pačios lyties partnerį iš Šri Lankos! Ar jums tai skamba kaip Hitleris? Prašau!
Inovacijos ir ateitis: Esu sukūręs įmones remdamasis principu, kad inovacijoms reikia išsilaisvinti nuo nereikalingų suvaržymų. AfD vizija atitinka šį etosą. Ji pasisako už švietimo reformas, skatinančias kritinį mąstymą, o ne indoktrinaciją, ir remia technologijų pramonės šakas, kurios yra pasaulinės ekonomikos lyderystės ateitis.
Tiems, kurie smerkia AfD kaip ekstremistus, sakau: Neapsigaukite dėl šios etiketės. Pažvelkite į jos politiką, ekonominius planus ir pastangas išsaugoti kultūrą. Vokietijai reikia partijos, kuri nebijotų mesti iššūkio status quo ir nebūtų paskendusi praeities politikoje.
AfD gali išgelbėti Vokietiją, kad ji netaptų buvusios savasties šešėliu. Ji gali vesti šalį į ateitį, kurioje ekonominė gerovė, kultūrinis vientisumas ir technologinės inovacijos bus ne tik neįgyvendinamos svajonės, bet ir realybė. Vokietija pernelyg patogiai įsitaisė vidutinybėje – atėjo laikas drąsiems pokyčiams, o AfD yra vienintelė partija, kuri atveria šį kelią.
Tikiuosi, kad visi sutiksime, jog niekas, ką Muskas čia sako, nėra itin verta dėmesio. Jis yra akumuliatorių pardavėjas, norintis Vokietijai parduoti daugiau akumuliatorių, o jo tiesioginiai politiniai pastebėjimai, išskyrus paramą AfD, nebūtų niekuo ypatingi, jei juos išsakytų centro dešiniosios CDU ar CSU politikas. Tai nėra nieko, dėl ko reikėtų panikuoti.
Taip pereiname prie Burgtardo prieštaravimo. Mūsų valingasis Vokietijos politinės nuomonės policininkas iš pradžių patvirtina mūsų pirminius įspūdžius, pripažindamas, kad „Muskas teisus, matydamas mūsų šalį išgyvenančią ekonominę ir kultūrinę krizę“ ir kad „nesėkminga Merkel eros migracijos, energetikos ir socialinė politika bei šviesoforo koalicija sukėlė pavojų mūsų gerovei“. Iš tiesų taip ir yra!
Nors Burgtardas mano, kad „Musko diagnozė teisinga“, jis teigia, kad „jo požiūris… kad tik AfD gali išgelbėti Vokietiją, yra mirtinai klaidingas“. Man sunku suvokti, kaip tai gali būti tiesa, ir tai sakau objektyviai. CDU nesugebės pakeisti „nesėkmingos migracijos, energetikos ir socialinės politikos“, jei valdys kartu su žaliaisiais arba socialdemokratais. Vienintelė galimybė išspręsti bet kurią iš šių problemų yra atsisakyti cordon sanitaire ir sudaryti vyriausybę su AfD. Visa tai yra taip paprasta, kad sąžiningam redaktoriui iš tiesų yra tik dvi galimybės: Galima teigti, kad Vokietijai puikiai sekasi, kad masinė migracija yra fantastiška, o energetikos pertvarka vyksta puikiai, arba siūlyti sudaryti centro dešinės vyriausybę su AfD.
Burgtardas ir toliau kalba burgtardiškus dalykus:
Reikalavimai mažinti biurokratiją, dereguliavimą ir mažinti mokesčius nėra neteisingi vien dėl to, kad juos kelia AfD. Tačiau atrodo, kad Muskas nepastebi geopolitinės sistemos, kurioje AfD nori pozicionuoti Vokietiją. Kaip teigiama rinkimų manifeste, AfD „mano, kad Vokietijai būtina“ pasitraukti iš Europos Sąjungos. Vokietijai, kaip eksportuojančiai valstybei, tai būtų katastrofa. Daugiau nei pusė Vokietijos eksporto keliauja į Europos bendrąją rinką.
Vokietija, kurios ekonominė nauda siekia apie 83 mlrd. eurų per metus, iš bendrosios rinkos gauna tokią naudą kaip jokia kita šalis. Kelno ekonominių tyrimų instituto (IW) atliktos apklausos duomenimis, 60 proc. įmonių AfD poziciją vertina kaip riziką. IW direktorius Michaelis Hütheris netgi apibūdina AfD kaip „nuodus mūsų ekonomikai“.
AfD, sudariusi koaliciją su CDU, negalėtų išstoti iš Europos Sąjungos, todėl visa tai yra nesvarbu. Be to, AfD neprieštarauja Europos bendrajai rinkai, kuri yra vienintelis Burgtardo nurodomos naudos šaltinis. AfD tik priešinasi biurokratiniam monstrui, kuriuo tapo Briuselis ir kuris aktyviai dusina Vokietijos ekonomiką.
AfD bendrapirmininkė Alice Weidel apie tai labai aiškiai kalbėjo, pavyzdžiui, prieš kelias savaites duotame interviu agentūrai Bloomberg:
Mes nemanome, kad dabartinė Europos Sąjunga yra gerai veikianti institucija. Mums reikia laisvos prekybos tarp Europos šalių, tačiau mums nereikia visos tos biurokratijos. … [M]es sakome: klausykite, mums nereikia Komisijos, kuri iš tikrųjų griauna mūsų žemyno pamatus. Mums reikia laisvos prekybos tarp Europos šalių …
Mes manome, kad reikia reformuoti Europos sutartis, kad kiekviena Europos Sąjungos šalis pirmiausia turėtų teisę vetuoti Komisiją… O jei šalis nori išstoti iš Europos Sąjungos, kodėl ne automatiškai patekdama į laisvosios prekybos zoną?
Taigi AfD iš tikrųjų siūlo ES lygmens reformas, kurios atvertų visoms valstybėms narėms galimybę pačioms pasitraukti iš ES, tačiau likti bendrojoje rinkoje. Jei šios reformos būtų įgyvendintos, AfD pritartų išstojimui iš ES, kartu išlaikydama visus ankstesnius su ES susijusius prekybos santykius. Galite sutikti su Weidel argumentais arba ne, galite manyti, kad jos pasiūlymai yra įgyvendinami, pagrįsti arba ne, tačiau labai vargina ir kelia nerimą tai, kad visiškai atsisakoma juos nagrinėti, o tiesiog puolami AfD politiniai pasiūlymai.
Tai yra plačiai paplitusi problema: establishmento diskursas visada tvirtina, kad AfD yra labai bloga, bet kai ateina laikas paaiškinti, kodėl AfD yra labai bloga, gauname tik skaidrų melą ir neteisingus apibūdinimus apie tai, ką AfD reiškia. Mūsų valdantieji nori, kad AfD būtų labai bloga, nors ji tokia nėra, ir tai kelia rimtų klausimų apie tikrąsias jų neapykantos AfD priežastis ir kodėl jie niekada negali jų paaiškinti.
Burgtardas tęsia:
AfD kvestionuoja ne tik Europos Sąjungą… bet ir santykius su mūsų svarbiausiu transatlantiniu partneriu prekybos ir saugumo politikos srityje. „Jungtinių Valstijų geopolitiniai ir ekonominiai interesai vis labiau skiriasi nuo Vokietijos ir kitų Europos valstybių interesų“, – pažodžiui teigiama AfD rinkimų manifeste.
Tačiau skaičiai byloja ką kita. 2023 m. beveik dešimt procentų Vokietijos eksporto teko JAV – tai didžiausias rodiklis per daugiau nei 20 metų. Argi Vokietija nėra suinteresuota, kad JAV išliktų svarbiausia Vokietijos eksporto klientė? Kita vertus, JAV yra viena iš trijų didžiausių Vokietijos importuotojų. Ar Elonas Muskas nenorėtų, kad ateityje Vokietijos greitkeliais ir toliau riedėtų daug „Tesla“ automobilių?
Tai toks kreivas argumentas, kad, tiesą sakant, įžeidžia tai, jog „Welt“ redaktoriai tikisi, kad aš jį prarisiu. Vienu metu gali būti teisingi du dalykai: Amerikos ir Europos interesai gali skirtis – tai pripažįsta net aukšto lygio patarėjai paties Trumpo aplinkoje; ir Jungtinės Valstijos gali išlikti svarbia Vokietijos prekybos partnere.
Toliau seka įprastos nuobodžios nesąmonės apie tariamas AfD simpatijas Rusijai ir Kinijai, kurios, kaip visada, yra menkai pagrįstos ir nenuoširdžios. Tuomet Burgtardas pagaliau prabyla apie masinės migracijos problemą:
Kalbant apie migracijos politiką, Muskas mano, kad AfD yra sprendimas. Vokietija iš tiesų kovoja su nekontroliuojama imigracija. Tačiau AfD grumiasi su nerealiais milijonais žmonių remigracijos planais.
Tai dar vienas melas. Savo programos projekte AfD visų pirma reikalauja deportuoti nelegalius ir nusikaltėlius migrantus, taip pat taikyti paskatas, skatinančias savanorišką repatriaciją.
Toliau viskas tampa dar juokingiau:
Frydricho Merzo vadovaujama CDU … prabilo apie [migracijos] problemą ir nori atsisakyti nekontroliuojamos A. Merkel geradarių politikos.
Kartais skaitai tokius absurdiškus dalykus, kad nežinai, ar juoktis, ar trenkti sau per veidą. Ar pagrindinis Vokietijos centro dešinės laikraštis tikrai ir nuoširdžiai prašo manęs patikėti, kad CDU staiga „atsibudo“ ir suvokė problemą, kurią sukūrė jos lyderiai ir kurią daugelis jos narių iki šiol entuziastingai neigia? Ar tai įmanoma?
Todėl CDU gerokai sugriežtino savo poziciją, ragindama stumti pasienyje ir greičiau deportuoti prieglobsčio prašytojus, kuriems atsisakyta suteikti prieglobstį. Tokios priemonės rodo, kad yra alternatyvų kraštutinių dešiniųjų AfD pozicijoms.
Neskaitant to, kad CDU migracijos programa dabar beveik nesiskiria nuo AfD migracijos programos, išskyrus tai, kad ji skaitoma taip, tarsi būtų parašyta vaikams, kurių dėmesys ir skaitymo gebėjimai yra labai riboti, CDU ir vėl turės didelių problemų, jei koalicijoje su kairiosiomis partijomis įgyvendins visus šiuos veiksmus.
Jei Muskas mano, kad AfD priskyrimas kraštutiniams dešiniesiems yra „aiškiai neteisingas“, jis labai klysta. AfD yra ne tik Alice Weidel, bet ir Björn Höcke. Teismai nurodė, kad Höcke’ę vadinti dešiniuoju ekstremistu yra teisėta. Be to, Höcke kelis kartus buvo nuteistas už draudžiamo nacistinio šūkio naudojimą. “Viskas Vokietijai!” (Alles für Deutschland!) – skamba kaip Hitleris!
Tiksliau, Bjorną Höcke’ę leidžiama vadinti „fašistu“, nes teismas nusprendė, kad Höcke’ės apibūdinimas „fašistu“ patenka į saviraiškos laisvės ribas. Atkreipkite dėmesį, kad tai nė iš tolo nepagrindžia teiginio, jog Björn Höcke yra fašistas. Priešingu atveju Höcke kartojo tą neaiškų SA šūkį nesąmoningai, kaip tai darė ir didžioji Vokietijos žiniasklaida. Šie pigūs nacių šmeižtai yra dar viena nesąžininga taktika, kurią pasitelkdami establišmento ruporai tikisi atmesti AfD kaip partiją, niekada neprivalėdami paaiškinti, kas konkrečiai su ja yra negerai. Neišpasakytai daug šimtų partijos prijuostes turinčių organizacijų ir NVO aktyvistų ne vienerius metus tyrinėjo AfD politikų kalbas ir publikacijas, ieškodami bent minimaliai tikėtinų paralelių su didžiaisiais nacių piktadariais.
Tikroji AfD problema nėra ta, kad jie yra „dešinieji ekstremistai“ ar kad pasisako už beprotišką nacių savidestrukcinę ekonominę politiką. Net jų kvalifikuotas euroskepticizmas negali paaiškinti šios isterijos. Ne, tikroji AfD problema yra ta, kad didėjantis jų atstovavimas parlamente yra labai nepatogus tradicinei Vokietijos partijų ekosistemai. Kuo jie gausėja, tuo sunkiau establišmento partijoms formuoti daugumos koalicijas, o CDU bus priversta valdyti su kairiosiomis partijomis, kurios neleis jai atsiskaityti savo rinkėjams.
Šiuo metu niekas neturi šios problemos sprendimo, išskyrus nesibaigiančią pasibaisėjimo „kraštutiniais dešiniaisiais“ programą, kuria menkai tikimasi AfD šalininkus sugrąžinti į krikščionių demokratų rankas.
„JAV milijardieriaus Musko redakcijos kritika nesiliauja“, – rėkia tagesschau (per Deutsche Presse-Agentur):
Kandidatas į CDU kanclerius Friedrichas Merzas (buvęs Blackrockas) komentarą vadina „įkyriu ir arogantišku“ …
SPD bendrapirmininkė Saskia Esken pareiškė, kad mūsų demokratija yra gerai įtvirtinta ir negali būti nupirkta. „Bet kas, kas bando paveikti mūsų rinkimus iš išorės, bet kas, kas remia antidemokratinę, nežmonišką partiją, tokią kaip AfD, ar tai būtų valstybės organizuota įtaka iš Rusijos, ar Elono Musko ir jo draugų milijardierių sutelkta pinigų ir žiniasklaidos galia … turi tikėtis mūsų aršaus pasipriešinimo“, – pridūrė ji …
Andreas Audretschas, [Žaliųjų partijos] rinkimų kampanijos vadovas, sakė, kad tech-milijardieriai arba Kinijos valstybinės bendrovės turi galimybę „savo platformomis ir dideliais pinigais pakenkti mūsų demokratiniam diskursui“. Jis sakė, kad E. Muskas bando tai daryti „ranka rankon su dešiniaisiais ekstremistais iš AfD“. Tai, pasak jo, yra „pavojus mūsų demokratijai ir žodžio laisvei mūsų šalyje“.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gruodžio 29 pavadinimu “German fascism crisis escalates as Elon Musk publishes a devastating 600-word editorial explaining why he supports Alternative für Deutschland” svetainėje eugyppius: a plague chronicle.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: screenshot
