Koronos vėjas lėtai, bet užtikrintai keičia kryptį, tačiau o vienas buvęs naujienų žurnalas mano: mes viską padarėme labai gerai!
Originalus straipsnis paskelbtas 2025 m. sausio 30 d. svetainėje Freischwebende Intelligenz
Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Savo iškilimo pradžioje Napoleonas neturėjo pinigų karams. Jo troškimas kariauti buvo didelis, tačiau jo kariai buvo prastai aprūpinti. Kaip išsišokėlis iš Korsikos, iš kur jis būtų gavęs pinigų: paskolos, mokesčiai? Tačiau Napoleonas turėjo sprendimą: „La guerre paye pour la guerre“. Kitaip tariant, karas susimoka pats už save. Dalyvavusieji galėjo tikėtis didelio grobio.
Taip per Europą plėšikaudami praūžė samdiniai grobikai, dar vadinami kareiviais.
Per pastaruosius penkerius metus panašus šūkis buvo taikomas koronistams ir kovido pasipelnytojams. Tie, kurie pasipelnė iš vakcinų pardavimo, pavyzdžiui, Billas Gatesas (geriausia jo gyvenimo investicija), savo karo kasoje visuomet turėjo pakankamai lėšų, kad piniginiu laistytuvu galėtų palaistyti mainstreaminę žurnalistiką. Kiekvienai duodančiai rankai tenka ir imanti pusė. Billas davė, o jie mielai ėmė. B. Gatesas išleido 300 milijonų JAV dolerių savo nuodingai finansinei injekcijai žurnalistikai (jis tikrai visus juos švirks iki mirties). Keli milijonai atiteko ir „Der Spiegel“.

Smurtautojams paprastai atrodo, kad aukos turėtų jiems atleisti (Screenshot: Spiegel.de) (liet. Atėjo laikas atleisti vieni kitiems. Prieš penkerius metus Vokietijoje nustatytas pirmasis koronos atvejis. Kas per tuos dramatiškus metus pavyko ir kas nepavyko – ir kodėl galime savimi didžiuotis.)
Spiegel“ susižėrė milijonus už skiepų apgaulės reklamą
Tuomet „Spiegel“ parodė savo tikrąjį, korumpuotą veidą visu savo bjaurumu: visur, kur tik pasitaikydavo proga reklamuoti pasaulinę Gateso skiepų apgaulę: Hamburgo mulkių būrys buvo pirmose gretose, be kita ko, kalbėdamas apie tai, kad neskiepytieji laiko visus įkaitais (kas ką uždarė?), ir apie tai, kad visa respublika te rodo pirštu į „koronos“ kritikus („neapykantos kurstymas“, už kurį jie iki šiol nenubausti).

Šalia sąmyšio kurstymo galime dar ir sukeisti kaltininką ir auką (ekrano nuotrauka: Spiegel.de)
Der Spiegel šaudė nuodingas strėles tiesiog staccato ir sėkmingai susprogdino viešumoje likusį savo patikimumą. Mainais už tai sąskaitą apmokėjo „ponas sąskaita“ (Mr. Bill), gilias kišenes turintis dėdė iš JAV. Informacinis karas sumokėjo už informacinį karą.
Clausas Heckingas (žurnalo „Wissen“, t. y. aktyvaus žinių vengimo, redaktorius) pateikė dar vieną puikų legendų dešros gabalą, kaip visada paviršutinišką:
- 186 000 mirčių nuo koronos. Heckingas: „Kas galėjo pagalvoti?“ Pomirtiniai skrodimai? Sergamumai gretutinėmis ligomis? Mirtis dėl senatvės? Nė žodžio. Kas galėjo pagalvoti?
- 3315 įtariamų vakcinų žalos atvejų PEI? Šis žmogus neturi naujausių duomenų, PEI skaičius siekia 1 milijoną, nepraneštų atvejų skaičius tikrai didesnis ir tai buvo slepiama daugelį metų. Įdomu, kiek iš mirusiųjų nebeturėjo jėgų savarankiškai pranešti?
- Taigi blogiausia turėjo tikriausiai būti mokyklų uždarymai, apie kuriuos jau kelis mėnesius mantriškai skelbia ir Lauterbachas. Permatomas šio viešųjų ryšių triuko šūkis: prisipažinti apie palyginti nedidelę kiaulystę, kad būtų galima nukreipti dėmesį nuo tikrai didelės kiaulystės. Kuo didesnė kiaulystė (šiuo atveju nusikaltimas prieš žmoniją), tuo mažiau ja tikima. Tą žinojo jau ir Göbbelsas. Taip pat ir Heckingas ir ‘farmacijos Göbbelsas’ Lauterbach.
„Ir todėl nuosprendis turėtų būti taikinamasis“, – sako Heckingas savigynos maniera. “Dauguma mūsų buvo solidarūs – kad ir kokios nepatogios buvo priemonės. Tikriausiai taip išgelbėjome ne vieną gyvybę. Tuo turėtume didžiuotis.”
Korona baigėsi, o pervertinimas dar neįvykdytas. Tačiau neatsakyti klausimai vis dažniau patenka į mainstreamą, beldžiasi į redakcijų duris kaip nesunaikinamos zombių temos. Nesvarbu, ar tai būtų laboratorinė kilmė, ar RKI protokolai, ar Paul Ehrlich instituto slepiami skiepų poveikiai: daugeliui darosi aišku, kad „staigių ir netikėtų“ mirčių sankaupa gali būti mažiau susijusi su klimato kaita, nei mus norėtų įtikinti kai kurios Spiegel dūmų uždangos. Tai, kad bent jau keista, kai nuo staigaus širdies smūgio miršta keturiasdešimtmetis Hertha komandos vyras arba nuo aneurizmos miršta to paties amžiaus Strabag bosas (patarimas Der Spiegel: tai pateikiama gana aukštai Pfizer post-marketingo tyrime, tereikia ieškoti po „A“), atrodo, kelia tiek pat mažai įtarimų, kiek ir staigios paauglių sportininkų mirtys.

Turbūt dėl karščio. Bet gali būti ir dėl šalčio. (Ekrano nuotrauka: Spiegel.de)
„Oi, mes reklamavome masines žudynes skiepais“
Korona baigėsi, bet „Der Spiegel“ informacinis karas tęsiasi, kaip ir visi padariniai. Nepaisydami to, jie, kaip ir paskutiniai nereguliariųjų pajėgų kariai, nepastebėję karo pabaigos, tiesiog toliau kovoja prieš nušvietimą ir skaidrumą vadovaudamiesi Nestrojaus šūkiu: „Neleisiu jokiai tikrovei atimti iš manęs mano prietarų“.
Clausas Heckingas, betoninis koronistas iš blogiausių, vis dar mano, kad Spahno šūkis yra pakankamai elektrizuojantis, kad 2025 m. sausį jį įpintų į straipsnį (mąstydamas apie galutinę C-naratyvo pergalę). Tiesiog atleiskime “vieni kitiems”. Kiekvienas, kuris reikalauja atlikti pervertinimą – tai yra ne tik moralinis ir politinis, bet net ir teisinis reikalavimas – turi atrodyti kaip beviltiškai atsilikęs. Tiesiog viską pamirškime! Palikime tai ramybėje. Iš kur tas „nemalonus polinkis“ spręsti praeities klausimus? (taip kalba Thomas Fischeris, buvęs federalinis teisėjas ir dar vienas Spiegel snaiperis, labai taikliai nusitaikęs į savo kelį).
Viskas Heckingo antraštėje yra neteisinga. Kiekvienas atskiras žodis tėra įžūlumas ir paskutinis bandymas išlaikyti pasaulį aukštyn kojomis, kad „Der Spiegel“ išgyventų atskleidimų bangą, kuri lėtai, bet užtikrintai plūstels vėliausiai iš JAV į Vokietiją. Robertas F. Kennedy jaunesnysis (greičiausiai) taps sveikatos apsaugos ministru. Jay Bhattacharya taps Nacionalinių sveikatos institutų (NIH) direktoriumi. Beprotybė manyti, kad tai neturės jokių pasekmių Vokietijai ir Europai.
Atleidimas yra labai asmeniškas veiksmas dėl asmeniškai patirtos neteisybės. Atleidimas nėra kolektyvinė kategorija. Susitaikymui, t. y. sveikų santykių atkūrimui, reikia kur kas daugiau. Abiem atvejais būtina sąlyga yra ta, kad visų pirma būtų sukurtas bendravimo pagrindas, kuriuo remiantis būtų sprendžiama praeities problematika. Ar „Der Spiegel“ kada nors leido pasisakyti koronos kritikams? Ar bent jau siekė dialogo? Kurias temas jis kritiškai nagrinėjo – nuo laboratorijos nuotėkio iki vakcinų žalos ir visuomenės susiskaldymo? Kvietimas atleisti – tai amnestijos prašymas, paprasčiausias pageidavimas ir toliau nekelti triukšmo dėl šios nuo 1945 m. didžiausios išdavystės prieš piliečius, kurioje „Der Spiegel“ noriai talkino ir buvo vienas iš vykdytojų.
Na ką, pagalbininkai: „Der Spiegel“ buvo žurnalistinis bendrininkas. „Der Spiegel“ teikė būtent tokius propagandinius nusikalstamus straipsnius, kad būtų galima skleisti ir palaikyti C-naratyvą ir jį pratęsti, išbalinti ir dangstyti net po to, kai naratyvas kapituliavo. Milijonams žmonių buvo padaryta žala gyvybei ar sveikatai. Vaikai patyrė traumas, sergamumas pasiekė rekordinį lygį, o psichikos ligų daugėja. „Mes galime didžiuotis savimi“, žinoma. Milijardai buvo sudeginti nenaudingoms kampanijoms, uždarymams ir korumpuotiems kaukių sandėriams. Visuomenės bendravimas sugriautas, draskomas tarp dviejų pasaulių. Ant viso to „Der Spiegel“ virė savo žurnalistinę sriubą. Iš viso to „Der Spiegel“ pasipelnė.
Ir dėl viso to dabar a, eee, nagi, tiesiog pamirškime, ar ne? Ir pusė sorry’iuko dėl mokyklų uždarymo?
Galas išverstaskūrių sektoriui
Žurnalistai yra intelektinės aplinkos spekuliantai. Jie prekiauja idėjomis, koncepcijomis ir informacija, kaip biržos spekuliantai prekiauja akcijomis ar derivatyvais. Galiausiai žurnalisto sėkmė matuojama kaip investuotojo sėkmė: reikia statyti ant kelių gerų žirgų, t. y. ant informacijos, tendencijų ir istorijų, kurios pasirodys besančios teisingos.
Žurnalistai dažnai būna apsivertėliai, kaip ir priklauso spekuliantams. Jie sukinėja nosį pavėjui ir realizuoja (dažnai pavėluotai arba tada, kai jau nebeapsimoka): gerai, visos mašinos atgal, dabar mes pasakosime viską priešingai, nei iki šiol pasakojome; tikėkimės, kad niekas nesiraus makulatūros šiukšliadėžėje ar interneto archyve. Ulfas Poschardtas iš WELT neseniai pateikė gerą pavyzdį. Dešimt metų pusiau liberalus woke sultinys, įskaitant ir migracijos temą. Dabar 911-Ulfas jau atpažįsta „shit pilietį“, masinę migraciją laiko beprotybe ir cituoja anarchistinės grupės „Ton, Steine Scherben“ (buvusi vadybininkė: Claudia Roth) žodžius: „“Laužyk tai, kas tave laužo“ (atsargiai, Ulf, kad skaitytojai to nesuprastų pažodžiui ir vėl nepadegtų Springerio dangoraižio).
O „Spiegel“ – jokio požymio, kad ketintų savo pasakojimą ketintų vėliau pakoreguoti. Nė pėdsako aktyvaus gailesčio ar bent jau oportunistinio apsivertimo. Visas pasaulis reikalauja atskleidimo, tiesa, pusiau nuoširdžiai ir veidmainiškai, bet dauguma, kuri jo nori, anksčiau ar vėliau jį gaus, ir visi tai žino. Nes kitaip baigsis demokratija, paskutinė iliuzija, kurios negalima atimti iš piliečių. Tačiau „Spiegel“ kelia tik vieną klausimą: Ar kas buvo? Tai jau ne tik veidmainiška, bet ir savižudiška. Leidinyje „Der Spiegel“ darbuojasi užkietėję diversantai, pamišę fanatikai, susibūrę į opinijos sektą ir toliau niūniuojantys Gateso „Kumba-ja“: mes gavę pastiprinimo dozę! Mes gavę pastiprinimo dozę! Saulės šventyklos pseudožurnalistikos sekta.
„Der Spiegel“ nuskęs, anksčiau ar vėliau. Net ir šūdas neplaukioja nuolat viršuje. Tai nėra joks praradimas. Melo ir korupcijos pelenai galbūt dar tinka kaip trąša naujai žurnalistikai, kuri užpildys šią spragą. Žiniasklaidos revoliucija dar tik prasidėjo, o „Der Spiegel“ net su džiaugsmu stato savo paties giljotiną. JAV į prezidento spaudos konferencijas jau kviečiami podkasteriai ir piliečių žurnalistai. Nereikia būti aiškiaregiu, kad suprastum, kur link viskas krypsta. Nuo 2017 m. žurnalo „Der Spiegel“ tiražas sumažėjo 100 000 numerių. Leidiniai „Stern“ ir „Focus“ per šį laikotarpį savo tiražą sėkmingai sumažino net perpus. Substack nuo šio laikotarpio įgijo 4 mln. prenumeratorių, daugiausia dėl kritiškai nusiteikusių autorių, kurie buvo išstumti iš mainstreamo.
Permainų jau nebegalima sustabdyti, net jei „Der Spiegel“ neišgirdo šūvio. O, mielas debilokratijos smogiamoji patranka: tavo nusileidimas ant betoninės kietos tikrovės žemės bus tikrai bjaurus. Gero skrydžio!
Šis tekstas pasirodė 2025 m. sausio 30 d. pavadinimu „Der SPIEGEL: Die Sonnentemplersekte des Pseudojournalimus” svetainėje Freischwebende Intelligenz.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Kai tikslas aiškus, kelias (beveik) nesvarbus
Paveikslėlis: Alexas_Fotos, pixabay
Jums labiau patinka skaityti mane angliškai? Mano pirmuosius necenzūrinius straipsnius, parašytus su mūsų Pareto klientu, galite rasti per Nostr , paspaudę šią nuorodą. Atraskite kitus autorius adresu Pareto.space/read. (norėdami pamatyti pirmuosius mūsų autorius, spustelėkite Pareto mygtuką).